Connexion
Abonnez-vous

Microsoft : Tony Bates entre dans l’échiquier de la grande réorganisation

Mais qui va remplacer Don Mattrick ?

Microsoft : Tony Bates entre dans l'échiquier de la grande réorganisation

Le 03 juillet 2013 à 16h35

De fortes rumeurs de réorganisation interne flottent depuis un moment chez Microsoft. À partir d’un projet qui serait géré personnellement par le PDG Steve Ballmer, la firme se préparerait à revoir totalement ses méthodes de fonctionnement. La ligne directrice serait d’augmenter considérablement les pouvoirs de certains responsables afin de réduire drastiquement le nombre de divisions.

campus microsoft redmond

Campus de Microsoft à Redmond

 

Selon un article de Bloomberg, Microsoft poursuit la conception de son plan de réorganisation. Pour rappel, cette dernière devrait consacrer quatre grands pôles :

  1. Entreprise
  2. Matériel
  3. Systèmes d’exploitation
  4. Logiciels et services

Plusieurs noms de responsables ont depuis tourné mais il est clair qu’au moins un n’est plus dans la course : Don Mattrick. Jusqu’ici directeur de la division Loisirs et Appareils, il devait reprendre selon les rumeurs la gestion de l’entité Matériel. Selon Reuters, la présidente de la division Windows, Julie Larson-Green, pourrait bien hériter finalement de cette division qui reprendrait notamment la Xbox, les tablettes Surface, le Kinect, les webcams, claviers, souris et ainsi de suite. Notez que cela contredit complètement le Wall Street Journal qui lui parle d’une division dirigée par… Ballmer, faute de remplaçant adéquat à Don Mattrick.

 

L’importante division systèmes d’exploitation serait reprise par Terry Myerson, actuellement responsable du développement de la plateforme Windows Phone. Ce serait une indication claire de l’optique mobile dont Microsoft souhaite désormais s’imprégner. Les deux autres noms qui étaient en lice, à savoir Satya Nadella et Qi Lu, seraient toujours prévus à la tête des divisions « Entreprise » et « Logiciels et services ».

 

Un autre nom apparaît cependant sur l’échiquier : Tony Bates. Si le nom semble familier, c’est que le responsable était le PDG de Skype avant que la société ne soit rachetée par Microsoft pour la modique somme de 8,5 milliards de dollars. Dans le nouvel organigramme, Bates passerait dans « l’administratif » et gèrerait l’ensemble des relations avec les développeurs ainsi que les acquisitions de la firme. Plusieurs casquettes qui feraient de Bates un acteur incontournable de la stratégie chez Microsoft.

 

Finalement, même si des noms reviennent régulièrement et que la réorganisation devrait se dérouler ainsi, il reste une question cruciale en suspens : cela aura-t-il un impact sur la masse salariale de Microsoft ?

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Zune, Windows Phone, tablettes, Bing, tentative de racheter Yahoo à un prix stratosphérique (heureusement pour MS que Jerry Yang a été assez bête pour refuser), etc…



Tout chambouler… mais surtout ne pas remettre en question la tête pensante d’une boîte qui vit toujours sur ses acquis (Windows/Office), qui est sans cesse à la bourre sur les autres segments et qui n’y survit que grâce à un tapis de cash qui leur permet de se foirer allègrement et de réessayer éternellement.



Jusqu’à quand ? <img data-src=" />

votre avatar

Ca rigolé bien à l’epoque ceci dit avec Bill ^^



WTF !

votre avatar







KGabou a écrit :



Zune, Windows Phone, tablettes, Bing, tentative de racheter Yahoo à un prix stratosphérique (heureusement pour MS que Jerry Yang a été assez bête pour refuser), etc…



Tout chambouler… mais surtout ne pas remettre en question la tête pensante d’une boîte qui vit toujours sur ses acquis (Windows/Office), qui est sans cesse à la bourre sur les autres segments et qui n’y survit que grâce à un tapis de cash qui leur permet de se foirer allègrement et de réessayer éternellement.



Jusqu’à quand ? <img data-src=" />





C’est dommage que tu ne te rendes pas compte que tu dis n’importe quoi. Ca t’éviterait ce genre de commentaires inutiles…


votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai hâte de voir ce que ça va donner avec la convergence des produits <img data-src=" />







Ca donne :

-des grosses tuiles,

-un boot par défaut (W8) sur une interface que tout le monde rejete,

-des coins cachés qu’on se demande quelles fonctions elles activent

-des menus alambiqués



bref, cette convergence mobile par le biais d’une seule et unique interface est illusoire.


votre avatar







KGabou a écrit :



Zune, Windows Phone, tablettes, Bing, tentative de racheter Yahoo à un prix stratosphérique (heureusement pour MS que Jerry Yang a été assez bête pour refuser), etc…



Tout chambouler… mais surtout ne pas remettre en question la tête pensante d’une boîte qui vit toujours sur ses acquis (Windows/Office), qui est sans cesse à la bourre sur les autres segments et qui n’y survit que grâce à un tapis de cash qui leur permet de se foirer allègrement et de réessayer éternellement.



Jusqu’à quand ? <img data-src=" />





C’est là que tu te trompes, Ballmer est un mauvais communiquant mais un bon PDG.

Et dire que MS reste sur ses acquis c’est faux y’a qu’a voir les produits de ces dernières années, a défaut de succès MS innove.

Faut aussi voir l’inertie de ce type d’entreprise très grosse


votre avatar







charon.G a écrit :



Comme android <img data-src=" />



Personnellement je l’avais dit il a quelques années que Microsoft proposerait aux développeurs d”intégrer des pubs dans Windows. L’intérêt pour l’utilisateur il pourra utiliser des applications gratuites qui normalement auraient été payantes pour pouvoir financer les développeurs.

Tout les environnements mobiles le proposaient déjà. Ca choque sur Windows 8 parce que pour beaucoup ça reste un os de bureau. Mais Windows 8 a plus grand chose à voir avec Windows 7. J’imagine que ce sera encore moins le cas avec Windows 9







moi j’ai pas de pub lorsque je fais une recherche sur Android. Puis je paye pas 120 EUR pour Android.


votre avatar

Revenons au sujet les amis.



Cette réorganisation est essentielle pour l’avenir de MS (outre le cash). Microsoft aujourd’hui c’est un - trop - grand nombre de divisions, de sous divisions qui sont très souvent “sandboxé” (pour la métaphore logiciel).

On la vu récemment avec Sinofsky qui ne partageait pas avec les autres divisions : l’exemple le plus criant est Skydrive vs Live Mesh. El le problème continue, pas sur Windows mais sur Windows Phone où il y a une chape de plomb qui nous empêche, consommateurs, d’avoir une visibilité sur le moyen terme sur le produit.



L’évolution la plus visible est, de manière mesurée encore, l’envie de ne plus dépendre que de Windows (l’OS). Même si de nombreux produits sont sous la marque Windows, l’envie est là. La multiplication des services, multiplateformes, montre que quelque chose est en marche. Après le succès n’est pas encore assuré. Le développement - et la mise en avant - de la marque Xbox pour le divertissement est un autre marqueur, bien que la division Xbox actuelle ne brille pas par ses bénéfices.



Cette réorganisation pourrait confirmer ce point SI la division Windows disparait en tant que tel. Une division “Système d’exploitation” n’a pas le même sens qu’une division “Windows OS”. Je ais que c’est ne jouer que sur les mots mais pour des analystes ça aura une grande signification.



L’autre point à noter c’est l’absence, pour le moment, de quelconques informations sur le devenir de la division MS Research. Actuellement c’est une division assez grosse, en dehors de toutes les autres qui brasse énormément de cash (enfin elle consomme énormément de cash). La disparition de cette entité autonome serait un autre signe de la concentration de MS sur ses objectifs. Rapprocher la recherche de ses produits actuels serait certainement plus bénéfique. Plus d’expérimentations arriveraient dans les produits.



Une simplification de la structure de MS est une nécessité : on le voit bien dans de nombreuses entreprises (et dans l’administration Française), trop de divisions, trop de sous-chef plombent la réactivité d’une entreprise. Et MS est un géant qui as eu du mal à se mouvoir (voir l’entré dans l’ère mobile).



Ballmer veut devenir une société de Devices & Services : il n’a pas le choix, il faut revoir la façon de fonctionner de Microsoft. Maintenant, à voir comment il va le faire.


votre avatar







TheDidouille a écrit :



moi j’ai pas de pub lorsque je fais une recherche sur Android. Puis je paye pas 120 EUR pour Android.





La recherche sur google ne renvoie pas de liens sponsorisés? <img data-src=" />



Pour le prix suis d’accord ce n’est pas logique. Ce n’est pas la seule chose qui ne soit pas logique dans Windows 8. Windows est dans une phase de transition. Comme je l’ai expliqué dans un autre sujet Microsoft est en train de passer sur une économie de devices and services. Mais vu que le parc applicatif n’est pas encore suffisamment important Windows reste payant(Bien que la mise à jour 8.1 soit gratuite,il y a encore quelques années Microsoft l’aurait fait payé) Je pense qu’à terme Windows deviendra gratuit. L’argent de la publicité de bing et la dîme du store Windows étant largement suffisante.


votre avatar







darth21 a écrit :



C’est dommage que tu ne te rendes pas compte que tu dis n’importe quoi. Ca t’éviterait ce genre de commentaires inutiles…





Merci, face à des arguments aussi implacables je ne peux que m’incliner <img data-src=" />







typhoon006 a écrit :



C’est là que tu te trompes, Ballmer est un mauvais communiquant mais un bon PDG.





En quoi ?





Et dire que MS reste sur ses acquis c’est faux y’a qu’a voir les produits de ces dernières années, a défaut de succès MS innove.



C’est bien ce que je dis : ils innovent tant bien que mal pour essayer de rattraper leur (systématique) retard à l’allumage. Est-ce qu’une entreprise moins riche pourrait se le permettre ? Est-ce que c’est une bonne stratégie à long-terme ? Non.





Faut aussi voir l’inertie de ce type d’entreprise très grosse



AHEM…google….AHEM…apple…….

Bref j’en reviens à ma première question : en quoi est-ce un bon PDG ? (vous remarquerez que je passe sur les multiples titres de pire PDG US qui lui ont été accordé ces dernières années…)


votre avatar







charon.G a écrit :



La recherche sur google ne renvoie pas de liens sponsorisés? <img data-src=" />



Pour le prix suis d’accord ce n’est pas logique. Ce n’est pas la seule chose qui ne soit pas logique dans Windows 8. Windows est dans une phase de transition. Comme je l’ai expliqué dans un autre sujet Microsoft est en train de passer sur une économie de devices and services. Mais vu que le parc applicatif n’est pas encore suffisamment important Windows reste payant(Bien que la mise à jour 8.1 soit gratuite,il y a encore quelques années Microsoft l’aurait fait payé) Je pense qu’à terme Windows deviendra gratuit. L’argent de la publicité de bing et la dîme du store Windows étant largement suffisante.







la recherche, depuis le home d’Android ne me renvoie pas de liens sponsorisés, sur mon téléphone, j’ai pas ma tablette avec moi.


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Revenons au sujet les amis.



Cette réorganisation est essentielle pour l’avenir de MS (outre le cash). Microsoft aujourd’hui c’est un - trop - grand nombre de divisions, de sous divisions qui sont très souvent “sandboxé” (pour la métaphore logiciel).

On la vu récemment avec Sinofsky qui ne partageait pas avec les autres divisions : l’exemple le plus criant est Skydrive vs Live Mesh. El le problème continue, pas sur Windows mais sur Windows Phone où il y a une chape de plomb qui nous empêche, consommateurs, d’avoir une visibilité sur le moyen terme sur le produit.



L’évolution la plus visible est, de manière mesurée encore, l’envie de ne plus dépendre que de Windows (l’OS). Même si de nombreux produits sont sous la marque Windows, l’envie est là. La multiplication des services, multiplateformes, montre que quelque chose est en marche. Après le succès n’est pas encore assuré. Le développement - et la mise en avant - de la marque Xbox pour le divertissement est un autre marqueur, bien que la division Xbox actuelle ne brille pas par ses bénéfices.



Cette réorganisation pourrait confirmer ce point SI la division Windows disparait en tant que tel. Une division “Système d’exploitation” n’a pas le même sens qu’une division “Windows OS”. Je ais que c’est ne jouer que sur les mots mais pour des analystes ça aura une grande signification.



L’autre point à noter c’est l’absence, pour le moment, de quelconques informations sur le devenir de la division MS Research. Actuellement c’est une division assez grosse, en dehors de toutes les autres qui brasse énormément de cash (enfin elle consomme énormément de cash). La disparition de cette entité autonome serait un autre signe de la concentration de MS sur ses objectifs. Rapprocher la recherche de ses produits actuels serait certainement plus bénéfique. Plus d’expérimentations arriveraient dans les produits.



Une simplification de la structure de MS est une nécessité : on le voit bien dans de nombreuses entreprises (et dans l’administration Française), trop de divisions, trop de sous-chef plombent la réactivité d’une entreprise. Et MS est un géant qui as eu du mal à se mouvoir (voir l’entré dans l’ère mobile).



Ballmer veut devenir une société de Devices & Services : il n’a pas le choix, il faut revoir la façon de fonctionner de Microsoft. Maintenant, à voir comment il va le faire.





+1000 pour le msr. j’avais lu un communiqué sur le site du MSR il y a un an ou deux ans qui expliquait la volonté de diminuer nettement le temps d’incubation de technologies du MSR en produits commerciaux. Les nominations récentes d’éric rudder et craig mundie vont aussi dans ce sens.


votre avatar







charon.G a écrit :



+1000 pour le msr. j’avais lu un communiqué sur le site du MSR il y a un an ou deux ans qui expliquait la volonté de diminuer nettement le temps d’incubation de technologies du MSR en produits commerciaux. Les nominations récentes d’éric rudder et craig mundie vont aussi dans ce sens.







MS Research est un monstre qui engloutit, je crois, près de 10 Milliards de $ par an pour très peu d’applications dans les produits. Il y a un mic-mac où MSR est doublonné par les équipes de recherche interne à chaque division (dernier exemple : l’amélioration de bing voice, qui est séparé de TellMe, qui est séparé des recherches du MSR).



On voit des truc géniaux sortant du MSR (illumiroom est mon préféré du moment, pour toi charon.G ça doit être midori <img data-src=" />) mais en applications commerciale ben pour le moment c’est le néant, pas d’infos, rien, nada. On s’excite, on croit voir des signes et puis… et puis… rien.


votre avatar







Nyco87 a écrit :



MS Research est un monstre qui engloutit, je crois, près de 10 Milliards de $ par an pour très peu d’applications dans les produits. Il y a un mic-mac où MSR est doublonné par les équipes de recherche interne à chaque division (dernier exemple : l’amélioration de bing voice, qui est séparé de TellMe, qui est séparé des recherches du MSR).



On voit des truc géniaux sortant du MSR (illumiroom est mon préféré du moment, pour toi charon.G ça doit être midori <img data-src=" />) mais en applications commerciale ben pour le moment c’est le néant, pas d’infos, rien, nada. On s’excite, on croit voir des signes et puis… et puis… rien.





Midori en fait ne dépend pas du MSR contrairement à Singularity. Il dépend de la “Technical Strategy Incubation team” Il se situe entre un produit de recherche et une arrivée sur le marché.

Au MSR il y a aussi le Xtreme computing group qui bosse sur le cloud et le manycore. Tout un tas de projets gravitent autour de ces idées.

Enfin tu as le startup business group qui bosse sur des projets de NUI qui devraient débarquer en premier pour les futurs projets de la XBox.



Par contre sur ce que j’entends , le premier projet important qui devrait débarquer c’est DrawBridge. Il y a tout un tas de projets au sein d’équipe Windows qui se crée autour de DrawBridge.


votre avatar

<img data-src=" /> Charon



Je connaissais pas le nom de ces teams, je google “Technical Strategy Incubation team” et bim une offre d’emploi pour Midori <img data-src=" /> Pour une projet secret ca me fait toujours rire <img data-src=" />

votre avatar







TheDidouille a écrit :



la recherche, depuis le home d’Android ne me renvoie pas de liens sponsorisés, sur mon téléphone, j’ai pas ma tablette avec moi.





Je me suis renseigné auprès d’amis qui ont une tablette android ce n’est pas ce qu’ils m’ont dit…

Tu as aussi pas mal de pubs sur l’application youtube.


votre avatar







ouais a écrit :



Ca donne :

-des grosses tuiles,

-un boot par défaut (W8) sur une interface que tout le monde rejete,

-des coins cachés qu’on se demande quelles fonctions elles activent

-des menus alambiqués



bref, cette convergence mobile par le biais d’une seule et unique interface est illusoire.





W8.1 t’as entendu parlé ? ou tu fais exprès de montrer toute la mauvaise foi dont tu es capable histoire de critiquer pour le plaisir de critiquer ?







KGabou a écrit :



Merci, face à des arguments aussi implacables je ne peux que m’incliner <img data-src=" />





C’est bien ce que je dis : ils innovent tant bien que mal pour essayer de rattraper leur (systématique) retard à l’allumage. Est-ce qu’une entreprise moins riche pourrait se le permettre ? Est-ce que c’est une bonne stratégie à long-terme ? Non.





Excuse, j’ai eu beau lire ton post, je n’y ai pas vu d’arguments, juste des affirmations toute faites, je n’ai donc pas vu la nécessité d’en fournir moi même.



Quand on veut rattraper son retard dans un domaine, on copie ce qui marche, on n’innove pas (suivez mon regard…). A l’inverse, quand une boite innove pour proposer autre chose, c’est un pari qu’elle prend sur du moyen/long terme, pas sur du court terme. WP, W8, la XO et la ocnvergence qui va aller avec, c’est pas du court terme.


votre avatar

On dirait mon lycée <img data-src=" />

votre avatar







GoldenTribal a écrit :



On dirait mon lycée <img data-src=" />







Très Très loin de l’apparence du mien.


votre avatar

J’ai hâte de voir ce que ça va donner avec la convergence des produits <img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



J’ai hâte de voir ce que ça va donner avec la convergence des produits <img data-src=" />







De la pub dans ton Windows ! <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



De la pub dans ton Windows ! <img data-src=" />





Comme android <img data-src=" />



Personnellement je l’avais dit il a quelques années que Microsoft proposerait aux développeurs d”intégrer des pubs dans Windows. L’intérêt pour l’utilisateur il pourra utiliser des applications gratuites qui normalement auraient été payantes pour pouvoir financer les développeurs.

Tout les environnements mobiles le proposaient déjà. Ca choque sur Windows 8 parce que pour beaucoup ça reste un os de bureau. Mais Windows 8 a plus grand chose à voir avec Windows 7. J’imagine que ce sera encore moins le cas avec Windows 9


votre avatar

Tant que ms n’en met pas dans windows même comme il avait été prévu pour une version gratuite et qu’ils n’en mettent pas dans les applis que j’ai payé.


votre avatar

J’aime beaucoup Microsoft <img data-src=" />

Mais je ne crois pas que faire tourner la chaise musicale fera améliorer la situation.

Ce qu’il faut, c’est de revoir la stratégie et la “vision de Microsoft”.



En faisant tourner les chaises, les mauvais vont essayer de d’accrocher et les bons s’en iront probablement. C’est la loi naturelle de la gravité, les bons trouveront toujours un endroit pour atterrir et n’ont pas peur de l’inconnu, l’exemple de Don Matrix <img data-src=" />

votre avatar

Si ça peut aller dans le bon sens pour le développement interne des produits (Skype, par exemple, sortant sur toutes les plateformes en même temps avec les mêmes fonctionnalités).

votre avatar

Si je comprends bien, on pourra avoir un OS allégé sans IE ? <img data-src=" />



Une vielle blague, je suis presque dehors <img data-src=" />



MS me fait penser à ma boite. On sépare tout comme cela chaque secteur à un responsable et les décisions sont plus longues à prendre. <img data-src=" />



Les chef de secteurs peuvent se renvoyer la balle du coup, c’est génial l’ambiance. <img data-src=" />



La France est malade de son administration mais les entreprises font ça très bien aussi. <img data-src=" />



En divisant MS en différents pôles, on divise les responsabilités et limite les échanges entre les différents pôles uniquement via des passerelles.



La logique marketing, économique ou hiérarchique de la refonte peut aller à contre-sens de la production et de sa qualité.



Au moins notre copain Steve B. pourra dire “c’est pas moi mais lui”. <img data-src=" />

votre avatar







Kisscooler a écrit :



Si je comprends bien, on pourra avoir un OS allégé sans IE ? <img data-src=" />



Une vielle blague, je suis presque dehors <img data-src=" />



MS me fait penser à ma boite. On sépare tout comme cela chaque secteur à un responsable et les décisions sont plus longues à prendre. <img data-src=" />



Les chef de secteurs peuvent se renvoyer la balle du coup, c’est génial l’ambiance. <img data-src=" />



La France est malade de son administration mais les entreprises font ça très bien aussi. <img data-src=" />



En divisant MS en différents pôles, on divise les responsabilités et limite les échanges entre les différents pôles uniquement via des passerelles.



La logique marketing, économique ou hiérarchique de la refonte peut aller à contre-sens de la production et de sa qualité.



Au moins notre copain Steve B. pourra dire “c’est pas moi mais lui”. <img data-src=" />









La situation Interne de Microsoft est pire de ce que tu cite là hein aujourd’hui avec des divisions qui bosse sur des couches du même produit mais que ne dialogue pas entre eux !!! ce qui est bien pire que de créer 4 grandes divisions


votre avatar







charon.G a écrit :



Comme android <img data-src=" />



Personnellement je l’avais dit il a quelques années que Microsoft proposerait aux développeurs d”intégrer des pubs dans Windows. L’intérêt pour l’utilisateur il pourra utiliser des applications gratuites qui normalement auraient été payantes pour pouvoir financer les développeurs.

Tout les environnements mobiles le proposaient déjà. Ca choque sur Windows 8 parce que pour beaucoup ça reste un os de bureau. Mais Windows 8 a plus grand chose à voir avec Windows 7. J’imagine que ce sera encore moins le cas avec Windows 9







Oui bien sur android le fait donc c’est bien <img data-src=" />


votre avatar







Kiroha a écrit :



La situation Interne de Microsoft est pire de ce que tu cite là hein aujourd’hui avec des divisions qui bosse sur des couches du même produit mais que ne dialogue pas entre eux !!! ce qui est bien pire que de créer 4 grandes divisions







Ce que tu dis est franchement grave pour une boite comme MS. Mais cela me faisait trop penser à ma boite et son organisation. <img data-src=" />



Mais Steve ne sera plus le seul porte-drapeau et cela permettra de mettre en face les responsabilités de chacun mais cela va-t-il améliorer les choses de distinguer les logiciels et Windows ?



Wait & See


votre avatar

Aucun rapport mais quand j’ai lu Ballmer j’ai eu renvie de la recaser :

Developers, developers, developers!

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Aucun rapport mais quand j’ai lu Ballmer j’ai eu renvie de la recaser :

Developers, developers, developers!







Excellent ! je me souvenais surtout de la première de ce best of


votre avatar







darth21 a écrit :



Excuse, j’ai eu beau lire ton post, je n’y ai pas vu d’arguments, juste des affirmations toute faites, je n’ai donc pas vu la nécessité d’en fournir moi même.





Quand je parle des “Zune, Windows Phone, tablettes, Bing, tentative de racheter Yahoo à un prix stratosphérique (heureusement pour MS que Jerry Yang a été assez bête pour refuser), etc…” c’est pas des arguments ? Y a pire comme exemple de bides/produits en retard/mauvaises décisions ?





Quand on veut rattraper son retard dans un domaine, on copie ce qui marche, on n’innove pas (suivez mon regard…). A l’inverse, quand une boite innove pour proposer autre chose, c’est un pari qu’elle prend sur du moyen/long terme, pas sur du court terme. WP, W8, la XO et la ocnvergence qui va aller avec, c’est pas du court terme.



Ah ok, j’aurais du sentir venir le fanboy, désolé d’avoir perdu mon temps <img data-src=" />


votre avatar

Et moi j’aurai du sentir venir le hateboy, j’ai perdu mon temps aussi …

Microsoft : Tony Bates entre dans l’échiquier de la grande réorganisation

Fermer