Apple aurait signé avec Samsung pour produire les puces A9 en 2015

Avec un grand sourire

Le 15 juillet 2013 à 16h45

2 min

Sciences et espace

Sciences

Selon un média coréen, Apple viendrait de signer un important accord le liant à Samsung pour plusieurs années supplémentaires. Alors que les précédentes actualités faisaient toutes état d’un rapprochement avec TSMC, Apple compterait sur son ennemi pour la production des puces A9 à partir de 2015.

Selon le journal Korea Economic Daily, Apple et Samsung auraient signé un nouvel accord portant sur la future production des puces A9. Une nouvelle étonnante quand on sait que la firme de Cupertino a cherché par tous les moyens à réduire sa dépendance face à une firme titanesque avec qui les procès sont nombreux et constants. Plusieurs contrats ont déjà été signés avec TSMC dont un très important qui couvre notamment toute l’année prochaine avec la production des puces A8, prévues pour être gravées en 20 nm. Les puces A9, donc censées être produites par Samsung, seront gravées en 14 nm.

Un article publié par le Wall Street Journal faisait mention cependant d’un contrat de trois ans avec TSMC, ce qui couvrirait donc la période de la puce A9. De fait, rien n’indique dans l’absolu que les contrats soient exclusifs. Par exemple, de peur que TSMC ne puisse pas forcément suivre la cadence, Apple a peut-être signé un accord complémentaire avec Samsung.

Pour MacRumors, l’hypothèse la plus simple reste encore un positionnement volontaire d’Apple pour mettre les deux entreprises en concurrence : la société qui parvient à produire les meilleurs résultats pourrait de fait récupérer le juteux marché des puces Ax qui équipent la totalité des gammes iPhone, iPad et iPod Touch. Autrement dit une production qui se chiffre en millions d’unités.

Commentaires (49)

illidanPowa

Le 15/07/2013 à 16h48

14 nm sur les appareils mobiles : enfin une vraie autonomie?

Ce qui est drôle c’est que les processeurs consomment de moins en moins, mais les puces de communication de plus en plus " />

scriptograph

Le 15/07/2013 à 16h50

Je t’aime moi non plus.

Entre guérilla et bizness le frontière est mince.

Cara62

Le 15/07/2013 à 16h55

Question conne, Samsung utilise des puces AX sur ses smartphones/tablettes ?

Parce que par exemple sur les Galaxy S c’est du Qualcomm.

fred42 Abonné

Le 15/07/2013 à 17h03

scriptograph a écrit :

Je t’aime moi non plus.

Entre guérilla et bizness le frontière est mince.

Zut, j’ai été grillé avant de poster.

Je vais donc citer les paroles appropriées de cette chanson :

Lui :

Je vais, je vais et je viens

…

Et je

Me retiens

Elle :

Tu vas et tu viens

…

Et je

Te rejoins…

Il ne reste plus qu’à savoir qui est Lui et Elle entre Apple et Samsung " />

Leum Abonné

Le 15/07/2013 à 17h07

Cara62 a écrit :

Question conne, Samsung utilise des puces AX sur ses smartphones/tablettes ?

Parce que par exemple sur les Galaxy S c’est du Qualcomm.

Les puces AX sont conçues par Apple pour Apple. Mais Apple n’a pas d’usine.

Cara62

Le 15/07/2013 à 17h21

Leum a écrit :

Les puces AX sont conçues par Apple pour Apple. Mais Apple n’a pas d’usine.

Merci. " />

taralafifi

Le 15/07/2013 à 17h27

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

Sharkounet

Le 15/07/2013 à 17h28

Cara62 a écrit :

Question conne, Samsung utilise des puces AX sur ses smartphones/tablettes ?

Parce que par exemple sur les Galaxy S c’est du Qualcomm.

Ils utilisent aussi des puces Samsung, les Exynos.

fred42 Abonné

Le 15/07/2013 à 17h30

taralafifi a écrit :

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

Parce que cela est très consommateur d’investissement de produire des puces.

Remarque : ils ne produisent pas non plus leurs iPhones et leurs iPads.

Produire n’est pas assez rentable pour eux.

C’est la mode du “fabless”.

taralafifi

Le 15/07/2013 à 17h36

fred42 a écrit :

Parce que cela est très consommateur d’investissement de produire des puces.

Remarque : ils ne produisent pas non plus leurs iPhones et leurs iPads.

Produire n’est pas assez rentable pour eux.

C’est la mode du “fabless”.

J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.

fred42 Abonné

Le 15/07/2013 à 17h40

taralafifi a écrit :

J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.

Non, pas eux-mêmes a priori et c’est pour certains iMacs : voir ici (Le Monde) :

“Cela ne veut pas dire qu’Apple va le faire lui-même, mais nous allons travailler avec des gens, et nous investirons notre argent”,

Kisscooler

Le 15/07/2013 à 17h41

un positionnement volontaire d’Apple

Qui va croire que Apple met en concurrence Samsung avec TSMC ?

Personne, il faut être logique sinon Apple n’aurait pas attaqué avec autant de virulence les produits Samsung à travers le monde.

TSMC n’est tout simplement pas prêt à fournir la même prestation que Samsung, c’est tout. Apple a encore besoin de Samsung, point barre.

Par contre, je suis curieux des modalités du contrat et des engagements. Apple va ou doit arrêter ses attaques ?

Sharkounet

Le 15/07/2013 à 17h58

Kisscooler a écrit :

Qui va croire que Apple met en concurrence Samsung avec TSMC ?

Personne, il faut être logique sinon Apple n’aurait pas attaqué avec autant de virulence les produits Samsung à travers le monde.

TSMC n’est tout simplement pas prêt à fournir la même prestation que Samsung, c’est tout. Apple a encore besoin de Samsung, point barre.

Par contre, je suis curieux des modalités du contrat et des engagements. Apple va ou doit arrêter ses attaques ?

Samsung est une grande entreprise, avec plein de tentacules…

Bosser avec la division fonderie de Samsung ne veut pas dire les laisser voler leur proprieté intellectuelle avec la division smartphone (du point de vue Apple hein, pas de troll).

D’ailleurs, les iphones sont deja munis de puces Samsung depuis toujours, et les proces n’ont jamais cessé… Cet accord ne change rien a la situation.

Les choses n’auraient changé que si Apple arretait definitivement de bosser avec Samsung et passer exclusivement par TSMC… Mais non. " />

metaphore54

Le 15/07/2013 à 17h58

taralafifi a écrit :

J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.

Avec des américains ou des immigrés illégaux mexicains ? That is a question.

arno53

Le 15/07/2013 à 18h09

taralafifi a écrit :

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

Ils ont pas les compétences je penses … ca serais énormément d’argent dépensé avant de rejoindre rien que le niveau de compétence/fiabilité d’un TSMC et ne parlons pas du niveau de Samsung ou Intel …

Alkore

Le 15/07/2013 à 18h21

taralafifi a écrit :

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

Pour la même raison que ton boulanger ne produit pas lui même le blé de sa farine: pas rentable" />

pyro-700

Le 15/07/2013 à 18h47

un mariage entre Samsung et Apple est ce légal??? " />

Malesendou

Le 15/07/2013 à 18h51

Ca me parait très étonnant. Maintenant… Tout est possible…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 15/07/2013 à 19h06

taralafifi a écrit :

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

Il y a des rumeurs en ce moment sur le fait qu’ils commencent à mettre un pied là dedans…

Tiens tant que je recherchais le lien, j’ai vu le sujet d’une possible prochaine news Apple sur PCI : apparement une chinoise dit que sa soeur s’est electrocutée en repondant à un appel sur son iphone 5 en charge…..

sylvere

Le 15/07/2013 à 19h26

taralafifi a écrit :

J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.

Samsung produit déjà les processeurs Ax dans sont usine Texane à Austin.

SuperMot

Le 15/07/2013 à 19h42

taralafifi a écrit :

Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?

Ils ont les moyens de le faire en plus.

C’est ce qu’ils fessaient., avant.

ARM a été cofondé par apple et puis ils se sont dis que c’étais pas rentable, ils ont vendu leur parts. Tres mauvais choix…

Aloyse57

Le 15/07/2013 à 19h43

Drepanocytose a écrit :

Il y a des rumeurs en ce moment sur le fait qu’ils commencent à mettre un pied là dedans…

Tiens tant que je recherchais le lien, j’ai vu le sujet d’une possible prochaine news Apple sur PCI : apparement une chinoise dit que sa soeur s’est electrocutée en repondant à un appel sur son iphone 5 en charge…..

Impossible à travers la peau avec 5V continu, 1A max. Elle a répondu dans le bain et le chargeur sur sa rallonge est venu avec ?

Samsara

Le 15/07/2013 à 19h43

Leum a écrit :

Les puces AX sont conçues par Apple pour Apple. Mais Apple n’a pas d’usine.

Je pense qu’Apple ne fait que demander la faisabilité d’un design sur une structure ARM existante. Wikipedia

En 2010 Apple à racheté la société sans usine Intrinsity,et fatalement à besoin d’un fondeur pour valider et fabriquer les puces.

Ici on apprend qu’en 2002 ils ont mis au point un ARM dont le design à nécessité le travail de 45 ingénieurs sur 16 mois. WikipediaOn y apprend qu’ils collaborent avec Samsung.

Il faudrait connaitre le sens de “collaboration” et “manufacturé” " />

Samsara

Le 15/07/2013 à 19h51

Aloyse57 a écrit :

Impossible à travers la peau avec 5V continu, 1A max. Elle a répondu dans le bain et le chargeur sur sa rallonge est venu avec ?

Ce n’est pas la tension du chargeur qui tue mais un défaut d’isolation 230VAC / 5VDC.

Aloyse57

Le 15/07/2013 à 20h06

Samsara a écrit :

Ce n’est pas la tension du chargeur qui tue mais un défaut d’isolation 230VAC / 5VDC.

Quiconque a déjà eu en main un chargeur de cellulaire (Apple, Samsung, BlackBerry, etc…) sait qu’il est scellé.

Mais bon, dans la mesure où il y a de la basse et très basse tension qui se côtoient dans un espace restreint, il doit être possible qu’une imperfection du circuit électronique fasse une catastrophe, juste au moment ou la femme a répondu. Méchant concours de circonstances en tout cas.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 15/07/2013 à 20h06

Aloyse57 a écrit :

Impossible à travers la peau avec 5V continu, 1A max. Elle a répondu dans le bain et le chargeur sur sa rallonge est venu avec ?

Sans trop faire de HS, ce qu’on t’apprend quand tu passes l’habilitation électrique c’est que 12 mA c’est le courant qui est utilisé par le cerveau pour actionner les muscles, et que théoriquement donc, à partir de 20 mA tu risques la tetanisation et 40 mA la fibrillation ventriculaire…

C’est seulement théorique, et ca depend du temps de contact….

En pratique il y a des courbes qui donnent le temps de contact max en fonction de l’intensité qui te traverse, cette même intensité étant fonction de la résistance de ton corps (qui depend de si tu es mouillé ou pas) et du voltage qui crée ce courant.

Et les limites ne sont pas les mêmes pour du continu ou de l’alternatif (et dans ce cas là la fréquence joue aussi)..

Bref ce n’est pas impossible, et ce n’est pas aussi simple qu’un bête U=RI.

animehq

Le 15/07/2013 à 20h07

Samsara a écrit :

Ce n’est pas la tension du chargeur qui tue mais un défaut d’isolation 230VAC / 5VDC.

Avec un tel défaut l’iphone ressemblerait a un toast bien avant qu’il ai eu le temps de sonner…

Bwana

Le 16/07/2013 à 06h59

Drepanocytose a écrit :

Et enfin, tu remarqueras que les diffs ont tous un bouton “test”.

Il faut les tester regulièrement, je crois que la norme c’est tous les ans ou les 2 ans.

Et PERSONNE ne le fait.

Oui, un différentiel doit être testé tout les mois en fait…

Mais qui va s’amuser a couper le courant chez lui chaque mois?

Et en indus, chez nous, je n’ai jamais vu de tel tests…

Si il y a défaut d’isolement dans le transfo du chargeur d’iPhone (surtout entre la phase et le 0V du +5V). Rien ne garanti que le différentiel sautera tout seul, si la plaque arrière est en verre, ce qui est suffisamment isolant pour ne pas faire de courant de fuite > 30mA.

Enfin, je m’égare de la news la…

Leum Abonné

Le 16/07/2013 à 07h33

Samsara a écrit :

A6 est un ARM avec des instructions différentes de la version standard mais reste un ARM ,il serait un ARM Cortex-A15 http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-core

Oui mais non, l’A6 reste un ARM 32 bits, il a juste une puissance par coeur équivalent a ces ARM Cortex A-15, tout comme les Krait, mais ça n’est pas un Cortex A-15 même si ça utilise un jeu d’instruction ARM, de la même façon qu’un processeur AMD Trinity n’est pas un Intel Ivy Bridge, pourtant tous deux utilisent le même jeux d’instruction ;)

Leum Abonné

Le 16/07/2013 à 07h33

Bwana a écrit :

Oui, un différentiel doit être testé tout les mois en fait…

Mais qui va s’amuser a couper le courant chez lui chaque mois?

Et en indus, chez nous, je n’ai jamais vu de tel tests…

Si il y a défaut d’isolement dans le transfo du chargeur d’iPhone (surtout entre la phase et le 0V du +5V). Rien ne garanti que le différentiel sautera tout seul, si la plaque arrière est en verre, ce qui est suffisamment isolant pour ne pas faire de courant de fuite > 30mA.

Enfin, je m’égare de la news la…

ça parle de la chinoise morte? Je penche vers un chargeur No Name a 1€ comme raison du décès. On verra.

Samsara

Le 16/07/2013 à 07h37

Leum a écrit :

Oui mais non, l’A6 reste un ARM 32 bits, il a juste une puissance par coeur équivalent a ces ARM Cortex A-15, tout comme les Krait, mais ça n’est pas un Cortex A-15 même si ça utilise un jeu d’instruction ARM, de la même façon qu’un processeur AMD Trinity n’est pas un Intel Ivy Bridge, pourtant tous deux utilisent le même jeux d’instruction ;)

WiKi et Andandtech parlent de ARM dans tous les cas.

Si c’est pas un ARM c’est quoi et où ils en parlent?

Tarpan

Le 16/07/2013 à 11h01

Ça vaut dire quoi pour vous “être un ARM” ?

Non parce que Apple a justement une licence pour utiliser le design de base fourni par ARM pour le modifier et l’améliorer, ils s’en servent comme une base de travail, un peu comme les plateformes automobiles comme la MQB qui sert à Seat, Skoda, VW et Audi pour développer différents modèles dessus. (Et vlan l’analogie automobile !! " /> )

Donc un proc AX reste “un ARM” mais un “ARM custom” , pas un “ARM de base” , c’est plus clair ?

Samsara

Le 16/07/2013 à 11h27

C’est indiqué dans le lien Anandtech

There are two types of ARM licensees: those who license a specific processor core (e.g. Cortex A8, A9, A15), and those who license an ARM instruction set architecture for custom implementation (e.g. ARMv7 ISA). For a long time it’s been known that Apple has both types of licenses.

Aloyse57

Le 15/07/2013 à 20h11

Drepanocytose a écrit :

Sans trop faire de HS, ce qu’on t’apprend quand tu passes l’habilitation électrique c’est que 12 mA c’est le courant qui est utilisé par le cerveau pour actionner les muscles, et que théoriquement donc, à partir de 20 mA tu risques la tetanisation et 40 mA la fibrillation ventriculaire…

C’est seulement théorique, et ca depend du temps de contact….

En pratique il y a des courbes qui donnent le temps de contact max en fonction de l’intensité qui te traverse, cette même intensité étant fonction de la résistance de ton corps (qui depend de si tu es mouillé ou pas) et du voltage qui crée ce courant.

Et les limites ne sont pas les mêmes pour du continu ou de l’alternatif (et dans ce cas là la fréquence joue aussi)..

Bref ce n’est pas impossible, et ce n’est pas aussi simple qu’un bête U=RI.

Je suis d’accord. Comme je le disais plus haut, ça doit être un accident rarissime (je l’espère).

Samsara

Le 15/07/2013 à 20h15

animehq a écrit :

Avec un tel défaut l’iphone ressemblerait a un toast bien avant qu’il ai eu le temps de sonner…

Malheureusement non , ce n’est pas la tension des deux bornes du primaire qui se retrouve sur le secondaire , si c’est la borne Phase qui est présente sur le secondaire alors il y a risque de mort pour l’homme et non pour l’électronique.

Normalement le disjoncteur différentiel le détecte et coupe immédiatement.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 15/07/2013 à 20h22

Samsara a écrit :

Normalement le disjoncteur différentiel le détecte et coupe immédiatement.

Non.

Un différentiel a un temps de detection. Et certains detectent une différence continue et alternative (type A), d’autres seulement l’alternatif (type AC)

Et on parle de la Chine là, pas sûr que tout le monde ait un différentiel chez lui.

Et d’ailleurs même en France, les vieilles installations n’ont un diff 150 mA que pour les pièces d’eau. Au mieux il y a un diff 500 mA pour les autres pièces dans ces installations.

Les diffs 150mA partout et pour toutes les pièces, c’est assez récent.

Et enfin, tu remarqueras que les diffs ont tous un bouton “test”.

Il faut les tester regulièrement, je crois que la norme c’est tous les ans ou les 2 ans.

Et PERSONNE ne le fait.

Aloyse57

Le 15/07/2013 à 20h27

Drepanocytose a écrit :

Non.

Un différentiel a un temps de detection. Et certains detectent une différence continue et alternative (type A), d’autres seulement l’alternatif (type AC)

Et on parle de la Chine là, pas sûr que tout le monde ait un différentiel chez lui.

Et d’ailleurs même en France, les vieilles installations n’ont un diff 150 mA que pour les pièces d’eau. Au mieux il y a un diff 500 mA pour les autres pièces dans ces installations.

Les diffs 150mA partout et pour toutes les pièces, c’est assez récent.

Et enfin, tu remarqueras que les diffs ont tous un bouton “test”.

Il faut les tester regulièrement, je crois que la norme c’est tous les ans ou les 2 ans.

Et PERSONNE ne le fait.

La NFC15-100 dit que les prises de courant doivent avoir un disjoncteur différentiel 30mA depuis 1992 en France, pour les constructions neuves. Mais je pinaille, je ne suis pas électricien " />.

Edit : et je vis au Québec depuis presque 15 ans.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 15/07/2013 à 20h56

Aloyse57 a écrit :

La NFC15-100 dit que les prises de courant doivent avoir un disjoncteur différentiel 30mA depuis 1992 en France, pour les constructions neuves. Mais je pinaille, je ne suis pas électricien " />.

Edit : et je vis au Québec depuis presque 15 ans.

" />

Au temps pour moi ! J’ai confondu la choucrute et le couscous, j’ai indiqué les valeurs que j’utilise en indus ! En plus c’est logique, si on peut fibriller à 40 mA, logiquement on coupe à moins….

" />

Mais ca ne change rien, peu de gens savent ce qu’est un diff, et parmi ceux qui savent trop peu le testent….

Leum Abonné

Le 15/07/2013 à 21h32

Samsara a écrit :

Je pense qu’Apple ne fait que demander la faisabilité d’un design sur une structure ARM existante. Wikipedia

En 2010 Apple à racheté la société sans usine Intrinsity,et fatalement à besoin d’un fondeur pour valider et fabriquer les puces.

Ici on apprend qu’en 2002 ils ont mis au point un ARM dont le design à nécessité le travail de 45 ingénieurs sur 16 mois. WikipediaOn y apprend qu’ils collaborent avec Samsung.

Il faudrait connaitre le sens de “collaboration” et “manufacturé” " />

Alors les coeurs depuis le A6 sont un design unique, comme pour les Krait de Qualcomm. Avant c’était du coeur ARM standard oui.

Et y a pas que Intrinsity, y a aussi eu PA Semi qui faisait du PowerPC très économe avant.

fabcool

Le 15/07/2013 à 21h34

il me semble que jobs dans sa biographie, exigeait du full robot pour la production, alors les 2 fondeurs sont déjà bien avancé dans cette automatisation industrielle.

A mon avis ça va surtout être la meilleure compétition de robots, fini ces problèmes de suicides si je puis dire….

Voir produire au Vietnam ou inde qui commence à couter moins cher que la main d’œuvre chinoise…

Samsara

Le 15/07/2013 à 21h43

Drepanocytose a écrit :

Non.

Un différentiel a un temps de detection.

C’est le seul moyen de détecter une différence d’intensité d’entres les deux fils du primairehttp://entraidelec.com/article-94-L-interrupteur-differentiel-choix-et-fonctionn… ,le temps de détection est uniquement du a la mécanique et est d’au plus de 300mshttp://www2.schneider-electric.com/resources/sites/SCHNEIDER_ELECTRIC/content/li…

Samsara

Le 15/07/2013 à 22h02

Leum a écrit :

Alors les coeurs depuis le A6 sont un design unique, comme pour les Krait de Qualcomm. Avant c’était du coeur ARM standard oui.

Et y a pas que Intrinsity, y a aussi eu PA Semi qui faisait du PowerPC très économe avant.

A6 est un ARM avec des instructions différentes de la version standard mais reste un ARM ,il serait un ARM Cortex-A15 http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-core

scriptograph

Le 15/07/2013 à 22h59

Alkore a écrit :

Pour la même raison que ton boulanger ne produit pas lui même le blé de sa farine: pas rentable" />

Entre un boulanger et un meunier, qui gagne plus ?

Certainement pas le boulanger.

Juste l’expérience qui parle.

metaphore54

Le 15/07/2013 à 23h09

fabcool a écrit :

il me semble que jobs dans sa biographie, exigeait du full robot pour la production, alors les 2 fondeurs sont déjà bien avancé dans cette automatisation industrielle.

A mon avis ça va surtout être la meilleure compétition de robots, fini ces problèmes de suicides si je puis dire….
Voir produire au Vietnam ou inde qui commence à couter moins cher que la main d’œuvre chinoise…

Suicide dans l’usine, les prochains seront parce qu’il n’y a pas de travail. " />

Ok ============> je sort.

brazomyna

Le 15/07/2013 à 23h48

Alkore a écrit :

Pour la même raison que ton boulanger ne produit pas lui même le blé de sa farine: pas rentable" />

La rentabilité dépend du facteur d’échelle.

Si au lieu d’un seul boulanger on parle de 100 000 boulangers, ça commence à être déjà beaucoup plus intéressant de faire de l’intégration verticale

Clapitti

Le 16/07/2013 à 01h01

SuperMot a écrit :

C’est ce qu’ils fessaient., avant.

ARM a été cofondé par apple et puis ils se sont dis que c’étais pas rentable, ils ont vendu leur parts. Tres mauvais choix…

Il faut quand même rester réaliste… ARM n’a jamais fabriqué de puces. Qu’Apple vende ou garde sa participation ne change donc rien à ce niveau.

Quand au mauvais choix… " /> Si on en croit un ancien CEO d’Apple, la vente de la participation a justement permis de sauver Apple dans les années 90… Tu parles d’un mauvais choix…

neogamer67

Le 16/07/2013 à 05h06

taralafifi a écrit :

J’avais entendu dire qu’Apple souhaitait produire lui-même aux States. Au Texas ou en Californie, je sais plus.

pareil " />

the true mask

Le 16/07/2013 à 06h02

zogG a écrit :

Il faut quand même rester réaliste… ARM n’a jamais fabriqué de puces. Qu’Apple vende ou garde sa participation ne change donc rien à ce niveau.

..

Euh si.. enfin, presque..

Les puces des Newton étaient à la fois conçues et fabriquées par Apple et ARM..

C’était à l’époque où Apple avait encore ses propres usines aux US

the true mask

Le 16/07/2013 à 06h10

arno53 a écrit :

Ils ont pas les compétences je penses … ca serais énormément d’argent dépensé avant de rejoindre rien que le niveau de compétence/fiabilité d’un TSMC et ne parlons pas du niveau de Samsung ou Intel …

Euh..un peu Nawak…

Le seul probème d’Apple c’est qu’il a fermé toutes ses usines aux US.

Mais ils ont toujours une grande expérience dans le design, la conception des puces et dans le process de fabrication…. Et ce avant même d’avoir racheté PA Semi ( cf les powerpc des macintosh )

C’est juste que ça leur couterait trop cher d’investir de nouveau dans la construction d’usines..surtout pour une compagnie basée aux US et qui a plein d’autres activités en dehors da la fabrication de puces.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple aurait signé avec Samsung pour produire les puces A9 en 2015

Avec un grand sourire

Commentaires (49)