Chrome 29 : l’Omnibox s’améliore et le centre de notification arrive sur OS X

Et 25 failles en moins

Le 21 août 2013 à 15h25

2 min

Logiciel

Google vient de mettre en ligne la version 29 de Chrome, son navigateur maison. Comme prévu, elle apporte des améliorations du côté de l'Omnibox, comble pas moins de 25 failles de sécurités tout en améliorant la stabilité et les performances. De son côté, la version OS X profite enfin du centre de notification.

Un peu plus d'un mois après Chrome 28, Google continue son rythme de croisière et vient de publier la 29e mouture stable de son navigateur maison. Pour rappel, ce dernier exploite désormais son propre moteur de rendu Blink, la firme de Mountain View ayant décidé de laisser de côté Webkit pour tracer sa propre route.

Cette mouture n'apporte pas de grosses surprises et reprend la principale nouveauté annoncée avec Chrome 29 bêta. Ainsi, l'Omnibox, la barre d'adresse qui permet également d'effectuer des recherches, vous propose des suggestions qui se veulent plus pertinentes et qui se basent sur la chronologie de vos visites. Les utilisateurs de Chrome pour OS X peuvent désormais profiter du centre de notification qui est disponible sur Windows depuis la version précédente de Chrome. L'attente n'aura donc finalement pas été très longue.

Ce n'est pas la seule nouveauté et Google annonce qu'il est désormais possible de restaurer son profil à son état d'origine. Il faut vous rendre dans les paramètres, afficher les paramètres avancés et cliquer sur le bouton « Réinitialiser les paramètres du navigateur ». Cela supprimera les extensions et thèmes, effacera les cookies, données temporaires ainsi que les onglets épinglés, etc. Par contre, la liste de vos favoris ainsi que les mots de passe enregistrés ne sont pas concernés par cette remise à zéro. De plus amples informations sont disponibles ici.

Google Chrome 29

Comme toujours, les performances générales ont été revues à la hausse. De plus, pas moins de 25 failles de sécurités ont été corrigées, avec des récompenses allant de 500 dollars à 1337 dollars pour ceux qui les ont découvertes.

Pour mettre à jour votre navigateur, il suffit de le redémarrer. Dans le cas d'une nouvelle installation, il peut être téléchargé par ici.

Commentaires (51)

psn00ps

Le 21/08/2013 à 15h38

1337 dollars " />

Mack21

Le 21/08/2013 à 15h51

j’aimerais tellement un meilleur gestionnaire de téléchargement :/

arno53

Le 21/08/2013 à 16h02

Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome " />

indyiv

Le 21/08/2013 à 16h17

Est ce que Chrome prévoit la sortie d une version Portable officielle?

xjqt

Le 21/08/2013 à 16h57

arno53 a écrit :

Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome " />

par curiosité, sous quel os es-tu ?

gazgaz78

Le 22/08/2013 à 05h38

Que-rel-ler a écrit :

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.

Bah oui faut accepter la gentille NSA, elle lutte contre le terrorisme…

C’est pour ça que tous les mails Gmail sont scannés par exemple.

Super ton raisonnement….

Je ne parlerais même pas de Facebook.

HarmattanBlow

Le 22/08/2013 à 05h40

Que-rel-ler a écrit :

Alors quoi ,le problème serait d’ordre personnel(vie privée) ? Tu crois vraiment qu’en allant sur internet, ce que tu ferait serait secret? Certainement pas, et le tout premier à te l’interdire c’est ton FAI qui répond aux demandes du gouvernement

Le gouvernement ?! C’est une blague, le gouvernement est un nain en matière de données personnelles. C’est tout juste s’ils ont mon adresse, mon employeur et mon revenu fiscal (et, si le Monde a dit vrai, les numéros de téléphone avec lesquels j’ai discuté) !

Alors dis-moi gros malin, pourquoi est-ce que pendant des années on a cherché à limiter les velléités de surveillance des gouvernement si c’est aujourd’hui pour se pencher et tendre notre derrière au secteur privé quand des boîtes comme Google connaissent tes données nominatives (merci tes emails), tes données bancaires, tes dépenses réalisées (via sites partenaires), tes opinions politiques, tes préférences sexuelles, tes problèmes de santé (recherches), ton réseau social (réseaux sociaux + contacts email + identification sur les photos), tes déplacements (android), tes horaires, etc. Aujourd’hui des boîtes découvrent que les gonzesses sont enceintes avant même que ces dernières ne s’en aperçoivent !

Google te connaît mieux que ta mère ! Quel est le risque à terme ? Oh ! Ca peut servir à te manipuler au mieux (publicité ciblée grâce à une connaissance intime de ta personne et de tes ressorts), à maximiser les prix que tu paies (ajustement en fonction du profil du client), à refuser certains clients (malades pour une assurance santé, clients trop peu rentables pour une banque) ou en sélectionner d’autres (recrutement par exemple), etc.

Un détail. Aucun problème. Ca ne se fait pas ? Si, en partie, et une plus grosse partie encore sous le manteau. Et demain ? C’est une question d’habitude, le consommateur s’habituera un pas après l’autre. Penche-toi bien parce que ça peut aller très profondémen : Google fait pâlir Big Brother et la Stasi en comparaison.

et oui la plupart des bénéfices de google sont dûs à la pub. Ainsi que tous les sites et c’est d’ailleurs le cas de PCI qui a dû trancher en faveur d’un abonnement.

Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.

Gros malin ! Et comment faisaient tous ces sites à l’époque où on se contentait de pub non-ciblée, sans aucune extraction de données personnelles ? Et comment font ces sites comme duckduckgo ou startpage pour être rentables sans stocker ni exploiter de données personnelles, simplement en affichant de la pub ?

Ces sites n’ont pas besoin de tes données personnelles pour être rentables. Ils en ont seulement besoin pour maximiser le fric qu’ils gagnent. Google n’a pas besoin de lire et d’analyser toute ta correspondance, la moindre de tes requêtes, l’intégralité des mouvements de ton smartphone, ta navigation sur les millions de sites affichant leur pub, les données des sites partenaires, ton parc applicatif, tes horaires, et tout ton réseau social. C’est seulement que ça leur rapporte plus de fric.

Et en cela tu les défends. Bravo champion !

gazgaz78

Le 22/08/2013 à 05h43

mifranc a écrit :

et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?

Pour toi c’est compliqué d’installer 2-3 modules sur un navigateur internet?

Tu prends Adblock, Ghostery, et Https Everywhere et tu es relativement tranquille.

Avec Startpage comme moteur de recherche.

Anonyme

Le 22/08/2013 à 07h32

HarmattanBlow a écrit :

NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.

La plupart utilise bien NSA OS

garvek

Le 22/08/2013 à 08h40

Perso, tant que l’on ne pourra pas personnaliser facilement les thèmes, ça sera sans moi … devoir perdre l’ancien thème à chaque fois et devoir aller sur le chrome store c’est vraiment trop chiant.

batoche

Le 22/08/2013 à 09h34

mifranc a écrit :

et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?

Ben l’expérience, la satisfaction de savoir que si le service centralisé est arrêté ou dégradé, tu pourra toujours l’utiliser. Alors il y a bien des tutos, mais les tutos, il faut des gens pour les écrire … ben voilà, ces gens, c’est ceux qui se seront compliqué la vie quand il te suffisait alors de cliquer sur un bouton.

xjqt

Le 22/08/2013 à 09h37

arno53 a écrit :

Windows 8 mais je crois que c’est un problème connu lié au fait que Google Chrome utilise des techno datant d’XP … J’ai essayé de reglé ClearType & co mais bon tant pis … Et puis je l’aime bien mon petit Panda Roux moi

yeah, c’est un problème connu, je ne sais pas où ça en est, mais originellement un nouvel algo de font rendering était prévu pour la branche 30.

Edit : intéressant, on dirait que le nouvel algo est lié à Blink.

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 09h52

batoche a écrit :

[…]

Merci, j’avais fini par capituler. " />

Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. " />

zarg

Le 22/08/2013 à 09h55

Quelqu’un a réussi à activer le centre de notification avec mac OS ? Je vois pas d’option ni d’icone en plus dans la “menu bar”

Edtech Abonné

Le 22/08/2013 à 09h55

zefling a écrit :

Merci, j’avais fini par capituler. " />

Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. " />

Ayant hébergé longtemps mon serveur mail, faut pas être ignare ! Vu la complexité de paramétrage d’Exim4… J’avais fini par changer de serveur d’ailleurs, trop compliqué celui-là…

Maintenant, j’ai tout sur Outlook.com " />

Que-rel-ler

Le 22/08/2013 à 10h07

HarmattanBlow a écrit :

Le gouvernement ?! C’est une blague, le gouvernement est un nain en matière de données personnelles. C’est tout juste s’ils ont mon adresse, mon employeur et mon revenu fiscal (et, si le Monde a dit vrai, les numéros de téléphone avec lesquels j’ai discuté) !

Alors dis-moi gros malin, pourquoi est-ce que pendant des années on a cherché à limiter les velléités de surveillance des gouvernement si c’est aujourd’hui pour se pencher et tendre notre derrière au secteur privé quand des boîtes comme Google connaissent tes données nominatives (merci tes emails), tes données bancaires, tes dépenses réalisées (via sites partenaires), tes opinions politiques, tes préférences sexuelles, tes problèmes de santé (recherches), ton réseau social (réseaux sociaux + contacts email + identification sur les photos), tes déplacements (android), tes horaires, etc. Aujourd’hui des boîtes découvrent que les gonzesses sont enceintes avant même que ces dernières ne s’en aperçoivent !

Google te connaît mieux que ta mère ! Quel est le risque à terme ? Oh ! Ca peut servir à te manipuler au mieux (publicité ciblée grâce à une connaissance intime de ta personne et de tes ressorts), à maximiser les prix que tu paies (ajustement en fonction du profil du client), à refuser certains clients (malades pour une assurance santé, clients trop peu rentables pour une banque) ou en sélectionner d’autres (recrutement par exemple), etc.

Un détail. Aucun problème. Ca ne se fait pas ? Si, en partie, et une plus grosse partie encore sous le manteau. Et demain ? C’est une question d’habitude, le consommateur s’habituera un pas après l’autre. Penche-toi bien parce que ça peut aller très profondémen : Google fait pâlir Big Brother et la Stasi en comparaison.

Gros malin ! Et comment faisaient tous ces sites à l’époque où on se contentait de pub non-ciblée, sans aucune extraction de données personnelles ? Et comment font ces sites comme duckduckgo ou startpage pour être rentables sans stocker ni exploiter de données personnelles, simplement en affichant de la pub ?

Ces sites n’ont pas besoin de tes données personnelles pour être rentables. Ils en ont seulement besoin pour maximiser le fric qu’ils gagnent. Google n’a pas besoin de lire et d’analyser toute ta correspondance, la moindre de tes requêtes, l’intégralité des mouvements de ton smartphone, ta navigation sur les millions de sites affichant leur pub, les données des sites partenaires, ton parc applicatif, tes horaires, et tout ton réseau social. C’est seulement que ça leur rapporte plus de fric.

Et en cela tu les défends. Bravo champion !

" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.

zefling a écrit :

Merci, j’avais fini par capituler. " />

Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. " />

Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 10h09

Edtech a écrit :

Ayant hébergé longtemps mon serveur mail, faut pas être ignare ! Vu la complexité de paramétrage d’Exim4… J’avais fini par changer de serveur d’ailleurs, trop compliqué celui-là…

J’ai passé 3 jours pour installer un serveur dovecot/postfix/roundcube avec adresse virtualisées. Quand tu ne l’as jamais fait, c’est juste horrible à faire. " /> Mais une fois que ça fonctionne, quelle satisfaction. :)

Edtech a écrit :

Maintenant, j’ai tout sur Outlook.com " />

C’est un aveux d’échec ?

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 10h14

Que-rel-ler a écrit :

" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.

Tout est analysé, mais tu passes tout en SSL, je pense que ça sera déjà plus compliqué à analyser. Je ne dis pas que c’est impossible.

Que-rel-ler a écrit :

Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.

Avec toi, le débat était stérile depuis le début. Tu n’acceptes pas que les gens fassent l’effort d’être moins fiché. Je sais très bien que je le serais toujours, mais entre être filmé nu ou habillé, je préfère encore que ça soit habillé. " />

C’est un fil de discussion, on peut aussi répondre aux autres, tu n’es pas le centre du monde. " />

HarmattanBlow

Le 22/08/2013 à 10h25

Que-rel-ler a écrit :

" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée.

Que sais-tu des manips que je fais ? Strictement rien, donc de quoi parles-tu ?

Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.

Il se trouve qu’il faut en fait en fait très peu de compétences pour réussir à cacher une part significative de ses données à Google. Déjà en n’utilisant pas leurs produits pour commencer, puis en bloquant leurs cookies, images et scripts sur les sites tiers avec quelques outils simples. Une manip’ savante qui réussit pourtant à supprimer plus de 99% de ce qu’ils apprennent sur toi !

Bref. Tu ferais bien de ne pas présumer être celui qui possède le plus de connaissances techniques ici. Mais bon, cette attitude va de pair avec ton pseudo : tu débarques en jouant la grande gueule arrogante et en prenant à partie les gens d’une façon agressive. Reste à être capable d’assurer en ne se ridiculisant pas. Or tes limites transparaissent rapidement.

arno53

Le 22/08/2013 à 10h37

xjqt a écrit :

yeah, c’est un problème connu, je ne sais pas où ça en est, mais originellement un nouvel algo de font rendering était prévu pour la branche 30.

Edit : intéressant, on dirait que le nouvel algo est lié à Blink.

C’est bien ca que j’avais cru comprendre de plus dans le lien de Porkoipa

porkoipa a écrit :

+1

GoogleIls expliquent que webkit utilise le vieux GDI mais qu’ils allaient, à termes, passé à DirectWrite … Mais donc ca serait juste liée à Blink ? Ca veut dire que Safari sur Windows doit avoir le même problème et le gardera ?

gazgaz78

Le 22/08/2013 à 10h45

Que-rel-ler a écrit :

" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.

Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).

Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.

Déjà ou tu as vu qu’il dit que sa vie privée est protégée?

C’est à mourir de rire les gens qui critiquent ceux qui essayent de se protéger un minimum (pas totalement, c’est impossible) contre le flicage en règle qui s’instaure, ça oui. " />

Tu prend Ghostery, déjà ça te vire la plupart des trackers présents sur les sites internet.

Impossible de cacher ses données auprès de Google? Bien sur que c’est possible.

Les cacher auprès de l’Etat Français, ça non effectivement, c’est impossible.

Edtech Abonné

Le 22/08/2013 à 11h28

zefling a écrit :

J’ai passé 3 jours pour installer un serveur dovecot/postfix/roundcube avec adresse virtualisées. Quand tu ne l’as jamais fait, c’est juste horrible à faire. " /> Mais une fois que ça fonctionne, quelle satisfaction. :)

C’est un aveux d’échec ?

Non, non, tout marchait parfaitement. SMTP, IMAP, antispam, AV, webmail, le tout chiffré en SSL 4096 (oui, suis parano des fois " />), et j’avais tout plein d’autres choses comme mon propre serveur Jabber, mon LAMP, mon Subversion, mon Teamspeak, etc.

Sauf que finalement, ça prend du temps, ça coûte et que ça ne s’intègre jamais aussi bien que ce que propose Microsoft dans les systèmes dont je dispose (WP8, Windows 8, etc.).

Maintenant, je ne fais que de la maintenance sur les serveurs des autres (INcraft par exemple " /> )

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 11h32

Edtech a écrit :

Non, non, tout marchait parfaitement. SMTP, IMAP, antispam, AV, webmail, le tout chiffré en SSL 4096 (oui, suis parano des fois " />), et j’avais tout plein d’autres choses comme mon propre serveur Jabber, mon LAMP, mon Subversion, mon Teamspeak, etc.

Sauf que finalement, ça prend du temps, ça coûte et que ça ne s’intègre jamais aussi bien que ce que propose Microsoft dans les systèmes dont je dispose (WP8, Windows 8, etc.).

Maintenant, je ne fais que de la maintenance sur les serveurs des autres (INcraft par exemple " /> )

" /> Je suis pas très Microsoft, donc je n’ai pas trop ses problèmes.

Que-rel-ler

Le 22/08/2013 à 11h33

HarmattanBlow a écrit :

Que sais-tu des manips que je fais ? Strictement rien, donc de quoi parles-tu ?

Il se trouve qu’il faut en fait en fait très peu de compétences pour réussir à cacher une part significative de ses données à Google. Déjà en n’utilisant pas leurs produits pour commencer, puis en bloquant leurs cookies, images et scripts sur les sites tiers avec quelques outils simples. Une manip’ savante qui réussit pourtant à supprimer plus de 99% de ce qu’ils apprennent sur toi !

.

“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox. Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?

mifranc

Le 22/08/2013 à 11h49

gazgaz78 a écrit :

Pour toi c’est compliqué d’installer 2-3 modules sur un navigateur internet?

Tu prends Adblock, Ghostery, et Https Everywhere et tu es relativement tranquille.

Avec Startpage comme moteur de recherche.

absolument pas mais ca ne repond pas a la question de l’utilite d’installer un serveur mail chez soi par exemple….

par contre hormis sur les sites de commerce ou par obligation on est obliges de donner son identite et son adresse pour etre livre ni google ni facebook et bien d’autres ou je suis inscrit n’ont mon identite reelle tout est virtuel et google et les autres ne savent pas si celui qui utilise un smartphone par exemple est le proprietaire de ce smartphone….

je ne m’inquiterai que le jour ou les smartphones seront dotes d’une reconnaissance vocale identifiant leur utilisateur…ou les pc de reconnaissance d’empreintes sur les claviers…

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 11h49

Que-rel-ler a écrit :

“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox. Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?

Je pense qu’il parle des cookies tiers et des appels aux sites externes (JS / iframe). Quand tu vires tous les traceurs d’un site, tu vires de faîtes 95% des données de traçabilité. Après il reste impossible de ne pas paraître dans les logs du site en question.

Tu peux aller plus loin en envoyant le minimum de donnée au site internet voir en envoyant des informations fausses.

Visiblement t’as jamais fait de développement web. " /> Ah, il semblerait que si :

Que-rel-ler a écrit :

Je parie que tu n’as jamais fait de développement web ou bien d’études de web-marketing ?

Edtech Abonné

Le 22/08/2013 à 11h52

zefling a écrit :

" /> Je suis pas très Microsoft, donc je n’ai pas trop ses problèmes.

Bah disons qu’une telle intégration n’est pas possible non-plus avec un Linux. Ou alors il va falloir mettre les mains dans le cambouis et coder quelques trucs !

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 11h55

mifranc a écrit :

absolument pas mais ca ne repond pas a la question de l’utilite d’installer un serveur mail chez soi par exemple….

L’avantage. Les données sont chez moi, et ne peuvent pas être analyser à des fins marketing (ou autres). Si on veut ses données, il faut attaquer mon serveur ou que les flics débarque chez moi.

Quand tes données sont chez Google, quand le NSA (ou autre) dit : je veux voir le compte d’untel. Elle n’a pas besoin de cracker le système de Google ou d’obliger l’utiliser à le faire.

Edtech a écrit :

Bah disons qu’une telle intégration n’est pas possible non-plus avec un Linux. Ou alors il va falloir mettre les mains dans le cambouis et coder quelques trucs !

Je ne me sers que de Thunderbird, et pour IMAP pour l’instant ça l’air de fonctionner nickel. Pour les autres choses, je ne m’en sers pas donc j’ai pas poussé la chose plus loin. Mais c’est sur certains pour les contacts et le calendrier, ça n’a pas l’air easy.

fullero

Le 22/08/2013 à 15h22

Inutile de se disputer sur Chrome.

Maintenant qu’Opéra utiise le même moteur que Chrome, je discute même pas.

J’utilise Opera.

L’espionnage de Google en moins peut être …

HarmattanBlow

Le 22/08/2013 à 15h45

Que-rel-ler a écrit :

“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox.[/QUOTE]

N’importe quel individu sain d’esprit aurait compris qu’il s’agissait d’un sarcasme. Il fallait une sacrée dose d’arrogance et de mépris pour être incapable de voir ça !

[quote]Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?

Mais ça on s’en cogne : PCI n’est pas le maillon d’un grand réseau de collecte de données confidentielles. La seule chose sensible qu’ils détiennent est mon IP car cela peut permettre de rompre le pseudonymat que j’utilise pour exprimer mes opinions, parfois politiques et autres sujets délicats.

Sauf qu’a priori ils ne monnaient pas cette information (ce qui est de toute façon difficile) et qu’au final à part une potentielle dérive isolée d’un employé ou une requête de services de renseignements m’ayant mis par erreur dans le collimateur suite à large ratissage je n’ai pas à m’en faire pour ça.

Refuser de transmettre des données à qui que ce soit n’aurait aucun sens. En revanche refuser de transmettre des données à grands réseaux dont le métier est l’exploitation des données personnelles est du bon sens élémentaire !

Depy1501

Le 22/08/2013 à 19h38

On peut remettre son profil à zéro mais est il possible de remettre le navigateur à zéro, comme Firefox le permet ? Petite question toute bête mais ça m’a interpellé cette histoire de mdp qui ne sont pas effacés :p

porkoipa

Le 22/08/2013 à 20h49

arno53 a écrit :

C’est bien ca que j’avais cru comprendre de plus dans le lien de Porkoipa

Ils expliquent que webkit utilise le vieux GDI mais qu’ils allaient, à termes, passé à DirectWrite … Mais donc ca serait juste liée à Blink ? Ca veut dire que Safari sur Windows doit avoir le même problème et le gardera ?

non non safari-win n’a pas et n’a jamais eu ce probleme.

arno53

Le 22/08/2013 à 20h52

porkoipa a écrit :

non non safari-win n’a pas et n’a jamais eu ce probleme.

Ah " /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^

zefling Abonné

Le 22/08/2013 à 23h03

arno53 a écrit :

Ah " /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^

En fait, le Webkit de Safari et celui de Chrome étaient quelque peu différents (par exemple, le compilateur JS n’était pas le même), C’est d’ailleurs pour cela que certains navigateur ce base sur Chromium (maintenant Blink) et non seulement Webkit.

porkoipa

Le 23/08/2013 à 05h27

arno53 a écrit :

Ah " /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^

Non ça vient de Chromium et pas de WebKit/Blink

gallean

Le 24/08/2013 à 21h08

toujours sans moi je reste sur chromium/safari

arno53

Le 21/08/2013 à 18h00

xjqt a écrit :

par curiosité, sous quel os es-tu ?

Windows 8 mais je crois que c’est un problème connu lié au fait que Google Chrome utilise des techno datant d’XP … J’ai essayé de reglé ClearType & co mais bon tant pis … Et puis je l’aime bien mon petit Panda Roux moi

HarmattanBlow

Le 21/08/2013 à 20h06

NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.

SebGF Abonné

Le 21/08/2013 à 20h29

Perso l’idée de voir un géant du web utiliser son propre moteur de rendu m’est dérangeante.

C’est la porte ouverte aux abus, et connaissant Google, ils vont pas se gêner pour bien optimiser comme il faut leurs applications pour Blink tout en mettant un petit message disant que c’est mieux avec Chrome afin de pousser encore plus sa domination sur le Web. " />

Comme quoihttp://xkcd.com/1118/ a loin d’avoir tort.

Que-rel-ler

Le 21/08/2013 à 21h05

HarmattanBlow a écrit :

NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !

Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.

C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés " /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…

mifranc

Le 21/08/2013 à 21h11

Que-rel-ler a écrit :

C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés " /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…

c’est clair mais peut etre qu’a l’epoque ou ca a “toujours existé” ils n’etaient pas nés…

HarmattanBlow

Le 21/08/2013 à 21h29

Que-rel-ler a écrit :

C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ?

Si tu ne le comprends pas, inutile que je l’explique.

Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat

Ça existait avant et je déployais déjà de gros moyens pour le contrecarrer.

Que-rel-ler

Le 21/08/2013 à 22h09

HarmattanBlow a écrit :

Si tu ne le comprends pas, inutile que je l’explique.

Alors quoi ,le problème serait d’ordre personnel(vie privée) ? Tu crois vraiment qu’en allant sur internet, ce que tu ferait serait secret? Certainement pas, et le tout premier à te l’interdire c’est ton FAI qui répond aux demandes du gouvernement, vient ensuite google, google qui sans les (précieux) renseignements que tu lui fournis ne serait sans doute pas gratuit; et oui la plupart des bénéfices de google sont dûs à la pub. Ainsi que tous les sites et c’est d’ailleurs le cas de PCI qui a dû trancher en faveur d’un abonnement.

Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.

zefling Abonné

Le 21/08/2013 à 22h47

Que-rel-ler a écrit :

C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés " /> )

Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…

J’ai arrêté d’installer Chrome depuis que je sais que toutes les requêtes sont envoyé à Google et ça doit dater de la version 4 ou 5. Perso, je n’ai pas attendu la NSA pour me méfier de Chrome.

zefling Abonné

Le 21/08/2013 à 22h58

Que-rel-ler a écrit :

Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.

C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.

Le tien me fait penser à celui d’une vache qu’on envoie à l’abattoir. Bel état d’esprit.

Bref, tu préfères rester enfermé de la boîte sans chercher de solutions pour en sortir, ne vient pas reprocher aux autre d’essayer de le faire juste pour préserver ton confort personnels. J’ai jamais été fan des prisons dorées que l’on construit soi-même.

Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.

mifranc

Le 21/08/2013 à 23h34

zefling a écrit :

Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.

et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?

anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c

Le 21/08/2013 à 23h40

zefling a écrit :

Le tien me fait penser à celui d’une vache qu’on envoie à l’abattoir. Bel état d’esprit.

Bref, tu préfères rester enfermé de la boîte sans chercher de solutions pour en sortir, ne vient pas reprocher aux autre d’essayer de le faire juste pour préserver ton confort personnels. J’ai jamais été fan des prisons dorées que l’on construit soi-même.

Pour ma part, j’essaie de limite mes usages des sites rassemblant trop de services. J’ai réussi à me débarrasser de tous les services mails pour avoir le mien, la prochaine étapes sera d’avoir la synchro Firefox sur mon serveur. Pour moi, ça n’a rien à foutre chez Mozilla.

Non mais c’est à la limite de la parano là! les complots ça n’existe pas enfin! et puis tout le monde le sait que les usa est le garant de la liberté d’expression et de la démocratie dans le monde! On doit leur faire confiance, ils sont peut-être un peu “cowboy” parfois , mais c’est pour notre bien à nous, le peuple. Tu dois avoir un cerveau bien malade pour penser le contraire

zefling Abonné

Le 21/08/2013 à 23h57

mifranc a écrit :

et concretement ca apporte quoi de se compliquer ainsi la vie hormis le fait d’avoir le sentiment de ne pas faire comme les autres?

Je fais comme les autres, ceux que je connais qui se soucient un peu de leurs données. Et franchement, j’ai l’impression d’être plus libre. C’est chiant à faire, mais au moins j’ai l’impression d’avoir quelque chose qui m’appartient encore un peu.

nateriver a écrit :

Non mais c’est à la limite de la parano là! les complots ça n’existe pas enfin! et puis tout le monde le sait que les usa est le garant de la liberté d’expression et de la démocratie dans le monde! On doit leur faire confiance, ils sont peut-être un peu “cowboy” parfois , mais c’est pour notre bien à nous, le peuple. Tu dois avoir un cerveau bien malade pour penser le contraire

J’essaie de faire de l’Internet monsieur. Ça signifie au passage d’avoir les choses chez soi, et pas chez le minitelier Google. Et je préfère encore paraître parano.

Que-rel-ler

Le 22/08/2013 à 00h15

zefling a écrit :

J’ai arrêté d’installer Chrome depuis que je sais que toutes les requêtes sont envoyé à Google et ça doit dater de la version 4 ou 5. Perso, je n’ai pas attendu la NSA pour me méfier de Chrome.

C’est pas vrai, quelle découverte " /> .

En fait tu vois ta réponse me montre que tu ne sais pas de quoi tu parles( WTF ? Le navigateur de google qui envoie des requêtes a google, un peu comme si tu me disais le fromage est fait avec du lait " /> ). Je parie que tu n’as jamais fait de développement web ou bien d’études de web-marketing ?

Tu crois protéger tes infos perso en utilisant firefox ? Bein écoute, tant mieux pour toi si tu y crois dur comme fer mais malheureusement il te reste beaucoup de chemin a faire ;)

zefling a écrit :

J’essaie de faire de l’Internet monsieur. Ça signifie au passage d’avoir les choses chez soi, et pas chez le minitelier Google. Et je préfère encore paraître parano.

Alors dont monsieur , vous essayez de faire de l’internet ? Encore faudrait t-il savoir que l’internet a été créé pour le partage… d’infos et oui internet est dirigé par les autres et non par notre seule petite personne devant son écran.

porkoipa

Le 22/08/2013 à 00h45

arno53 a écrit :

Moi c’est le rendu de la police d’écriture qui m’empêche d’utilisé chrome " />

+1

Google

anonyme_372621a5c8f2f57cec4b7768a4040184

Le 22/08/2013 à 01h43

Google annonce qu’il est désormais possible de restaurer son profil à son état d’origine

Ahah ! Ce n’était pas trop tôt ! " />

Une option vaut toujours mieux qu’une parade.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Chrome 29 : l’Omnibox s’améliore et le centre de notification arrive sur OS X

Et 25 failles en moins

Commentaires (51)