Le 09/12/2016 à 09h 19

Pas tout à fait, les ³⁄₄ du temps en transmission on evite le filtrage par le canal donc un filtrage/compression avant la transmission. En tout cas c’était le cas pour l’A2DP

Le 17/09/2013 à 15h 12

zart a écrit :

Ca ne sert à rien si peu de monde jette son compte…
Par contre, si le nombre de clients est impacté suffisamment, cela aura un effet en bourse* et donc sur les stock options et donc sur les mecs qui se croient tout permis et si tu les touches au portefeuille alors là peut-etre qu’il commenceront à comprendre qu’une relation de confiance c’est à double sens, que proposait de l’opt in plutot que de l’optout planqué et qui ne marche pas, c’est beaucoup mieux.
Et oui, j’attend mieux d’un service payant et qui joue les banquiers…

Au passage, inutile de me répondre que l’option opt out ne sera active que lorsque les nouvelles cgus le seront parce que la vérité c’est que facebook (qui n’est pas vraiment le site qui pose problème dans les nouvelles cgus… ) a attiré l’oeil mais quand on regarde un poil les anciennes on voit que le transit d’infos est déjà bien en place avec d’autres parasites marketing.

* ou sur leur prime d’objectif etc…


C’est vrai, même si je pense que la majorité des clients paypal vont y rester, ce qui renforcera encore plus leur pouvoir sur nous, d’autant plus qu’il empocheront d’autres bénéfices avec leurs partenariats.

Le 16/09/2013 à 18h 55

porkoipa a écrit :

Une autre compagnie américaine qui ne donne pas mes infos à Facebook ni à Critemerde.

Que la NSA puisse y accéder c’est une chose (inacceptable, certes), mais que mes données personnelles soient volontairement partagées avec d’autres corporations, y’a des limites.


Voila la belle mentalité des gens de PCI, quitter une société qui donne des infos sur leur vie privée pour s’inscrire sur une autre qui se fait voler leurs infos. C’est bien les gars ! Mais quand vous aurez compris que tout ça ne sert à rien, là, vous aurez avancés.
Faut réfléchir 2 secondes, et se dire que facebook a des partenariats avec la plupart des entreprises, alors a quoi ça sert si facebook peut te prendre tes infos a d’autres endroits ? Éclaire moi parce que franchement je vois pas …

Le 22/08/2013 à 11h 33

HarmattanBlow a écrit :

Que sais-tu des manips que je fais ? Strictement rien, donc de quoi parles-tu ?


Il se trouve qu’il faut en fait en fait très peu de compétences pour réussir à cacher une part significative de ses données à Google. Déjà en n’utilisant pas leurs produits pour commencer, puis en bloquant leurs cookies, images et scripts sur les sites tiers avec quelques outils simples. Une manip’ savante qui réussit pourtant à supprimer plus de 99% de ce qu’ils apprennent sur toi !
.


“Une manip” savante” ? laisse moi rire, c’est à la portée d’un enfant de 6 ans de désactiver les cookies et les trackers de google avec des extensions firefox. Et ensuite quoi, tu désactives ceux de google mais quand est-il des autres sites et applications que tu utilisent ? Comment tu es connecté sur PCI et d’autres sites d’après toi “gros malin” ?

Le 22/08/2013 à 10h 07

HarmattanBlow a écrit :

Le gouvernement ?! C’est une blague, le gouvernement est un nain en matière de données personnelles. C’est tout juste s’ils ont mon adresse, mon employeur et mon revenu fiscal (et, si le Monde a dit vrai, les numéros de téléphone avec lesquels j’ai discuté) !

Alors dis-moi gros malin, pourquoi est-ce que pendant des années on a cherché à limiter les velléités de surveillance des gouvernement si c’est aujourd’hui pour se pencher et tendre notre derrière au secteur privé quand des boîtes comme Google connaissent tes données nominatives (merci tes emails), tes données bancaires, tes dépenses réalisées (via sites partenaires), tes opinions politiques, tes préférences sexuelles, tes problèmes de santé (recherches), ton réseau social (réseaux sociaux + contacts email + identification sur les photos), tes déplacements (android), tes horaires, etc. Aujourd’hui des boîtes découvrent que les gonzesses sont enceintes avant même que ces dernières ne s’en aperçoivent !

Google te connaît mieux que ta mère ! Quel est le risque à terme ? Oh ! Ca peut servir à te manipuler au mieux (publicité ciblée grâce à une connaissance intime de ta personne et de tes ressorts), à maximiser les prix que tu paies (ajustement en fonction du profil du client), à refuser certains clients (malades pour une assurance santé, clients trop peu rentables pour une banque) ou en sélectionner d’autres (recrutement par exemple), etc.

Un détail. Aucun problème. Ca ne se fait pas ? Si, en partie, et une plus grosse partie encore sous le manteau. Et demain ? C’est une question d’habitude, le consommateur s’habituera un pas après l’autre. Penche-toi bien parce que ça peut aller très profondémen : Google fait pâlir Big Brother et la Stasi en comparaison.


Gros malin ! Et comment faisaient tous ces sites à l’époque où on se contentait de pub non-ciblée, sans aucune extraction de données personnelles ? Et comment font ces sites comme duckduckgo ou startpage pour être rentables sans stocker ni exploiter de données personnelles, simplement en affichant de la pub ?

Ces sites n’ont pas besoin de tes données personnelles pour être rentables. Ils en ont seulement besoin pour maximiser le fric qu’ils gagnent. Google n’a pas besoin de lire et d’analyser toute ta correspondance, la moindre de tes requêtes, l’intégralité des mouvements de ton smartphone, ta navigation sur les millions de sites affichant leur pub, les données des sites partenaires, ton parc applicatif, tes horaires, et tout ton réseau social. C’est seulement que ça leur rapporte plus de fric.

Et en cela tu les défends. Bravo champion !


" /> Mais c’est fou ça ! Tu crois vraiment que ta vie privée est protégée ? C’est a mourir de rire comme vous vous croyez tellement intelligents et surtout professionnels en faisant des manips d’amateurs qui ne servent a rien, chaque donnée utilisée sur le sol français est analysée ;). Si tu n’avais ne serait-ce qu’une once de compétence de ce domaine tu serais qu’il n’y a aucun moyen de cacher ses infos perso au regards des autres et surtout de grandes entreprises comme google. Mais non tu es là en parfait ignare en te pensant supérieur.


zefling a écrit :

Merci, j’avais fini par capituler. " />

Il prend quand même ceux qui font l’effort d’installer eux même des solutions décentralisés pour des ignares… J’ai trouvé ça assez exceptionnel. " />


Si tu n’as rien a dire, ne dis rien ,ça vaut mieux que de se cacher derrière une autre personne ;).
Bref c’est un débat qui ne sert à rien comme tous les débats.

Le 22/08/2013 à 00h 15

zefling a écrit :

J’ai arrêté d’installer Chrome depuis que je sais que toutes les requêtes sont envoyé à Google et ça doit dater de la version 4 ou 5. Perso, je n’ai pas attendu la NSA pour me méfier de Chrome.


C’est pas vrai, quelle découverte " /> .
En fait tu vois ta réponse me montre que tu ne sais pas de quoi tu parles( WTF ? Le navigateur de google qui envoie des requêtes a google, un peu comme si tu me disais le fromage est fait avec du lait " /> ). Je parie que tu n’as jamais fait de développement web ou bien d’études de web-marketing ?
Tu crois protéger tes infos perso en utilisant firefox ? Bein écoute, tant mieux pour toi si tu y crois dur comme fer mais malheureusement il te reste beaucoup de chemin a faire ;)


zefling a écrit :

J’essaie de faire de l’Internet monsieur. Ça signifie au passage d’avoir les choses chez soi, et pas chez le minitelier Google. Et je préfère encore paraître parano.


Alors dont monsieur , vous essayez de faire de l’internet ? Encore faudrait t-il savoir que l’internet a été créé pour le partage… d’infos et oui internet est dirigé par les autres et non par notre seule petite personne devant son écran.

Le 21/08/2013 à 22h 09

HarmattanBlow a écrit :

Si tu ne le comprends pas, inutile que je l’explique.


Alors quoi ,le problème serait d’ordre personnel(vie privée) ? Tu crois vraiment qu’en allant sur internet, ce que tu ferait serait secret? Certainement pas, et le tout premier à te l’interdire c’est ton FAI qui répond aux demandes du gouvernement, vient ensuite google, google qui sans les (précieux) renseignements que tu lui fournis ne serait sans doute pas gratuit; et oui la plupart des bénéfices de google sont dûs à la pub. Ainsi que tous les sites et c’est d’ailleurs le cas de PCI qui a dû trancher en faveur d’un abonnement.
Ton état d’esprit me fait penser à un enfant qui essaie de cacher un jouet dans une boite alors que tout le monde sait où est la boite.
C’est pour qu’il vaut mieux accepter les choses comme elles sont et de voir le bon côté des choses: la plupart des sites sont gratuits.

Le 21/08/2013 à 21h 05

HarmattanBlow a écrit :

NSABrowser s’améliore de semaine en semaine !
Un moteur conçu pour envoyer des infos à Google sous tout prétexte et à tout moment (de l’omnibox à d’autres), c’est génial comme concept.


C’est quoi à tous votre problème avec le tracking ? Ca a toujours existé et avant personne n’en faisait tout un plat : tous simplement qu’ils ne le savaient pas!( ou plutôt les médias ne s’en étaient pas mêlés " /> )
Tous les jours, tous les sites et les logiciels que vous utilisés vous prennent des infos…

Le 22/08/2013 à 00h 36

Mon dieu, les stagiaires sont passés par là, la refonte est belle mais c’est quoi cette ergonomie de cochon, obligé d’aller dans un menu spécial pour la HD ou la reconnaissance vocale " />, en plus la gestion du multi c’est de la " /> en mode paysage pas moyen de mettre la video en vignette obligé d’utiliser un bouton… et pas foutu de faire du vrai multi sur son propre OS. Apple et ensuite google, franchement les 2 me déçoivent a sortir des produits pas finis, pas réfléchis et surtout à l’ergonomie CALAMITEUSE .