Connexion
Abonnez-vous

Qualcomm souhaite harmoniser les normes autour de la recharge sans fil

Véritable changement, ou nouvel épisode de Oui Oui ?

Qualcomm souhaite harmoniser les normes autour de la recharge sans fil

Le 02 octobre 2013 à 14h00

Qualcomm vient d'annoncer coup sur coup qu'il faisait son entrée dans deux consortiums où il ne siégeait pas concernant la question de la recharge sans fil. Le but pour la marque est de tenter un pari audacieux : chercher à harmoniser les différents standards, pour n'en proposer plus qu'un ?

La recharge sans fil existe aujourd'hui sous la forme de trois standards distincts et qui sont incompatibles entre eux. Comme nous avons déjà pu le voir, chacun dispose d'un consortium de constructeurs qui vise à ratifier une norme avec ses particularités. Il y a Alliance for Wireless Power qui développe l'A4WP, Wireless Power Consortium autour de Qi et le Power Matters Alliance pour le PMA. Qualcomm était jusqu'ici présent seulement au sein du premier. Mais voilà durant les deux dernières semaines, il vient de s'engager au sein des deux autres.

Recharge sans fil : Qualcomm met un pied partout, pour tout unifer ?

Le fabricant de SoC avait récemment annoncé ses montres connectées sous sa propre marque, exploitant la recharge sans fil sous une forme qui convenait parfaitement à un tel produit. Mais il est certainement intéressé par la possibilité d'intégrer les différentes normes au sein de ses puces et de profiter de leurs avantages selon les besoins. Cependant, l'idée peut aussi être ailleurs ; la marque peut tout à fait agir pour qu'au final il ne reste plus qu'un standard, et des produits qui pourraient s'adapter facilement à la recharge par résonnance (A4WP) ou par induction (Qi, PMA).

 

Qualcomm s'est d'ailleurs confié à nos confrères chez The Verge indiquant que la société « souhaitait une harmonisation des différents standards » alors qu'elle indiquait à Engadget il y a un peu moins de deux semaines « que l'A4WP représente la meilleure solution actuellement pour la recharge par résonnance ». Un propos qu'a dû apprécier Intel, puisque le géant des semi-conducteurs a annoncé il y a quelques mois rejoindre l'Alliance for Wireless Power pour développer ce standard.

 

La technologie de recharge sans fil par Intel 

Tout le monde parle de recharge sans fil, mais cela peine à décoller

Ce ne serait effectivement pas une mauvaise idée, car aujourd'hui il est bien difficile de voir une quelconque pérennité à l'une ou l'autre de ces solutions. Celle de Qi semble aujourd'hui avoir un peu d'avance sur les autres, puisqu'on la retrouve au sein de nombreux produits comme des terminaux mobiles Lumia de Nokia, les Nexus 4 et 7 de Google, le Galaxy S4 chez Samsung, ou même certains PC chez ASUS. Mais les solutions poussées par Qualcomm et Intel ont aussi leur intérêt et une guerre fratricide pourrait au final pénaliser tout le monde et retarder l'adoption de ces technologies.

 

Car on a déjà vu par le passé, et à nombreuses reprises, les désastres d'un tel chemin. Ce fut par exemple le cas il y a quelques années avec le Blu-ray qui faisait face au HD-DVD. Tant qu'un unique standard n'est pas poussé par l'industrie dans son ensemble, le client final n'adhère pas et seuls quelques « Early Adopters » craquent pour ce type de technologies, et s'en mordent souvent les doigts. Reste à savoir si Qualcomm aura la puissance nécessaire pour réunir les différents camps autour d'une même table et les faire opter pour des solutions à la fois viables techniquement et intéressantes pour le consommateur. L'avenir nous le dira.

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
votre avatar







spidy a écrit :



oui mais non.



et fait c’est surtout que les pubs induisent certaines choses (“avec le Nokia 3310, t’auras trop la classe à la récré” ou les pubs qui montrent des gens faire des trucs de foufous avec leurs tél/tablette/goPro… alors que le client potentiel ne fera jamais mais y croit fort s’il achète le “bidule” en question. sans parler évidemment des pubs à connotations sexuels <img data-src=" />





Cela s’appelle du marketing. L’immense majorité des innovations ne sont que du marketing. Le sexe en fait partie. C’est une chance pour le consommateur que le choix existe et qu’il puisse (encore) avoir la liberté de sélection selon ses critères propres (envies/besoins/plaisir/etc).


votre avatar







doom_Oo7 a écrit :



http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png







<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







neeloots a écrit :



Le plus long c’était de ré-encoder les CD sur les mini-disc avec la sortie optique de la PS2 <img data-src=" />







Mon Dieu ! Bien en fait pour un CD audio de 1h, il fallait que ça encode en S/PDIF pendant 1h, en fait l’encodage durait le temps de la musique !



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Merci pour cet article ! Moi, je vous le dis très sincèrement, je rêve de ne plus avoir à recharger avec un câble mon PC, mon smartphone et compagnie…Apparemment, j’ai vu sur le site whim qu’une technologie avait été présentée :http://www.whim.fr/cota-de-ossia-la-revolution-de-lelectricite-sans-fil/ . Ce serait franchement top de se dire par exemple avec son smartphone : hop j’arrive chez moi, je pose mon téléphone et le matin quand je le reprends, il est chargé à bloc :). La classe non ?

votre avatar







mancuso85 a écrit :



Mini-Disc versus CD… Sony s’en rappele encore







[MYLIFE]

Arf mon baladeur mini-disc qu’est-ce que j’ai pu aimer ça à l’époque !

Qualité supérieure au CD, capacité supérieure au CD, encombrement moindre, moins fragile … J’ai jamais compris pourquoi ça n’a pas plus décollé <img data-src=" />

[/MYLIFE]


votre avatar







geekounet85 a écrit :



sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR…







Au contraire, le Blu-ray est bien meilleur techniquement que le HD-DVD.







mancuso85 a écrit :



Betamax versus K7, Mini-Disc versus CD… Sony s’en rappele encore







Vu que Sony est co-créateur du Compact Disc (avec Philips), il n’y a pas trop de souci ! ;)


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Et donc des clients qui ont acheté leurs produits plutôt que ceux de leurs concurrents.





oui mais le client se fait biaiser au final <img data-src=" />


votre avatar







spidy a écrit :



oui mais le client se fait biaiser au final <img data-src=" />





Le jeu de mot est facile, mais ce qu’il sous-entend, c’est que les clients sont en général trop stupides pour choisir eux-même, non ?


votre avatar







neeloots a écrit :



[MYLIFE]

Arf mon baladeur mini-disc qu’est-ce que j’ai pu aimer ça à l’époque !

Qualité supérieure au CD, capacité supérieure au CD, encombrement moindre, moins fragile … J’ai jamais compris pourquoi ça n’a pas plus décollé <img data-src=" />

[/MYLIFE]







Qualité supérieure au CD, non, c’est du compressé (ATRAC) :





The music format was originally based exclusively on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM digital recording was later introduced to attain audio quality comparable to that of a compact disc.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Qualité supérieure au CD, non, c’est du compressé (ATRAC) :







Bon bah mon impression était sûrement dû à la comparaison entre mon baladeur CD bas de gamme et mon baladeur mini-disc nettement moins bas de gamme <img data-src=" />


votre avatar







geekounet85 a écrit :



sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR…







Erreur, c’est le blu ray qui est supérieur techniquement (plus grande capacité), contrairement a la VHS qui était belle et bien inférieure en qualité d’image…



J’espère que c’est le Qi qui gagnera car il est plus implante, je l’utilise déjà pour recharger mes batteries Panasonic.


votre avatar



Qualcomm souhaite harmoniser les normespousser sa technologie autour de la recharge sans fil



<img data-src=" />

votre avatar

Le blu-ray a une capacité supérieur certes mais il y a aussi une DRM en plus bien chiante sur les systèmes linux : BD+



Et rien que pour ça j’aurais voulu que le HD DVD gagne car lui n’avait que le AACS comme protection (d’ailleurs microsoft l’a soutenu à cause de ça) Encore une fois ça a été pour faire plaisir aux majors !! Je commence sérieusement en avoir RAS LE BOL <img data-src=" />

votre avatar

[Suite de mon post précédent]



Je crois que je vais jeter mon lecteur blu-ray ainsi que tous mes disques et revenir au DVD lui au moins n’est pas si chiant niveau protection et fonctionne sur toutes les plate-formes !

votre avatar







renaud07 a écrit :



Le blu-ray a une capacité supérieur certes mais il y a aussi une DRM en plus bien chiante sur les systèmes linux : BD+



Et rien que pour ça j’aurais voulu que le HD DVD gagne car lui n’avait que le AACS comme protection (d’ailleurs microsoft l’a soutenu à cause de ça) Encore une fois ça a été pour faire plaisir aux majors !! Je commence sérieusement en avoir RAS LE BOL <img data-src=" />







Je ne suis pas convaincu de l’intérêt de lire un blu ray sur PC, soit tu le rip c’est plus pratique sur pc (comme pour la musique), ou soit tu le lis sur une platine ^^


votre avatar







geekounet85 a écrit :



sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR… donc c’est pas forcément le meilleur qui gagne. seulement celui qui communique le mieux (ou qui a le porno avec lui… <img data-src=" /> mais pour un chargeur sans fil, je suis pas sûr que le porno ai beaucoup de poids! )







Et les vibromasseurs ? Ils peuvent aussi bénéficier de la trehcnologie de chargement sans fil !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







flodousse a écrit :



Erreur, c’est le blu ray qui est supérieur techniquement (plus grande capacité), contrairement a la VHS qui était belle et bien inférieure en qualité d’image…



J’espère que c’est le Qi qui gagnera car il est plus implante, je l’utilise déjà pour recharger mes batteries Panasonic.



plus de capacité oui, mais il aura fallu 3 ou 4 versions pour offrir les mêmes fonctionnalités que le HD-DVD à l’origine…


votre avatar







neeloots a écrit :



[MYLIFE]

Arf mon baladeur mini-disc qu’est-ce que j’ai pu aimer ça à l’époque !

Qualité supérieure au CD, capacité supérieure au CD, encombrement moindre, moins fragile … J’ai jamais compris pourquoi ça n’a pas plus décollé <img data-src=" />

[/MYLIFE]







J’ai encore le mien, un SHARP, increvable, la qualité du son est toujours là même après des centaines de formatages et réécritures dessus…



Bon, on est d’accord de nos jours c’est chiant, long et démodé, mais c’était une prouesse sonore à l’époque.



Pour rien je ne m’en séparerais ni le revendrait, je le garde en souvenir, en plus c’était un cadeau de famille et ça coûtait bonbon à l’époque… <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







matroska a écrit :



J’ai encore le mien, un SHARP, increvable, la qualité du son est toujours là même après des centaines de formatages et réécritures dessus…



Bon, on est d’accord de nos jours c’est chiant, long et démodé, mais c’était une prouesse sonore à l’époque.



Pour rien je ne m’en séparerais ni le revendrait, je le garde en souvenir, en plus c’était un cadeau de famille et ça coûtait bonbon à l’époque… <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Le plus long c’était de ré-encoder les CD sur les mini-disc avec la sortie optique de la PS2 <img data-src=" />


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Le jeu de mot est facile, mais ce qu’il sous-entend, c’est que les clients sont en général trop stupides pour choisir eux-même, non ?





oui mais non.



et fait c’est surtout que les pubs induisent certaines choses (“avec le Nokia 3310, t’auras trop la classe à la récré” ou les pubs qui montrent des gens faire des trucs de foufous avec leurs tél/tablette/goPro… alors que le client potentiel ne fera jamais mais y croit fort s’il achète le “bidule” en question. sans parler évidemment des pubs à connotations sexuels <img data-src=" />


votre avatar

n’empêche, recharger son nexus 4 sur un Zens ZESC01B c’est quand même super pratique.



s’ils pouvaient ne garder qu’une techno de rechargement sans-fil ça serait encore mieux.

votre avatar

Qi vaincra! (enfin c’est surtout parce que j’ai un Nexus 4 que je dis ça! <img data-src=" /> )

votre avatar

On venait juste d’unifier tous les chargeurs filaires, il fallait bien trouver autre chose pour vendre des produits de recharge…

votre avatar







fanf73 a écrit :



On venait juste d’unifier tous les chargeurs filaires, il fallait bien trouver autre chose pour vendre des produits de recharge…





je crois que Apple en rigole encore de celle-là! <img data-src=" />


votre avatar







fanf73 a écrit :



On venait juste d’unifier tous les chargeurs filaires, il fallait bien trouver autre chose pour vendre des produits de recharge…







Toutafé, d’ailleurs le micro-usb c’est de la balle, j’ai même gardé mon chargeur Nokia pour charger mon Wiko : le chargeur Nokia inspire + confiance…



Une unification de la recharge sans fil serait une vrai bonne idée, au moins ça réduit le gaspillage car on peut réutiliser les anciens accessoires…


votre avatar



une guerre fratricide pourrait au final pénaliser tout le monde et retarder l’adoption de ces technologies



Pas vraiment. C’est le propre et le but de la mise en concurrence que de sélectionner la (ou les) meilleur(s) produit(s) que les clients seuls choisiront in fine (c’est eux qui paient). L’utilisation de vocabulaire ‘guerrier’ dans un contexte économique est d’ailleurs symptomatique de la vision étriquée et obsolète qu’ont certains d’un phénomène aussi banal qu’une saine compétition entre firmes pour s’attirer les faveurs du public.

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Pas vraiment. C’est le propre et le but de la mise en concurrence que de sélectionner la (ou les) meilleur(s) produit(s) que les clients seuls choisiront in fine (c’est eux qui paient). L’utilisation de vocabulaire ‘guerrier’ dans un contexte économique est d’ailleurs symptomatique de la vision étriquée et obsolète qu’ont certains d’un phénomène aussi banal qu’une saine compétition entre firmes pour s’attirer les faveurs du public.





sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR… donc c’est pas forcément le meilleur qui gagne. seulement celui qui communique le mieux (ou qui a le porno avec lui… <img data-src=" /> mais pour un chargeur sans fil, je suis pas sûr que le porno ai beaucoup de poids! )


votre avatar







geekounet85 a écrit :



sauf que sur le papier le HD-DVD était mieux que el BR… donc c’est pas forcément le meilleur qui gagne. seulement celui qui communique le mieux (ou qui a le porno avec lui… <img data-src=" /> mais pour un chargeur sans fil, je suis pas sûr que le porno ai beaucoup de poids! )





Meilleur techniquement, peut-être. Mais ce n’est pas ce que les consommateurs ont choisi. Donc leur définition de ‘meilleur’ n’est probablement pas la même que la tienne (j’avais choisi les BRs pour ma part).


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Meilleur techniquement, peut-être. Mais ce n’est pas ce que les consommateurs ont choisi. Donc leur définition de ‘meilleur’ n’est probablement pas la même que la tienne (j’avais choisi les BRs pour ma part).





ou alors c’est la puissance de la com’ de Sony qui a fait le boulot.



et pareil pour VHS vs Betamax, c’était pas la meilleure techno.

<img data-src=" />


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Meilleur techniquement, peut-être. Mais ce n’est pas ce que les consommateurs ont choisi. Donc leur définition de ‘meilleur’ n’est probablement pas la même que la tienne (j’avais choisi les BRs pour ma part).









Non, c’est l’industrie de la pornographie qui décide….



Et ça, c’est vraiment passé comme ça pour le BR…. <img data-src=" />


votre avatar

Betamax versus K7, Mini-Disc versus CD… Sony s’en rappele encore

votre avatar







geekounet85 a écrit :



je crois que Apple en rigole encore de celle-là! <img data-src=" />





Acer aussi<img data-src=" />



spidy a écrit :



ou alors c’est la puissance de la com’ de Sony qui a fait le boulot.



et pareil pour VHS vs Betamax, c’était pas la meilleure techno.

<img data-src=" />





<img data-src=" /> C’est toujours le meilleur qui gagne qu’on te dit<img data-src=" />


votre avatar







mo6h a écrit :



Non, c’est l’industrie de la pornographie qui décide….



Et ça, c’est vraiment passé comme ça pour le BR…. <img data-src=" />





Et donc les consommateurs de l’industrie pornographique in fine.


votre avatar







spidy a écrit :



ou alors c’est la puissance de la com’ de Sony qui a fait le boulot.



et pareil pour VHS vs Betamax, c’était pas la meilleure techno.

<img data-src=" />





Et donc des clients qui ont acheté leurs produits plutôt que ceux de leurs concurrents.


Qualcomm souhaite harmoniser les normes autour de la recharge sans fil

  • Recharge sans fil : Qualcomm met un pied partout, pour tout unifer ?

  • Tout le monde parle de recharge sans fil, mais cela peine à décoller

Fermer