Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

BlackBerry n’est plus à vendre, change de PDG et lève 1 milliard de dollars

La baie broie du noir

BlackBerry n'est plus à vendre, change de PDG et lève 1 milliard de dollars

Le 04 novembre 2013 à 16h57

En vente depuis plusieurs semaines, BlackBerry a finalement refusé l'offre de rachat de Fairfax et de ses associés. Le Canadien a plutôt accepté un chèque d'un milliard de dollars de la part de Fairfax afin d'améliorer sa trésorerie. Un nouveau patron a été nommé à la tête de l'entreprise. Suite à cette nouvelle, l'action de BlackBerry s'est effondrée. La société vaut désormais 3,5 milliards de dollars, contre près de 120 milliards il y a six ans.

BlackBerry Bourse

Une action au plus bas depuis 11 ans

Les mauvaises nouvelles s'enchainent pour BlackBerry. Son action vaut ainsi au moment où nous rédigeons ces lignes près de 6,80 dollars. L'action est même tombée à 6,50 dollars en début de matinée outre-Atlantique. Excepté une journée exceptionnelle en septembre 2012, il faut remonter à l'année 2002 pour retrouver trace d'une valeur aussi faible.

 

Cette chute en bourse n'est toutefois pas surprenante. Ce lundi 4 novembre 2013 était en effet la date butoir pour BlackBerry vis-à-vis de l'offre de rachat de 4,7 milliards de dollars de la part de Fairfax Financial Holdings Limited. Et au regard du communiqué publié il y a quelques heures par l'entreprise canadienne, la réponse a été négative. Cela signifie donc que BlackBerry ne redeviendra pas privée et demeurera donc en bourse. Cela prouve aussi que les autres propositions qui ont été déposées sur la table du constructeur de smartphones ne l'ont pas convaincu. Les rumeurs se sont pourtant multipliées ces dernières semaines, impliquant des sociétés majeures comme Lenovo, Google ou encore Facebook.

 

Il n'en sera donc rien, et BlackBerry devrait donc se confiner à sa stratégie présentée il y a quelques mois, à savoir insister sur le marché professionnel, abandonner le secteur grand public, et par conséquent licencier encore massivement. 

Un nouveau PDG intérimaire

Thorsten Heins, PDG de BlackBerry depuis le début de l'année passée en remplacement du duo Mike Lazaridis et Jim Balsillie, a à son tour quitté son siège. Il vient d'être remplacé par John S. Chen, qui aura la lourde tâche d'être « responsable de l'orientation stratégique, des relations stratégiques et des objectifs organisationnels de BlackBerry ».

 

Âgé de 58 ans, Chen a dirigé et redressé l'entreprise Sybase lors de la précédente décennie, avant son rachat par l'Allemand SAP. Il a donc l'expérience des sociétés tournées vers les entreprises et dans les redressements de compagnies en difficulté. Ce poste de PDG qui lui est offert est toutefois limité dans le temps, puisqu'il ne s'agit que d'un intérim. Un nouveau PDG devra donc être trouvé à court terme.

Fairfax ne rachète pas, mais accroît son emprise

BlackBerry précise que Prem Watsa (63 ans), fondateur et président de Fairfax, sera nommé « administrateur principal et président du Comité des Rémunérations, des Nominations et de la Gouvernance », tandis que Thorsten Heins ainsi que David Kerr (67 ans, ex-directeur de BB) démissionneront du conseil d'administration.

 

Dans son communiqué officiel, Barbara Stymiest, la présidente du conseil d'administration de BlackBerry, note que le refus des offres de rachat et l'appui de ses investisseurs actuels représentaient un vote de confiance envers BlackBerry et de son avenir à long terme. 

 

Cet emprunt obligataire doit être accepté d'ici deux semaines par la bourse de Toronto et plusieurs organismes réglementaires. La somme de 1 milliard de dollars pourrait grimper à 1,25 milliard de dollars indique BlackBerry. Ces obligations pouvant être changées en actions, cela signifie donc que Fairfax augmentera son poids dans la société, alors qu'il en est déjà l'actionnaire n°1. S'il ne s'agit donc pas d'un rachat complet comme le précédent scénario le prévoyait, Fairfax verra donc son poids grandir (à près de 20 % de BlackBerry), en vue, pourquoi pas, d'une acquisition dans quelques mois ou années via le rachat de nouvelles actions.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

” (…) en vue, pourquoi pas, d’une acquisition dans quelques mois ou années via le rachat de nouvelles actions.”



En effet, ça ne fait que repousser l’échéance. A moins, bien sûr, qu’ils n’inversent violemment la tendance.

votre avatar

Ouah, ça avait une valorisation de 120 milliards il y a 6 ans ?

Bon bah bonne chance BB, tu vas en avoir besoin <img data-src=" />

votre avatar







zaknaster a écrit :



Ouah, ça avait une valorisation de 120 milliards il y a 6 ans ?

Bon bah bonne chance BB, tu vas en avoir besoin <img data-src=" />









C’est vrai que je viens de tiquer à propos des 117 milliards de différence <img data-src=" />


votre avatar

C’est beau la bourse, ils ont des trous de trésorerie, l’action s’effondre,ils trouvent 1 milliard pour tenter de repartir, l’action s’effondre.



Il faut remonter la limite d’age des traders à mon avis, 6 ans c’est beaucoup trop bas.

votre avatar

C’est moche quand même cette (pré-)fin… <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







darkbeast a écrit :



C’est beau la bourse, ils ont des trous de trésorerie, l’action s’effondre,ils trouvent 1 milliard pour tenter de repartir, l’action s’effondre.



Il faut remonter la limite d’age des traders à mon avis, 6 ans c’est beaucoup trop bas.





<img data-src=" />


votre avatar

Vite faut acheter <img data-src=" />

votre avatar



La société vaut désormais 3,5 milliards de dollars, contre près de 120 milliards il y a six ans.



Pourquoi remonter aussi loin, l’effondrement a duré 6 ans ?

votre avatar







blob741 a écrit :



Je croyais qu’ils ne rachetaient pas parce que Fairfax trouvait pas de banques pour financer l’opération.







Effectivement en lisant cet article je comprend un peu mieux cette décision. Après bonne ou mauvaise nouvelle, je ne saurais pas vraiment dire…


votre avatar







Winderly a écrit :



Pourquoi remonter aussi loin, l’effondrement a duré 6 ans ?







Ca doit être le maximum atteint.


votre avatar







blob741 a écrit :



Je croyais qu’ils ne rachetaient pas parce que Fairfax trouvait pas de banques pour financer l’opération.







L’affaire Fairfax sent le bidonnage de haut-vol : je me demande si l’idée de BB à travers son actionnaire principal (Watse=Fairfax) n’était pas de présenter une offre plancher pour lancer les enchères.Ainsi, Lenovo, google, etc… auraient pu augmenter leurs offres et faire monter les prix.

Manque de bol, personne n’a même voulu de BB à ce prix et Fairfax (qui avait prêvu le coup) a pu se retirer sans perdre 1¢.

Tout ça c’était du bluff financier de la part de BB.


votre avatar







fets a écrit :



Il apporte quand même une efficacité redoutable et un multitâche sacrément optimisé !

D’un autre coté ton raisonnement n’est pas faux, sinon dans les années 80’, le BetaMax, de meilleur qualité, se serait imposé au VHS ;)







être le meilleur n’a jamais suffit sinon on serait tous sous unix depuis les années 80.







trash54 a écrit :



il est différent, apporte beaucoup …. mais bon tu as des full full test des autres mais rien sur l’OS de BB



Le prob c’est que souvent les journalistes et autres parlent du manque de BOS par rapport à Android/iOs/WP mais jamais ce qui il y a en plus







Même MS à galérer avec son retard, il a sorti un wp non finalisé car prendre trop de retard aurait rendu impossible son émergence or même avec les moyens colossaux de MS , il a du mal à gagner quelques poullièmes de %.



Tu as beau mettre tous les avantages en avant ce que je vois souvent dans les tests la sauce ne prend pas, il va falloir investir des milliards pour que ça prenne en expliquant bien bien les avantages et en quoi c’est un avantage pour les utilisateurs.



Visuellement en page d’accueil un BB ressemble beaucoup à un android ou un IOS.Puis bon le marchand ne va pas faire aller le client vers ce type d’appareil, surtout si il touche plus à refiler un samsung ou un Iphone.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



être le meilleur n’a jamais suffit sinon on serait tous sous unix depuis les années 80.





Si X-Window avait été convivial et sur des machines abordables, nul doute du succès. Unix n’avait ni l’un, ni l’autre, on connait la suite.







metaphore54 a écrit :



Même MS à galérer avec son retard, il a sorti un wp non finalisé car prendre trop de retard aurait rendu impossible son émergence or même avec les moyens colossaux de MS , il a du mal à gagner quelques poullièmes de %.



Tu as beau mettre tous les avantages en avant ce que je vois souvent dans les tests la sauce ne prend pas, il va falloir investir des milliards pour que ça prenne en expliquant bien bien les avantages et en quoi c’est un avantage pour les utilisateurs.



Visuellement en page d’accueil un BB ressemble beaucoup à un android ou un IOS.Puis bon le marchand ne va pas faire aller le client vers ce type d’appareil, surtout si il touche plus à refiler un samsung ou un Iphone.





Ce qui tue BB,et accessoirement WP ce sont les promesses non réalisées et l’absence d’applications, y compris d’entreprise (oui, il y en a des centaines de milliers, mais pas celles que les utilisateurs s’attendent à trouver).

Les usagers qui ont fait confiance à BB pour les upgrades de leur Playbook, l’ont en travers de la gorge : la défection, 1 fois ça passe, 2 fois ça trépasse.

Et un 3ème point inattendu que j’ai constaté : le Z10/Q10 est devenu trop compliqué pour certaines personnes qui avaient un Bold.


votre avatar

RIP

votre avatar







Vachalay a écrit :



Les critères d’attribution de prêt m’échapperont toujours pour les entreprises …

Prêter 1 Milliard à une société sur le déclin avec des perspectives sombres pour l’avenir me semble plus que risqué … <img data-src=" />





Heureusement qu’il existe encore des humains/entités capables de prendre des risques (et heureusement aussi, parfois ça rate).

Sans ça tu fais fonctionner l’économie (et le reste) comment ?


votre avatar







fets a écrit :



BlackBerry n’a pas de trou de trésorerie ni de dette.

Attention à ce que tu lis : si la source de l’article est l’agence de presse Reuters -&gt; poubelle







En te lisant, on croirait que les déboires de BB ne sont dus qu’aux méchants de Reuters qui les démontent en pièces dans leurs dépêches…



Enfin si tu me trouves un lien sur une dépêche, ça m’intéresse…



Du coté de Bloomberg, ils ne sont pas tendres non plus quand même:http://mobile.bloomberg.com/news/2013-11-04/blackberry-was-just-kidding-about-so…


votre avatar

Ils devraient arrêter les pros et faire des téléphone cheap pour le grand public à mon avis parce que les pro n’auront plus confiance en l’entreprise. Le grand public lui pensera moins à la possible faillite ou au rachat et la fin des services pour son smartphone.

votre avatar



Et un 3ème point inattendu que j’ai constaté : le Z10/Q10 est devenu trop compliqué pour certaines personnes qui avaient un Bold.



Et pas seulement pour les user de BB7 (absence de trackpad et bouton retour physique qui change radicalement les habitudes d’ utilisation sur BB10).



Exemple avec mon amie lors d’ un test de Q5 et Z10 à la Fnac:



Bloqué dans un app, je lui explique la gestuelle pour en sortir, pareil dans le hub, après 2 ou 3 essais elle arrive enfin à bien capter du premier coup le geste L à faire, je lui explique l’ utilité de la grille des applis ouvertes (à côté des bureaux) pour les fermer ou switcher qu’ elle a confondu avec les bureaux etc … passé ces 2 ou 3 minutes d’ explications, c’ est 2 ou 3 minutes de trop, elle est déjà sur un HTC One et sans explication préalable est en train de naviguer dedans.

Inutile de lui expliquer les qualités multitâches de QNX, le gestion de la mémoire et des applis, elle s’ en fout et le verdict de cet essai très court est clair et limpide: BB est trop compliqué … :/



Par la suite et après avoir utilisé et vu le fonctionnement de mon Q10, elle est revenue sur son jugement mais, sans “un essai plus longt” elle serait restée sur sa première impression.





J’ espère que BB a viré avec son PDG, toute l’ équipe de marketeux en charge de BB10.

Avoir l’ un des meilleurs OS mobile au monde et être incapable de le vendre ou au minima, de le faire savoir <img data-src=" />



Et qu’ on arrête d’ accuser systématiquement le bashing anti BB, des tas de concurrents (je ne citerais pas de nom) arrivent à créer en bien ET en mal le buzz/envie/des nieuws avec des produits de merde sans aucun problème, BB non (à croire que cette marque est devenue transparente).



L’ un des problèmes des canadiens, quand on a un train de retard sur tout les concurrents, c’ est qu’ il faut pas s’ imaginer que le monde entier nous attend comme le Messie.

On n ‘est plus qu’ un simple challenger en retard et les modèles de comparaison, les maitres étalon (avec leurs défaults et qualités), sont ceux qui sont déjà en place.

Pour peu qu’ on aille à l’ encontre de la mode ou logique actuelle (pas de course à l’ armement matériel, pas de folie sur la HD ou le rétina machin bidule, système et habitudes différentes etc) on multiplie malgré ses qualités la difficulté de sortir du lot et des standards en vigueur.



Le lancement de BB10 et de la gamme de terminaux qui supportent cet OS est une ratage total et une catastrophe.

C’ est d’ autant plus dommage que le produit en lui même n’ a strictement rien à se reprocher, bien au contraire.

votre avatar

La popularité d’ un produit est inversement proportionnelle à l usage propre à chacun d’ un produit. Avant d’ acheter, je n’ essaye pas un produit, j’ essaye d’ abord de le comprendre (tout ce qui l’ entoure), et de ceci en découle cela :




  • aucune fonctionnalité ne manque

  • plus aucun stress lié au produit,

  • assurance de gain de temps sur l’ utilisation du produit

  • efficacité maximisée du produit,

  • retour éventuel sur l’ investissement imbattable.



    Ça fonctionne avec n’ importe quoi.

    Il faut savoir que les choix de 90% de la population sont irrationnels et dénués de bon sens. Beaucoup par ex ont un iphone alors qu’ un android 1er prix conviendrait à 100% de leur usages.

votre avatar







Kako78 a écrit :



En te lisant, on croirait que les déboires de BB ne sont dus qu’aux méchants de Reuters qui les démontent en pièces dans leurs dépêches…



Enfin si tu me trouves un lien sur une dépêche, ça m’intéresse…







Les voici

=&gt;http://tinyurl.com/nd5xxxr

Reuters parle de perte alors qu’il s’agit de manque à gagner dû à des prévisions trop optimistes. (BlackBerry n’a pas de dette)

Reuters indique que la BlackBerry se sépare de 4500 employés sans dire que BlackBerry crée une autre société : BBM Inc.



Après avoir perdu 16% (1,05 €) hier, l’action reprend 3,17 %. à 6,7 $

-&gt;google.com GoogleEnfin, comme indiqué précédemment, BlackBerry n’est pas à vendre.

FairFax s’est bien amusé à faire tourner les autres acteurs en bourrique, dont Lenovohttp://www.journaldugeek.com/2013/11/05/blackberry-le-canada-aurait-bloque-une-o…


votre avatar







fets a écrit :



Attention : il s’agit de manque à gagné établi sur des prévisions trop optimistes (malgré les 3,7 millions de terminaux écoulés par RIM durant le 2e trimestre) et une chute de revenus de 45% au premier trimestre … et non des pertes !

BlackBerry n’a pas de dette pour l’instant.



La bonne idée serait de surfer sur le la vague actuelle : NSA / Prism / Espionnage pour se refaire une bonne image, avant d’investir dans le marketing !



Ex :




  • la raison pour laquelle le z30 n’est pas 1920x1080 comme ses concurrents ;

  • la redoutable gestion du multitâche ;

  • le partage aisé des fichiers, d’une sélection d’extrait de texte ou la publication sur les différents réseaux sociaux ;

  • la reconnaissance par ordinateur en USB du stockage interne et de la carte µSD directement en clef usb, et aussi en Wifi via BlackBerry Link ;

  • la possibilité de partage du terminal en hotspot + des fichiers de la carte µSD en NAS (partage de la carte en Wifi) ;

  • serveur DLNA permettant à XBMC par exemple de regarder sur un vidéoprojecteur les vidéos HD enregistrées sur le z10 / z30 / q5/ q10, en Wifi ;

  • le clavier tactile des z10 & z30 anticipe pas seulement les mots mais nos tournures & syntaxes des phrases, le HUB où se retrouve toutes les conversations (liste des derniers appels, sms / mms, bbm, facebook, twitter, what’s app…) donne un accès optimisé aux dialogues avec nos interlocuteurs ;

  • la qualité de réception du réseau, la qualité sonore de l’écoute et du micro, celle du haut parleur… est bien meilleure que les iPhone 4s, Samsung s4, Nexus 4, Nokia 920 ;

  • outre les ports HDMi, µUSB, µSD, NFC : la batterie amovible, les accessoires disponibles, le mode « WiFi direct » et Miracast…

  • les atouts du BES 10 pour les entreprises dont la sécurité, la consommation moindre de DATA, très utile pour réduire les factures en roaming…



    …. avez vous déjà vu une publicité BlackBerry qui fait référence ?!

    Tiens, vais proposer ma candidature ! ^^ <img data-src=" />







    Tout à fait d’accord avec toi. Je me suis fais la même réflexion et la même liste.

    Tu pourrais rajouter tous les avantages de BES10.

    Alors que BlackBerry a une plate-forme superbe, rien, mais rien du tout n’est mis en avant. C’est tout faire pour être sûr que ça ne marche pas.

    ( 24D7A77B si toi ou d’autres veulent en parler ;) )


votre avatar







polytan a écrit :



Tu pourrais rajouter tous les avantages de BES10.





.. cf le dernier point :

“les atouts du BES 10 pour les entreprises dont la sécurité, la consommation moindre de DATA, très utile pour réduire les factures en roaming… ” ;)



Présentation du “nouveau” PDG par intérim, John Chen

=&gt;http://crackberry.com/crackberry-qa-john-chen-blackberrys-new-ceo

… radicalement l’opposé de Thomson Heins, et c’est ça qui est bon ! :)


votre avatar







fets a écrit :



La bonne idée serait de surfer sur le la vague actuelle : NSA / Prism / Espionnage pour se refaire une bonne image, avant d’investir dans le marketing !







C’est clair…. Il y a vraiment une grosse carte a jouer ici, je ne comprends pas que BB ne la saisisse pas….

<img data-src=" />


votre avatar

Si ça peut vous rassurer sur la situation actuelle <img data-src=" />

John Sculley : Almost Bought BlackBerry, It Can Be Saved

=&gt;http://www.bloomberg.com/video/john-sculley-blackberry-can-be-saved-TJv~BGboS0qw…

(PDG d’Apple de 1983 à 1993)

votre avatar

Il s’agit du plan B prévu dès le lancement de l’OS 10 des z10 / z30 / q5 / q10, si la situation de stagnait.

L’dée étant de sortir BlackBerry de la bourse et de créer une nouvelle sorte de structure « d’actionnaires familiaux ».



Tout le foin autour de la mauvaise santé de BlackBerry, des ventes en deçà des prévisions, des licenciements & co est issu d’articles erronés écrits par une agence de presse détenue par un fond d’investissement, relayés par les média & la sphère internet.

Effet boule de neige : ces annonces rendants les consommateurs frileux, ces derniers se tournaient alors davantage vers Android, Apple et Windows, n’arrangeant pas les affaires de BlackBerry.



BlackBerry n’était pas à vendre, c’est FairFax, l’actionnaire principal de BlackBerry qui avait fait une offre d’achat pour spéculer sur le prix de l’action.

Il était par ailleurs hors de question qu’une société extérieure du continent américain rachètent les brevets ou entre au conseil d’administration (question sécurité).

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



L’affaire Fairfax sent le bidonnage de haut-vol : je me demande si l’idée de BB à travers son actionnaire principal (Watse=Fairfax) n’était pas de présenter une offre plancher pour lancer les enchères.Ainsi, Lenovo, google, etc… auraient pu augmenter leurs offres et faire monter les prix.

Manque de bol, personne n’a même voulu de BB à ce prix et Fairfax (qui avait prêvu le coup) a pu se retirer sans perdre 1¢.

Tout ça c’était du bluff financier de la part de BB.







C’est surtout que fairfax n’a pas trouvé le financement nécessaire.



A priori le PDG c’est fait dégagé, donc à mon avis il n’a pas voulu remettre en cause le modèle de BB et n’a trouvé que la revente pour palier à ça et que ça n’a pas plus aux actionnaires (dont faifax qui pensait pouvoir trouver les financement au rachat).



C’est ce que je retire de tout ça.


votre avatar

Les critères d’attribution de prêt m’échapperont toujours pour les entreprises …

Prêter 1 Milliard à une société sur le déclin avec des perspectives sombres pour l’avenir me semble plus que risqué … <img data-src=" />

votre avatar







darkbeast a écrit :



C’est beau la bourse, ils ont des trous de trésorerie, l’action s’effondre,ils trouvent 1 milliard pour tenter de repartir, l’action s’effondre.



Il faut remonter la limite d’age des traders à mon avis, 6 ans c’est beaucoup trop bas.







Une société qui a des trous de trésorerie veut dire qu’elle n’est pas rentable : aucune raison d’investir dedans.

La rumeur d’un rachat au contraire peut lui donner un certain interêt; généralement les prix proposés par action sont un peu plus élevés que ceux du marché (si l’action vaut 4€50 en bourse, le rachat peut la valoriser à 5e par exemple). Un rachat est aussi souvent synonyme de redressement, pour partir sur des bases plus saines. Donc plus de confiance et donc actions plus hautes.



En revanche si la vente capote comme ici, c’est pas un milliard de dollars dans un seau percé qui va rétablir la confiance des investisseurs.

Sans compter que ni google, ni lenovo n’ont accordés leur confiance à BB, en refusant de la racheter.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



C’est surtout que fairfax n’a pas trouvé le financement nécessaire.



A priori le PDG c’est fait dégagé, donc à mon avis il n’a pas voulu remettre en cause le modèle de BB et n’a trouvé que la revente pour palier à ça et que ça n’a pas plus aux actionnaires (dont faifax qui pensait pouvoir trouver les financement au rachat).



C’est ce que je retire de tout ça.







Je pense que Fairfax savait dès le départ qu’elle n’aurait pas le financement nécessaire. Watsa avec ses 10% fait partie du directoire de BB.

C’est ça le bluff : faire une offre bidon (sans conséquence ni pour BB, ni pour FF) pour fixer un barème en espérant que quelqu’un morde à l’hameçon.

FF n’avait rien à perdre et tout à gagner (10% des actions qui seraient montées).

Sachant que quelqu’un finira par acheter les brevets de toute façon, avec 20% des actions achetées à rabais aujourd’hui, c’est le bon plan pour les actionnaires.



Et le PDG s’en va avec la récompense de l’échec, c-à-d 22 millions. Pour 1 an de travail, il y a pire. Ok, si ça avait marché il encaissait 55 millions.



Edit lien intéressant (en anglais)


votre avatar







Vachalay a écrit :



Les critères d’attribution de prêt m’échapperont toujours pour les entreprises …

Prêter 1 Milliard à une société sur le déclin avec des perspectives sombres pour l’avenir me semble plus que risqué … <img data-src=" />







Parfois le risque paye, ceux qui ont soutenu Apple pendant ses heures sobres doivent s’en frotter les mains aujourd’hui.



Peut être qu’un jour les gens en auront marre de leurs Android buggés de partout, on sait jamais <img data-src=" />



(oui, j’ai eu une mauvaise expérience avec Android)


votre avatar







metaphore54 a écrit :



C’est surtout que fairfax n’a pas trouvé le financement nécessaire.





Non ce n’est pas ça mais :





Aloyse57 a écrit :



Fairfax savait dès le départ qu’elle n’aurait pas le financement nécessaire. Watsa avec ses 10% fait partie du directoire de BB.

C’est ça le bluff : faire une offre bidon (sans conséquence ni pour BB, ni pour FF) pour fixer un barème en espérant que quelqu’un morde à l’hameçon.

FF n’avait rien à perdre et tout à gagner (10% des actions qui seraient montées).

Sachant que quelqu’un finira par acheter les brevets de toute façon, avec 20% des actions achetées à rabais aujourd’hui, c’est le bon plan pour les actionnaires.





Voilà !







metaphore54 a écrit :



A priori le PDG c’est fait dégagé, donc à mon avis il n’a pas voulu remettre en cause le modèle de BB et n’a trouvé que la revente pour palier à ça et que ça n’a pas plus aux actionnaires (dont faifax qui pensait pouvoir trouver les financement au rachat).





Non ; parler de ce PFG serait diffamatoire !!

cf ses annonces sur la Playbook et les tabelttes en général …







Vachalay a écrit :



Prêter 1 Milliard à une société sur le déclin avec des perspectives sombres pour l’avenir me semble plus que risqué … <img data-src=" />





Reviens avant les années 2000 : on en disait autant pour APPLE et il y a peu pour HP qui voulait même “arrêter l’informatique” !! oO







Charly32 a écrit :



Une société qui a des trous de trésorerie veut dire qu’elle n’est pas rentable : aucune raison d’investir dedans.





BlackBerry n’a pas de trou de trésorerie ni de dette.

Attention à ce que tu lis : si la source de l’article est l’agence de presse Reuters -&gt; poubelle





Charly32 a écrit :



Sans compter que ni google, ni lenovo n’ont accordés leur confiance à BB, en refusant de la racheter.





cf : commentaire 13

-&gt;pcinpact.com PC INpact


votre avatar

bon ben attendre un peu voir


votre avatar

Le grand “gagnant” dans toute cette histoire me semble être Fairfax (qui a du calculer cette situation dès le départ avec sa proposition).



Il va falloir maintenant pour 2014 voir se fructifier et développer une politique clair de bussiness parce que sinon, on se retrouvera dans la même situation de départ avec “juste” 1 milliard de plus sur leur compte et au vu de leur perte actuelle … Wait and see.



Je me demande quand même, ce qui a bien put se dire avec Facebook et Lenovo …

votre avatar







tic tac a écrit :



Il va falloir maintenant pour 2014 voir se fructifier et développer une politique clair de bussiness parce que sinon, on se retrouvera dans la même situation de départ avec “juste” 1 milliard de plus sur leur compte et au vu de leur perte actuelle … Wait and see.





Attention : il s’agit de manque à gagné établi sur des prévisions trop optimistes (malgré les 3,7 millions de terminaux écoulés par RIM durant le 2e trimestre) et une chute de revenus de 45% au premier trimestre … et non des pertes !

BlackBerry n’a pas de dette pour l’instant.



La bonne idée serait de surfer sur le la vague actuelle : NSA / Prism / Espionnage pour se refaire une bonne image, avant d’investir dans le marketing !



Ex :




  • la raison pour laquelle le z30 n’est pas 1920x1080 comme ses concurrents ;

  • la redoutable gestion du multitâche ;

  • le partage aisé des fichiers, d’une sélection d’extrait de texte ou la publication sur les différents réseaux sociaux ;

  • la reconnaissance par ordinateur en USB du stockage interne et de la carte µSD directement en clef usb, et aussi en Wifi via BlackBerry Link ;

  • la possibilité de partage du terminal en hotspot + des fichiers de la carte µSD en NAS (partage de la carte en Wifi) ;

  • serveur DLNA permettant à XBMC par exemple de regarder sur un vidéoprojecteur les vidéos HD enregistrées sur le z10 / z30 / q5/ q10, en Wifi ;

  • le clavier tactile des z10 & z30 anticipe pas seulement les mots mais nos tournures & syntaxes des phrases, le HUB où se retrouve toutes les conversations (liste des derniers appels, sms / mms, bbm, facebook, twitter, what’s app…) donne un accès optimisé aux dialogues avec nos interlocuteurs ;

  • la qualité de réception du réseau, la qualité sonore de l’écoute et du micro, celle du haut parleur… est bien meilleure que les iPhone 4s, Samsung s4, Nexus 4, Nokia 920 ;

  • outre les ports HDMi, µUSB, µSD, NFC : la batterie amovible, les accessoires disponibles, le mode « WiFi direct » et Miracast…

  • les atouts du BES 10 pour les entreprises dont la sécurité, la consommation moindre de DATA, très utile pour réduire les factures en roaming…



    …. avez vous déjà vu une publicité BlackBerry qui fait référence ?!

    Tiens, vais proposer ma candidature ! ^^ <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Je pense que Fairfax savait dès le départ qu’elle n’aurait pas le financement nécessaire. Watsa avec ses 10% fait partie du directoire de BB.

C’est ça le bluff : faire une offre bidon (sans conséquence ni pour BB, ni pour FF) pour fixer un barème en espérant que quelqu’un morde à l’hameçon.

FF n’avait rien à perdre et tout à gagner (10% des actions qui seraient montées).

Sachant que quelqu’un finira par acheter les brevets de toute façon, avec 20% des actions achetées à rabais aujourd’hui, c’est le bon plan pour les actionnaires.



Et le PDG s’en va avec la récompense de l’échec, c-à-d 22 millions. Pour 1 an de travail, il y a pire. Ok, si ça avait marché il encaissait 55 millions.



Edit lien intéressant (en anglais)







Rabais pas si sûr, beaucoup ne donne pas cher de BB et le trouve encore surévaluer par rapport aux perspectives si BB ne change pas complétement de stratégie ce qui passe par abandonner son OS, car la mayonnaise n’a pas prise.



Après si c’était la stratégie de fairfax je ne suis pas sûr que ce soit payant. Mais je ne crois pas pas à la stratégie que tu annonce, car personne ne pouvait prédire que BB ferait une chute comme ça.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Rabais pas si sûr, beaucoup ne donne pas cher de BB et le trouve encore surévaluer par rapport aux perspectives si BB ne change pas complétement de stratégie ce qui passe par abandonner son OS, car la mayonnaise n’a pas prise.







C’est quand même difficile à gober d’abandonner un OS, en sachant pertinament que c’est l’un des meilleurs (ou le meilleur, mais bon), qu’il a tout pour réussir. Mais juste que la température du public abreuvé de journalistes en mode perroquet n’a pas fait prendre la mayonnaise (bref).


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



L’affaire Fairfax sent le bidonnage de haut-vol : je me demande si l’idée de BB à travers son actionnaire principal (Watse=Fairfax) n’était pas de présenter une offre plancher pour lancer les enchères.Ainsi, Lenovo, google, etc… auraient pu augmenter leurs offres et faire monter les prix.

Manque de bol, personne n’a même voulu de BB à ce prix et Fairfax (qui avait prêvu le coup) a pu se retirer sans perdre 1¢.

Tout ça c’était du bluff financier de la part de BB.





+1 complètement d’accord. Je trouve que tout ça se goupille bizarrement trop bien tout ça.


votre avatar







Hithredin a écrit :



C’est quand même difficile à gober d’abandonner un OS, en sachant pertinament que c’est l’un des meilleurs (ou le meilleur, mais bon), qu’il a tout pour réussir. Mais juste que la température du public abreuvé de journalistes en mode perroquet n’a pas fait prendre la mayonnaise (bref).







Le meilleur est une chose qui n’a que peu d’intérêt, il faut qu’il soit populaire avant tout. Il a beau être le meilleur si il n’est pas populaire il ne se vendra pas. Il n’apporte rien et ne se différencie pas assez pour avoir son identité propre.



Pour moi il est arrivé trop tard.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Le meilleur est une chose qui n’a que peu d’intérêt, il faut qu’il soit populaire avant tout. Il a beau être le meilleur si il n’est pas populaire il ne se vendra pas. Il n’apporte rien et ne se différencie pas assez pour avoir son identité propre.



Pour moi il est arrivé trop tard.







il est différent, apporte beaucoup …. mais bon tu as des full full test des autres mais rien sur l’OS de BB



Le prob c’est que souvent les journalistes et autres parlent du manque de BOS par rapport à Android/iOs/WP mais jamais ce qui il y a en plus


votre avatar







Hithredin a écrit :



C’est quand même difficile à gober d’abandonner un OS, en sachant pertinament que c’est l’un des meilleurs (ou le meilleur, mais bon), qu’il a tout pour réussir. Mais juste que la température du public abreuvé de journalistes en mode perroquet n’a pas fait prendre la mayonnaise (bref).





Comme souvent répété, les journalistes se basent sur les annonces des agences de presse ; fini l’investigation.

Or, l’agence qui tire sur l’ambulance est détenu par un groupement technologique également détenu par un fond d’investissement … le but de ce dernier n’est pas de satisfaire les consommateurs mais spéculer et faire plaisirs aux actionnaires.





Stringer a écrit :



+1 complètement d’accord. Je trouve que tout ça se goupille bizarrement trop bien tout ça.





Pour continuer cette bizarrerie, par rapport à mon commentaire ci dessus

=&gt;lemonde.fr Le Monde

… c’est une autre agence (l’AFP) sur laquelle se base LeMonde pour écrire cet article ^^ (sur le site de l’agence concernée, rien n’est dit)

Notez le nombre de licenciement, comparé le à la précédente news de licenciement de BlackBerry, relayée par cette agence (sans parler de la création de BBM Inc. dans laquelle sont allés ces “licenciés) …









metaphore54 a écrit :



Le meilleur est une chose qui n’a que peu d’intérêt, il faut qu’il soit populaire avant tout. Il a beau être le meilleur si il n’est pas populaire il ne se vendra pas. Il n’apporte rien et ne se différencie pas assez pour avoir son identité propre.





Il apporte quand même une efficacité redoutable et un multitâche sacrément optimisé !

D’un autre coté ton raisonnement n’est pas faux, sinon dans les années 80’, le BetaMax, de meilleur qualité, se serait imposé au VHS ;)





fets a écrit :



Ex :




  • la raison pour laquelle le z30 n’est pas 1920x1080 comme ses concurrents ;

  • la redoutable gestion du multitâche ;

  • le partage aisé des fichiers, d’une sélection d’extrait de texte ou la publication sur les différents réseaux sociaux ;

  • la reconnaissance par ordinateur en USB du stockage interne et de la carte µSD directement en clef usb, et aussi en Wifi via BlackBerry Link ;

  • la possibilité de partage du terminal en hotspot + des fichiers de la carte µSD en NAS (partage de la carte en Wifi) ;

  • serveur DLNA permettant à XBMC par exemple de regarder sur un vidéoprojecteur les vidéos HD enregistrées sur le z10 / z30 / q5/ q10, en Wifi ;

  • le clavier tactile des z10 & z30 anticipe pas seulement les mots mais nos tournures & syntaxes des phrases, le HUB où se retrouve toutes les conversations (liste des derniers appels, sms / mms, bbm, facebook, twitter, what’s app…) donne un accès optimisé aux dialogues avec nos interlocuteurs ;

  • la qualité de réception du réseau, la qualité sonore de l’écoute et du micro, celle du haut parleur… est bien meilleure que les iPhone 4s, Samsung s4, Nexus 4, Nokia 920 ;

  • outre les ports HDMi, µUSB, µSD, NFC : la batterie amovible, les accessoires disponibles, le mode « WiFi direct » et Miracast…

  • les atouts du BES 10 pour les entreprises dont la sécurité, la consommation moindre de DATA, très utile pour réduire les factures en roaming…






BlackBerry n’est plus à vendre, change de PDG et lève 1 milliard de dollars

  • Une action au plus bas depuis 11 ans

  • Un nouveau PDG intérimaire

  • Fairfax ne rachète pas, mais accroît son emprise

Fermer