Hugues1337 a dit:

Je pense qu’en test “aveugle” A/B tu ferais pas la diff’ entre du 120, 144, et 360Hz.

Juste en faisant quelque droite-gauche rapide avec la souris sur un FPS devant un angle de mur (une ligne vertical), je te dis sans soucis quel écran est lequel et tu est serait aussi capable (en tout cas, tu pourras trier sans soucis les écran par framerate).

Ce petit mouvement permet de voir facilement distinguer les frame (en particulier tu voit très bien la ligne verticale l’angle du mur dans chaque frame).

Dans les FPS nerveux, les gros coup de souris sont assez courants, je fait ce genre de test n’est qu’une simplification pour vérifier si le framerate est agréable.

Dans le cinéma/TV et certain jeux (en particulier sur console), justement l’astuce est d’avoir un flou de mouvement, ce qui rend moins distinguable les frames et compense alors une framerate aux pâquerettes en contrepartie d’un scéne moins facile à lire (flou et dégueulasse).

J’ai un 144Hz, je vois la différence quand les frame rate sont à 144Hz, 120Hz, 90Hz ou inférieurs. Et même à 144Hz, j’arrive encore à distinguer le discontinuité de l’animation (et les problème de synchro vertical). Du coup je crois largement les pro qui jouant habituellement à environ 240FPS et trouve que ça manque de fluidité lorsqu’il sont en dessous de 200FPS.

L’expérience je l’ai faite en (presque) aveugle malgré moi plusieurs fois lorsqu’un programme en arrière plan me bouffait du CPU. Il y a une sensation au niveau de la fluidité qui se ressent (“pourquoi le jeu rame du cul comme ça ?!”). Lorsque je regarde les FPS, je confirme que je tourne pas pas à ma fréquence habituel (mais maintenant je passe souvent cette étape). Je retrouve rapidement dans le gestionnaire des taches le coupable qui me bouffe des ressources qui se prend généralement un kill sauvage.

Ce petit mouvement de gauche-droite mets extrêmement en valeur la décomposions du mouvement en frame, il est possible de voir assez distinctement les différentes positions de la ligne verticale (l’angle de mur), mais aussi, tu peux doser les limites de mouvement où l’animation commence à être trop confuse pour être suivi/comprise. Et personnellement, même à 144FPS, j’arrive à atteindre ces limites dans certains jeux.

Alors, si, dans l’animation, le flou de mouvement est important pour créer une sensation de fluidité.. Cette sensation non fluide est plus exactement dû au fait que l’on a un succession d’image et non un mouvement continu. En augmentant le framerate, tu augmentes la décomposition du mouvement et du même coup la sensation de fluidité, mais ça a aussi un coût, on ne peut pas l’augmenter à l’infini. Le flou de mouvement est alors une astuce qui fonctionne très bien. Cependant cela implique que les éléments en mouvement soit floutés, donc plus difficile à bien distinguer/identifier.

Cependant, je peux déjà t’affirmer que je connais les gains du 144Hz, je vois largement qu’il y a encore des gains possible à aller plus loin.

“et” : ajout, a lire “ainsi que”. Ca veut dire que ça fonctionne pour les 2 cas (framerate ainsi que les problème de synchro vertical). Et oui, je connais et j’utilise le Gsync.

“framerate aux pâquerettes” ça veux dire quoi ?! (je parlais du cinéma et des consoles) Et non, ça marche quand même avec un framerate plus élevé, c’est juste moins utile (car compenser par un… framerate élevé.).

Peux-tu appuyer ta thèse avec autre chose que “t’as tord, j’ai raison ta gueule”. Parce que niveau argument, c’est un peu léger.

Si tu veux que je te sorte les lien qui explique que “gnagnagna, ça sert a rien d’aller plus que XXFPS c’est de la merde”, j’en ai lu quelques uns, avec des arguments tiré de la recherche…