Connexion
Abonnez-vous

Le Sénat tente d’interdire la revente du fichier cartes grises par l’État

Grise mine

Le Sénat tente d’interdire la revente du fichier cartes grises par l'État

Le 28 novembre 2013 à 08h19

L’État n’aura-t-il bientôt plus le droit de revendre les informations contenues dans les demandes de cartes grises à des sociétés qui s'en servent notamment à des fins marketing ? C’est en tout cas ce qu’ont souhaité les sénateurs cette semaine en adoptant un amendement en ce sens. L'initiative est cependant devenue caduque en raison du rejet du budget 2014. Explications.

cazeneuve

 

Depuis plusieurs années, l’État est autorisé à revendre à des sociétés - spécialisées par exemple dans le marketing ou le démarchage commercial - les informations fournies par les individus faisant une demande de carte grise. L’article L330-5 du Code de la route prévoit en effet que « les informations nominatives figurant dans les pièces administratives exigées pour la circulation des véhicules » peuvent être communiqués à des tiers, y compris « à des fins d'enquêtes et de prospections commerciales, sauf opposition des personnes concernées ». Le particulier qui ne souhaiterait pas que l’administration partage ses informations (type de véhicule, marque, etc.) avec des tiers doit pour ce faire cocher une case spécialement prévue à cet effet lors de sa demande d’immatriculation.

 

Mercredi, dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2014, les sénateurs étaient appelés à se prononcer sur un amendement déposé la semaine dernière par une quinzaine d’élus du groupe RDSE, et qui visait justement à mettre fin à cette possibilité qu’a l’État de revendre de telles informations dans un but commercial. « Nous sommes face à une aberration, que je vous propose de corriger en adoptant cet amendement » a lancé le sénateur Yvon Collin à l’égard de ses pairs lors des débats. Selon lui, il importait de mettre fin à cette pratique « tout à fait choquante ».

Le ministère du Budget veut éviter un manque à gagner de 3,8 millions d’euros

S’il a reçu un avis favorable du rapporteur général de la Commission des finances, l’amendement défendu par le sénateur Collin s’est cependant confronté à la désapprobation du ministre du Budget, Bernard Cazeneuve. « L'adoption de cet amendement aurait pour effet de réduire les recettes de l'État à hauteur des redevances perçues, soit un montant de 3,8 millions d'euros. Pour cette raison, je ne peux y être favorable » a ainsi objecté le locataire de Bercy.

 

Insistant sur l’aspect financier relatif à la réutilisation de ces données, Bernard Cazeneuve a fait valoir que les redevances ainsi générées permettaient « le maintien en conditions opérationnelles et la modernisation des systèmes d'information et des équipements informatiques des préfectures et de l'administration centrale du ministère de l'intérieur, afin, notamment, d'héberger et de recueillir les données du système d'immatriculation des véhicules ». Les sénateurs proposaient pourtant au travers de leur amendement une compensation du manque à gagner via la création d’une taxe additionnelle sur les produits issus du tabac (cigarettes, etc.).

 

carte grise

 

Le ministre du Budget a au passage rappelé que cette possibilité de réutilisation était « très encadrée » et que le droit d'opposition des personnes était « une garantie pleinement respectée ». Selon lui, 35 % des personnes concernées ont ainsi exercé leur droit d'opposition à la réutilisation des données du système d'immatriculation des véhicules. « Dans ce cas, aucune donnée personnelle les concernant n'a jamais été transmise » a-t-il précisé.

 

Mais peu importe l’opposition du gouvernement, le Sénat a finalement adopté l’amendement des sénateurs RDSE. Petit problème... La haute assemblée a rejeté hier le projet de loi de finances pour 2014, et donc par la même occasion les dispositions de l’amendement concernant la réutilisation du fichier des cartes grises.

 

Le texte est donc renvoyé à l’Assemblée nationale, qui pourra éventuellement reprendre la main sur ce sujet qui revient régulièrement sur le tapis. L’on se souvient à cet égard qu’une cinquantaine de députés avait déposé l’année dernière une proposition de loi similaire à l’amendement adopté mercredi par le Sénat, laquelle est pour l'heure restée sans suite. 

Commentaires (43)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







knos a écrit :



Ce serait une bonne nouvelle.



A défaut ils pourraient aussi passer de l’op-out a l’op-in au lieu d’avoir une case a cocher si l’on ne veux pas que ses info soit vendu







+1


votre avatar

Et pendant ce temps, la CNIL roupille.

votre avatar







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je ne savais pas, ene même temps c’est logique <img data-src=" />



Je ne dis pas le contraire, mais vu que leur but est de se faire du fric, ils ont tout interet à garder ce systeme en l’état



la dernière fois que je l’ai fait, je suis passé par ma mairie, c’est simple aussi.<img data-src=" />









Aussi - Mais il faut y aller !


votre avatar







Elwyns a écrit :



Et quand tu achètes une voiture d’occasion ? ou que tu vendes ta voiture d’occasion ?



Pour tout le reste, il y a MasterCard <img data-src=" />







C’était pour une moto d’occasion en l’occurence…



Mais oui, je rajoute 5 minutes pour s’échanger les infos…



Un deuxième RTT en somme…. <img data-src=" />


votre avatar







Inny a écrit :



Et pendant ce temps, la CNIL roupille.





Non, elle peut se plaindre de ne pas avoir été consulté (car elle est uniquement consultative), mais l’etat s’en contrebranle :



pcinpact.com PC INpact



Par exemple…


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Site de la préfecture =&gt; 30 secondes

Prise de renseignements = 1 minute

Téléchargement du formulaire = 30 secondes

Renseignement du formulaire = 2 minutes (en étant large…)



Pliage du tout, remplissage du chèque, enveloppe, timbre (le timbre étant faisable en ligne) =&gt; 5 minutes…..



Total = Allez, je mets 10 minutes….

WOUAH !! Ca vaut bien un RTT c’est sur :)



Carte grise reçue 8 jours après…. La préfecture ? Je sais même à quoi çà ressemble…..





Appart nouvellement construit avec adresse postale attribuée depuis 1 semaine,

le site m’a répondu =&gt; FUCK YOU BITCH vient à la sous-pref (au passage avec des horaires d’une flexibilité hors du commun à Palaiseau …)


votre avatar

Véritable foutage de gueule. Profondément agacé par des démarcheurs de contrôles techniques m’écrivent spontanément sans jamais donné mes coordonnées, j’ai donc écrit en 2011 à ma députée UMP Françoise Briand (non réélue en 2012). Elle m’a répondu, qu’elle n’y trouvait rien d’anormal et d’écrire à la préfecture !



Car il faut savoir que l’État a revendu le fichier à n’importe qui sans aucunement demander l’avis de tous les détenteurs de véhicules incluant ceux immatriculés bien avant la mise en place de l’ouverture des fichiers. Et je trouve particulièrement scandaleux de devoir écrire à la préfecture pour exiger à ne pas être spammés. On se croirait revenu à l’époque où il fallait raquer 10 francs par mois pour être en liste rouge aux fichiers des abonnées des PTT.



En son temps, je retournais les courriers à l’expéditeur avec la mention refusé en mettant soin d’ajouter sur l’enveloppe par exemple “Mercedes la marque préférée des proxénètes, des trafiquants de drogue et des gens du voyage”.



Manifestement, les campagnes de pub n’ont pas eu le succès escompté auprès des constructeurs de bagnoles et de leurs suppôts du contrôle technique car j’ai constaté que ça s’était bien calmé ces derniers temps.

votre avatar







fz49000 a écrit :



Je n’ai pas changé de bagnole depuis plus de 10 ans, donc là je viens d’en apprendre une bonne …!!



Qu’il faille en plus cocher une case pour signifier qu’on ne veut pas que l’Etat revende nos infos persos à des marchands privés … là on touche au summum …!! <img data-src=" />



Si un jour je change ma bagnole, croyez bien que je vais la cocher cette p#‘“=§n de case …!!







L’État ne t’a pas demandé ton avis pour refiler ton adresse à qui le voulait car la revente s’applique aux véhicules dont l’immatriculation est antérieure à la loi qui autorise la revente. La preuve j’ai reçu plusieurs fois du spam en février 2011 pour une bagnole immatriculée le 27 mars 2007.


votre avatar

à supprimer merci

votre avatar

Le fichier des casseroles politique pourrait être revendu a Voici, Closer au moment des élections…



<img data-src=" />

votre avatar







Inny a écrit :



Et pendant ce temps, la CNIL roupille.





Non, on ne lui demande plus son avis car tout simplement ce serait se plier aux “droit” à la vie privée des citoyens, chose qui se perd petit a petit… <img data-src=" />


votre avatar

Et pour les cartes grises très anciennes ? Cette disposition m’est inconnue !

“Depuis plusieurs années, l’État est autorisé à revendre à des sociétés - spécialisées par exemple dans le marketing ou le démarchage commercial - les informations fournies par les individus faisant une demande de carte grise. L’article L330-5 du Code de la route prévoit en effet que « les informations nominatives figurant dans les pièces administratives exigées pour la circulation des véhicules » peuvent être communiqués à des tiers, y compris « à des fins d’enquêtes et de prospections commerciales, sauf opposition des personnes concernées ». Le particulier qui ne souhaiterait pas que l’administration partage ses informations (type de véhicule, marque, etc.) avec des tiers doit pour ce faire cocher une case spécialement prévue à cet effet lors de sa demande d’immatriculation.”



CES FILS DE PUTE DOIVENT ÊTRES MIS HORS D’ ÉTAT DE NUIRE AUX CITOYENS

votre avatar







darkbeast a écrit :



t’as aussi un bouton signaler en bas de la news <img data-src=" />







Oui, mais en expliquant la faute et en donnant la correction, il rend service à tous les lecteurs (du moins, à ceux qui ont à coeur d’améliorer leur français). Pour ce qui est des journalistes - surtout télévisuels), c’est peine perdue <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Nan mais tant qu’à faire, vendez les infos en possessions de la Sécu à des labos pharmaceutiques, au moins là il y a du blé à ce faire ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Par contre, le plus simple serait purement et simplement d’interdire à la revente des fichiers de l’Etat quels qu’ils soient (voir de supprimer les-dits fichiers, mais c’est un autre débat) : ça évitera de coller des rustines après coup







Me suis fait le même genre de remarque, on fait chier les boites privés sur le sujet (vendre des infos perso cay mal) mais l’état se gênent pas d’en faire autant et de l’assumer complètement parce que ca fait des sous (parce que les boites privé le font pour la gloire, c’est bien connu)







mistigrite a écrit :



Ben quasiment personne, c’est le principe.





35% = personne ?



C’est deja bien que 35% ==&gt; RTFM


votre avatar







John Shaft a écrit :



Nan mais tant qu’à faire, vendez les infos en possessions de la Sécu à des labos pharmaceutiques, au moins là il y a du blé à ce faire ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Par contre, le plus simple serait purement et simplement d’interdire à la revente des fichiers de l’Etat quels qu’ils soient (voir de supprimer les-dits fichiers, mais c’est un autre débat) : ça évitera de coller des rustines après coup







parce que tu crois qu’ils n’y ont pas accès ? :)


votre avatar

Quand tu te maries ou que tu as un enfants, mairie et auters administrations balancent tout a tout va !



Rien que tu recois des courriers d’assurances couple, achat de maison, de Nestlé bébé, Aubert etc…

votre avatar

Il faut savoir que l’Etat peut s’approprier absolument tout, nous ne sommes propriétaire de rien <img data-src=" />

votre avatar







maitreyome a écrit :



Il faut savoir que l’Etat peut s’approprier absolument tout, nous ne sommes propriétaire de rien <img data-src=" />





« Mais vous n’aurez paaaaas… ma liberté de penser ! » <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



35% = personne ?



C’est deja bien que 35% ==&gt; RTFM





Wut ? Relis mon post, j’ai indiqué que si c’était en opt-in, personne ne cocherait la case.


votre avatar







mistigrite a écrit :



Wut ? Relis mon post, j’ai indiqué que si c’était en opt-in, personne ne cocherait la case.





Ah, dsl, autant pour moi <img data-src=" />


votre avatar







Niktareum a écrit :



Ah, dsl, autant pour moi <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben voyons, et qui cocherait? <img data-src=" />



Par contre le fait que les garagistes aient le modèle précis de la voiture en tapant seulement l’immat est bien pratique







Pas besoin de l’immat pour connaitre le modèle précis.

Pour ça il y a déjà le VIN (qui défini marque, modèle, motorisation, options …)


votre avatar

Rien que le fait que l’état puisse avoir la possibilité de vendre des infos perso sur son peuple c’est clairement scandaleux. C’est quoi ce principe de mde. C’est vraiment des manges grains nos politiques, ils sont prêt à n’importe quoi pour récupérer des pacotilles.



On marche sur la tête quand même.



Mais heureusement que l’état nous veut que du bien.<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben voyons, et qui cocherait? <img data-src=" />





En même temps si personne ne cocherait en connaissance de cause, ça a tendance à prouver que le principe va à l’encontre des citoyens, et qu’il est délibérément mis en place ainsi pour essayer de leurs faire dans le dos.


votre avatar







Toorist a écrit :



non, c’est surtout que la très grande majorité des gens font maintenant leur carte grise avec des sites/prestataires divers et variés qui t’évitent d’avoir a poser une RTT pour te faire rembarrer à la préfecture après 3h d’attente.

Et eux la case ils la cochent pas :p







Site de la préfecture =&gt; 30 secondes

Prise de renseignements = 1 minute

Téléchargement du formulaire = 30 secondes

Renseignement du formulaire = 2 minutes (en étant large…)



Pliage du tout, remplissage du chèque, enveloppe, timbre (le timbre étant faisable en ligne) =&gt; 5 minutes…..



Total = Allez, je mets 10 minutes….

WOUAH !! Ca vaut bien un RTT c’est sur :)



Carte grise reçue 8 jours après…. La préfecture ? Je sais même à quoi çà ressemble…..


votre avatar







Geoquake a écrit :



Pas besoin de l’immat pour connaitre le modèle précis.

Pour ça il y a déjà le VIN (qui défini marque, modèle, motorisation, options …)





<img data-src=" /> Je ne savais pas, ene même temps c’est logique <img data-src=" />



Reznor26 a écrit :



En même temps si personne ne cocherait en connaissance de cause, ça a tendance à prouver que le principe va à l’encontre des citoyens, et qu’il est délibérément mis en place ainsi pour essayer de leurs faire dans le dos.







Je ne dis pas le contraire, mais vu que leur but est de se faire du fric, ils ont tout interet à garder ce systeme en l’état





Alain EtCo a écrit :



Site de la préfecture =&gt; 30 secondes

Prise de renseignements = 1 minute

Téléchargement du formulaire = 30 secondes

Renseignement du formulaire = 2 minutes (en étant large…)



Pliage du tout, remplissage du chèque, enveloppe, timbre (le timbre étant faisable en ligne) =&gt; 5 minutes…..



Total = Allez, je mets 10 minutes….

WOUAH !! Ca vaut bien un RTT c’est sur :)



Carte grise reçue 8 jours après…. La préfecture ? Je sais même à quoi çà ressemble…..





la dernière fois que je l’ai fait, je suis passé par ma mairie, c’est simple aussi.<img data-src=" />


votre avatar

Je trouve choquant que l’Etat revende les infos de ses administrés, case à cocher ou pas. L’Etat n’est pas une société ! Surtout pour moins de 4 millions d’euros, une paille dans son budget ! Il y a tellement d’autres dépenses à faire, ne serait-ce que la Hadopi… <img data-src=" />

votre avatar







knos a écrit :



Ce serait une bonne nouvelle.



A défaut ils pourraient aussi passer de l’op-out a l’op-in au lieu d’avoir une case a cocher si l’on ne veux pas que ses info soit vendu







J’ai bien coché pour ne pas recevoir la pub, ils s’en foutent, c’est un peu comme la poste et voyages-sncf, tu peux cocher ce que tu veux, t’es bon pour te faire spammer à gogo…


votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Site de la préfecture =&gt; 30 secondes

Prise de renseignements = 1 minute

Téléchargement du formulaire = 30 secondes

Renseignement du formulaire = 2 minutes (en étant large…)



Pliage du tout, remplissage du chèque, enveloppe, timbre (le timbre étant faisable en ligne) =&gt; 5 minutes…..



Total = Allez, je mets 10 minutes….

WOUAH !! Ca vaut bien un RTT c’est sur :)



Carte grise reçue 8 jours après…. La préfecture ? Je sais même à quoi çà ressemble…..







Et quand tu achètes une voiture d’occasion ? ou que tu vendes ta voiture d’occasion ?







Pour tout le reste, il y a MasterCard <img data-src=" />


votre avatar



cette possibilité qu’à l’État de revendre



“qu’a” du verbe avoir <img data-src=" />

votre avatar

Ce serait une bonne nouvelle.



A défaut ils pourraient aussi passer de l’op-out a l’op-in au lieu d’avoir une case a cocher si l’on ne veux pas que ses info soit vendu

votre avatar



Le ministère du Budget veut éviter un manque à gagner de 3,8 millions d’euros





Nan mais tant qu’à faire, vendez les infos en possessions de la Sécu à des labos pharmaceutiques, au moins là il y a du blé à ce faire ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Par contre, le plus simple serait purement et simplement d’interdire à la revente des fichiers de l’Etat quels qu’ils soient (voir de supprimer les-dits fichiers, mais c’est un autre débat) : ça évitera de coller des rustines après coup

votre avatar







knos a écrit :



Ce serait une bonne nouvelle.



A défaut ils pourraient aussi passer de l’op-out a l’op-in au lieu d’avoir une case a cocher si l’on ne veux pas que ses info soit vendu





Ben voyons, et qui cocherait? <img data-src=" />



Par contre le fait que les garagistes aient le modèle précis de la voiture en tapant seulement l’immat est bien pratique


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



“qu’a” du verbe avoir <img data-src=" />





bien vu


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



“qu’a” du verbe avoir <img data-src=" />







t’as aussi un bouton signaler en bas de la news <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben voyons, et qui cocherait? <img data-src=" />





Ben quasiment personne, c’est le principe.



Qui, à l’heure actuelle, accepte implicitement que ses informations soient vendues ? Ceux qui ne sont pas au courant, ou ceux qui ont zappé de cocher la case.

Quand des boîtes privées font ça, je trouve ça limite, mais quand c’est l’Etat, c’est tout simplement scandaleux.


votre avatar







mistigrite a écrit :



Ben quasiment personne, c’est le principe.



Qui, à l’heure actuelle, accepte implicitement que ses informations soient vendues ? Ceux qui ne sont pas au courant, ou ceux qui ont zappé de cocher la case.

Quand des boîtes privées font ça, je trouve ça limite, mais quand c’est l’Etat, c’est tout simplement scandaleux.





non, c’est surtout que la très grande majorité des gens font maintenant leur carte grise avec des sites/prestataires divers et variés qui t’évitent d’avoir a poser une RTT pour te faire rembarrer à la préfecture après 3h d’attente.

Et eux la case ils la cochent pas :p


votre avatar

Quand on parle d’open data, ça monte au créneau à propos des données personnelles (alors que l’open data ne les concernent pas), par contre, quand c’est directement les données personnelles, tout roule… <img data-src=" />

votre avatar



Le particulier qui ne souhaiterait pas que l’administration partage ses informations (type de véhicule, marque, etc.) avec des tiers doit pour ce faire cocher une case spécialement prévue à cet effet lors de sa demande d’immatriculation.





j’ai immatriculé 5 ou 6 véhicules depuis que cette case à cocher existe, et je n’ai jamais été emmerdé : il suffit de lire ce qu’on rempli, point.



c’est si dur que ça de lire ? et attention, on ne parle pas de 3 pages de texte à se farcir en size 2, c’est juste une simple phrase on ne peut plus claire, bien visible sur le document, avec une case à cocher identique aux autres cases à cocher… faut arrêter les conneries, les gens qui s’en plaignent sont des abrutis.



et pour information, sur le nouveau Cerfa 13750, plus de case à cocher, on s’oppose directement à la revente des informations… <img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai pas changé de bagnole depuis plus de 10 ans, donc là je viens d’en apprendre une bonne …!!



Qu’il faille en plus cocher une case pour signifier qu’on ne veut pas que l’Etat revende nos infos persos à des marchands privés … là on touche au summum …!! <img data-src=" />



Si un jour je change ma bagnole, croyez bien que je vais la cocher cette p#‘“=§n de case …!!

votre avatar

j’imagine que les reseaux de voleur de voiture achete egalement ce fichier … plus besoin de planquer devant le casino pour chercher une voiture, suffit de lancer excel et de faire CTRL+F

votre avatar



Les sénateurs proposaient pourtant au travers de leur amendement une compensation du manque à gagner via la création d’une taxe additionnelle sur les produits issus du tabac (cigarettes, etc.).



Le rapport ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est pour répondre à ma question d’hier dans un commentaire : merci Xavier (oui j’ai un égo démesuré et je crois que je suis le centre du monde) <img data-src=" />



Quand tu achètes un véhicule en concession c’est clefs en main : ils s’occupent de la carte grise : je ne suis pas certain qu’ils aient coché la case… je ne savais même pas qu’elle existait et le concessionnaire ne m’en a pas parlé.



Y a moyen via le site internet de la préfecture/un site central en .gouv.fr de la cocher cette case (en gros de s’opposer à la revente de ses données perso).

Le Sénat tente d’interdire la revente du fichier cartes grises par l’État

  • Le ministère du Budget veut éviter un manque à gagner de 3,8 millions d’euros

Fermer