Xaelias a écrit :



Ce que je voulais dire, c’est que pour se créer un début d’avenir dans le monde vidéoludique, Linux ne s’est-il pas simplement juste énormément rapproché de Windows?





Comme je le disais, d’un point de vue technique ça reste très différent : il ne suffit pas de compiler le même code sous Windows et sous Linux pour que ça marche. Les API ne sont pas les mêmes : Direct X sous Windows, OpenGL, Pulse Audio et compagnie sous Linux.



Par contre du point de vue de l’utilisateur, installer et jouer à des jeux devient de plus en plus transparent. Steam fonctionne comme sous Windows, permet d’installer et de jouer à des jeux comme sous Windows. Mais il faut que ces jeux aient été portés pour tourner nativement sous Linux, tous les jeux ne fonctionnent pas.

Xaelias a écrit :



Techniquement c’est déjà faisable non? Après on a encore des progrès à faire vis à vis des drivers graphiques par exemple. Mais des jeux qui fonctionnent sous Linux/Windows/Mac, c’est pas utopique.



Et si du point de vue technique, tu parles de trucs style système de fichier, manière dont la mémoire est gérée, ou encore la manière de distribuer le temps de calcul entre les processus, ou encore la gestion des droits utilisateurs etc. etc., ça n’a jamais vraiment empêché les jeux de fonctionner sous Linux si?



Il n’y a que deux choses qui empêchent (empêchaient, empêcheront encore un moment) les jeux de tourner sous Linux: des drivers perfectibles, des logiciels non-interroperables. Non? (j’affirme pas grand chose, je pose des question en vrai ^^)



[EDIT] En vrai l’OS a plus grand chose à faire dans l’histoire. OpenGL ça fonctionne sous les 3 OS dont on parlait au-dessus. Après c’est un problème de compétence et de volonté :-)





Dans la pratique beaucoup de jeux ont montré que le jeu sous Linux est possible : des gros éditeurs (Quake, Doom, Unreal, Neverwinter Night, et plus récemment des jeux Valve comme Half-Life 2, Left 4 Dead 2, Portal…), des développeurs indépendants (je conseille fortement Oil Rush, Trine 1 et 2, FEZ, Torchlight…), voir par exemple cette page Wikipedia.



Après il faut reconnaître que la grande majorité des jeux AAA sont développés avec Direct X, et cela les confine à un environnement Windows. Mais tu as raison, si les jeux sont pensés pour être multi-plateforme dès le départ (donc développés avec OpenGL et des moteurs compatibles avec les 3 OS) alors ils peuvent être interopérables.



Le problème des drivers sous Linux est de moins en moins vrai. Les pilotes graphiques se sont largement améliorés, les pilotes nVidia par exemple ont des perfs égales à Windows. Les manettes de jeux, joysticks etc. sont reconnus sous Linux, idem pour le son (enceintes 5.1, micro, webcam…). Bref il reste encore du matériel mal reconnu, le plus souvent à cause du fabricant qui ne fournit pas de pilote pour Linux.



Sinon pour le point de vue technique je voulais simplement dire que les mêmes bibliothèques ne sont pas disponibles sous les trois OS, ce qui oblige à des développements spécifiques. Par exemple tu ne peux pas utiliser le même code pour produire un son sous Windows et sous Linux, il faut adapter à chaque OS. Mais comme je le disais beaucoup de jeux l’ont déjà fait, donc c’est tout à fait possible. :)

petogo a écrit :



Les choix techniques dans les grosse sociétés sont souvent fait au mépris de tout ce qui n’est pas windows. Et ça ce n’est meme pas la faute direct X, beaucoup de jeux avec OpenGL ne tourne que sur windows, voir mac alors que le marché du gaming sur mac et linux sont équivalent (moins de machine mais plus gros panier moyen et plus de joueur).

On peut prendre l’exemple de league of legend dévloppé avec directX, réecrit totalement en openGL et qui est disponible uniquement sur mac et windows.



Il y a aussi beaucoup de politique derrière ça, les attouts de windows c’est Office et les jeux, il y a un sacré lobying de la part de M$ pour l’utilisation de ses techno





Tout à fait ce n’est pas tellement un problème de faisabilité ou pas, mais surtout de politique éditoriale. Je pense que les éditeurs de jeux vidéos ne s’intéressent pas au panier moyen, mais aux revenus totaux qu’ils peuvent espérer obtenir d’une plate-forme. Linux est négligeable sur les ordinateurs de bureau (1à 2%), donc revenus pas intéressants, conclusion ils ne voient pas l’intérêt de sortir les jeux sur cette plate-forme.



C’est pour cela que la stratégie de Steam est très osée. Cela pourrait, sur le long terme, augmenter les parts de marché de Linux sur le desktop et chez les gamers, et donc amener d’autres éditeurs à s’intéresser à ce marché. En d’autres termes je crois que Steam est en train d’initier un cercle vertueux pour le jeu sous Linux. :)