Le récap’ des tests : un PC compact et puissant, c’est possible

Puisqu'on vous le dit

Le 28 janvier 2014 à 23h01

4 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui le récapitulatif des tests va se pencher sur quelques produits qui vous permettront de monter un PC compact afin de l'utiliser dans votre salon par exemple. Pour ce faire, nous allons parcourir ensemble quatre tests récemment publiés par nos confrères.

Un PC ne prend plus seulement la forme d'une énorme tour d'une cinquantaine de centimètres bardée de ventilateurs, de diodes et de néons. En effet, il est possible de concevoir un ordinateur discret et performant tout en ne sacrifiant pas trop les performances, la preuve avec ces quelques tests.

Intel NUC D54250WYKH : le même, mais avec un disque dur

Entamons ce récapitulatif avec nos confrères de chez Missing Remote, qui ont jeté leur dévolu sur le NUC D54250WYKH d'Intel. Sous cette référence imprononçable, se cache en fait une version du NUC capable d'accueillir un support de stockage au format 2,5 pouces. Pour rappel, elle est disponible à partir de 269,90 € mais avec un Core i3 seulement.

Pour ce faire, le boîtier a dû prendre du volume. Si le modèle classique ne mesure que 116,6 x 112 x 39 mm cette version gagne 12,5 mm d'épaisseur, juste assez pour ajouter une cage pouvant accueillir un disque dur ou un SSD épais de 9 mm. Le port mSATA est quant à lui toujours de la partie, il est donc possible de combiner un SSD avec un disque dur. Faut-il craquer pour cette nouvelle référence qui ne devrait plus tarder à se montrer sous nos latitudes ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

Shuttle XPC SZ87R6 : un barebone taillé pour Haswell

Chez Madshrimps, nos confrères se sont intéressés à un châssis un peu plus volumineux : le SZ87R6 de chez Shuttle. Derrière ce nom barbare, on retrouve un barebone comprenant une carte mère propriétaire dotée d'un chipset Z87, ainsi qu'une alimentation de 500 watts. Bref, une base intéressante pour concevoir une configuration de jeu plutôt compacte.

En effet, on pourra y glisser sans encombre un processeur de la génération Haswell prenant place sur le socket LGA 1150, d'un TDP maximum de 95 W. Celui-ci sera maintenu au frais par un système de refroidissement maison intégré au boîtier. Côté cartes graphiques, il faudra veiller à opter pour un modèle compact, l'espace disponible étant plutôt réduit. Malgré cela, le potentiel pour faire de ce barebone une Steam Machine convenable est-il là ? C'est à découvrir sans plus tarder :

Lire l'article. (en anglais).

MSI Z87I Gaming AC et GTX 760 Gaming ITX : quand MSI s'attaque aux formats compacts

Si l'envie vous prend plutôt de vous monter une machine basée sur une carte mère au format Mini-ITX, nos confrères de chez LANOC en ont justement passé une en revue ainsi qu'une carte graphique compacte : la Z87I Gaming AC et la GTX 760 Gaming ITX de MSI.

Toutes deux cherchent sur le papier à proposer le maximum de fonctionnalités tout en gardant un encombrement minimum. Ainsi, la carte graphique dispose des mêmes fréquences de fonctionnement par défaut que le modèle de référence de NVIDIA, tout en ne mesurant que 170 mm de longueur. Que faut-il en penser ? Nos confrères vous le diront :

Lire l'article. (en anglais).

Fractal Design Node 304 : retour sur un grand classique

Enfin, sachez qu'il est tout à fait possible d'intégrer une configuration très haut de gamme dans un châssis aux dimensions contenues. Fractal Design s'est essayé à cet exercice avec son Node 304. En effet, dans seulement 250 x 210 x 374 mm, ce boîtier est capable d'accueillir des composants performants, et parfois volumineux.

Le Node 304 est notamment conçu pour accueillir des cartes graphiques de 310 mm de long, à condition de se séparer de deux cages pour disques durs. Au total, trois sont disponibles et peuvent recevoir chacune deux périphériques de stockage de 2,5 ou de 3,5 pouces. Disponible en noir ou en blanc, ce boîtier vendu à partir de 68 euros mérite-t-il sa place dans votre salon ? Laissons nos confrères de Techgage vous donner leur point de vue :

Lire l'article. (en anglais).

Commentaires (28)

Capslock

Le 29/01/2014 à 07h43

Hello les INpactiens !

Je comptais me faire une config fanless montée sur support VESA pour faire tourner XBMC.

Par contre, je suis une bille en hardware, quelqu’un pourrait m’aiguiller sur une config ? :)

Ti Gars du Nord

Le 29/01/2014 à 07h57

Capslock a écrit :

Hello les INpactiens !

Je comptais me faire une config fanless montée sur support VESA pour faire tourner XBMC.

Par contre, je suis une bille en hardware, quelqu’un pourrait m’aiguiller sur une config ? :)

Oui en allant sur le forum, qui est plus à même de tenir une discutions ^^

John Shaft

Le 29/01/2014 à 07h58

Capslock a écrit :

Hello les INpactiens !

Je comptais me faire une config fanless montée sur support VESA pour faire tourner XBMC.

Par contre, je suis une bille en hardware, quelqu’un pourrait m’aiguiller sur une config ? :)

Crée un sujet sur le forum dédié, ça sera plus facile " />

Capslock

Le 29/01/2014 à 08h02

Ti Gars du Nord a écrit :

Oui en allant sur le forum, qui est plus à même de tenir une discutions ^^

John Shaft a écrit :

Crée un sujet sur le forum dédié, ça sera plus facile " />

Bien vu ! C’est ce que je vais faire :)

OlivierJ Abonné

Le 29/01/2014 à 08h07

Capslock a écrit :

Hello les INpactiens !Je comptais me faire une config fanless montée sur support VESA pour faire tourner XBMC.

Par contre, je suis une bille en hardware, quelqu’un pourrait m’aiguiller sur une config ? :)

Dans le genre pas cher et tout à fait adéquat (puisque livré avec XBMC pré-installé), tu as le boîtier MediaHD dont je parle dans un commentaire en première page. Je ne sais pas si on peut le fixer façon VESA cela dit.

AirChtit

Le 29/01/2014 à 08h39

mononokehime a écrit :

le Fractal Node est très bien a condition d’oublier le lecteur optique, je vais d’ailleurs fortement y penser dans une configuration HTPC et stockage uniquement avec un processeur basse consommation,éventuellement petit jeu Steam avec la carte integré des Haswell.

Je comprends pas l’interet du support optique. Tu peux élaborer?

Je trouve le rendu des platines de blu-ray de salon meilleur qu’un power dvd et pour les jeux j’ai steam. L’install de l’os se fait par usb de nos jours.

J’ai pris le 304 y’a un bou de temps pour en faire une config de jeu silencieuse (ouais c’est possible en mini-itx) et j’en suis très content.

Un noctua 14cm s’occupe de mon cpu et je n’entends rien sauf en sessions de jeu mais ca ne me dérange pas.

XyLiS

Le 29/01/2014 à 09h12

razcrambl3r a écrit :

Pas mal ces boitiers !! Dis-moi, tu penses que tu peux caser une config gamer la dedans ? Je vois que ça dissipe 95w de TDP (le même que mon actuel i7 860) mais est-ce que le reste des composants, la CG notamment, ne chauffera pas trop le boitier ?

A mon avis oublie, je l’ai pour une config HTPC avec Core I3-3225 et les temp° dépassent les 50°C en lecture FullHD et Bluray.

Puis rien que pour trouver un lecteur Bluray pour ce boitier… Ebay made in China only ! " />

127.0.0.1

Le 29/01/2014 à 10h21

razcrambl3r a écrit :

Pas mal ces boitiers !! Dis-moi, tu penses que tu peux caser une config gamer la dedans ? Je vois que ça dissipe 95w de TDP (le même que mon actuel i7 860) mais est-ce que le reste des composants, la CG notamment, ne chauffera pas trop le boitier ?

Heu… ces configs ne sont clairement pas pour un PC de gamer. C’est plutot pour de la bureautique, du surf + jeux en flash, ou du HTPC.

Streacom est un optimiste avec son 95W de dissipation. Perso, je trouve que le haswell 65W c’est la limite max pour ce boitier: c’est chaud sans être brulant.

razcrambl3r

Le 29/01/2014 à 12h55

OlivierJ a écrit :

À mon avis, un boîtier comme un FC8 “fanless” n’est pas fait pour héberger une carte graphique puissante, la seule chaleur importante générée dans le boîtier étant celle du CPU et elle est évacuée par le radiateur relié au boîtier (déjà, 95 W ça me paraît beaucoup, la graisse thermique entre le CPU et le radiateur a intérêt à être bien mise). Ou alors il faut espérer que le ventilateur de la carte graphique fera suffisamment circuler l’air dans le boîtier au passage pour qu’elle tienne le coup (et ne plante pas). Peut-être aider le flux avec des “murs” en carton dans le boîtier.

Tu as plutôt intérêt à prendre un boîtier genre Shuttle avec un ventilateur de boîtier.

Vnum a écrit :

A mon avis oublie, je l’ai pour une config HTPC avec Core I3-3225 et les temp° dépassent les 50°C en lecture FullHD et Bluray.

Puis rien que pour trouver un lecteur Bluray pour ce boitier… Ebay made in China only ! " />

127.0.0.1 a écrit :

Heu… ces configs ne sont clairement pas pour un PC de gamer. C’est plutot pour de la bureautique, du surf + jeux en flash, ou du HTPC.

Streacom est un optimiste avec son 95W de dissipation. Perso, je trouve que le haswell 65W c’est la limite max pour ce boitier: c’est chaud sans être brulant.

Merci pour vos avis " />

Ouai donc en gros, je peux oublier " /> Je me disais bien que c’était trop beau d’avoir un refroidissement passif avec une config musclée.

Des toutes façon, dès que j’ai suffisamment de sous j’équipe mon boitier : deux circuits de refroidissements distinct assurés par deux pompes mais un unique réservoir. Un avec des rads passifs de ce type fixé sur un des panneaux latéral, épaulé par un avec des rads actifs, ce dernier se mettrait en marche uniquement quand la température du circuit atteindrait une température donnée.

van25fr

Le 29/01/2014 à 13h34

AirChtit a écrit :

Je trouve le rendu des platines de blu-ray de salon meilleur qu’un power dvd et pour les jeux j’ai steam. L’install de l’os se fait par usb de nos jours.

Cela dépend si tu utilises les filtres ou pas. Avec un PC tu peux faire beaucoup de chose qu’une platine ne peux pas faire. Et il n’y a pas que powerDVD et en plus je ne crois pas qu’il fonctionne sous Linux.

A savoir que la navigation dans une vidéo sur PC est beaucoup plus facile qu’avec les platines.

Et quand l’utilisateur (comme moi) est un grand consommateur d’animés et de séries, un lecteur optique ça aide bien pour les ripper sur le NAS.

luxian Abonné

Le 29/01/2014 à 14h01

OlivierJ a écrit :

Je ne comprends pas bien comment un ordinateur peut être puissant et pas réactif.

Tu auras vu que j’insiste sur les SSD.

J’ai eu un raid 0 de 3 disque Samsung F3 (dès bons à l’époque) …

390 Mo/s de débit max ! … en 2009.

Oui mais 15 ms de temps d’accès moyen.

Firefox ne gagnait pas tant que ça à se lancer. Il y avait toujours “un temps de démarrage”. Par contre, les machines virtuelles sous virtualbox (je suis aussi sous nux) étaient sacrément accélérées.

Depuis que je suis passé à un raid 0 de 2 (seulement) SSD, j’ai un débit de 508 Mo/s sur la même carte-mère (sata 2). Pas beaucoup plus, mais Firefox se lance 3 fois plus vite. normal le temps d’accès d’un SSD est carrément 1000 fois inférieur à un disque.

Depuis que je suis passé en SSD, le PC est donc aussi puissant (toujours mon viel intel C2Q9650 à 8Go de ram) … mais bien plus réactif.

OlivierJ a écrit :

Et pourquoi 4 cores ? Mon PC qui a quelques années et a 2 coeurs est bien réactif (il a un SSD et Linux). Finalement je ne sens même pas le besoin de le changer.

C’est bien utile de temps en temps d’avoir plusieurs coeurs.

Quand tu emploies une machine virtuelle ou 2 en même temps dans ton Linux par exemple.

Ou bien quand tu compresses un gros répertoire pour l’archiver via pbzip2

Tu fais :

pbzip2 -p4 -r -5 -v myfile.tar second*.txt

à la place de

pbzip2 -p2 -r -5 -v myfile.tar second*.txt

et pouf, tu ça met carrément moins de temps d’avoir 2 coeurs en plus.

garvek

Le 29/01/2014 à 15h06

Perso j’ai un NUC avec SSD, sur lequel je fais tourner Lubuntu. J’en suis très content: Media Center, serveur Web et même Bukkit. Par contre au vu du prix c’est sûr il faut avoir un véritable intérêt de la miniaturisation (et de l’esthétique, car perso je le trouve assez zouli).

sr17

Le 29/01/2014 à 22h33

luxian a écrit :

ben … moi j’aimerai surtout compact, sans ventilateur et avec un lecteur de bluray, 4 cores mini et 16 Go de ram et un raid 0 de SSD (en msata pour faire compact).

Après tout, hormis pour les joueurs, les PC sont assez puissants pour quasiment tout, par contre ils manquent de réactivité encore.

Un truc posé sur le bureau qui se fait oublier sous un gros tas de papier posé dessus … ou s’il est pas trop épais (6 cm) : sous le pied de l’écran.

Ah si … j’ajoute à la lettre à papa nawel : pas de petite diode allumée … pour pouvoir le laissé allumé la nuit.

Donc, si je comprends bien, tu voudrait un PC puissant qui n’as pas besoin de refroidir, sans ventilation, le tout dans un espace ultra compact. Avec possibilité de l’enfouir sous une tonne de papier.

Je crains malheureusement que seul un sorcier chevronné pourra t’aider à dépasser ces ennuyeuses lois de la physique.

A moins bien entendu que tu puisse accepter un très léger inconvénient, à savoir que ton PC mette le feu à ton logement de temps à autres.

OlivierJ Abonné

Le 29/01/2014 à 23h51

AirChtit a écrit :

Je comprends pas l’interet du support optique. Tu peux élaborer?

Je trouve le rendu des platines de blu-ray de salon meilleur qu’un power dvd et pour les jeux j’ai steam. L’install de l’os se fait par usb de nos jours.

Je suis d’accord pour l’installation par USB, c’est bien plus rapide et pratique que de graver un CD/DVD (pas fait depuis des années).

En revanche, le support optique reste utile quand on a des DVD (mon cas), ou quand quelqu’un vient avec, surtout vu le faible coût du lecteur. Et si on a déjà un mini-PC / HTPC, ça évite d’avoir un 2e boîtier sous forme de platine de salon.

Vnum a écrit :

A mon avis oublie, je l’ai pour une config HTPC avec Core I3-3225 et les temp° dépassent les 50°C en lecture FullHD et Bluray.

Puis rien que pour trouver un lecteur Bluray pour ce boitier… Ebay made in China only ! " />

Les températures à quel niveau ? Si c’est le CPU, aucun souci, c’est loin de la limite. Si c’est le boîtier, tant que personne ne risque de poser sa main dessus…

Pour le lecteur Bluray, c’est parce qu’il s’agit d’un slot-in ?

127.0.0.1 a écrit :

Streacom est un optimiste avec son 95W de dissipation. Perso, je trouve que le haswell 65W c’est la limite max pour ce boitier: c’est chaud sans être brulant.

Que le boîtier soit chaud, c’est normal, ce qui compte c’est que le processeur reste dans sa zone de fonctionnement.

Il est à noter que la plupart des processeurs Intel, en utilisation normale, sont loin de consommer les chiffres du TDP, c’est souvent vers les ²⁄₃ avec tous les coeurs utilisés par un programme normal. Cf par exemple le graphique ici, en cliquant sur “ATX12V” en bas, pour avoir la consommation CPU :http://www.hardware.fr/articles/897-11/consommation-efficacite-energetique.html (si sur PC Inpact on a un graphique équivalent, je ne l’ai pas trouvé, pardon).

luxian a écrit :

Tu auras vu que j’insiste sur les SSD.

J’ai eu un raid 0 de 3 disque Samsung F3 (dès bons à l’époque) …

390 Mo/s de débit max ! … en 2009.

Oui mais 15 ms de temps d’accès moyen. Firefox ne gagnait pas tant que ça à se lancer.

De tous les tests que j’ai pu lire, un RAID 0 est beau sur le papier ou certains benchmarks particuliers, mais n’apporte rien en termes de performances en usage réel sur un ordinateur personnel, que ce soit avec des disques magnétiques ou des SSD. Bon apparemment dans ton cas, ça accélérait tes VM VirtualBox (un cas particulier).

sr17 a écrit :

Donc, si je comprends bien, tu voudrait un PC puissant qui n’as pas besoin de refroidir, sans ventilation, le tout dans un espace ultra compact. Avec possibilité de l’enfouir sous une tonne de papier.

Je crains malheureusement que seul un sorcier chevronné pourra t’aider à dépasser ces ennuyeuses lois de la physique.

" />

luxian Abonné

Le 30/01/2014 à 10h18

sr17 a écrit :

Donc, si je comprends bien, tu voudrait un PC puissant qui n’as pas besoin de refroidir

" /> Pas forcément puissant : réactif.

Mon C2Q9650 me convient très bien en terme de performances brutes … autrement dit, n’importe quel core i5 basse fréquence devrait convenir : mieux conçu, chauffant moins … donc nécessitant forcément moins de ventilation.

Regarde ta tablette … elle a la puissance d’un athlon Xp de première génération et pourtant elle ne met pas le feu à ton canapé !

OlivierJ a écrit :

De tous les tests que j’ai pu lire, un RAID 0 est beau sur le papier ou certains benchmarks particuliers, mais n’apporte rien en termes de performances en usage réel sur un ordinateur personnel, que ce soit avec des disques magnétiques ou des SSD. Bon apparemment dans ton cas, ça accélérait tes VM VirtualBox (un cas particulier).

Employer une VM n’est pas ce que l’on attend d’un PC pour particulier … et la virtualisation est très grosse consommatrice d’entrées/sorties … que procurent notamment le raid. C’est très pratique dès que je fais de l’archivage aussi (tar + compression).

En terme d’emploi “habituel”, j’arrive à trouver une différence sur le lancement de libreoffice / firefox / thunderbird entre Raid et pas Raid : et ça tombe bien, c’est aussi ce que je recherche. Je te concède que la différence est moins visible, mais si je prends mon chronomètre, je dois bien gagner 1 seconde. Hors, 1 seconde par lancement de 1 application lancée un nombre fou de fois par jours sur 1 an, ça commence à chiffrer.

Alors ensuite tu vas tenter de m’apprendre là vie en me disant que FF, Tbird tu les lances une fois au début et ouvre autant d’onglet laissé à vie en mémoire comme un gros porc (car on me l’a déjà faite celle-là) … et je te répondrai que j’emploie FF comme je veux sur mon PC.

OlivierJ Abonné

Le 30/01/2014 à 12h23

luxian a écrit :

Mon C2Q9650 me convient très bien en terme de performances brutes … autrement dit, n’importe quel core i5 basse fréquence devrait convenir : mieux conçu, chauffant moins … donc nécessitant forcément moins de ventilation.

C’est clair que pour un usage essentiellement bureautique de son ordinateur, utiliser un Core i5 basse consommation est le meilleur choix, car sur un seul coeur on a bien la fréquence “turbo” et donc les mêmes perfs qu’un i5 normal. C’est uniquement en multi-coeur que la puissance sera plus faible. Quant à un i3, il n’a pas le turbo et monte moins haut nativement (et probablement un peu de perfs en moins dû au cache moins gros, il me semble).

luxian a écrit :

Alors ensuite tu vas tenter de m’apprendre là vie en me disant que FF, Tbird tu les lances une fois au début et ouvre autant d’onglet laissé à vie en mémoire comme un gros porc (car on me l’a déjà faite celle-là) … et je te répondrai que j’emploie FF comme je veux sur mon PC.

En effet mon petit, FF, Tbird, je les lance une fois au déb… Oups " /> " />

(c’est vrai, mais il m’arrive de relancer FF au bout d’un moment, quand je vois que ça commence à être moins réactif tellement il prend une part importante de la mémoire)

razcrambl3r

Le 28/01/2014 à 23h19

Le Fractal Design est juste magnifique !! Fait chier, y’a pas de CM Mini ITX en 1156 " />

luxian Abonné

Le 28/01/2014 à 23h26

ben … moi j’aimerai surtout compact, sans ventilateur et avec un lecteur de bluray, 4 cores mini et 16 Go de ram et un raid 0 de SSD (en msata pour faire compact).

Après tout, hormis pour les joueurs, les PC sont assez puissants pour quasiment tout, par contre ils manquent de réactivité encore.

Un truc posé sur le bureau qui se fait oublier sous un gros tas de papier posé dessus … ou s’il est pas trop épais (6 cm) : sous le pied de l’écran.

Ah si … j’ajoute à la lettre à papa nawel : pas de petite diode allumée … pour pouvoir le laissé allumé la nuit.

127.0.0.1

Le 28/01/2014 à 23h31

Ou à faire soi-même: un Haswell série S ou T + une CM LGA 1150, le tout dans un petit boitier mini-itx (isk110 ou Quantum 3907) ou fanless (FC8 Evo)… " />

luxian Abonné

Le 28/01/2014 à 23h53

127.0.0.1 a écrit :

Ou à faire soi-même: un Haswell série S ou T + une CM LGA 1150, le tout dans un petit boitier mini-itx (isk110 ou Quantum 3907) ou fanless (FC8 Evo)… " />

à étudier sérieusement le FC8 … merci.

OlivierJ Abonné

Le 28/01/2014 à 23h54

luxian a écrit :

ben … moi j’aimerai surtout compact, sans ventilateur et avec un lecteur de bluray, 4 cores mini et 16 Go de ram et un raid 0 de SSD (en msata pour faire compact).

Après tout, hormis pour les joueurs, les PC sont assez puissants pour quasiment tout, par contre ils manquent de réactivité encore.

Je ne comprends pas bien comment un ordinateur peut être puissant et pas réactif. Et pourquoi 4 cores ? Mon PC qui a quelques années et a 2 coeurs est bien réactif (il a un SSD et Linux). Finalement je ne sens même pas le besoin de le changer.

Alors récemment ici même en commentaires j’ai vu un boîtier qui a l’air très sympathique, pas forcément très puissant (Celeron C1037U dual core 1.8 GHz), mais très compact et sans aucun ventilateur, 19 x 19 cm x 4 cm, vendu pré-installé avec OpenElec et XBMC sur un mSATA, avec WiFi et place possible pour un disque 2,5 :http://www.mediahd.fr/128-pack-by-mediahdfr.html (fait par une société en Île de France, et pas cher). Il lit tous les fichiers vidéos tranquillement même avec un bitrate élevé.

On m’a signalé aussi cette carte mère Mini-ITX Gigabyte GA-C1037UN-EU sans aucun ventilateur, juste un dissipateur :http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4747#sp qui contient le même Celeron C1037U dual core 1.8 GHz.

Je me tâte pour mon nouveau HTPC entre

m’acheter cette carte mère avec un boîtier adapté compact (genre PC Advance 3905B) dans lequel je peux mettre aussi une carte Tuner TNT et un lecteur DVD (ou Blu-Ray), en plus d’un disque SSD voire magnétique et

le boîtier MediaHD ci-dessus avec une clé USB TNT et un lecteur DVD USB

La solution 2 est peut-être légèrement plus chère, mais fonctionne dès le déballage, sans montage ni installation, en plus du côté compact et totalement silencieux si SSD ; petit bémol, il y a 2 protubérance branchées en USB.

À noter, via cette dépêche récente, une carte mère Mini-ITX à base d’Intel Bay Trail, un Celeron J1800 refroidi passivement : PC INpact

razcrambl3r

Le 29/01/2014 à 00h26

OlivierJ a écrit :

Je ne comprends pas bien comment un ordinateur peut être puissant et pas réactif. Et pourquoi 4 cores ? Mon PC qui a quelques années et a 2 coeurs est bien réactif (il a un SSD et Linux). Finalement je ne sens même pas le besoin de le changer.

(…)

Bah tu as la réponse dans ton commentaire : SSD + Linux " />

Y’a pas à chier, un SSD à un énorme impact sur le confort d’utilisation.

OlivierJ Abonné

Le 29/01/2014 à 01h05

razcrambl3r a écrit :

Bah tu as la réponse dans ton commentaire : SSD + Linux " />

Y’a pas à chier, un SSD à un énorme impact sur le confort d’utilisation.

:-) Oui mais non, pour ta première phrase, mon PC je le trouve raisonnablement puissant, sinon il ne serait pas réactif.

Pour ta 2e phrase, je crois que c’est encore plus visible sous Windows que sous Linux ; même sans SSD il marchait bien, la différence est surtout au boot je pense (et je le reboote rarement), et probablement pour lancer un gros programme comme OpenOffice/LibreOffice, mais ça n’est pas instantané de toutes façons.

razcrambl3r

Le 29/01/2014 à 01h14

OlivierJ a écrit :

:-) Oui mais non, pour ta première phrase, mon PC je le trouve raisonnablement puissant, sinon il ne serait pas réactif.

Pour ta 2e phrase, je crois que c’est encore plus visible sous Windows que sous Linux ; même sans SSD il marchait bien, la différence est surtout au boot je pense (et je le reboote rarement), et probablement pour lancer un gros programme comme OpenOffice/LibreOffice, mais ça n’est pas instantané de toutes façons.

Moi en faite je sépare les deux, on peut avoir beaucoup de puissance, mais ça rame car on a un HDD de merde.

Le SSD n’est pas uniquement utile que pour le boot je trouve (et ça je m’en fou un peu, je le reboot pas plus d’une fois par jour), et pour lancer les programme en général c’est beaucoup plus rapide, le programme est utilisable quasi immédiatement, etc. Il est plus réactif quoi " />

Et oui, Linux ça change énormément de windows, je viens de le constater en foutant Mint sur mon netbook, c’est le jour et la nuit !! C’est quasiment un pc normal maintenant " />

razcrambl3r

Le 29/01/2014 à 01h17

127.0.0.1 a écrit :

Ou à faire soi-même: un Haswell série S ou T + une CM LGA 1150, le tout dans un petit boitier mini-itx (isk110 ou Quantum 3907) ou fanless (FC8 Evo)… " />

Pas mal ces boitiers !! Dis-moi, tu penses que tu peux caser une config gamer la dedans ? Je vois que ça dissipe 95w de TDP (le même que mon actuel i7 860) mais est-ce que le reste des composants, la CG notamment, ne chauffera pas trop le boitier ?

OlivierJ Abonné

Le 29/01/2014 à 01h34

razcrambl3r a écrit :

Pas mal ces boitiers !! Dis-moi, tu penses que tu peux caser une config gamer la dedans ? Je vois que ça dissipe 95w de TDP (le même que mon actuel i7 860) mais est-ce que le reste des composants, la CG notamment, ne chauffera pas trop le boitier ?

À mon avis, un boîtier comme un FC8 “fanless” n’est pas fait pour héberger une carte graphique puissante, la seule chaleur importante générée dans le boîtier étant celle du CPU et elle est évacuée par le radiateur relié au boîtier (déjà, 95 W ça me paraît beaucoup, la graisse thermique entre le CPU et le radiateur a intérêt à être bien mise). Ou alors il faut espérer que le ventilateur de la carte graphique fera suffisamment circuler l’air dans le boîtier au passage pour qu’elle tienne le coup (et ne plante pas). Peut-être aider le flux avec des “murs” en carton dans le boîtier.

Tu as plutôt intérêt à prendre un boîtier genre Shuttle avec un ventilateur de boîtier.

Fantassin

Le 29/01/2014 à 06h56

Article intéressant. Il y a un an, j’ai fini de monter/upgrader mon pc qui date de 2008 en équilibrant puissance et silence. Seuls le boitier et la carte mère/proc/mémoire vive n’ont pas changé. En ajoutant une carte video fanless, un ssd et en gonflant la mémoire vive, j’ai obtenu ce que je voulais.

Les boitiers présentés ici ne permettent que de gagner de la place au détriment quand même de la ventilation des pièces faut pas rêver.

Donc, pourquoi pas mais à part le look mini, une tour traditionnelle fait l’affaire.

mononokehime

Le 29/01/2014 à 06h57

le Fractal Node est très bien a condition d’oublier le lecteur optique, je vais d’ailleurs fortement y penser dans une configuration HTPC et stockage uniquement avec un processeur basse consommation,éventuellement petit jeu Steam avec la carte integré des Haswell.