Horrza a écrit :



elpetio, faut te mettre à l’écriture : tu es doué.





merci mais tu reconnaitra que c’est plus simple de rédiger de chier des petites crottes de ci de la que de faire un pavé.

Citan666 a écrit :



Merci. En récompense, je te décerne le prix du “commentaire du jour”, qui t’ouvre le droit à un accès privilégié à ce site, pour accéder au niveau supérieur de la lisibilité (j’en viens à me demander si tu rédiges depuis un smartphone, auquel cas je compatis, mais honnêtement ça pique les yeux)…" />







t’ouvre le droit à un acces. pour accéder au niveau supérieur de lisibilité.



Je compatis aussi car tu donnes du mal contrairement à moi.

darth21 a écrit :



pourquoi “semble” ?

C’EST le meilleur rapport qualité/prix, ya même pas débat. " />







Oui c’est la vérité absolue

darth21 a écrit :



Fluidité, réactivité, GPS offline intégré, sera mis à jour vers wp8.1 …

Dans les smartphones à ~100€ il n’a pas de concurrence à la hauteur. Prouve moi le contraire.





ca tombe bien j’ai un nokia 520 dont il est vrai je me sers peu car nvieau qualité ou meme prix, c’est pas vraiment ce que c’est et je ne parle pas non plus des spécificités de l’engin.

Apres je pense conaitre parfaitement ce portable a force de le bidouiller meme s’il est vrai que j’ai vite fait le tour.



le 520 est plutot réactif et fluide mais au dela de cela? C’est quand meme pas des arguments suffisants pour pousser le sgens a l’acheter.

Si certaines personnes veulent ce modele

c’estdabord par curiosité, pour frimer, se différencier pour pas dépenser trop de thune sur wp

et parc eque l’offre et la demande sur wp est tres pauvre alors que sur android on prend plus de risques de tomber sur des telephones de qualité moindre qu’un nokia au final et c’est logique non parce que les tel android sont mauvais en général mais parce que sur android tu as le choix de 100 tel sur ce prix alors que sur wp, il en existe un seul alors on risque moins de se tromper puisqu’il faut faire un choix sur 99 et ca demande un peu de reflexion. Ce qui n’est pas le cas pour wp.

Car on se contentera de ce qu’on a.



En fait le 520 sert aussi a faire de la pub pour wp en disant : regardez wp c’est pas cher et c’est le top du smartphone. Ce qui est faux bien entendu.

Revenons donc a notre comparatif



1 j’ai d’ailleurs aussi un sony moins cher sous android pourtant tout aussi performant

et qui faisait envier les personnes autour de moi de part son aspect et ses dimensions

et a vrai dire il faut bien reconnaitre que l’interface et toutes les options qui vont avec sont sympa et l’ensemble est parfaitement fluide. il bugue parfois mais il etait parfaitement utilisable.









2 on peut trouver des tel chinois sous android encore moins cher ou carrément on commande en chine et la c’est sur on a un rapport qualité prix imbattable.

parce que faut bien reconnaitre que le 520 est peut etre un bon mobile mais pour son prix et ca reste quand meme un appareil bas de gamme si bien sur on ne connait pas la concurrence sous android.

En fait si je l’ai eu a bon prix neuf

c’est parce qu’une personne s’en est débarassé et je pense le faire a mon tour car je pensais que l’os aurait un peu évolué.

mais les années passent et rien ne se passent malheureusement





3 parlons des applications, elles sont peu nombreuses peu pratiques et assez mauvaises et sans intérets dans l’ensemble

d’ailleurs si on compare a l’offre android je pense que microsoft arnaque ces clients et je ne suis pas le seul a le penser

A l’usage sur 520 il ya trop de bugs mais bon ce n’est pas un telephone qui sert a jouer a vrai dire car ca rame souvent. quand j’avais mon desire Z qui datait de 2010, je mamusais comme un petit fou pourtant donc je m’attendais a ce que wp soit capable de de proposer des jeux de la meme qualité car je l’ai acheté en 2012 2013

mais bon ce tel est bridé que ce soit niveau jhardware et fermé niveau os

c’est dommage.





4 parlons des photos, il n’y a pas d flash, les logiciels de retouche sont pauvres voire absents, ou alors faut payer bien sur

meme si l’interface est plutot sympa mais faut pas etre exigeants. et puis la encore j’en ai un peu marre de sbugs et faut pas non plus s’attendre a de la grande qualité photographique.(sans flash c’est difficile)

Pour la camera, c’est le minimum ms elle fait son travail



5 la mémoire: gros point faible. les applis se ferment sans avertissement.

sans recupération



6 l’interface lergonomie: sympa fluide réactive mais peu personnalisable et pauvres en option bref cela fait pale figure face a android finalemen

finalement android est mieux adaptés sur les petits modeles

i lest meme plutot fluide. si bien que je donnerais l’avantage a android

WP est plus un os réservé au smartphone d’ancienne génération.







7 l’ecran: plutot pas mal mais cassant, a manier donc avec précaution

Cela dit ca reste un point fort du mobile car il est assez grand et le scaracteres bien lisibles.



8 autonomie: plutot correct rien a signaler de ce coté.



9 la coque: du solide mais faut aimer les pavés épais et il a une mauvaise prise en main







Conclusion c’est un telephone sympa pratique utile qui fait bien le minimum mais que je déconseilles pour la bonne raison que la concurrence sur android a un meilleur rapport qualité prix au regard du matériel et niveau performance et software et enfin parce que android est adapté a tous les usages grace a ces nombreuses applications

et aussi parce qu’on trouvera facilement un mobile capable de répondre a tous les usages pour le meme prix

maintenant l’interet réel du 520 cest que c’est du nokia et c’est un produit fiable avec des qualités intéressantes qui est capable de satisfaire les besoins au quotidien de pas mal de personnes sans trop lui demander en sachant quand meme que la concurrence sous android propose mieuxet moins chere



et ce qui le rend intéressant égalemetn c’est sa réactivité qu’on a du wp a pa scher et on a une nterface originale

ce qui rend l’objet unique.



Je pense donc que ceux qui pensent que ce mobile est meilleur sont plus attachés a a nokia et a wp qu’au mobile lui meme qui n’offre pas grand chose de plus que la concurrence.