Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Quand on reparle du service YouTube Music Key à 9,99 dollars par mois

Avec Google Play Music Unlimited en bundle... et vice-versa ?

Quand on reparle du service YouTube Music Key à 9,99 dollars par mois

Le 19 août 2014 à 09h28

YouTube se prépare depuis longtemps à lancer un service de streaming audio via un abonnement mensuel, dans la veine de Google Play Music. Nos confrères d'Android Police ont pu obtenir de plus amples informations ainsi que des captures d'écran de ce qui serait YouTube Music Key.

Cela fait maintenant un peu plus d'un an que Google Play Music Unlimited est disponible en France. Pour rappel, ce service est facturé 9,99 euros par mois et vous permet d'écouter l'ensemble des chansons du catalogue de Google. Un concurrent direct à Deezer et Spotify en somme.

 

Mais Google ne compte visiblement pas s'arrêter là et rumeur de la mise en place d'un abonnement sur YouTube fait son chemin depuis maintenant plus d'un an. Récemment, nos confrères d'Android Police ont publié des captures d'écran de ce qui serait YouTube Music Key, de quoi en apprendre un peu plus sur ce service.

 

Comme Google Music Unlimited, il serait question de 9,99 dollars par mois, mais pour un abonnement conjoint aux deux services. Ceux qui ont déjà souscrit à Google Music Unlimited devraient donc pouvoir en profiter sans surcoût. Mais à quoi exactement cela donne-t-il accès ? 

 

YouTube Key Music
Crédits : Android Police

 

YouTube Music Key permet de profiter de la musique sans publicité, de laisser tourner une vidéo ou une musique en tache de fond ainsi qu'en mode hors ligne (qui est pourtant déjà disponible sur les applications YouTube). Toujours selon les captures de nos confrères, plus de 20 millions de titres sont présents, mais cela comprend également des concerts, des lives et des remixes. Difficile de se faire une idée précise pour le moment et tant que Google n'aura pas annoncé officiellement son service. 

 

Au final, la société de Mountain View disposerait donc de deux services relativement proches l'un de l'autre : Google Play Music, qui pourrait en fait devenir Google Music Key, ainsi que YouTube Music Key. Toujours selon nos confrères, les deux devraient coexister, au moins dans un premier temps. Pour le moment, aucune date de lancement n'a été évoquée.

 

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







djludo61 a écrit :



Tu passes tes musiques sur Shazam pour te rassurer que c’est pas mainstream ? <img data-src=" />







Ah ah, non je ne fais pas mon taliban non plus.

Sur des mixtapes sans playlist, je Shazam certains morceaux pour connaitre l’artiste mais il n’arrive à en matcher qu’une fraction.







Tamos a écrit :



Tu sens comme moi ? L’odeur du bon hipster tout frais ? :)







Raté, je n’ai pas de barbe, pas de chemise à carreau, pas de trottinette, pas de bouledogue français, et j’ai une odeur corporelle tout à fait acceptable.


votre avatar

Je me suis abonné au moment où le prix était 7,99€/mois <img data-src=" />



Un seul regret à ce jour sur le service : avant Google était le seul à permettre l’écoute simultanée. Maintenant c’est comme Spotify et Co : soit j’écoute, soit ma copine écoute mais on ne peut pas écouter tous les deux en même temps… <img data-src=" />



Tant qu’on peut toujours upload ses propres pistes en illimité pour les streamer ensuite <img data-src=" />

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Ah ah, non je ne fais pas mon taliban non plus.

Sur des mixtapes sans playlist, je Shazam certains morceaux pour connaitre l’artiste mais il n’arrive à en matcher qu’une fraction.







Raté, je n’ai pas de barbe, pas de chemise à carreau, pas de trottinette, pas de bouledogue français, et j’ai une odeur corporelle tout à fait acceptable.







Tu confonds avec le babos <img data-src=" />



Le hipster se lave quand même <img data-src=" />


votre avatar







Xanatos a écrit :



qui voudrait acheter la soupe commerciale produite aujourd’hui ?

ah pardon, les gouts, les couleurs, toussaaaa







Y a pas que de la soupe sur les sites de streaming…discographie complète des Stones (albums rares compris) ça te parle peut être plus….Intégrale de Neil Young , de Queen , Karajan , Lou Reed , les Velvets , Arctic Monkeys….eh oui y a tout ça aussi faut pas croire <img data-src=" />


votre avatar







blackdream a écrit :



Je doute que les pubs d’un usager (sans adblock) rapportent 10€ par mois…







Détrompe toi, le nerf de l’argent de Google c’est la pub, et la pub grand public principalement.

J’ai personnellement bossé dans une boite avec un patron qui changer de voiture tout les ans, et qui embaucher/laisser partir à tour de bras des employés (boite de 20 personnes), en étant financé uniquement avec de la publicité… suffit d’avoir du très gros trafic et les dollars pleuvent, c’est triste à dire (et surprenant))


votre avatar







pixocode a écrit :



Détrompe toi, le nerf de l’argent de Google c’est la pub, et la pub grand public principalement.

J’ai personnellement bossé dans une boite avec un patron qui changer de voiture tout les ans, et qui embaucher/laisser partir à tour de bras des employés (boite de 20 personnes), en étant financé uniquement avec de la publicité… suffit d’avoir du très gros trafic et les dollars pleuvent, c’est triste à dire (et surprenant))





Il faudrait que je passe combien de temps sur Youtube dans le mois pour atteindre 10€ ? Ca me parait énorme…


votre avatar







pixocode a écrit :



Spotify aussi a un accès gratuit, pas pour autant que ceux qui prennent l’abonnement payant ont des pigeons, parce qu’il n’ont plus la publicité et ont des fonctionnalités supplémentaires.

Rien n’empêche à Google/Youtube de faire la même chose…







Youtube par deffaut, avec ad block, n’a pas de pub, et est totalement gratuit. Donc pourquoi payer ?

Alors que sur spotify on a pas le choix de payer les pubs, et si on veut de la synchro hors ligne :)

Donc oui payer pour youtube, c’est être un pigeon


votre avatar







Gericoz a écrit :



C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.









marshall39 a écrit :



…





je faisais la réflexion par rapport au commentaire de Gericoz concernant l’utilisation de Adblock = non financement indirect via la pub



ce n’est que mon avis, mais les meilleures œuvres musicales ont déjà été produites et que aujourd’hui c’est de la soupe

d’où le non intérêt de financer (et encore…) et donc de lutter contre cette mouvance anti adblock car les pauvres sites web ne peuvent survivre



<img data-src=" />



votre avatar







Xanatos a écrit :



ce n’est que mon avis, mais les meilleures œuvres musicales ont déjà été produites et que aujourd’hui c’est de la soupe









Je ne peux pas te laisser dire ça , si par exemple tu aimes le rock indé écoute les Arctic Monkeys , ou Alt J , c’est actuel et c’est très bon.

Si tu es plus musique electro , la série des Fabric ou DJ Kicks produit également des perles.

Non vraiment tout n’est pas a jeter , loin de là <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



On doit pas voir la même définition de licence globale apparemment.





C’était une façon de parler bien entendu! Connaissant ton côté poil-à-gratter, je ne doute pas que tu vois de quoi je parlais! <img data-src=" />





blackdream a écrit :



C’est pas vraiment une plainte en fait : c’est surtout que le fonctionnement actuel de youtube me suffit actuellement.

Le service pourrait être bien, et satisfaire plein de monde comme spotify et deezer le font actuellement… mais ça n’est pas comparable avec une licence globale pour autant.

Le mot important dans “licence globale”, c’est pas licence…





Comme répondu à maestro321…



Par contre je ne vois pas en quoi cette nouvelle offre de Google va à l’encontre de ton usage actuel de Youtube! Tu pourras toujours faire la même chose avec quelques pubs par contre, ceux que cela INtéresse pourront passer à une offre hors-ligne et sans pubs! DOnc pas de quoi rouspéter! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Par contre je ne vois pas en quoi cette nouvelle offre de Google va à l’encontre de ton usage actuel de Youtube! Tu pourras toujours faire la même chose avec quelques pubs par contre, ceux que cela INtéresse pourront passer à une offre hors-ligne et sans pubs! DOnc pas de quoi rouspéter! <img data-src=" />





Je rouspète si j’veux ! <img data-src=" />



Faudrait juste pas que ça finisse en option caché dans l’abonnement, puis même chose avec facebook, twitch, tweeter ou tous les sites avec un peu d’affluence. <img data-src=" />



L’offre hors-ligne c’est quoi exactement ? j’utilise peux être pas assez mon smartphone pour voir l’intérêt de l’offre.


votre avatar







blackdream a écrit :



Je rouspète si j’veux ! <img data-src=" />



Faudrait juste pas que ça finisse en option caché dans l’abonnement, puis même chose avec facebook, twitch, tweeter ou tous les sites avec un peu d’affluence. <img data-src=" />



L’offre hors-ligne c’est quoi exactement ? j’utilise peux être pas assez mon smartphone pour voir l’intérêt de l’offre.





Lol… effectivement, tu te dois de plus de rouspéter si tu es un bon franchouillard comme on les aime! <img data-src=" />



Le hors-ligne… je te donne mon exemple!



J’ai mon abonnement au Google All Music Access pris à l’époque du lancement à € 7.99 par mois (à ce propos, est-ce que Sébastien pourrait confirmer que le prix resterait le même en cas de fusion des 2 offres? Même si je me doute que comme il s’agit de “rumeurs” on n’en n’est pas encore là!). Je travaille tous les jours dans le pays frontalier du mien où je suis hors data histoire de ne pas me faire flinguer au niveau roaming. L’intérêt de l’offre hors-ligne me permet de charger 4-5 albums avant de partir et d’en profiter la journée sans connexion data! Tout simplement! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Lol… effectivement, tu te dois de plus de rouspéter si tu es un bon franchouillard comme on les aime! <img data-src=" />



Le hors-ligne… je te donne mon exemple!



J’ai mon abonnement au Google All Music Access pris à l’époque du lancement à € 7.99 par mois (à ce propos, est-ce que Sébastien pourrait confirmer que le prix resterait le même en cas de fusion des 2 offres? Même si je me doute que comme il s’agit de “rumeurs” on n’en n’est pas encore là!). Je travaille tous les jours dans le pays frontalier du mien où je suis hors data histoire de ne pas me faire flinguer au niveau roaming. L’intérêt de l’offre hors-ligne me permet de charger 4-5 albums avant de partir et d’en profiter la journée sans connexion data! Tout simplement! <img data-src=" />





Ou comment réinventer le lecteur mp3 portable 30 ans plus tard…


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ou comment réinventer le lecteur mp3 portable 30 ans plus tard…



moui enfin avec l’offre illimitée pour le remplir, surtout!


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ou comment réinventer le lecteur mp3 portable 30 ans plus tard…





poil-à-gratter, poil-à-gratter… <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Ou comment réinventer le lecteur mp3 portable 30 ans plus tard…









Un peu oui , mais comme dit plus haut , le tout avec un choix de 20 millions de titres , bien organisés en albums , playlists etc etc…et une qualité audio correct.

Depuis que je suis abonné a Goggle Music , les seuls téléchargements que je fais c’est les albums qui ne sont pas dispo chez eux pour les uploader (et il y en a pas tant que ça franchement).


votre avatar

Moi je trouve que c’est une bonne idée , je suis déjà abonné Google Play depuis le lancement (et je suis pas un pigeon , j’aime juste la musique en qualité audio correcte , et la syncro sur mon smartphone pour écouter hors ligne).

Ca serait sympa que dans les titres sur Gplay il y ai un petit lien qui mène direct a la vidéo du clip du morceau correspondant ou du concert pour un album.

Style j’écoute l’album Celebration Day de Led Zep , hop en un clic j’ai la vidéo du concert <img data-src=" />

On peut imaginer aussi un truc avec les lyrics pour chaque morceau , ça serait bien aussi.

votre avatar







blackdream a écrit :



Je trouve pas qu’il y ai spécialement un apport : j’utilise déjà Youtube pour écouter de la musique, sans abonnement. Bon, et sans pub, je laisse adblock car je ne supporte pas les pubs vidéos.

Autant le principe d’un abonnement pour enlever les pubs, pourquoi pas, je l’ai bien fait pour nxi, autant 100€ par ans, non merci.







C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.


votre avatar



(qui est pourtant déjà disponible sur les applications YouTube).



ben non. enfin ça a été proposé puis supprimé dans la foulée… Du coup, ce mode offline et background pourrait etre vraiment intéressant, je trouve.

votre avatar







Lnely a écrit :



Clair, faut être un sacré pigeon lol. Puis bon si on prend un abo, autant le prendre sur Spotify car pour le coup youtube a déjà un acces gratuit (et c’est grace à ça qu’il est visité) Si youtube était payant, il n’y aurait même pas la moitié de ses utilisateurs :)







Spotify aussi a un accès gratuit, pas pour autant que ceux qui prennent l’abonnement payant ont des pigeons, parce qu’il n’ont plus la publicité et ont des fonctionnalités supplémentaires.

Rien n’empêche à Google/Youtube de faire la même chose…







blackdream a écrit :



Je trouve pas qu’il y ai spécialement un apport : j’utilise déjà Youtube pour écouter de la musique, sans abonnement. Bon, et sans pub, je laisse adblock car je ne supporte pas les pubs vidéos.

Autant le principe d’un abonnement pour enlever les pubs, pourquoi pas, je l’ai bien fait pour nxi, autant 100€ par ans, non merci.







A preuve du contraire, NXI et Youtube sont 2 services différents qui demandent pas le même investissement…

10€ par mois, soit le prix d’un album en disquaire, pour accédé à catalogue musical illimité de bonne qualité vous parais si cher ?


votre avatar

Avec lady gaga, katy perry, rihanna, et taylor swift (je crois) pour illustrer leur service, ils ont mis le package complet pour être bien surs et certains de me faire fuir.

votre avatar







Gericoz a écrit :



C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.





qui voudrait acheter la soupe commerciale produite aujourd’hui ?

ah pardon, les gouts, les couleurs, toussaaaa


votre avatar







Xanatos a écrit :



qui voudrait acheter la soupe commerciale produite aujourd’hui ?

ah pardon, les gouts, les couleurs, toussaaaa







Tu as pas que des titres d’aujourd’hui disponible, et je pense que le choix est suffisamment pour contenter le maximum.



Après si c’est la soupe qui se vend le mieux on y peut rien malheureusement.


votre avatar







Gericoz a écrit :



C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.







Je n’achète jamais de musique, ni CD ni dématérialisé, je tipiak à fond les ballons.

Par contre, je participe à faire vivre les artistes en consacrant un budget non négligeable en concerts et festivals.

Enfin, je ne suis clairement pas le public visé, la culture mainstream me fait vomir, même Shazam est totalement à la rue avec ce que j’écoute.


votre avatar







Gericoz a écrit :



C’est grâce aux pigeon qu’on tolère encore un peu ton adblock, car bon si personne n’achetait jamais il n’y aurais plus rien de produit.





Tu parles de pigeons, je pense que tu voulais citer un autre commentaire.







pixocode a écrit :



Spotify aussi a un accès gratuit, pas pour autant que ceux qui prennent l’abonnement payant ont des pigeons, parce qu’il n’ont plus la publicité et ont des fonctionnalités supplémentaires.

Rien n’empêche à Google/Youtube de faire la même chose…





A preuve du contraire, NXI et Youtube sont 2 services différents qui demandent pas le même investissement…

10€ par mois, soit le prix d’un album en disquaire, pour accédé à catalogue musical illimité de bonne qualité vous parais si cher ?





Youtube c’est juste un service, pas un producteur de contenu. L’investissement est juste à la hauteur du nombre d’usager, et donc des revenus.



10€ par mois sur un seul site, pour juste se passer de pub, personnellement je préfère les pubs, quitte à devoir désactiver adblock sur youtube.



Je doute que les pubs d’un usager (sans adblock) rapportent 10€ par mois… Donc si c’est viable actuellement, alors 10€ par mois est excessif.

L’autre point négatif c’est aussi que, si les pubs finissent par me gaver (la musique agressive d’une pub à 3h du matin, on s’en lasse vite), et que je choisis de prendre un service payant : je ferais un comparatif des concurrents. Au risque de me voir partir sur Spotify ou Deezer.



Enfin, le plus probable est que cet abonnement sera en grande partie vendu dans des packages, avec le téléphone ou la ligne internet.


votre avatar

A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…

votre avatar







blackdream a écrit :



Tu parles de pigeons, je pense que tu voulais citer un autre commentaire.





Youtube c’est juste un service, pas un producteur de contenu. L’investissement est juste à la hauteur du nombre d’usager, et donc des revenus.



10€ par mois sur un seul site, pour juste se passer de pub, personnellement je préfère les pubs, quitte à devoir désactiver adblock sur youtube.



Je doute que les pubs d’un usager (sans adblock) rapportent 10€ par mois… Donc si c’est viable actuellement, alors 10€ par mois est excessif.

L’autre point négatif c’est aussi que, si les pubs finissent par me gaver (la musique agressive d’une pub à 3h du matin, on s’en lasse vite), et que je choisis de prendre un service payant : je ferais un comparatif des concurrents. Au risque de me voir partir sur Spotify ou Deezer.



Enfin, le plus probable est que cet abonnement sera en grande partie vendu dans des packages, avec le téléphone ou la ligne internet.







Oui effectivement <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…







+1 c’est des gens qui piratent en se justifiant par l’absence de solution d’accès raisonnable (souvent justifié) et que dès qu’on leur en trouve cela ne leur convient pas car faut être clair : ils veulent juste tout gratuit , le reste c’est des excuses.


votre avatar







frikakwa a écrit :



A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…





On doit pas voir la même définition de licence globale apparemment.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Enfin, je ne suis clairement pas le public visé, la culture mainstream me fait vomir, même Shazam est totalement à la rue avec ce que j’écoute.





Tu passes tes musiques sur Shazam pour te rassurer que c’est pas mainstream ? <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



A chaque news parlant de piratage on entend partout qu’il faudrait une license globale et à chaque fois qu’il y a une offre avec un catalogue de fou à un tarif raisonnable qui surgit, on entend les mêmes qui se plaignent! Pfffff…





C’est pas vraiment une plainte en fait : c’est surtout que le fonctionnement actuel de youtube me suffit actuellement.

Le service pourrait être bien, et satisfaire plein de monde comme spotify et deezer le font actuellement… mais ça n’est pas comparable avec une licence globale pour autant.

Le mot important dans “licence globale”, c’est pas licence…


votre avatar







djludo61 a écrit :



Tu passes tes musiques sur Shazam pour te rassurer que c’est pas mainstream ? <img data-src=" />







Tu sens comme moi ? L’odeur du bon hipster tout frais ? :)





Pour la solution, c’est pas mal, après il faut avoir un prix compétitif, et… avoir une bonne qualité audio. Parceque les gens qui utilisent youtube pour écouter de la musique sont ce qui s’éloigne le plus de mélomanes !



D’ailleurs, j’ai vu récemment sur mon appli Deezer qu’ils ont ajouté la synchro en HQ, quelqu’un a des infos sur ça ? (Je suis pas sûr que ce soit vraiment si “HQ” que ça)



Edit : En fait la HQ ne serait que du MP3 en 320Kib/s… heureusement qu’ils ont pas appelé ça “HD” <img data-src=" />


votre avatar

J’avoue que la combinaison des 2 services pour le même prix semble bien intéressante ! Attention Spotify…

votre avatar

Je trouve pas qu’il y ai spécialement un apport : j’utilise déjà Youtube pour écouter de la musique, sans abonnement. Bon, et sans pub, je laisse adblock car je ne supporte pas les pubs vidéos.

Autant le principe d’un abonnement pour enlever les pubs, pourquoi pas, je l’ai bien fait pour nxi, autant 100€ par ans, non merci.

votre avatar







blackdream a écrit :



Je trouve pas qu’il y ai spécialement un apport : j’utilise déjà Youtube pour écouter de la musique, sans abonnement. Bon, et sans pub, je laisse adblock car je ne supporte pas les pubs vidéos.

Autant le principe d’un abonnement pour enlever les pubs, pourquoi pas, je l’ai bien fait pour nxi, autant 100€ par ans, non merci.





Clair, faut être un sacré pigeon lol. Puis bon si on prend un abo, autant le prendre sur Spotify car pour le coup youtube a déjà un acces gratuit (et c’est grace à ça qu’il est visité) Si youtube était payant, il n’y aurait même pas la moitié de ses utilisateurs :)


Quand on reparle du service YouTube Music Key à 9,99 dollars par mois

Fermer