Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Motorola Turbo Charger : 8 heures d’autonomie en 15 minutes

So watt ?

Motorola Turbo Charger : 8 heures d'autonomie en 15 minutes

Le 08 septembre 2014 à 16h20

En marge de l'annonce des nouvelles éditions de ses smartphones Moto G et X, Motorola a annoncé un nouveau chargeur qui serait capable de rendre 8 heures d’autonomie en à peine 15 minutes de charge. Mais avec quels modèles ? Comment ? Et ne le fait-on pas déjà ailleurs ?

Motorola commercialisera bientôt son Turbo Charger pour 34,99 dollars. Cet accessoire est annoncé comme capable de fournir huit heures d’autonomie en échange d’un petit quart d’heure de charge seulement. La firme indique qu’il utilise la technologie Quick Charge 2.0 de Qualcomm, ce qui signifie qu’elle n’est pas la seule à proposer une telle solution, et surtout que ce chargeur ne pourra pas être utilisé avec n’importe quel smartphone.

 

Car en lisant les petites notes en pied de page, on peut en effet découvrir que seul le nouveau Moto X est pour le moment concerné dans la gamme de la marque. De plus, le fait de redonner 8 heures d’autonomie en 15 minutes ne semble pas non plus être un miracle en soi. Il s’agit globalement des performances de la technologie de Qualcomm telle qu’elle est déjà présente dans plusieurs appareils, dont les Find 7 d’Oppo par exemple.

 

motorola turbo charger

 

La batterie du Find 7 est donnée pour 3 000 mAh et Oppo annonçait qu’une recharge de 30 minutes suffirait à la regonfler à hauteur de 75 %. La batterie du Moto X est de son côté donnée pour 2 300 mAh, soit environ 24 heures d’utilisation « mixte ». Les 8 heures annoncées représentent de fait 33 % de cette autonomie annoncée. Si une même base est utilisée pour les deux valeurs, une demi-heure de recharge remplirait donc cette dernière à 66 %, ce qui n'a donc rien d'exceptionnel. Cela reste néanmoins meilleur que Samsung qui promet d'atteindre les 50 % en 30 minutes pour son Galaxy Note 4.

 

Mais les constructeurs entretiennent toujours un certain flou autour de ces technologies, limitant les analyses et les comparaisons. L'idéal serait en effet de connaître les capacités des batteries (en Wh) et l'autonomie des smartphones dans des conditions identiques pour savoir qui propose réellement des solutions intéressantes dans la pratique. En attendant d’éventuelles informations techniques plus concrètes, le chargeur lancé par Motorola s’aligne a priori avec d’autres produits du même acabit et basés sur Quick Charge 2.0. D'ailleurs, rien n'empêche en théorie ce chargeur d'être utilisé avec d'autres smartphones équipés de la technologie de Qualcomm. Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu'il en est face à des solutions concurrentes.

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







GvLustig a écrit :



Justement, je sais que Apple ont les tels les plus optimisés (suivis des tels sous WP). Ce sont des tels qui ont pas besoins d’être des foudre de guerre sur le plan technique pour être très bon. Mais si Apple faisait une app qui doublait la batterie (avec +2mm) et inaugure quelques améliorations logiciel (gestion des profils de connection en fonction de l’heure, extinction de la data quand tel inactif depuis plus de 1min..), bah on pourrait atteindre 3j d’autonomie je pense.. Enfin, on verra tout ça demain :)





<img data-src=" />



Affaire à suivre de près on est d’accord.

Surtout qu’on perd vite de l’autonomie dès qu’on est dans le métro, train etc…



Sa suivre les autres nouveautés implantés.


votre avatar







Charly32 a écrit :



Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.





De mémoire le problème de charger très vite sur les Li-on c’est surtout la chauffe.


votre avatar







arno53 a écrit :



Veulent pas plutôt retenter l’expérience du Motorola Razr qui était sortie en version Maxx avec une autonomie doubler par rapport au smartphone classique ?



Perso je préfère sacrifier un peu de finesse et de légèreté pour une vrai autonomie de 3⁄4 jours plutôt qu’un écran 8k ou un chargeur rapide …



Pluto le chien de Mickey







Ca serait une bonne chose effectivement. Mais Motorola est passé sur une stratégie complétement différente depuis le Moto X. Disons qu’ils ont abandonné le concours de ckikalaplusgrosse (le jeu préféré de Samsung), et ont commencé à pondre des téléphones, avec certes des specs qui ne sont pas du dernier cri (cf Moto X 1ere gen), MAIS très bien optimisés et qui sont capable de venir gratter voir écraser des plus grosses configs (je reprends encore l’ex du Moto X 1ère gen). Suffit de voir comme les Galaxy Sx peuvent présenter des ralentissement sur la simple interface.



En gros je trouve qu’ils ont adopté une stratégie qui se rapproche de celle d’Apple, des perfs raisonnables, mais le tout optimisé aux petits oignons.



Par contre 2300 mAh, ça fait peu je trouve. Autre question, est-ce qu’ils ont reconduis leur technologie X8 sur le nouveau Moto X ? Je n’ai rien vu la dessus.


votre avatar







chef500 a écrit :



<img data-src=" /> et la les petites lignes tu les voies.



Car avec l’iphone tu aura un iconnecteur propriétaire pour recharger ta ibatterie, donc aucun rapport avec le sujet !







Fin ton iconnecteur, il a fait bouger les ligne du micro USB assez rapidement mine de rien.

Comme quoi, je suis plutôt partant pour du standard (micro usb, etc…) mais on voit bien que ça peut bloquer de belles innovations.



Et du coup j’ai du mal à trancher. Même si avant c’était le beau foutoir avec tous ces chargeurs. (Et encore c’est plus calme depuis que le câble de chargement est indépendant de la prise)


votre avatar







Charly32 a écrit :



Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.









  • 1, j’ai toujours entendu dire aussi que c’est système de recharge rapide flinguaient les batteries plus rapidement.



    Si en plus la batterie n’est pas amovible… <img data-src=" />


votre avatar







Charly32 a écrit :



Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.





En général, il vaut mieux charger lentement une batterie qui lui infliger de très forts courants.



En pratique, on charge vraiment lentement nos batteries en général. Une batterie Lipo 2000mAh peut être chargé à 2A sans aucun soucis: on considère d’ailleurs que les Lipo se chargent à 1C, donc en une heure quelque soit leur capacité.



Mais si on voulait réellement prolonger la durée de vie de nos batteries, il faudrait généralement les charger à moins de 90%, et ne pas les décharger à moins de 30%. Car une batterie qui se charge et se décharge subit même des contraintes physiques: donc ne pas pousser au maximum est une bonne pratique (ou alors leur mettre de la crème anti-vergétures peut-être?)





votre avatar







A-snowboard a écrit :



<img data-src=" />



Affaire à suivre de près on est d’accord.

Surtout qu’on perd vite de l’autonomie dès qu’on est dans le métro, train etc…



Sa suivre les autres nouveautés implantés.





Pourquoi ça te choque? oO

Tu resterais juste “attaché” au 2G pour recevoir appels, SMS et MMS sans dépenser de batterie



Ce que je cite existais il y a quelques temps sur les tels android a travers des apps, c’était pas terrible mais il y avait un petit gain d’autonomie (je ne sais pas si ça à changer, j’ai déménagé il y a 3 ans sur WP et c’est clairement une evo que j’aimerais qu’ils implémentent, avec la gestion des profils)







arno53 a écrit :



Sur le mobile je sais pas mais l’induction n’est clairement pas le meilleur moyen pour transmettre l’énergie … C’est un peu du gâchis pour le peu d’avantage que ca apporte a un smartphone …





Disons que c’est surtout pratique quoi… sur la table du bureau ou sur le tableau de bord de la voiture, tu poses ton tel et basta.. (quoi, moi faignant? ^^‘)


votre avatar







GvLustig a écrit :



Pourquoi ça te choque? oO

Tu resterais juste “attaché” au 2G pour recevoir appels, SMS et MMS sans dépenser de batterie



Ce que je cite existais il y a quelques temps sur les tels android a travers des apps, c’était pas terrible mais il y avait un petit gain d’autonomie (je ne sais pas si ça à changer, j’ai déménagé il y a 3 ans sur WP et c’est clairement une evo que j’aimerais qu’ils implémentent, avec la gestion des profils)





Ouais ça me choque un peu, tu fait comment pour recevoir ton email si la data est désactivé ?

Sinon les sms, ça dépend du tel. Avec imessage, whatsapp (que je n’utilise pas), ça va être dur d’être sans data.



La vraie économie c’est quand la 2g sera éteinte et que tout passera par la data. Du coup on réduit les puces.

Mais ce n’est pas pour de suite.





Disons que c’est surtout pratique quoi… sur la table du bureau ou sur le tableau de bord de la voiture, tu poses ton tel et basta.. (quoi, moi faignant? ^^‘)



Gros +1 bien que je comprenne la problématique de l’énergie.

A la rigueur un bouton on off et qui se désactive tout seul au bout de xx minutes. Juste a cliquer sur le on quand on le pose le soir.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Ouais ça me choque un peu, tu fait comment pour recevoir ton email si la data est désactivé ?

Sinon les sms, ça dépend du tel. Avec imessage, whatsapp (que je n’utilise pas), ça va être dur d’être sans data.



La vraie économie c’est quand la 2g sera éteinte et que tout passera par la data. Du coup on réduit les puces.

Mais ce n’est pas pour de suite.





Gros +1 bien que je comprenne la problématique de l’énergie.

A la rigueur un bouton on off et qui se désactive tout seul au bout de xx minutes. Juste a cliquer sur le on quand on le pose le soir.







Bah c’est bien ça le truc : tu ne reçois ton mail/twit/post fb que quand ton tel est actif. C’est sûr, ca dépends des us de tout le monde, mais pour moi un tel c’est fait pour communiquer principalement. Ce qui est écrit (SMS/mail/etc…) sont comme des tâches, tu les lis quand tu as le temps, tu réagis au besoin, mais tu as pas besoin d’être dessus en 2s. Si jamais c’est urgent, la personne te téléphone et pis c’est tout. (Et par exemple du boulot, je check mes mails et SMS a 8h, 10h, 12h, 15h et 17h une fois plus en mode travail, je pense que ça me laisse une certaine réactivité quand même <img data-src=" />).



Oui, je suis partisant du maximum déconnecté pour plus respirer (et je me sent vieux, en disant cela)…


votre avatar







GvLustig a écrit :



Bah c’est bien ça le truc : tu ne reçois ton mail/twit/post fb que quand ton tel est actif. C’est sûr, ca dépends des us de tout le monde, mais pour moi un tel c’est fait pour communiquer principalement. Ce qui est écrit (SMS/mail/etc…) sont comme des tâches, tu les lis quand tu as le temps, tu réagis au besoin, mais tu as pas besoin d’être dessus en 2s. Si jamais c’est urgent, la personne te téléphone et pis c’est tout. (Et par exemple du boulot, je check mes mails et SMS a 8h, 10h, 12h, 15h et 17h une fois plus en mode travail, je pense que ça me laisse une certaine réactivité quand même <img data-src=" />).



Oui, je suis partisant du maximum déconnecté pour plus respirer (et je me sent vieux, en disant cela)…







J’aime bien recevoir, ça me fait passer le temps.

Si je n’ai pas le temps bah je regarde plus tard.



Mais ça peut être un bonne option pour ceux qui en veulent. ;)


votre avatar







GvLustig a écrit :



Interessant.. Quid de la recharge à induction alors? Car la charge est plus lente, mais je ne sais pas si elle a un effet nefaste sur le mobile





J’ai comme toi tendance à croire que charger le plus lentement possible favorise la durée de vie de batterie.

Mais c’est purement par empirisme…



Je voulais me faire une idée de l’importance des habitudes de charges par rapport à des questions purement “mécaniques/physiques/chimiques” (vitesse/puissance de charge, matériaux…) mais de toutes façons toutes nos batteries de sont des Li-ion (smartphones)

en me renseignant un peu, merci Google et Kikipedia,

D’après BatteryUniversity.com & BatteryUniversity.com aussi



“Partial charge better than a full charge”

“No memory effect” (non-alterée par une utilisation régulière ~“je charge toujours à 50% la batterie et du coup mon max output deviens 50% de la capacité normale”)

“It’s best to turn the device off during charge; parasitic load can alter full-charge detection and overcharge battery or cause mini-cycles”

“Storage : Store in cool place partially charged, do not fully drain”

“Storage : Before prolonged storage, apply some charge to bring the pack to about half charge”

“Charge restriction : Do not charge above 50°C (122°F)”

“Li-ion is a “clean” system and only takes what it can absorb. Anything extra causes stress.”

“While lead acid offers some flexibility in terms of voltage cut-off, manufacturers of Li-ion cells are very strict on the correct setting because Li-ion cannot accept overcharge.”

et le meilleur :

“Li-ion does not need to be fully charged, as is the case with lead acid, nor is it desirable to do so. In fact, it is better not to fully charge, because high voltages stresses the battery. Choosing a lower voltage threshold, or eliminating the saturation charge altogether, prolongs battery life but this reduces the runtime. Since the consumer market promotes maximum runtime, these chargers go for maximum capacity rather than extended service life.”



Tout cela me confirme certaines choses.

Il me semble que l’utilisation à vraiment bien plus d’effet que ces nouveautés:

-Assez simple de charger un téléphone à plus de 50° : s’il fait GPS dans une voiture, branché évidemment, en descendant l’A6 un 15 août, accroché à son pare-brise… HmmMmmmMmmm les 70° sur la batterie…

-Tout le monde est content avec le téléphone qui affiche 100%. Visiblement, on peux alors sourire bêtement face à l’écran en sachant que 0.01% de la durée de vie de la batterie viens de sauter.

-Je suppose que l’OS de nos téléphones empêchent la batterie de tomber à 0, mais je ne suis pas sur que les contrôles distant automatique de la NSA Conspiration INC.® ne la draine pas de toute façons <img data-src=" />



Dernier lien, toujours les mêmes : BU.com

“Inductive charging is not without disadvantages. […] Lost energy turns into heat and a wireless charger can get quite warm during charge. Any temperature increase to the battery causes undue stress […] At a transfer efficiency of 80–90 percent, 10–20 percent of the power is lost.”

Allez, plus sympa :

“Besides low efficiency and radiation concerns, wireless charging offers decisive advantages in industry. It allows safe charging in a hazardous environment where an electrical spark through charge contacts could cause an explosion, or where heavy grease, dust and corrosion would make electrical contacts impractical. Wireless charging also helps when multiple insertions would wear out the battery contacts too quickly.” :)



Tenacious “Leynas” D.


votre avatar







MrGeekArt a écrit :



…







Oki, donc il faut vivre en alaska, charger son tel a 80% (éteinds, pendant la charge, et avec le cordon), éviter les pays proches de l’équateur… ça deviens chaud ^^



Pour la World Company (section identification de la personne), pas de data resouds de beaucoup le pb (et épargne ta batterie, pour le coup <img data-src=" />)


votre avatar







GvLustig a écrit :



Oki, donc il faut vivre en alaska, charger son tel a 80% (éteinds, pendant la charge, et avec le cordon), éviter les pays proches de l’équateur… ça deviens chaud ^^



Pour la World Company (section identification de la personne), pas de data résous de beaucoup le pb (et épargne ta batterie, pour le coup <img data-src=" />)





<img data-src=" /> le réseau GSM conviens surement très bien pour envoyer quelques Kbits de données incrémentielles par jour <img data-src=" />

Sinon ouais, c’est la misère pour entretenir la batterie au final.

Heureusement qu’on nous vend des montres/téléphones/ordinateurs jetables à des prix raisonnables <img data-src=" />



Aipeur “Leynas” De La Sword les meilleures blagues sont les plus courtes


votre avatar

Tiré du site Qualcomm:



Quick Charge 2.0 is the next generation of Quick Charge. It’s featured in certain devices with Snapdragon 800, 600 and 400 series processors and your device’s charger.





Donc la plus part des téléphones récents le supportent il suffit d’avoir un chargeur de 4Ampères

votre avatar



L’idéal serait en effet de connaître les capacités des batteries (en Wh) et l’autonomie des smartphones dans des conditions identiques pour savoir qui propose réellement des solutions intéressantes dans la pratique.

et les effets sur la durée de vie de la batterie.<img data-src=" />

votre avatar







GvLustig a écrit :



Ce que je cite existais il y a quelques temps sur les tels android a travers des apps, c’était pas terrible mais il y avait un petit gain d’autonomie (je ne sais pas si ça à changer, j’ai déménagé il y a 3 ans sur WP et c’est clairement une evo que j’aimerais qu’ils implémentent, avec la gestion des profils)





Stamina chez Sony, Ultra économie chez Samsung, stock chez Cyano et autres Carbon, mode économie chez MIUI, … et bientôt (seulement!) implémenté d’origine sur Android L.

Pas besoin d’une app pour faire ça même si certains utilisateurs de Snapdragon ne jurent que par BatteryGuru fourni gratos par Qualcomm!

Les choses ont évoluées en 3 ans! <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Tu penses à la boîte israélienne qui frimait? Je trouve que ça puait l’INtox (même si apparemment Samsung aurait mis des billes dedans… ce qui demande confirmation!). <img data-src=" />





Je pensais plus à :



Une étudiante de 18 ans créé un système qui recharge un mobile en 30 secondes


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Je pensais plus à :

Une étudiante de 18 ans créé un système qui recharge un mobile en 30 secondes





Ah oui… je l’avais oubliée elle… projet INtéressant en effet! <img data-src=" />


votre avatar







Samsara a écrit :



Non,un chargeur 2A sur un appareil prévu pour 1A n’aura aucune influence,tout comme un chargeur 100A.

L’intensité du chargeur est déterminé par la capacité de la batterie et sa charge réglé en conséquence par le circuit de charge dans le kernel de l’OS (il y a même des hacks sous Android pour activer une mode fastcharge qui modifie le cycle).









Fait le test, branche ton téléphone dans du 2 amp et compare la vitesse de charge.



Miracle ça charge deux fois plus vite que du 1 amp.



Quand je suis pressé je charge mon tel dans du 2.5 amp et il est chargé en moins d’une heure. Explication ? Ça fonctionne pour mes deux téléphones (un sony et un THL).


votre avatar

L’explication c’est que ton téléphone à un chargeur mal adapté (économie du fournisseur ?) ou débitant moins que ce qui est indiqué .

De plus, il existe des smartphones ayant des chargeurs 2A,c’est le cas du Note 3, car grosse batterie.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps65010.pdf

votre avatar







Samsara a écrit :



L’explication c’est que ton téléphone à un chargeur mal adapté (économie du fournisseur ?) ou débitant moins que ce qui est indiqué .

De plus, il existe des smartphones ayant des chargeurs 2A,c’est le cas du Note 3, car grosse batterie.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps65010.pdf







Donc mes trois chargeurs 1 amp serait mauvais (Un sony, un thl et un motorola) ?



Il n’y auarait pas une autre explication ?


votre avatar

Tiens au fait… Pourquoi les constructeurs ne livrent pas deux batteries au lieu d’une seule pour justement pallier ce manque d’autonomie ? ça prend pas de place dans la poche les batteries de téléphones.

votre avatar

Dans tous les cas, les derniers moto on quoi comme autonomie? Parce que 8h en c’est pas la panacée non plus (mais je suis un peu out, je n’utilse pas de smartphone, chez moi l’autonomie se compte en jours ou plutôt en semaineS).



Et il est possible de booster un peu le courant de charge (2C, 3C) en début de charge, donc charger 2 à 3 fois plus vite que le maximum “recommandé”.



Donc si le téléphone a déjà une grosse batterie (disons 2200mAh), on peut donc le charger temporairement à 4 ou 6A. Faire du 3 pendant 5 minutes revient donc à gagner 10 minutes de charge.



Ensuite, les fameux “15W” de charge ne sont finalement que du 5V 3A. Ca permet au circuit de charge interne de charger à fond la batterie (souvent les chargeurs sont sous-dimensionnés, surtout pour les tablettes)



Enfin, c’est pareil pour tout: les premiers 80% de charge sont les plus rapides, les 20% restant prennent 80% du temps (c’est quasiment cela sur mon iPod, et c’est aussi presque cela sur mes batteries Lipo)

votre avatar







Fantassin a écrit :



Tiens au fait… Pourquoi les constructeurs ne livrent pas deux batteries au lieu d’une seule pour justement pallier ce manque d’autonomie ? ça prend pas de place dans la poche les batteries de téléphones.





En corée du Sud, quand tu achètes un smart avec batterie amovible, ils te donnent une deuxième batterie


votre avatar







von-block a écrit :



Donc mes trois chargeurs 1 amp serait mauvais (Un sony, un thl et un motorola) ?



Il n’y auarait pas une autre explication ?





Page 20 du PDF

When charging from an ac adapter, a resistor connected between

the ISET1 and AGND pins determines the charge rate. A maximum of 1-A charger current from the ac adapter is

allowed. When charging from a USB port either a 100-mA or 500-mA charge rate can be selected via the serial

interface, default is 100 mA max. Two bits are available in the CHGCONFIG register in the serial interface to

reduce the charge current in 25% steps. These only influence charging from the ac input and may be of use if

charging is often suspended due to excessive junction temperature in the TPS65010 (e.g., at high ac input

voltages) and low battery voltages.



Sinon, à quoi bon que Qualcomm propose un nouveau circuit + chargeur s’il suffisait de simplement doubler l’intensité du chargeur?


votre avatar







GvLustig a écrit :



En corée du Sud, quand tu achètes un smart avec batterie amovible, ils te donnent une deuxième batterie





C’est également le cas en Chine <img data-src=" />


votre avatar







Samsara a écrit :



Page 20 du PDF

Sinon, à quoi bon que Qualcomm propose un nouveau circuit + chargeur s’il suffisait de simplement doubler l’intensité du chargeur?







Félicitations pour t’être tapé 20 pages en anglais technique sur un écran <img data-src=" />


votre avatar

Il faut tout de même savoir qu’avec les batteries LI-Ion actuelles, plus tu charges vite, plus tu réduis la durée de vie de la batterie.

votre avatar







A-snowboard a écrit :



Je n’ai jamais parlé du temps de recharge.



Après coté iphone, c’est quand même rapide je trouve.

Du moins comparé à mon ancien GS2.

Après je ne sais pas comment c’est chez la concurrence.







Il est vrais que des fois ça chute. Après les appli tel que le gps, c’est quand même connu que ça vide la batterie.

Skype : en conversation audio ou sms ?



Après t’a application et application. Si c’est codé avec les pieds (ce qui était le cas de skype, je ne sais plus depuis) ce n’est pas étonnant que ça bouffe la batterie. :/





Skype en video, le telephone brule et la batterie disparait quasiment a vue d’oeil, en audio ca dure un peu plus longtemps. Mais bon avant j’avais un featurephone (J2M2) et skype en audio tenait plus longtemps.

google hangout est aussi violent sur la batterie, pas essaye facetime.



Pour le GPS oui ca consomme mais bon avoir des trucs qui sont la mais que l’on ne peut pas se servir je vois pas l’utilite. Dans la voiture avec un cable ca peut passer, mais a pied dans une ville inconnue ou en velo c’est pratique de sortir le telephone, oui avoir les infos traffic avec google map/waze (pas sur mon GPS voiture).

Et des collegues avec iphone 5 et 4 les rechargent en gros tous les soirs en rentrant chez eux, donc je ne trouve pas que soit tres optimise, ou alors la batterie est vraiment plus petite que les samsung ou autres.


votre avatar







GvLustig a écrit :



Félicitations pour t’être tapé 20 pages en anglais technique sur un écran <img data-src=" />





Y a pas de quoi, depuis qu’on a accès aux datasheets sans passer par un gros pavé de recueil au bon vouloir des fabricants,c’est le cas de quasiment tout le monde de les lire sur un écran.

Et puis c’est bien plus pratique pour les recherches <img data-src=" />


votre avatar

J’ai hâte de voir combien de temps les batteries vont supporter le giflage de ce nouveau chargeur, 15mn&gt;8h!!! ,ça va être les fêtes aux ions dans les accus° lol <img data-src=" />

Ceci dit,ils ont raison, vu que les smartphones se vendent de moins en moins,on appelle ça se “refaire” ,hehe.

votre avatar

J’oubliais,on sais tous (surtout dans le modélisme) que c’est bien chouette un chargeur rapide,mais qu’au final ça use prématurément les batteries et que ça chauffe grave, bref on vera bien,c’est ptete’ un morceau du graal qu’ils ont inventés.

votre avatar



Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu’il en est face à des solutions concurrentes.





On attends ça <img data-src=" />



A voir ce qu’Apple va proposer ?

votre avatar

Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



On attends ça <img data-src=" />



A voir ce qu’Apple va proposer ?







<img data-src=" /> Ibasteriz



<img data-src=" />


votre avatar







chef500 a écrit :



<img data-src=" /> Ibasteriz



<img data-src=" />







Je dois être trop jeune pour comprendre :/


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Je dois être trop jeune pour comprendre :/





Et moi trop vieux <img data-src=" />


votre avatar



Il sera donc intéressant de tester tout cela dans la pratique et de voir ce qu’il en est face à des solutions concurrentes?



Ce que Apple (surtout), et d’autres ne se rendent pas compte, c’est que l’autonomie est vraiment l’évolution demandée… S’ils savaient que pour la grande majorité des gens, les capteurs à foison on s’en fou, le QHD on s’en balance (avec 720p max suffisent), l’épaisseur trop faible peut donner une impression de carton…



Optimisez les processeurs, composants, OS et surcouche, augmentez la capacité (genre 3000 mAh pour un 4.5”), ajoutez de base des profils personalisables comme sur les anciens features phones (genre les jours ouvrés, pas de data entre 8-12 et 13-17 car on est au boulot), proposez des tels eink/mirasol pour ceux qui préfèrent l’autonomie à l’image…



Rien que quelques améliorations logiques au niveau de la conception du tel pourrait être une évolution… Ceci dit, l’augmentation de la charge est une bonne chose (même si ça n’annule pas le pb)

votre avatar

Veulent pas plutôt retenter l’expérience du Motorola Razr qui était sortie en version Maxx avec une autonomie doubler par rapport au smartphone classique ?



Perso je préfère sacrifier un peu de finesse et de légèreté pour une vrai autonomie de 3⁄4 jours plutôt qu’un écran 8k ou un chargeur rapide …



Pluto le chien de Mickey

votre avatar







Charly32 a écrit :



Et quid de l’effet sur la durée de vie de la batterie? J’ai toujours entendu dire qu’il valait mieux une charge “lente” à ce niveau.







Je subodore moi aussi que la durée de vie de la batterie en sera gravement affectée.

Mais ..

[3615 - malife]

J’ai eu 2 smartphones identiques. Pour le premier, je branchais mon téléphone tous les soirs pour la nuit.

Pour le second, j’ai respecté quelques règles “d’hygiène” : ne jamais laisser le téléphone en charge si @100% et éviter autant que possible de le descendre en dessous de 20%

C’est hyper contraignant, mais après 2 ans de fonctionnement, il tiennais toujours un poil plus d’une journée -toutes antennes dehors- ce qui, pour le coup est bien mieux que le premier…

Du coup il pourrait y’avoir un bénéfice à charger la batterie très très vite : les contraintes ci-dessus serons beaucoup plus facile à respecter.

[/3615 - malife]



WalkerTex “Leynas” AssRanger


votre avatar







GvLustig a écrit :



Ce que Apple (surtout), et d’autres ne se rendent pas compte, c’est que l’autonomie est vraiment l’évolution demandée… S’ils savaient que pour la grande majorité des gens, les capteurs à foison on s’en fou, le QHD on s’en balance (avec 720p max suffisent), l’épaisseur trop faible peut donner une impression de carton…



Optimisez les processeurs, composants, OS et surcouche, augmentez la capacité (genre 3000 mAh pour un 4.5”), ajoutez de base des profils personalisables comme sur les anciens features phones (genre les jours ouvrés, pas de data entre 8-12 et 13-17 car on est au boulot), proposez des tels eink/mirasol pour ceux qui préfèrent l’autonomie à l’image…



Rien que quelques améliorations logiques au niveau de la conception du tel pourrait être une évolution… Ceci dit, l’augmentation de la charge est une bonne chose (même si ça n’annule pas le pb)







S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.


votre avatar







MrGeekArt a écrit :



Je subodore moi aussi que la durée de vie de la batterie en sera gravement affectée.

Mais ..

[3615 - malife]

J’ai eu 2 smartphones identiques. Pour le premier, je branchais mon téléphone tous les soirs pour la nuit.

Pour le second, j’ai respecté quelques règles “d’hygiène” : ne jamais laisser le téléphone en charge si @100% et éviter autant que possible de le descendre en dessous de 20%

C’est hyper contraignant, mais après 2 ans de fonctionnement, il tiennais toujours un poil plus d’une journée -toutes antennes dehors- ce qui, pour le coup est bien mieux que le premier…

Du coup il pourrait y’avoir un bénéfice à charger la batterie très très vite : les contraintes ci-dessus serons beaucoup plus facile à respecter.

[/3615 - malife]



WalkerTex “Leynas” AssRanger







Interessant.. Quid de la recharge à induction alors? Car la charge est plus lente, mais je ne sais pas si elle a un effet nefaste sur le mobile









arno53 a écrit :



Veulent pas plutôt retenter l’expérience du Motorola Razr qui était sortie en version Maxx avec une autonomie doubler par rapport au smartphone classique ?



Perso je préfère sacrifier un peu de finesse et de légèreté pour une vrai autonomie de 3⁄4 jours plutôt qu’un écran 8k ou un chargeur rapide …



Pluto le chien de Mickey





+1000 (mAh ^^)


votre avatar







A-snowboard a écrit :



S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.





Justement, je sais que Apple ont les tels les plus optimisés (suivis des tels sous WP). Ce sont des tels qui ont pas besoins d’être des foudre de guerre sur le plan technique pour être très bon. Mais si Apple faisait une app qui doublait la batterie (avec +2mm) et inaugure quelques améliorations logiciel (gestion des profils de connection en fonction de l’heure, extinction de la data quand tel inactif depuis plus de 1min..), bah on pourrait atteindre 3j d’autonomie je pense.. Enfin, on verra tout ça demain :)


votre avatar







GvLustig a écrit :



Interessant.. Quid de la recharge à induction alors? Car la charge est plus lente, mais je ne sais pas si elle a un effet nefaste sur le mobile





Sur le mobile je sais pas mais l’induction n’est clairement pas le meilleur moyen pour transmettre l’énergie … C’est un peu du gâchis pour le peu d’avantage que ca apporte a un smartphone …





votre avatar







yAMiGoHaN a écrit :



Et moi trop vieux <img data-src=" />









<img data-src=" /> et la les petites lignes tu les voies.



Car avec l’iphone tu aura un iconnecteur propriétaire pour recharger ta ibatterie, donc aucun rapport avec le sujet !


votre avatar







A-snowboard a écrit :



S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.







J’ ai compare

En utilisation pro avec un vpn :

Iphone tenue d’ environ 3h (i5)

Bbry environ 8h (z10)

Sony environ 7h (z1 compact)

Et l’ iphone ne pouvait pas se connecter sur juniper, j’ ai monte un cisco avec anyconnect qui ne tenait pas bien du tout.



Voilou.


votre avatar







frikakwa a écrit :



Stamina chez Sony, Ultra économie chez Samsung, stock chez Cyano et autres Carbon, mode économie chez MIUI, … et bientôt (seulement!) implémenté d’origine sur Android L.

Pas besoin d’une app pour faire ça même si certains utilisateurs de Snapdragon ne jurent que par BatteryGuru fourni gratos par Qualcomm!

Les choses ont évoluées en 3 ans! <img data-src=" />







Oui mais par exemple avec le stamina tu oublies les notifications rapides… et pas de gestuels ecran éteint… obligé d’ appuyer sur un bouton. Pour avoir ses mails, et si t as un vpn il tient pas avec ce mode.

Les économies de batterie c’ est quand tu n’ as pas trop besoin de communiquer (lol)


votre avatar







frikakwa a écrit :



Stamina chez Sony, Ultra économie chez Samsung, stock chez Cyano et autres Carbon, mode économie chez MIUI, … et bientôt (seulement!) implémenté d’origine sur Android L.

Pas besoin d’une app pour faire ça même si certains utilisateurs de Snapdragon ne jurent que par BatteryGuru fourni gratos par Qualcomm!

Les choses ont évoluées en 3 ans! <img data-src=" />





Pourtant tous ces tels ne sont pas très reconnus pour leur autonomie (or galaxy note) <img data-src=" />



En effet ça à plutôt bien évolué, ça fait plaisir. Si seulement ils rajoutaient pas plein de fonctionnalités hardware et software qui ne servent à rien, ils pourraient vraiment avoir quelque chose de potable du coup. (je parle sans L, on a pas encore de device avec cet OS dans le grand publique)


votre avatar







GvLustig a écrit :



Pourtant tous ces tels ne sont pas très reconnus pour leur autonomie (or galaxy note) <img data-src=" />



En effet ça à plutôt bien évolué, ça fait plaisir. Si seulement ils rajoutaient pas plein de fonctionnalités hardware et software qui ne servent à rien, ils pourraient vraiment avoir quelque chose de potable du coup. (je parle sans L, on a pas encore de device avec cet OS dans le grand publique)





Je ne relève pas le petit troll tout mignon! <img data-src=" />



Les S5 et Z2 sont maintenant considérés comme ayant une autonomie plus que correcte même si effectivement sans surcouche il y aura toujours du mieux! Maintenant ils trichent pour tenir puisqu’ils se transforment en dumb phones donc… je ne suis tout de même pas franchement convaincu par ces solutions au final!



La nouveauté avec Android L apporte environ 30-35% de durée de batterie en plus (en comptant le nouveau runtime ART qui y participe grandement!) d’après les premiers retours de la preview sous N5 et N7 (2013).



Sur mon N4 qui en bénéficie grâce à un excellent portage je constate facilement 20% de plus (mon utilisation n’a pas changé et ma durée d’écran est passée de 3h à 3h30 presque 4h!). <img data-src=" />


votre avatar







frikakwa a écrit :



Je ne relève pas le petit troll tout mignon! <img data-src=" />



Les S5 et Z2 sont maintenant considérés comme ayant une autonomie plus que correcte même si effectivement sans surcouche il y aura toujours du mieux! Maintenant ils trichent pour tenir puisqu’ils se transforment en dumb phones donc… je ne suis tout de même pas franchement convaincu par ces solutions au final!



La nouveauté avec Android L apporte environ 30-35% de durée de batterie en plus (en comptant le nouveau runtime ART qui y participe grandement!) d’après les premiers retours de la preview sous N5 et N7 (2013).



Sur mon N4 qui en bénéficie grâce à un excellent portage je constate facilement 20% de plus (mon utilisation n’a pas changé et ma durée d’écran est passée de 3h à 3h30 presque 4h!). <img data-src=" />





Sur un “petit” tel comme le N4, et en version beta, franchement pas mal… a voir sur le prochain nexus, bien optimisé, et sur un tel a grosse batterie :)



par contre, transformer le smart en feature phone, c’est un peu de la triche oui ^^


votre avatar

C’est une fausse technologie,



Tant que la technologie utilisée restera du Li ion une charge de la batterie plus rapide entraine automatiquement une perte d’autonomie à long terme de la batterie (c’est justement pour cette raison que les constructeurs offrent des chargeurs d’habituelement 1amp et non 2 comme pour les tablettes.



Encore pire pour ces téléphones dont la batterie n’est pas facilement interchangeable.

votre avatar







brice.wernet a écrit :



En général, il vaut mieux charger lentement une batterie qui lui infliger de très forts courants.



En pratique, on charge vraiment lentement nos batteries en général. Une batterie Lipo 2000mAh peut être chargé à 2A sans aucun soucis: on considère d’ailleurs que les Lipo se chargent à 1C, donc en une heure quelque soit leur capacité.



Mais si on voulait réellement prolonger la durée de vie de nos batteries, il faudrait généralement les charger à moins de 90%, et ne pas les décharger à moins de 30%. Car une batterie qui se charge et se décharge subit même des contraintes physiques: donc ne pas pousser au maximum est une bonne pratique (ou alors leur mettre de la crème anti-vergétures peut-être?)





En fait il n’est pas possible de choisir la vitesse de charge pour les batteries de smartphones/tablettes (technologie LiON LiPO).

C’est le circuit de charge inclut dans l’appareil qui décide en tenant compte de la tension de la batterie,de l’intensité demandé par cette dernière et suivant un cycle bien précis.

Dans la batterie il y a un capteur de température (la troisième pin/fils) qui indique au circuit s’il doit couper ou non la charge.

Donc si la batterie demande 1A ,un chargeur 10A ne divisera pas le temps par 10.

D’où le fameux circuit implémenté par Qualcomm qui autorise un cycle différent et <img data-src=" /> car je ne comprend pas comment ça peut fonctionner : leur Quickcharge demande à avoir un appareil compatible Quickcharge + un chargeur Quickcharge qui peut sortir 3A sous 20V ,alors que tous les chargeurs conventionnels sont USB donc 5V.

Soit.

Mais une batterie de smartphone c’est 3,7V ,donc le chargeur conventionnel 5V suffit (il faut juste qu’il puisse débiter assez d’intensité,sinon la charge sera plus lente voir pas possible si l’appareil est allumé).

Donc ça veut dire que Quickcharge envoi plus de 5V dans la batterie…

https://www.qualcomm.com/news/snapdragon/2014/06/04/quick-charge-20-has-arrived

http://industries.ul.com/wp-content/uploads/sites/2/2014/08/QuickCharge-2-0-Appl…


votre avatar







von-block a écrit :



(c’est justement pour cette raison que les constructeurs offrent des chargeurs d’habituelement 1amp et non 2 comme pour les tablettes.





Non,un chargeur 2A sur un appareil prévu pour 1A n’aura aucune influence,tout comme un chargeur 100A.

L’intensité du chargeur est déterminé par la capacité de la batterie et sa charge réglé en conséquence par le circuit de charge dans le kernel de l’OS (il y a même des hacks sous Android pour activer une mode fastcharge qui modifie le cycle).


votre avatar







Samsara a écrit :



Non,un chargeur 2A sur un appareil prévu pour 1A n’aura aucune influence,tout comme un chargeur 100A.

L’intensité du chargeur est déterminé par la capacité de la batterie et sa charge réglé en conséquence par le circuit de charge dans le kernel de l’OS (il y a même des hacks sous Android pour activer une mode fastcharge qui modifie le cycle).





Tout à fait exact! <img data-src=" /><img data-src=" /> J’en bénéficie d’ailleurs sur ce bon vieux N4! <img data-src=" />


votre avatar

J’y connais rien en chargeur mais je pense que cette technologie est LA révolution à venir.



Bientôt, on sera capable de charger en 5 minutes nos téléphones surdimensionnés et ultra-fins ne dépassant plus 2 heures d’autonomie. Nous sommes sauvés !



<img data-src=" />

votre avatar







A-snowboard a écrit :



S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.





T’es optimiste, ça vaudra jamais le temps entre recharge des smartphones Symbians.


votre avatar

On est encore loin des recharges en 30 secondes de ce qui est promis mais c’est un pas qui va dans le bon sens espérons que nokia équipera ses futur smartphones de cette techno, c’est peut être ce qui me fera changer mon 920.

votre avatar







iosys a écrit :



[quote:5151904:A-snowboard]



S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.







J’ ai compare

En utilisation pro avec un vpn :

Iphone tenue d’ environ 3h (i5)

Bbry environ 8h (z10)

Sony environ 7h (z1 compact)

Et l’ iphone ne pouvait pas se connecter sur juniper, j’ ai monte un cisco avec anyconnect qui ne tenait pas bien du tout.



Voilou.

[/quote]



Et pourtant en général le Z10 à une autonomie plutôt moyenne…


votre avatar







metaphore54 a écrit :



On est encore loin des recharges en 30 secondes de ce qui est promis mais c’est un pas qui va dans le bon sens espérons que nokia équipera ses futur smartphones de cette techno, c’est peut être ce qui me fera changer mon 920.





Tu penses à la boîte israélienne qui frimait? Je trouve que ça puait l’INtox (même si apparemment Samsung aurait mis des billes dedans… ce qui demande confirmation!). <img data-src=" />


votre avatar







A-snowboard a écrit :



S’il y en a un qui sait optimiser, c’est Apple. Avec une batterie deux fois moins grosse que les concurrent, leur téléphone tiennent autant !



Je pense qu’en plus iOs 8 va rajouter une couche avec la possibilité de réellement supprimer les notifications. Alors que jusqu’a présent c’est juste masqué. (de ce que j’ai compris)



On verra demain, j’espère qu’on aura une bonne surprise coté autonomie.





Enfin mon iphone5s (boulot) a du mal a tenir une journee si je m’en sers. Apres oui si je coupe tout il tiendra plus longtemps mais ca sera le cas pour les telephones (apple ou pas). ET des qu’une appli tourne un peu la batterie se vide tres tres rapidement (Skype/ googla maps en GPS), dure de faire plus d’une heure et demie.


votre avatar







Zulgrib a écrit :



T’es optimiste, ça vaudra jamais le temps entre recharge des smartphones Symbians.







Je n’ai jamais parlé du temps de recharge.



Après coté iphone, c’est quand même rapide je trouve.

Du moins comparé à mon ancien GS2.

Après je ne sais pas comment c’est chez la concurrence.







frscot a écrit :



Enfin mon iphone5s (boulot) a du mal a tenir une journee si je m’en sers. Apres oui si je coupe tout il tiendra plus longtemps mais ca sera le cas pour les telephones (apple ou pas). ET des qu’une appli tourne un peu la batterie se vide tres tres rapidement (Skype/ googla maps en GPS), dure de faire plus d’une heure et demie.







Il est vrais que des fois ça chute. Après les appli tel que le gps, c’est quand même connu que ça vide la batterie.

Skype : en conversation audio ou sms ?



Après t’a application et application. Si c’est codé avec les pieds (ce qui était le cas de skype, je ne sais plus depuis) ce n’est pas étonnant que ça bouffe la batterie. :/


votre avatar







Dataman a écrit :



J’oubliais,on sais tous (surtout dans le modélisme) que c’est bien chouette un chargeur rapide,mais qu’au final ça use prématurément les batteries et que ça chauffe grave, bref on vera bien,c’est ptete’ un morceau du graal qu’ils ont inventés.





Oui, la chauffe est un problème considérable. La charge ralentie dans les appareils permet de limiter les risques d’appareils qui prennent feu spontanément.



Après, on sait aussi en modélisme que la charge d’une batterie en deux phases “courant constant” et “tension constante” n’est qu’une modélisation grossière d’une courbe de charge d’une batterie.

Une charge type “logarithmique” est plus proche de la réalité (la batterie tend de plus en plus à être chargée). Je pense que c’est là-dessus qu’ils ont travaillé: améliorer la partie “courant constant”à 1A pour quelque chose de plus adaptatif.



Par ailleurs, la charge “à fond” réduit aussi la durée de vie des batteries, tout comme la décharge très rapide. En modélisme, on préserve nos batteries à la charge, mais à la décharge le courant utilisé est dans les 100A, loin des mA de nos téléphones. Peut-être est-il comparable d’user la batterie à la charge si on la préserve à la décharge?


votre avatar

Oui,j’admet qu’en modélisme ça “tire” plus qu’un téléphone,

sinon de ce qui est de la charge “à fond” comme tu le dis,en fait je n’ai jamais su vraiment pourquoi il ne fallait pas le faire et de débrancher juste avant le 100%?

votre avatar







Samsara a écrit :



Page 20 du PDF

Sinon, à quoi bon que Qualcomm propose un nouveau circuit + chargeur s’il suffisait de simplement doubler l’intensité du chargeur?







Bon et bien dans ce cas j’imagine que mes deux téléphones supportaient déjà le 2.5 amp mais qu’il le livre par défaut avec un chargeur 1amp par mesure de durée de vie de la batterie.


votre avatar







A-snowboard a écrit :



Je n’ai jamais parlé du temps de recharge.



Après coté iphone, c’est quand même rapide je trouve.

Du moins comparé à mon ancien GS2.

Après je ne sais pas comment c’est chez la concurrence.







Il est vrais que des fois ça chute. Après les appli tel que le gps, c’est quand même connu que ça vide la batterie.

Skype : en conversation audio ou sms ?



Après t’a application et application. Si c’est codé avec les pieds (ce qui était le cas de skype, je ne sais plus depuis) ce n’est pas étonnant que ça bouffe la batterie. :/







Moi non plus, j’ai dis temps entre charges. C’est pas pareil que temps de charge.


votre avatar







von-block a écrit :



Bon et bien dans ce cas j’imagine que mes deux téléphones supportaient déjà le 2.5 amp mais qu’il le livre par défaut avec un chargeur 1amp par mesure de durée de vie de la batterie.





Je pense plutôt à une économie d’échelle,les chargeurs 2A étant assez rare,le gros des chargeurs étant en 500mA et actuellement 1A (200mA à l’époque pré-smartphone).


votre avatar







frscot a écrit :



Skype en video, le telephone brule et la batterie disparait quasiment a vue d’oeil, en audio ca dure un peu plus longtemps. Mais bon avant j’avais un featurephone (J2M2) et skype en audio tenait plus longtemps.

google hangout est aussi violent sur la batterie, pas essaye facetime.



Pour le GPS oui ca consomme mais bon avoir des trucs qui sont la mais que l’on ne peut pas se servir je vois pas l’utilite. Dans la voiture avec un cable ca peut passer, mais a pied dans une ville inconnue ou en velo c’est pratique de sortir le telephone, oui avoir les infos traffic avec google map/waze (pas sur mon GPS voiture).

Et des collegues avec iphone 5 et 4 les rechargent en gros tous les soirs en rentrant chez eux, donc je ne trouve pas que soit tres optimise, ou alors la batterie est vraiment plus petite que les samsung ou autres.







anéfé c’est chaud. :/



J’ai un peu du mal à tenir la journée, mais j’y suis non stop dessus.

Pendant le stage, j’avais plus de 60% de batterie en fin de journée. Forcément je travaillais. <img data-src=" />





Zulgrib a écrit :



Moi non plus, j’ai dis temps entre charges. C’est pas pareil que temps de charge.







Autant pour moi alors. J’ai lu un peu trop vite. <img data-src=" />


Motorola Turbo Charger : 8 heures d’autonomie en 15 minutes

Fermer