Le récap’ des tests : le stockage, entre vitesse et capacité

Parfois, il faut trancher

Le 16 septembre 2014 à 22h01

3 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests planche sur les solutions de stockage. Au programme du jour, deux SSD, l'un signé Corsair et l'autre Samsung, ainsi que deux NAS à une ou quatre baies. Que vous ayez besoin d'un accès rapide à vos données, ou bien d'en conserver une grande quantité, il devrait donc y avoir de quoi vous intéresser.

Si vous ne savez plus où stocker vos selfies et que les solutions dans le cloud n'ont plus votre confiance depuis le #Fappening, sachez que nos confrères ont passé au crible quelques solutions relativement intéressantes que nous vous invitons à étudier.

Samsung 850 Pro 256 Go : la 3D ne se limite pas au cinéma

Commencons ce tour d'horizon avec nos confrères d'Ocaholic, qui se sont penchés sur le SSD 850 Pro de Samsung. Celui-ci s'affiche à partir de 199 euros dans sa version dotée de 256 Go de mémoire, affichant des débits théoriques de 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture.

Mais ce n'est pas son seul atout puisque ce modèle utilise des puces de mémoire V-NAND. Ceux-ci reprennent le même principe que la MLC classique, mais avec un procédé de gravure différent. Coté contrôleur, on retrouve la puce MEX déjà utilisée sur le 840 EVO. Ce SSD a-t-il tout pour plaire ? Nos confrères vous le diront :

Lire l'article

Corsair Force Series LX 512 Go :

Chez TweakTown, c'est un autre SSD qui est passé au crible : le Force Series LX de chez Corsair, en version 512 Go. Ce modèle vise plutôt le milieu de gamme puisqu'il se négocie à partir de 229 euros, soit environ 0,44 € par Go, avec des débits théoriques de 560 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture.

À l'intérieur, on retrouve de simples puces de NAND MLC signées Micron, gravées en 20 nm. Par contre, le contrôleur se veut un peu plus original puisqu'il s'agit du SM2246EN de Silicon Motion. Que faut-il penser de ce SSD au tarif plutôt raisonnable ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais)

Synology DS115j : parfois, une seule baie suffit

Du côté de Legion Hardware, nous retrouvons un des tous derniers NAS de chez Synology : le DS115j. Il a pour particularité de ne disposer que d'une seule baie, ce qui pourra éventuellement plaire aux budgets les plus serrés. Il se négocie en effet sous la barre des 100 euros.

Bien évidemment, un prix aussi bas ne peut être atteint que grâce à diverses concessions. Le processeur central est une simple puce Marvell Armada 370 à 800 MHz, avec 256 Mo de mémoire vive. L'USB 3.0 est également aux abonnés absents, il faudra donc se contenter de deux ports à la norme 2.0. Est-ce vraiment pénalisant au quotidien ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais)

QNAP TS-451 : Bay trail inside

Enfin, si vous avez vraiment beaucoup de données à conserver, et à mettre à disposition sur plusieurs postes, nos confrères de Legion Hardware ont passé à la loupe le TS-451, un NAS à quatre baies signé QNAP. Il se négocie tout de même aux alentours des 700 euros.

L'addition est douloureuse, mais cela permet de disposer de quatre supports de stockage, pilotés par un processeur Celeron J1800 (Bay Trail) et 1 Go de RAM. Vos données transiteront via un unique port Ethernet Gigabit. Qu'attendre de ce jouet dont le tarif le destine aux entreprises ? C'est à voir tout de suite :

Lire l'article. (en anglais)

Commentaires (23)

brazomyna

Le 16/09/2014 à 23h33

Considérant qu’1 To est quand même un espace large pour le stockage des documents de l’utilisateur moyen ; considérant qu’on en est à moins de 450 euros le To en SSD, en baisse continue ; les disques mécaniques ont bien du souci à se faire, même pour le stockage.

Perso, tous mes ordis sont depuis longtemps en full SSD. Il ne me reste que deux disques mécaniques (2 x 2To en 2.5 pouces) achetés il y a quelques mois pour le serveur de stockage de la maison.

Ce sont sans doute les derniers disques mécaniques que j’aurai achètés dans ma vie. Une page se tourne.

DeadEye

Le 17/09/2014 à 00h40

brazomyna a écrit :

Les disques mécaniques ont bien du souci à se faire, même pour le stockage.

Pour une utilisation personnelle, je pense effectivement que les disques mécaniques n’auront bientôt plus leur place au sein d’une maison lambda.

Je doute par contre beaucoup plus de leur disparition au sein des entreprises et notamment des SI qui ont des gros besoins de stockage sans forcément avoir besoin de rapidité.

brazomyna

Le 17/09/2014 à 05h30

Exact. Ceci dit, pour les besoins pro, je ne connais pas le détail mais je pense que d’autres paramètres rentrent plus en ligne de compte que le simple mix “prix/Go et rapidité”, comme pour les particuliers.

Je pense notamment à des notions comme la fiabilité sur de longues périodes, la résistance aux risques (dégat des eaux, feu, jenesaisquoi), la consommation, la chauffe, même l’encombrement, etc…

XMalek

Le 17/09/2014 à 05h44

DeadEye a écrit :

Pour une utilisation personnelle, je pense effectivement que les disques mécaniques n’auront bientôt plus leur place au sein d’une maison lambda.

Je doute par contre beaucoup plus de leur disparition au sein des entreprises et notamment des SI qui ont des gros besoins de stockage sans forcément avoir besoin de rapidité.

ouais fin perso un disque mécanique avant de me lâcher il me préviens en général (alerte status incorrect) le ssd lui ne prévient pas. Alors hormis si t’as un backup sur disque physique qui ne tourne jamais je ne confierait pas mes stockages à un ssd. On ne sait pas comment vieilliront dans le temps les supports ssd (au delà du nombre de lecture) et je préfère un disque physique qui me fait en moyenne 7 ans pour du stockage “plus sécurisé”)

XMalek

Le 17/09/2014 à 05h44

brazomyna a écrit :

Exact. Ceci dit, pour les besoins pro, je ne connais pas le détail mais je pense que d’autres paramètres rentrent plus en ligne de compte que le simple mix “prix/Go et rapidité”, comme pour les particuliers.

Si je te dis que les pros utilisent encore des bandes magnétiques ? ;p

Gericoz

Le 17/09/2014 à 07h31

brazomyna a écrit :

Considérant qu’1 To est quand même un espace large pour le stockage des documents de l’utilisateur moyen ; considérant qu’on en est à moins de 450 euros le To en SSD, en baisse continue ; les disques mécaniques ont bien du souci à se faire, même pour le stockage.

Perso, tous mes ordis sont depuis longtemps en full SSD. Il ne me reste que deux disques mécaniques (2 x 2To en 2.5 pouces) achetés il y a quelques mois pour le serveur de stockage de la maison.

Ce sont sans doute les derniers disques mécaniques que j’aurai achètés dans ma vie. Une page se tourne.

On a encore de la marge je pense, c’est toujours 10 fois plus cher qu’un mécanique.

Le SSD c’est bien mais pour l’utilisateur moyen que tu cibles dans ton commentaire à part pour booster son système et les jeux / applications ça lui sert à rien. Je vois pas l’intérêt de mettre des photos, musique ou video sur un SSD pour un utilisateur moyen.

JoePike

Le 17/09/2014 à 07h52

XMalek a écrit :

Si je te dis que les pros utilisent encore des bandes magnétiques ? ;p

Des cartouches à bandes magnétiques

" />

Mais bon pour les besoins pro comme dit auparavant il y a des histoires de capacités

En grande entreprise on bosse avec des grapes en RAID5 avec 2 spare par raid

En principe on a la même quantité en copie synchrone à distance

et enfin une troisième quantité en 3ème site distant

Et les cartouches pour des sauvegardes

Alors pour le moment ..les SSD c’est encore un peu juste

ayaredone

Le 17/09/2014 à 08h07

Le SSD c’est la plaie pour les vendeurs de PC ^^

Mon Compaq portable de 2008 avec son HDD d’origine => ultra lent

Mon Compaq portable de 2008 avec un 840 PRO 128go => ultra rapide (alors qu’il ne “tourne” qu’à 50% de ses possibilités limité qu’il est par le SATA2).

On a l’impression d’avoir un PC neuf (pour internet/word/mail/tri photo…)

Gab&

Le 17/09/2014 à 08h19

ayaredone a écrit :

Le SSD c’est la plaie pour les vendeurs de PC ^^

Mon Compaq portable de 2008 avec son HDD d’origine => ultra lent

Mon Compaq portable de 2008 avec un 840 PRO 128go => ultra rapide (alors qu’il ne “tourne” qu’à 50% de ses possibilités limité qu’il est par le SATA2).

On a l’impression d’avoir un PC neuf (pour internet/word/mail/tri photo…)

+1, on peut effectivement ressusciter tous les pc disposant de sata pour un coût modique. J’ai quand même vu quelqu’un qui voulait tout changer, même si ça marchait bien, simplement parce que l’ordi en question était “vieux”… Comme quoi

phos

Le 17/09/2014 à 08h32

XMalek a écrit :

ouais fin perso un disque mécanique avant de me lâcher il me préviens en général (alerte status incorrect) le ssd lui ne prévient pas. Alors hormis si t’as un backup sur disque physique qui ne tourne jamais je ne confierait pas mes stockages à un ssd. On ne sait pas comment vieilliront dans le temps les supports ssd (au delà du nombre de lecture) et je préfère un disque physique qui me fait en moyenne 7 ans pour du stockage “plus sécurisé”)

La question du débutant: je pensais que les SSDs de bonne qualité (type Intel) se mettaient en lecture seule avant de claquer, pour permettre de faire une sauvegarde. M’aurait-on menti?

corsebou

Le 17/09/2014 à 08h42

phos a écrit :

La question du débutant: je pensais que les SSDs de bonne qualité (type Intel) se mettaient en lecture seule avant de claquer, pour permettre de faire une sauvegarde. M’aurait-on menti?

Cela dépend de la raison du claquage!

Si tout les composants cuisent, ta lecture seule sera impossible.

Par contre si quelques composants lache, peut-être qu’il y a un mechanisme de détection interne qui met cela en lecture seule…(?)

JoePike

Le 17/09/2014 à 08h44

phos a écrit :

La question du débutant: je pensais que les SSDs de bonne qualité (type Intel) se mettaient en lecture seule avant de claquer, pour permettre de faire une sauvegarde. M’aurait-on menti?

Me souviens d’un mec qui aurait aimé que ça se comporte comme ça

" />

http://www.computerworld.com/article/2484998/solid-state-drives/ssds-do-die–as-…

brazomyna

Le 17/09/2014 à 09h16

XMalek a écrit :

ouais fin perso un disque mécanique avant de me lâcher il me préviens en général (alerte status incorrect) le ssd lui ne prévient pas.

C’est de l’ordre de la légende urbaine.

Tu as également des disques mécaniques qui claquent sans prévenir, et à contrario, les SSD ont largement de quoi prévenir d’un problème imminent (cf. les réallocations de secteurs).

Quant à la fiabilité du SSD dans le temps, elle n’est plus vraiment à démontrer non plus.

Je t’invite à lire cet article: Endurance des SSD, le point à 1 Pétaoctet

XMalek

Le 17/09/2014 à 09h30

brazomyna a écrit :

C’est de l’ordre de la légende urbaine.

Tu as également des disques mécaniques qui claquent sans prévenir, et à contrario, les SSD ont largement de quoi prévenir d’un problème imminent (cf. les réallocations de secteurs).

Quant à la fiabilité du SSD dans le temps, elle n’est plus vraiment à démontrer non plus.

Je t’invite à lire cet article: Endurance des SSD, le point à 1 Pétaoctet

après 7 jours sans alimentation

wow le test de Dinngggguuuuuueeee!!! Tu sais qu’un HDD la durée de rétention c’est 5 ans garanti sans alimentation pour le très haut de gamme et que certains disques qui sont dans des stockages sont alimentées une fois par an et tiennent depuis prèt de 20 ans sans perte de données ?

Je te parle de veillissement là on te parle de réécriture, qui te dis que dans 4 ans tes mémoires ne commenceront pas à se détériorer du à une dégradation chimique ?

Pour les disques physiques qui claquent sans prévenir il faut juste éviter le bas de gammes et tu n’as pas ce soucis en génral (les mauvaises séries arrivent mais c’est relativement rare à partir de certains modèles)

Alucard63

Le 17/09/2014 à 09h47

DeadEye a écrit :

Pour une utilisation personnelle, je pense effectivement que les disques mécaniques n’auront bientôt plus leur place au sein d’une maison lambda.

Je doute par contre beaucoup plus de leur disparition au sein des entreprises et notamment des SI qui ont des gros besoins de stockage sans forcément avoir besoin de rapidité.

Si on regarde objectivement d’un point de vue technique quelle est la meilleure solution c’est clair.

Sauf que la majorité des ventes c’est des laptops à bas coûts…et sur ce type d’appareil les fabricants préfèrent mettre un HDD 500Go/1To 5400tr/min qu’un SDD 128 Go…

Donc la généralisation des SSD…je pense qu’il va falloir encore attendre." />

maestro321

Le 17/09/2014 à 10h02

XMalek a écrit :

Je te parle de veillissement là on te parle de réécriture, qui te dis que dans 4 ans tes mémoires ne commenceront pas à se détériorer du à une dégradation chimique ?

Même soucis avec un HDD.

Si bon nombre de SSD (pro) sont garanti 5ans voir 10ans par les constructeurs c’est qu’ils ont confiance en leur matos sur la durée (plus qu’envers les HDD en tout cas..). " />

Mais bon tu as raison, on manque encore un peu de recule.

JoePike

Le 17/09/2014 à 10h21

Ouais enfin c’est peut-être aussi pour ça qu’on utilise encore des cartouches bandes avec garantie à vie ou presque ( certaines conditions de stockage et de manipulation)

la durée moyenne est de 30 ans sur un jaguar IBM par exemple et on fait des cycles de copies tous les 5 ou 10 ans pour ne pas jouer avec le feu ou à caus e du changement de techno. ( 30 ans pour un LTO également)

Pour ce qui est des “bonnes’ ou “mauvaises” qualité des HDD ça me fait un peu rire

Si on n’avait pas de réunions mensuelles avec les techniciens HW qui passent dans nos installations, on ne saurait jamais combien de HDD tombent en rade dans les grappes RAID car c’est transaparent

J’ai géré du STK, du EMC du IBM du HITACHI et tous se servent chez les 2 fabricants et tous cassent des HDD sans qu’on ne soit jamais au courrant sauf suivi spécifique

et comme dit plus haut par Brazomyna : certains préviennent certains ne préviennent pas du tout ,

C’est Paf le HDD

" />

sylvere

Le 17/09/2014 à 10h45

phos a écrit :

La question du débutant: je pensais que les SSDs de bonne qualité (type Intel) se mettaient en lecture seule avant de claquer, pour permettre de faire une sauvegarde. M’aurait-on menti?

je me souvient d’un test où c’était justement le SSD Intel qui avait eu ce comportement de merde de claquer sans meme passer en lecture seule " />

sylvere

Le 17/09/2014 à 10h51

ah non désolé j’avais mal lu, en effet il se bloque en lecture seule une fois sa limite théorique d’écritures franchie, c’est con parce qu’il peut surement aller bien plus loin.

XMalek

Le 17/09/2014 à 12h38

JoePike a écrit :

et comme dit plus haut par Brazomyna : certains préviennent certains ne préviennent pas du tout ,

C’est Paf le HDD

Ou pas le controlleur renvoie très régulièrement des informations et avec le bon logiciel tu es prévenu en général bien à l’avance sur des serveurs de builds.

Après il faut savoir un truc c’est la qualité du controlleur qui fait que tu seras prévenu et tu m’excuses mais Hitachi c’est de la m en boite niveau controleur.

JoePike

Le 17/09/2014 à 14h41

XMalek a écrit :

Ou pas le controlleur renvoie très régulièrement des informations et avec le bon logiciel tu es prévenu en général bien à l’avance sur des serveurs de builds.

Après il faut savoir un truc c’est la qualité du controlleur qui fait que tu seras prévenu et tu m’excuses mais Hitachi c’est de la m en boite niveau controleur.

C’est ce que j’ai dit : Ou pas !

des fois ça pète lentement et on a tout le temps et des fois les tètes de disques oublient de savoir voler au dessus de la surface et PAF !

Pour ce qui est de tes préférences pour les controlleurs je te laisse

à tes opinions mais je ne trouve pas qu’un VSP G1000 soit de la m….

Par contre je me souviens d’un HUS100 qui nous avait donné quelques emm avec le ucode … ( Murphy un peu trop présent en salle)

Ce que je retiens surtout c’est la réticence devant des controlleurs différents , les habitudes , l’interface , les atomates , les scripts etc…

la réticence au changement mais à part ça … une fois que c’est maitrisé .et surtout accepté , ça ne se passe pas si mal !

" />

XMalek

Le 17/09/2014 à 15h06

JoePike a écrit :

C’est ce que j’ai dit : Ou pas !

des fois ça pète lentement et on a tout le temps et des fois les tètes de disques oublient de savoir voler au dessus de la surface et PAF !

Pour ce qui est de tes préférences pour les controlleurs je te laisse

à tes opinions mais je ne trouve pas qu’un VSP G1000 soit de la m….

Par contre je me souviens d’un HUS100 qui nous avait donné quelques emm avec le ucode … ( Murphy un peu trop présent en salle)

Ce que je retiens surtout c’est la réticence devant des controlleurs différents , les habitudes , l’interface , les atomates , les scripts etc…

la réticence au changement mais à part ça … une fois que c’est maitrisé .et surtout accepté , ça ne se passe pas si mal !

" />

attention on ne parle pas de la même chose je te parle des cartes controles intégrées aux disques pas de controlleurs de disque dur. Les cartes controlleurs sont en général des assemblages de puces Hynyx / Inifineon / LSi / etc et réguliérement si t’amuses un peu avec ces cartes (genre à dumper leur firmware :p), tu t’apercois que des versions béta non testé trainent dessus voir elles ont des fonctions suicides (oui ce n’est pas une blague.. c’était sur certains scorpio blue de portable)

loupenequet

Le 18/09/2014 à 00h18

Bonjour

je ferais pas le procés du pour ou du contre. Ce que je constate pour le moment c’est le prix de reviens du To . pour ma part je n’utilise que des supports mécaniques depuis plus de 15 ans des DD de 500 GO à 3TO.à part le DD sur ma becane de fonctionnement journalier tous mes supports ne sont utilisés qu’à la demande et donc ne fonctionnent qu’à la demande le reste du temps non alimenté.

J’ai seulement changé 3 DD de 1To chaque 5 années de fonction. soit 1DD tout les 5 ans. mes 7 autres disques durs ne sont utilisés que pour prendre ou déposer des infos autant dire quelques minutes de fonctionnement par jour et pas sur tous.

Alimenté à la demande . J’ai mon plus vieux DD de stockage est de 1999 pour un contenu de 500GO.

Vu mes moyens ce n’est pas demain que je posséderai des SSD de grande contenance vu le prix. Il est certain que si ces produits devaient un jour être acheté au prix d’un DD mécanique de la même contenant je serai preneur. Mais la il ne faut pas trop rêver.