Les six premiers Core i5-12600K(F), i7-12700K(F) et i9-12900K(F) sont lancés. Intel revient pour l'occasion sur certaines de leurs nouveautés et le chipset Z690 qui les accompagne, avant leur commercialisation.
Comme prévu, c'est ce soir qu'Intel donne le coup d'envoi de sa gamme Alder Lake-S qui arrivera chez les revendeurs à compter du 4 novembre. C'est d'ailleurs à partir de cette date que nous pourrons publier les tests des cartes mères et autres processeurs. Mais le constructeur en dit aujourd'hui plus sur ces derniers.
Une architecture qui s'adapte aux besoins
Nous ne reviendrons pas sur les informations de base sur leur composition, déjà largement traitées dans de précédents articles. Il s'agit de modèles hybrides avec des cœurs optimisés pour la performance (P-Cores) ou l'efficacité énergétique (E-Cores), reliés ensemble et à la partie graphique via un cache L3 pouvant atteindre 30 Mo.
Il ne faut pas voir les E-Cores comme un dérivé de l'Atom, leur architecture est simplement différente, optimisée avant tout pour l'efficacité énergétique. Elle est ainsi présentée comme au niveau de celle des Core de 10e génération, alors que les P-Cores sont 28 % plus performants. Une manière pour Intel d'adapter le fonctionnement de sa puce à différentes situations, son Thread Director faisant office de chef d'orchestre.
Il est implémenté au sein de Windows 11, mais le constructeur s'attend à des performances d'un bon niveau aussi sous Windows 10. Linux a déjà de quoi gérer correctement Alder Lake-S même si le travail d'optimisation est toujours en cours. Il sera d'ailleurs intéressant de voir si les hyperviseurs permettront de positionner les machines virtuelles sur tel ou tel type de cœurs selon la charge de travail et le niveau de performance attendu.
La puce est monolithique, gravée en 10 nm (Intel 7). Elle sera déclinée sous la marque Xeon d'ici quelques mois, avec un chipset W680. Nous aurons l'occasion d'en reparler plus en détails dans un prochain article.
Intel promet des performances au-delà des Ryzen 9 5950X (même patché) avec son Core i9-12900K dans les jeux. Il nous a également expliqué que le cas du DRM Denuvo était désormais réglé par l'éditeur et qu'une partie des jeux l'exploitant était à jour, d'autres suivront pour assurer une compatibilité avec ces nouveaux processeurs.
La comparaison avec AMD s'arrête par contre là. Il faudra attendre encore un peu pour connaître les résultats sous Blender ou CineBench R23. D'ici là, il faudra se contenter de comparaisons avec le Core i9-11900K.
L'un des points mis en avant par Intel pour son approche hybride est l'efficacité énergétique qu'elle permet d'atteindre. Ainsi, un Core i9-12900K avec un TDP réglé à 65 watts serait au même niveau de performances pour le rendu de la scène Cosmos sous Blender que le Core i9-11900K sans limite (250 watts).
Avec une limite de puissance à 125 watts puis 241 watts on serait 30 % à 50 % au-dessus. Le constructeur officialise enfin les choses concernant ces deux limites désormais présentées comme Processor Based Power (PBP) et Maximum Turbo Power (MTP) qui viendront en remplacement de l'habituel TDP qui n'avait plus grand sens.
Ainsi, voici les caractéristiques des trois processeurs dévoilés aujourd'hui, déclinés en version K à 289, 409 et 589 dollars contre 264, 384 et 564 dollars pour les versions KF sans partie graphique :
Notez qu'ils seront, comme toujours, livrés sans ventirad. Intel a revu le packaging des modèles haut de gamme.
Plateforme, overclocking et XMP 3.0 : quoi de neuf ?
Modèles « K » et donc débridés obligent, l'overclocking est de la partie. Seul le chipset Z690 sera commercialisé pour le moment, les autres arriveront plus tard, après le CES de Las Vegas en janvier.
Pour rappel, les processeurs Alder Lake-S gèrent la DDR4 et la DDR5, les constructeurs proposent donc différentes déclinaisons de leurs cartes mères. La DDR5-4800 est supportée, plus avec de l'overclocking. Mais comme nous l'avions révélé, si vous montez à 128 Go de capacité, cela descendra à 3 600 MHz. Intel nous l'a d'ailleurs confirmé :
Le processeur intègre 20 lignes PCIe dont 16 en révision 5.0 pour une bande passante maximale de 64 Go/s. Elles peuvent uniquement être découpées en x8/x8 du fait d'un manque de contrôleurs PCIe 5.0 pour aller au-delà au sein du CPU nous a précisé le constructeur. Le chipset Z690 apporte 12 lignes PCIe 4.0, 16 lignes PCIe 3.0.
Il est relié au CPU par un lien DMI 4.0 x8, deux fois plus rapide que la génération précédente. On a également droit à du réseau à 2,5 Gb/s, des améliorations au niveau du RAID, de l'USB 3.2 Gen 2X2 (2x 10 Gb/s), etc.
Le processeur est plus gros que ses prédécesseurs, ce qui explique les ajustements au niveau du socket LGA 1700 et des systèmes de refroidissement. Des constructeurs distribuent d'ailleurs des kits d'adaptation. Mais Intel a surtout réussi à réduire l'épaisseur du die, ainsi que de la couche de l'interface thermique (STIM) qui le relie à son cache (IHS). Ce dernier est ainsi plus épais et plus grand, augmentant la surface de dissipation.
L'Extreme Tuning Utility a déjà été mis à jour en version 7.5 pour s'adapter à Alder Lake et ses E/P-Cores, à la DDR5 et aux différents multiplicateurs et tensions qui peuvent être modifiés. Un mode « one-click » est toujours disponible, ainsi qu'un benchmark avec upload des résultats sur HWBot.
La version 7.6 de l'outil viendra améliorer le support des Core i5-i7 la priorité ayant été mise sur l'i9.
XMP 3.0, profils éditables et Boost
Autre nouveauté et non des moindres : les profils XMP 3.0 de la DDR5. Plus nombreux, ils peuvent pour deux d'entre eux être modifiés et enregistrés par l'utilisateur. Il est aussi possible, précise Intel, d'opter pour un boost dynamique de la mémoire, entre la fréquence du standard JEDEC et celle d'un profil sélectionné.
De quoi là aussi concilier performances et économie d'énergie. Mais il faudra sans doute être patient pour profiter de tout cela, que les cartes mères peaufinent leurs BIOS/UEFI, que les modules de DDR5 arrivent chez les revendeurs. Ils devraient dans un premier temps être assez chers et peu nombreux.
Nous reviendrons au fil des prochaines semaines sur les améliorations de la plateforme Alder Lake-S et ses performances. Nous aurons aussi l'occasion d'évoquer d'ici peu les modèles attendus pour 2022.
Commentaires (12)
#1
Intel se sont pas gêné à comparer aux Ryzen sur un windows 11 sans les patchs qui corrigent la latence du cache L3
#2
Oui, c’est W11 Pro, mais je doute que ce soit l’essentiel des écarts et ils pouvaient difficilement tester sans, même si des chiffres W10 auraient été un bon complément (mais en défaveur de leur CPU puisque pas de Thread Director). Ils ont aussi précisé qu’en DDR4 ils seraient toujours devant selon leurs chiffres. On verra lors des tests indépendants de toutes façons
#3
Oui “Configuration for all systems include windows 11 Pro” et c’est en petit dans la slide “Leadship Gaming performance” et d’autres slides. Faut pas éditer son commentaire aussi
#4
Oui j’ai vérifié et modifié ;)
#5
Impatient de voir les tests la semaine prochaine ☺️
#6
Ca promet d’être intéressant, on verra dans la pratique ce que ça donne.
Petite remarque sur l’article : à un moment donné c’est écrit
Vu qu’on parle de processeur, j’ai cru que la phrase “qui le relie à son cache” parlait de la mémoire cache
OK, c’est indiqué (IHS) à côté, mais je pense que le terme de diffuseur thermique, couvercle, ou boitier métallique aurait été un petit peu moins ambigu.
#7
Si y’a de la DDR5
#8
Intel au lancement de rocketlake mettait les ryzen 5xxx en retrait et maintenant rocketlake est en retrait. c’est tout le contraire dans ces graphs, oui vous allez me dire que l’on faire dire ce que l’on veut aux graphs
#9
On en est vraiment à traduire des tweets pour en faire des commentaires ?
Après j’accorde peu d’intérêt à ces graphiques, je les place surtout pour info en précisant que ce sont des promesses. Ils sont le plus souvent biaisés, chez AMD comme chez Intel (ou NVIDIA). C’est le jeu. Certainement pas le plus intéressant de l’article. C’est d’autant plus dommage de ne parler que de ça ;)
#10
Il y a déjà quelques vidéos qui traînent depuis le 29 sur Youtube avec des comparaisons 10900K vs 12900K mais aussi 12700K vs 5600X vs 10700K. Bon OK, il manque quelques informations sur l’OS, etc. etc. mais c’est quand même intéressant.
Autant dire que ce n’est pas franchement la claque Sandy Bridge de Janvier 2011, d’ailleurs j’ai toujours mon 2600K en PC principal, moi qui attendait de voir ce qu’avait dans le ventre les Alder Lake (et aussi les prix des cartes mères qui sont un peu … hauts !).
J’ai envie de dire qu’heureusement qu’AMD va “normalement” présenter ses Zen 3D-VCache en janvier, sinon, pas que qu’Alder Lake se vendent bien (et merci les prix qui piquent chez le groupe LDLC)
#11
Personnellement, j’ai hâte de voir la comparaison DDR4 vs DDR5 avec ADL. En ces temps de pénurie, les fabricants de CM seraient bien inspirés d’assurer une transition matériel en proposant le double support DDR4 & DDR5 même avec un supplément tarifaire le temps que la production de DDR5 soit en phase avec le marché.
#12
Sur des applications réelles (et pas des micro-benchmarks), la différence de latence du cache L3 des AMD, avant et après patch, c’est plus que quelques pourcents ? (donc indistinguable à l’utilisation, sachant que même 10 % c’est dur à voir)