C’est simplement pour que les choses soient claires, si on ne se limite pas aux possibilités d’une puce YM ou SID, on n’est pas sensé dire qu’il s’agit d’une composition en 8-bit.



Après votre point de vue se défend, mais ce qui rend les choses intéressantes, c’est de se borner aux limitations de ces puces, et faire de vrais chiptunes. Car c’est les limites qui nous rendent inventifs. Entre prendre toutes les pistes que l’on utiliserait pour faire une musique moderne et leur attribuer des sonorités de puces 8-bit, ou composer/arranger avec les limites imposées par les véritables puces, ce n’est pas le même plaisir.



D’accord, ça demande du temps et ça fait se creuser les méninges, mais c’est plus enrichissant et plus créatif je trouve. " />

Comme quoi, moi c’est tout l’inverse " />

Trop jeune pour en avoir fait à l’époque, j’ai toujours fait de la MAO avec ce qu’il y a de plus moderne (instruments virtuels, nombre virtuellement illimité d’instruments, recherche du réalisme, convolution…) et je me suis mis depuis quelques temps au chiptune. 



Et je trouve que les limites imposées poussent à la créativité. Quand on écoute les compos des années 80-90, je trouve ça vraiment intéressant ce qui a pu être fait malgré toutes ces limites.

Eh bien voici un de mes premiers arrangements faits avec ce type de trackers :http://www.youtube.com/watch?v=5wCVflnwvDY

;)