Connexion
Abonnez-vous

Firefox va accélérer son installation et ses mises à jour sur Linux

Le 09 janvier à 11h51

Avec la publication de Firefox 134, la branche 135 est désormais en bêta. Elle propose plusieurs améliorations notables, dont le support de la compression LZMA sur Linux.

Ce changement avait été annoncé en novembre. Les archives .tar.bz2 vont ainsi devenir des .tar.xz. Les bénéfices ne sont pas négligeables : les paquets Firefox seront environ 25 % plus petits et donc plus rapides à télécharger, ainsi qu’une décompression deux fois plus rapide, accélérant le processus d’installation. Mozilla expliquait également avoir choisi LZMA plutôt que Zstandard en raison d’une meilleure compression, même si la décompression était légèrement plus lente.

Firefox 135 bêta comporte d’autres améliorations. Sur Linux et macOS, les utilisateurs peuvent ainsi se servir du raccourci clavier Quitter pour fermer l’onglet actif. Le navigateur se dote également de plusieurs barrières pour empêcher certains sites de noyer l’historique sous un déluge de visites consécutives sur une courte période.

Logo de la fondation Mozilla

On note aussi un changement pour la fonction « Copier sans le pistage du site », renommée en « Copier le lien nettoyé ». Une manière de « clarifier les attentes concernant cette fonctionnalité », selon Mozilla. L’effet n’a cependant pas changé : « une approche basée sur une liste qui permet de supprimer les paramètres de suivi connus des liens ». En outre, la fonction peut maintenant être utilisée sur des liens en texte simple.

Firefox 135 bêta réintroduit aussi la fameuse fonction Cookie Banner Blocker, chargée de refuser automatiquement les cookies quand une bannière s’affiche sur un site. L’outil est en préparation depuis longtemps et passe une tête dans chaque bêta. Mais on ne sait pas s’il sera toujours présent cette fois à l’arrivée de Firefox 135 en version finale.

Enfin, côté Android, signalons l’arrivée d’une option pour autoriser le navigateur à envoyer automatiquement les rapports de plantage.

Le 09 janvier à 11h51

Commentaires (21)

votre avatar
Toujours pas de PWA, qui est l'une des fonctionnalités les plus demandées dans la communauté. Par ailleurs sur Windows, la différence de perf avec Chrome est juste hallucinante. C'est vraiment dommage...
votre avatar
C'est probablement pas près d'arriver vu que la fonctionnalité a été volontairement retirée du navigateur il y a un moment déjà.
votre avatar
Oui, c'est une fonctionnalité retirée.
Elle est je crois toujours présente sur Android.
votre avatar
Qui utilise les tarballs de Firefox sous Linux ? Tout le monde utilise le paquet fourni par sa distribution Linux, non ?
votre avatar
Ceux qui ne veulent pas des snaps mais souhaitent rester sur Ubuntu et ses variantes par exemple.
votre avatar
Il est maintenant proposé en ppa par ff himself donc pour ce cas d'usage c'est couvert 🙂
votre avatar
Il y a aussi la distribution par Flatpak, aussi gérée par Mozilla (c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait)
votre avatar
Oui mais c'est arrivé bien après que Ubuntu a commencé à installer Firefox (et Thunderbird) en snap. Pour ma part le tarball qui se met à jour tout seul marche très bien depuis longtemps et je n'ai pas vu l'intérêt de le remplacer par un nouveau ppa.
votre avatar
Dans la doc de Mozilla, l'installation via un ppa n'est pas évoqué:
https://support.mozilla.org/fr/kb/installer-firefox-linux#w_install-firefox-deb-package-for-debian-based-distributions

Même chose pour Thunderbird
, ce qui est dommage car le ppa contient les 2 logiciels.
votre avatar
Sur Debian c'est la version ESR de mémoire sur les Repo, il faut passer par Flatpak pour avoir la dernière...
votre avatar
Sur Debian stable, oui. En sid, c'est la dernière (là j'ai la 134.0).
Pas sûr que les gens qui tournent en stable soient susceptibles d'ajouter des tarballs à côté.
votre avatar
Il y a un repo chez mozilla qui fournit directement du deb pour debian, pas forcément besoin de flatpak. ;)
votre avatar
Est-ce une véritable question ou une remise en question déguisée avec projection de choix/d'habitudes personnelles ?
votre avatar
Et la tienne, c'est une vraie question ?

La mienne était une vraie question, mais avec un biais initial ; du genre, je pense ça, mais n'hésitez pas à me contredire si vous avez une info que je n'ai pas. Version longue, sans sous-entendu : il me semble que les gens utilisent majoritairement le store d'application quand c'est disponible (Android Play Store, Apple App Store, repos Linux, Microsoft Store, etc.) puisque c'est plus simple et déjà intégré dans le système. Par conséquent, est-ce qu'il y a une quantité significative d'utilisateurs du tarball ? Est-ce que cette amélioration est donc significative ?

Maintenant que c'est clair, j'attends ta réponse.

Ça me rappelle une news que j'avais vue il y a fort longtemps qui comparait les téléchargements d'un outil (je ne sais plus lequel) pour Windows et pour Linux en ne prenant en compte que les téléchargements directs depuis le site et en omettant complètement les chiffres des paquets fournis directement par les distributions Linux. Ça n'était pas pertinent.
votre avatar
empêcher certains sites de noyer l’historique sous un déluge de visites consécutives sur une courte période
Je n'ai pas compris de quoi il s'agit :keskidit:
On note aussi un changement pour la fonction « Copier sans le pistage du site », renommée en « Copier le lien nettoyé »
Cette fonction n'a jamais fonctionné pour moi, avec des paramètres pourtant dédiés au pistage (les utm_xxx).

Et tant qu'il n'y aura pas la même chose sur Thunderbird, on perdra une grand part de l'intérêt de la fonctionnalité (je préfère ne pas passer par une extension, à moins qu'elle soit proposée directement par Mozilla).
votre avatar
Les API web History permettent à tous les sites d'écrire ce qu'ils veulent dans l'historique, ça peut être utilisé pour flooder l'historique de manière abusive.
votre avatar
Quel intérêt de faire ça ?
votre avatar
Cela te piège dans la page : tu ne peux plus revenir où tu étais avant en cliquant sur Précédent, car la page a ajouté une centaine de pages à ton historique.
votre avatar
Merci :inpactitude:
votre avatar
Merci, je n'avais pas pensé à ça. Mais dans ce cas, je ferme la page et comme la plupart du temps, j'ouvre une page en lien dans un nouvel onglet, je ne perds pas mon contexte, n'ayant pas besoin d'utiliser la touche précédent. Mais ma compagne, elle serait bien plus embêtée. :D
votre avatar
Cookie Banner Blocker
vais-je enfin pouvoir dégager "i still don't care about cookies" et "cookie cutter GDPR auto-deny"? :iloveyou:

Firefox va accélérer son installation et ses mises à jour sur Linux

Fermer