Connexion
Abonnez-vous

Protocoles réseaux « next-gen » : Ultra Ethernet et UALink en approche chez Synopsys

Faster than light

Protocoles réseaux « next-gen » : Ultra Ethernet et UALink en approche chez Synopsys

Dans le monde des datacenters hautes performances (et donc pour l’IA, entre autres choses), deux nouvelles normes ouvertes sont en préparation cette année : Ultra Ethernet et UALink. Elles ciblent respectivement InfiniBand et NVLink. Synopsys devrait se lancer l’année prochaine.

Le 12 décembre à 11h09

Au début de l’année, nous parlions de l’Ultra Ethernet, un protocole « next-gen » pour l’IA générative et le calcul haute performance (HPC), poussé par l’Ultra Ethernet Consortium (UEC). Selon le président de l’UEC, il « ne s’agit pas de remanier Ethernet », mais d'améliorer son efficacité pour les enjeux modernes.

L’Ultra Ethernet en deux minutes (avec l’arrivée de NVIDIA)

Ultra Ethernet se positionne comme un concurrent à l’InfiniBand et son RDMA (Remote Direct Memory Access) : « Malgré le succès de la sémantique RDMA issue du monde Infiniband et portée vers Ethernet au travers du protocole RoCE (RDMA over Converged Ethernet), il reste des limitations de passage à l’échelle de RoCE que l’Ultra Ethernet Consortium va résoudre », nous expliquait il y a quelques mois Rémy Gauguey, data center software architect chez Kalray et ancien du CEA.

Il reste 78% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Ok, donc Ultra Ethernet est ce que RoCE aurait dû être. Promis, cette fois-ci, ça va marcher :mrgreen:
votre avatar
Déjà que je ne veux pas investir dans une carte 10gbs/sec à 70€, qu'est-ce que ça va être à des débits pareils quand ça arrivera sur le marché des particuliers, même dans 5-10 ans ?

D'ailleurs je me pose la question du plafonnement de l'usage pour les particuliers. est-ce que, même dans 30 ans, on aura réellement besoin de plus que 1 gbs ?
votre avatar
Une famille de (par exemple) 4 personnes qui tous consomment de la vidéo en 4k (visionnage / jeux vidéo). Mais c'est le seul réel usage que je vois pour ces débits dans le monde domestique.
votre avatar
je crois que les bons BR UDH tournent autour de 50Mbps, donc avec du 100Mbpd 2 flux tiennent, et avec 1Gbps c'est 20 flux
le streaming est largement plus compressé
donc même pour 4 en streaming 1Gbps c'est sous-utilisé
le vrai usage "confortable" que permet du 1Gbps ou plus, c'est le téléchargement de jeux, les autres usages domestiques ne permettent pas de voir d'amélioration au delà des 300Mbps

une coloc de 6 avec tout le monde en train de télécharger le futur GTA pourra voir une différence entre 1Gbps et 2.5/8 Gbps (si les serveurs tiennent XD), mais à par ce genre de cas ce sera invisible.

je parle d'usage "domestique" commun, avoir un NAS s'est démocratisé, mais n'est pas "universel", et la synchro vers l'extérieur est une niche, les particuliers "non-geeko-technophiles" ne constateront que très rarement un gain à avoir >1Gbps pour un bon moment
sauf si facebook se met à envoyer des images raw de 50Mo pour chaque avatar affiché en 128*128pixel, mais c'est une autre histoire
votre avatar
Je pense que cette phrase a été dite pour l'ADSL face au 56k, puis le VDSL et la fibre 100Mb/s, puis 1Gb/s et maintenant 10Gb/s :D

Donc, ça arrivera pour le particulier peut-être dans 10 ans, mais cela aura une utilité comme l'ADSL a développé certains usages.
votre avatar
On trouve des 10Gbps moins cher que ça encore ^^

le 1Gbps tu le consomme assez vite maintenant avec les supports numériques 4K voir 8K qui déparquent, l'échange des photos toujours plus grosses, même venant de téléphones, le streaming de jeux, etc .. mis bout à bout dans certains foyers bah oui, 1Gbps ça commence à faire juste.
C'est aussi pour ça que les cartes 2.5Gbps sont maintenant de plus en plus fournies par défaut dans les PC et que les switchs compatibles ont vu leurs prix fondre comme neige au soleil depuis 1 an ou 2.

Et encore, on est pas arrivé aux chaines de TV 8K en Europe, alors que c'est déjà le cas en Asie.
votre avatar
J'ai pas trouvé de carte PCI ethernet rj45 10gbs à moins cher, si tu as des pistes je prend ^^
votre avatar
genre du Intel X520 / x540 en single ou en dual port ?

Regarde sur ebay ou sur Amazon ;)
votre avatar
Ca m'a pris 5 secondes (le temps d'écrire "carte rj45 10G" sur un moteur de recherche) pour en trouver : amazon.fr Amazon
Et sur Aliexpress, on en trouve en 2 ports 10G à moins de 20€, mais là je serais moins confiant sur la qualité.
votre avatar
là c'est une cage SFP+, pas RJ45 :)
votre avatar
Par contre bonne idée Aliexpress, je vais regarder !
votre avatar
Après test, le KMV à 60€ d'aliexpress fonctionne mieux que celui à 300€ allemand. Je ne dit surtout pas que c'est une règle générale, mais sur ce coup là j'ai été soufflé !
votre avatar
cf plus haut, les flux 4k ont largement de la marge, et je crois que pour du 8k, la différence est minime avec les améliorations de codec, c'est loin de saturer du 1Gbps même avec un foyer de 4

par contre j'avais pas pensé aux photos "sur le cloud", c'est vrai que c'est probablement l'usage domestique le plus lourd sur le réseau (probablement moins lourd que du téléchargement de jeux qui font >50Go voire >100 pour certains, mais plus commun pour tous ceux qui utilisent icloud ou googlephoto)
mais je doute que beaucoup de téléphones soient aptes à envoyer 1Gbps en wifi, ni après déchargement (en usb2 encore pour certains :s) sur un ordi
mais c'est le point qui peut probablement changer le plus rapidement, ce genre d'usage sera probablement le plus rapide à permettre aux particuliers de constater une différence entre 1Gbps et au-delà
votre avatar
avec iBidules et des WindowsBidules qui veulent des connexions permanentes au cloud y'a bien de bouffer la BP quelque soit l'usage, avec des PC/Mac ou des mobiles et tablettes.
Le monde merveilleux où même le frigo et la machine à laver sont connectés.
votre avatar
Notre consommation de contenu a explosée depuis 20 ans. Je ne suis pas devin mais je pense pouvoir affirmer que dans 30 ans on aura le même regard sur un lien 1Gb que sur nos vieux modem 56k.

Il ne faut pas réfléchir a l'usage actuel mais à l'usage futur. Les flux vont grossir, la taille des données aussi et tout doit suivre. Il y a encore 5 ans je me foutais d'utiliser des ports 1Gb. Aujourd'hui un port 1Gb c'est pour une seule personne.

Bien évidemment ces évolutions commencent par apparaître sur des marchés de pointe mais quand cela devient abordable, ça se démocratise sur le grand public, d'abord sur le haut de gamme puis le milieu et enfin ça devient le standard minimum.
votre avatar
les flux video sont très loin de saturer du 1Gbps par utilisateur, et les progrès sont encore conséquents sur les codecs (le passage du h264 au h265 par exemple) on va pas avoir de si tôt du 16k sur des TV (déjà que c'est la guerre si qqn parle de l'utilité d'avoir 4k sur du 50" ...)

les données dans le cloud, tout va dépendre des équipements, mais quand on voit encore des téléphones, avec prise usb-c mais transfert en usb2, sans parler des débits de la flash intégrée ou des cartes sd, ...

ceux qui peuvent se payer un mac à 2000€ peuvent avoir du matos qui tape plus de 1Gbps, mais les portables à 500€, ils ont pas un ssd pcie5 qui tartine et qui tient en débit soutenu

1Gbps, c'est quand même dans les 110Mo/s, envoyer plus de 10 photos raw de 50Mo en 5s ne me semble pas encore un cas trop courant (la photo envoyée via whatsapp ou sur facebook est à priori rarement en raw, et souvent re-compressée à la volée)

la synchro cloud peut bouffer pas mal de BP si le matos suit, mais une synchro, "normalement", c'est assez régulier donc une volumétrie à échanger faible au final, l'utilisateur lambda crée pas 5Go de données par jour (ce qui ferait 50s sur un lien 1Gbps)

il y a 10 ans (aouch, même un peu plus) je faisais mon premier transfert en 1Gbps, entre 2 machines avec des SSD, j'avais cru qu'il y avait eu un souci car l'envoi de 1Go de steam (pour éviter de re-télécharger le jeu sur l'adsl faiblard) avait pris 10s

aujourd'hui certains jeux montent à 150Go, mais 1, ça reste rare, 2, beaucoup de systèmes permettent de commencer à jouer avant la fin du téléchargement

oui, certains usages sont plus confortables avec >1Gbps, mais c'est plus des niches que le grand public

personnellement j’aimerai bien passer au-delà, plus pour le coté "technophile" que par réelle nécessité, et à mon avis il y a de la marge avant que 1Gbps ne soit vraiment considéré comme une limitation pour la majorité de la population (il faudra que tout le reste des équipements soit en capacité de traiter du 1Gbps, les terminaux mobiles entrée/moyenne gamme n'y sont pas encore)
votre avatar
Je suis le seul qui en lisant "RDMA (Remote Direct Memory Access)" ait direct pensé à l'article sur les failles des pilotes de cartes SD qui donnent accès à la mémoire ?
On en reparle dans quelques années ?
votre avatar
tu n'es pas seul, non :)

Protocoles réseaux « next-gen » : Ultra Ethernet et UALink en approche chez Synopsys

  • L’Ultra Ethernet en deux minutes (avec l’arrivée de NVIDIA)

  • Synopsys se positionne sur l’Ultra Ethernet jusqu’à 1,6 Tb/s

  • Synopsys aussi sur UALink, un concurrent de NVLink

  • De très gros besoins pour entraîner les IA

Fermer