Intel passe la seconde sur les cartes graphiques : Battlemage face à Alchemist
Écrivez à l’Arc
Il y a maintenant deux ans qu’Intel a présenté ses cartes graphiques Arc série A (Alchemist). En cette fin d’année, le fondeur passe la seconde avec les deux premières représentantes de la série B (Battlemage) : les Arc B570 et Arc B580. Next vous propose un tableau comparatif des caractéristiques techniques des huit cartes graphiques des deux générations.
Le 05 décembre à 10h38
4 min
Hardware
Hardware
Cette semaine, Intel a présenté deux nouvelles cartes graphiques : les Arc B570 et B580 (nom de code Battlemage). Le fondeur ne vise pas le haut de gamme, qu’il laisse à AMD et NVIDIA, mais le segment des cartes graphiques entre 250 et 300 dollars.
Battlemage passe aux cœurs GPU Xe2
Les deux cartes graphiques exploitent de nouveaux cœurs GPU Xe2 et des matrices XMX (Xe Matrix Extensions) pour l’intelligence artificielle.
On les trouve aussi dans la partie GPU des processeurs Lunar Lake, mais avec l’architecture Xe2-LPG (low-power graphics). De leur côté, les cartes graphiques ont la version Xe2-HPG (high performance graphics).
70 % de perfs en plus, une conso réduite
Intel annonce que les performances des cœurs Xe de ses nouveaux GPU Intel Arc B-Series proposent « des performances 70 % supérieures » par rapport à la génération précédente (Arc A-Series alias Alchemist), avec une augmentation des performances par watt de 50 %. De nombreux tests et graphiques maison sont disponibles par ici.
La société affirme d’ailleurs que son Arc B580 propose « les meilleures performances de sa catégorie par rapport au prix », avec jusqu'à 32 % de mieux que la concurrence. Elle compare pour cela son Arc B580 aux NVIDIA RTX 4060 à 299 dollars et AMD RX 7600 à 269 dollars.
Intel propose aussi un comparatif entre sa carte Arc A750 et sa nouvelle B580 : la nouvelle génération « est en moyenne 24 % plus rapide en 1440p, avec jusqu'à 78 % dans certains jeux ». Comme toujours, mieux vaut attendre les tests indépendants.
Notre tableau comparatif : Alchemist vs Battlemage
Voici un récapitulatif des caractéristiques techniques des deux nouvelles cartes série B (Battlemage), avec les six cartes de la série A (nom de code Alchemist) en rappel :
La comparaison entre les Arc A750 et B580 prend un autre sens. L’Arc B580 a moins de cœurs Xe (mais de nouvelle génération), mais une fréquence bien plus élevée, tandis que la mémoire est doublée. La puissance en TOPS est quasiment la même, mais le TDP passe de 225 à 190 watts.
XeSS 2 à la rescousse pour augmenter les fps
La technologie XeSS 2 (Xe Super Sampling) est présente, avec trois principales fonctionnalités selon Intel (qui devrait vous rappeler ce que propose NVIDIA avec DLSS 3) :
- XeSS Super Resolution : les images sont générées à une résolution plus faible puis upscalées à l’aide d’une IA
- XeSS Frame Generation (ou XeFG) : ajout d’images intermédiaires
- Xe Low Latency (ou XeLL) : « s'intègre au moteur de jeu pour fournir une réponse plus rapide aux entrées des joueurs ». C’est le pendant du Reflex de NVIDIA et de l’Anti-Lag d’AMD
Toujours selon la société, « avec les trois technologies activées, XeSS 2 est capable d'augmenter le nombre d'images par seconde jusqu'à 3,9x pour offrir des performances élevées dans les jeux AAA exigeants ». Sur la première génération de XeSS, seule la technologie Super Resolution était présente.
Un mot sur les codecs : AV1, H.265 (y compris 4:2:2 10-bits), H.264 et VP9 sont pris en charge de manière matérielle (compression et décompression) par les cartes graphiques.
219 et 249 dollars pour les Arc B570 et B580
L’Arc B580 sera proposée à 249 dollars à partir du 13 décembre, tandis qu’il faudra attendre le 16 janvier pour l’Arc B570 à 219 dollars. Intel indique que plusieurs partenaires vont proposer des cartes : Acer, ASRock, Sparkle…
Intel passe la seconde sur les cartes graphiques : Battlemage face à Alchemist
-
Battlemage passe aux cœurs GPU Xe2
-
70 % de perfs en plus, une conso réduite
-
Notre tableau comparatif : Alchemist vs Battlemage
-
XeSS 2 à la rescousse pour augmenter les fps
-
219 et 249 dollars pour les Arc B570 et B580
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/12/2024 à 10h48
Curieux de voir ce que ça donne en perf sur les traitements.
Est-ce qu'il faut toujours coupler un GPU intel avec un CPU intel pour "déverrouiller" les performances? C'était un peu leur (lamentable) message.
Le 05/12/2024 à 10h54
Le 05/12/2024 à 10h58
Le 05/12/2024 à 11h53
Mais ici ça me semble plus compliqué d'arrêter les frais, notamment à cause de l'IA a toutes les sauces. Car les gpus font ça très bien et ils ont aussi besoin de développer ces cartes/puces pour leurs puces vidéo intégrées.
Maintenant est ce que les financiers ne vont pas reprendre le pouvoir et dire stop... Ça c'est encore autre débat.
Modifié le 05/12/2024 à 12h34
Le 05/12/2024 à 11h09
Le 05/12/2024 à 12h03
Le 05/12/2024 à 13h48
Le 05/12/2024 à 14h10
Le concurrent d'AMD est maintenant Intel, et je ne suis pas sûr qu'on avait vraiment besoin de ça. On a besoin d'un concurrent à Nvidia. Il y a bien des rumeurs encourageantes sur la prochaine génération AMD mais nous savons que le marketing AMD en fait toujours trop...
Et puis soyons honnêtes : beaucoup, BEAUCOUP de gens crachent sur Nvidia, seront contents de voir Intel arriver sur le marché... mais finissent par acheter Nvidia quand même
Modifié le 06/12/2024 à 09h55
Modifié le 06/12/2024 à 16h26
Car les rumeurs sont alléchantes mais pour moi c'est de l'hopium, la réalité sera différente, mais on verra bien. Cela fait presque deux ans que je compte remplacer ma 1070 TI et elle est toujours là, donc je ne suis plus à quelques mois près. J'attends cette génération car je n'attends plus rien de Nvidia. Après tout, imaginez être un pauvre
Mais prends garde. Comme je l'ai annoncé, tout ce que je prendrai sera à éviter
D'ailleurs à rajouter dans la liste : mon 3700X a eu une défaillance du contrôleur mémoire intégré...
Le 06/12/2024 à 21h00
AMD n'a pas forcément décidé de si ni quand ils reviendront sur le hdg.
Le 05/12/2024 à 13h46
YouTube
Le 05/12/2024 à 15h06
Modifié le 05/12/2024 à 14h00
Hâte de voir les comparatifs face à la concurrence :)
Edit: bon, c'est mal barré pour les perf quand on voit que dans leur Powerpoint ils se vantent d'être plus performant qu'une Geforce 1660 XD
On est encore loin des perf d'une série 4000 quoi, peu importe laquelle XD
Modifié le 05/12/2024 à 14h21
edit : my bad, on a eu des prix pas si loin (280) pendant les promos de fin novembre.
Modifié le 05/12/2024 à 16h45
Un équivalent de la 4070 mais à 500€ serait une bonne surprise :)
Modifié le 05/12/2024 à 21h31
A 250€, si les promesses sont tenues, et malgré la conso supérieure, ça peut bousculer le marché de l'entrée de gamme gamer (les plus gros volumes, et de loin : +70% des joueurs de Steam sont équipés dans ce segment).
Le 06/12/2024 à 10h23