Connexion
Abonnez-vous

Intel passe la seconde sur les cartes graphiques : Battlemage face à Alchemist

Écrivez à l’Arc

Intel passe la seconde sur les cartes graphiques : Battlemage face à Alchemist

Il y a maintenant deux ans qu’Intel a présenté ses cartes graphiques Arc série A (Alchemist). En cette fin d’année, le fondeur passe la seconde avec les deux premières représentantes de la série B (Battlemage) : les Arc B570 et Arc B580. Next vous propose un tableau comparatif des caractéristiques techniques des huit cartes graphiques des deux générations.

Le 05 décembre à 10h38

Cette semaine, Intel a présenté deux nouvelles cartes graphiques : les Arc B570 et B580 (nom de code Battlemage). Le fondeur ne vise pas le haut de gamme, qu’il laisse à AMD et NVIDIA, mais le segment des cartes graphiques entre 250 et 300 dollars.

Battlemage passe aux cœurs GPU Xe2

Les deux cartes graphiques exploitent de nouveaux cœurs GPU Xe2 et des matrices XMX (Xe Matrix Extensions) pour l’intelligence artificielle.

On les trouve aussi dans la partie GPU des processeurs Lunar Lake, mais avec l’architecture Xe2-LPG (low-power graphics). De leur côté, les cartes graphiques ont la version Xe2-HPG (high performance graphics).

70 % de perfs en plus, une conso réduite

Intel annonce que les performances des cœurs Xe de ses nouveaux GPU Intel Arc B-Series proposent « des performances 70 % supérieures » par rapport à la génération précédente (Arc A-Series alias Alchemist), avec une augmentation des performances par watt de 50 %. De nombreux tests et graphiques maison sont disponibles par ici.

La société affirme d’ailleurs que son Arc B580 propose « les meilleures performances de sa catégorie par rapport au prix », avec jusqu'à 32 % de mieux que la concurrence. Elle compare pour cela son Arc B580 aux NVIDIA RTX 4060 à 299 dollars et AMD RX 7600 à 269 dollars.

Intel propose aussi un comparatif entre sa carte Arc A750 et sa nouvelle B580 : la nouvelle génération « est en moyenne 24 % plus rapide en 1440p, avec jusqu'à 78 % dans certains jeux ». Comme toujours, mieux vaut attendre les tests indépendants.

Notre tableau comparatif : Alchemist vs Battlemage

Voici un récapitulatif des caractéristiques techniques des deux nouvelles cartes série B (Battlemage), avec les six cartes de la série A (nom de code Alchemist) en rappel :

La comparaison entre les Arc A750 et B580 prend un autre sens. L’Arc B580 a moins de cœurs Xe (mais de nouvelle génération), mais une fréquence bien plus élevée, tandis que la mémoire est doublée. La puissance en TOPS est quasiment la même, mais le TDP passe de 225 à 190 watts.

XeSS 2 à la rescousse pour augmenter les fps

La technologie XeSS 2 (Xe Super Sampling) est présente, avec trois principales fonctionnalités selon Intel (qui devrait vous rappeler ce que propose NVIDIA avec DLSS 3) :

  • XeSS Super Resolution : les images sont générées à une résolution plus faible puis upscalées à l’aide d’une IA
  • XeSS Frame Generation (ou XeFG) : ajout d’images intermédiaires
  • Xe Low Latency (ou XeLL) : « s'intègre au moteur de jeu pour fournir une réponse plus rapide aux entrées des joueurs ». C’est le pendant du Reflex de NVIDIA et de l’Anti-Lag d’AMD

Toujours selon la société, « avec les trois technologies activées, XeSS 2 est capable d'augmenter le nombre d'images par seconde jusqu'à 3,9x pour offrir des performances élevées dans les jeux AAA exigeants ». Sur la première génération de XeSS, seule la technologie Super Resolution était présente.

Un mot sur les codecs : AV1, H.265 (y compris 4:2:2 10-bits), H.264 et VP9 sont pris en charge de manière matérielle (compression et décompression) par les cartes graphiques.

219 et 249 dollars pour les Arc B570 et B580

L’Arc B580 sera proposée à 249 dollars à partir du 13 décembre, tandis qu’il faudra attendre le 16 janvier pour l’Arc B570 à 219 dollars. Intel indique que plusieurs partenaires vont proposer des cartes : Acer, ASRock, Sparkle…

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Intel se replace pas mal dans les iGPU et maintenant dans les GPU (avec des victoires sur les AMD). Ils ont l'air d'avoir travaillé la conso et d'être un peu plus compétitif. Ils restent opensource sur Linux aussi.
Curieux de voir ce que ça donne en perf sur les traitements.
Est-ce qu'il faut toujours coupler un GPU intel avec un CPU intel pour "déverrouiller" les performances? C'était un peu leur (lamentable) message.
votre avatar
Au final, Intel continue les GPU ou non ?
votre avatar
Je ne pense pas. Dès que ça commence à fonctionner, ils abandonnent d'habitude.
votre avatar
Historiquement tu as raison. Intel lance très souvent des choses et dès que ça prend il revend la division (SSD, nuc, modem 4G, pour les trucs les plus récents).

Mais ici ça me semble plus compliqué d'arrêter les frais, notamment à cause de l'IA a toutes les sauces. Car les gpus font ça très bien et ils ont aussi besoin de développer ces cartes/puces pour leurs puces vidéo intégrées.

Maintenant est ce que les financiers ne vont pas reprendre le pouvoir et dire stop... Ça c'est encore autre débat.
votre avatar
Je viens de voir une news ce matin comme quoi Intel avait annoncé que l'architecture suivante Xe3 était déjà prête et était en phase de pofinage logiciel. Xe4 étant en cours de développement. Donc je dirai qu'il n'ont pas l'intention d'abandonner.
votre avatar
Plutôt content de voir que Intel persiste. J'ai beau être utilisateur de AMD, avoir un troisième larron pour bousculer le duopole me convient très bien.
votre avatar
Idem mais perso. j'attends de voir les perfs/prix parce que les 1er arc c'étaient pas ça contrairement à ce qu'ils avaient présenté.
votre avatar
Les Arc intégrés aux Intel "Ultra" se battent bien niveau iGPU contre les AMD. Bon, à priori, il y a des bugs, mais niveau perfs, ça le fait.
votre avatar
L'ennui c'est que c'est incorrect... Maintenant qu'AMD a annoncé délaisser le marché du haut-de-gamme, Nvidia est seul.

Le concurrent d'AMD est maintenant Intel, et je ne suis pas sûr qu'on avait vraiment besoin de ça. On a besoin d'un concurrent à Nvidia. Il y a bien des rumeurs encourageantes sur la prochaine génération AMD mais nous savons que le marketing AMD en fait toujours trop...

Et puis soyons honnêtes : beaucoup, BEAUCOUP de gens crachent sur Nvidia, seront contents de voir Intel arriver sur le marché... mais finissent par acheter Nvidia quand même :fume:
votre avatar
AMD a annoncé délaisser le hdg POUR LE MOMENT. Ils n'ont pas fermé la porte définitivement. D'ailleurs la génération 8000 semble prometteuse, il semblerait qu'ils arrivent à largement titiller les RTX4080 tout en consommant moins bien. Et avec l'arrivée de UDNA ca devrait aller mieux.
votre avatar
Définir « pour le moment ». Je m'attends à au moins cinq ans, le temps de convaincre dans les marchés inférieurs et en supposant qu'ils ne nous vendent pas du rêve.

Car les rumeurs sont alléchantes mais pour moi c'est de l'hopium, la réalité sera différente, mais on verra bien. Cela fait presque deux ans que je compte remplacer ma 1070 TI et elle est toujours là, donc je ne suis plus à quelques mois près. J'attends cette génération car je n'attends plus rien de Nvidia. Après tout, imaginez être un pauvre :fume:

Mais prends garde. Comme je l'ai annoncé, tout ce que je prendrai sera à éviter :fume:

D'ailleurs à rajouter dans la liste : mon 3700X a eu une défaillance du contrôleur mémoire intégré...

:plantage:
votre avatar
Définition de "pour le moment" : when it's done.
AMD n'a pas forcément décidé de si ni quand ils reviendront sur le hdg.
votre avatar
"Écrivez à l’Arc" :francais: "ca vas pas etre facile"
youtube.com YouTube
votre avatar
Mouche qui pète !! :mdr2:
votre avatar
250$ pour la plus "puissante" ? C'est vraiment pas cher du tout.
Hâte de voir les comparatifs face à la concurrence :)

Edit: bon, c'est mal barré pour les perf quand on voit que dans leur Powerpoint ils se vantent d'être plus performant qu'une Geforce 1660 XD

On est encore loin des perf d'une série 4000 quoi, peu importe laquelle XD
votre avatar
à 250$ on est assez loin de la 4060 aussi.
edit : my bad, on a eu des prix pas si loin (280) pendant les promos de fin novembre.
votre avatar
Oui, mais dommage, j'attends surtout de la concurence dans le milieu-haut de gamme, car le "bas" de gamme est déjà abordable finalement.

Un équivalent de la 4070 mais à 500€ serait une bonne surprise :)
votre avatar
Ils annoncent leur B580 10% plus puissante qu'une 4060 en jeu pour moins cher.
A 250€, si les promesses sont tenues, et malgré la conso supérieure, ça peut bousculer le marché de l'entrée de gamme gamer (les plus gros volumes, et de loin : +70% des joueurs de Steam sont équipés dans ce segment).
votre avatar
Oui, mais il y a déjà AMD sur ce secteur, Nvidia est vraiment tout seul sur le haut de gamme, et se permet des prix un peu foufou :/ ça aurait été bien un peu de concurrence sur ce segment :(

Intel passe la seconde sur les cartes graphiques : Battlemage face à Alchemist

  • Battlemage passe aux cœurs GPU Xe2

  • 70 % de perfs en plus, une conso réduite

  • Notre tableau comparatif : Alchemist vs Battlemage

  • XeSS 2 à la rescousse pour augmenter les fps

  • 219 et 249 dollars pour les Arc B570 et B580

Fermer