Le ministère de la Justice américain demande officiellement la vente de Chrome
Le 21 novembre à 08h45
2 min
Droit
Droit
Dans un document déposé [PDF] auprès de la Cour américaine du district de Columbia, le ministère de la Justice américain a demandé officiellement mercredi 20 novembre que Google soit obligé de vendre son navigateur Chrome. Celui-ci avantagerait trop la position de son moteur de recherche, alors que l'entreprise a été reconnue coupable d'abus de position dominante, comme nous l'expliquions en début de semaine.
« La propriété et le contrôle par Google de Chrome et d'Android - des méthodes clés pour la distribution des moteurs de recherche aux consommateurs - posent un défi important pour mettre en œuvre une mesure corrective », affirme le ministère. Il ajoute que, « pour relever ces défis, Google doit se défaire de Chrome ».
Google a répondu rapidement via un billet de blog, qualifiant cette position de « programme interventionniste radical qui nuirait aux Américains et au leadership technologique mondial de l'Amérique ». L'entreprise estime que « la proposition largement excessive du ministère de la Justice va bien au-delà de la décision de la Cour ».
Rappelons que c'est le juge Amit P. Mehta, chargé du dossier, qui prendra la décision finale. Il a prévu une audience en avril sur les différents changements à apporter et devrait rendre son avis final en aout 2025. L'entreprise a d'ores et déjà affirmé vouloir faire appel de la décision du juge.
Le 21 novembre à 08h45
Commentaires (22)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousAujourd'hui à 09h00
Plus sérieusement, j'attends avec impatience l'issue de cette demande car les conséquences pourraient être immenses...
Aujourd'hui à 09h11
Aujourd'hui à 09h24
Modifié le 21/11/2024 à 09h40
Dès lors qu'une enquête est commencée, elle n'a pas à être arrêtée sous le prétexte d'un tel changement.
Cela n'empêche pas tout nouveau gouvernement de tenter d'intervenir. Mais ses actions restent encadrées par la loi qui est censée garantir l'indépendance de la Justice.
En France, c'est le cas, il n'y a qu'à voir les procès d'intention des politiciens dès lors qu'ils sont mis en cause par la Justice...
Aux États-Unis, j'ose espérer qu'il en est de même, du moins dans l'esprit.
Aujourd'hui à 10h18
C'est l'équivalent d'un Parquet national en France.
Après, une fois la procédure lancée, la Cour est saisie et a tout pouvoir d'instruire le dossier (même si le ministère change d'avis). En France du moins.
Aujourd'hui à 11h36
En tout cas, la grosse zone d'influence de l'exécutif consiste en la nomination des juges de la Cour Suprême, qui sont par contre nommés à vie, et donc n'auront plus de comptes à rendre à celui qui les a nommés une fois la décision validée.
Les pères fondateurs des États-Unis avaient lu Montesquieu, et ils ont appliqué ses recommandations à la lettre.
Aujourd'hui à 12h03
Aujourd'hui à 14h56
Quant au juge, il doit appliquer la loi et la jurisprudence. Donc son opinion politique peut peut-être influencer ses jugements, mais ça sera plutôt à la marge.
Aujourd'hui à 09h49
- Pour éviter l'abus de monopole de Google Search sur Chrome, il faut vendre Chrome.
deux poids, deux mesures ?
Aujourd'hui à 09h55
Aujourd'hui à 09h56
Google domine le marché de la pub grâce au monopole de son navigateur.
Microsoft n'était pas dans ce cas.
Aujourd'hui à 10h11
Personne n'oblige les fabricants à pré-installer Chrome sur leurs appareils.
Personne n'oblige les utilisateurs à post-installer Chrome sur leurs appareils.
Une fois Chrome installé, l'utilisateur peut changer le moteur de recherche.
Le seul point problématique c'est que Chrome est pré-configuré avec Google Search.
Ce qui pourrait se résoudre avec un ballot-screen.
M'est d'avis que le DoJ voit plus loin que le simple avantage d'être une "porte d'accès" à Google Search. Par exemple une connivence entre le browser et Google Search qui donnerait un avantage significatif à Google: cohortes, suppression des cookies, compte google...
Aujourd'hui à 10h26
Google a poussé Android sur les téléphones en tuant la concurrence.
Google a poussé Chrome dans Android en tuant la concurrence.
Google Search pousse les internautes à Installer Chrome.
Google pousse Blink, le moteur de rendu de Chrome, pour qu'il devienne la seule et unique norme du web.
On est maintenant dans une situation où Edge, Chrome, Chromium, Brave, Opera, Samsung Internet et les autres sont tous basés sur Blink, le moteur de rendu de Chrome qui appartient à Google.
Dans les derniers "gros", seul Firefox est techniquement indépendant de Google.
Un non technophile ne va pas s'amuser à changer de moteur de recherche ou de navigateur puisque dans 90% des cas, il ou elle ne fait déjà pas la différence entre Google Chrome et Google Search et c'est tout à fait normal.
Tu peux dire que «Personne n'oblige » mais dans les faits, c'est un désastre industriel à la haute d'Interne Explorer pour le web.
Pas la peine de sortir l'argument que « Gnagna Google Chrome est basé sur Chromium, c'est un logiciel libre alors tout le monde peut s'extraire de l'influence de Google s'il le veut ». C'est économiquement et techniquement impossible en 2024.
Aujourd'hui à 11h01
Mais je trouve abusé de penser que c'était un plan machiavélique prévu depuis le début (2008).
Pour moi, Google a créé tout seul un écosystème technique ouvert là où à l'époque il n'y en avait aucun. zero. nib.
Et ca a fonctionné. Tellement bien que tout le monde a adopté cet écosystème.
Tout le monde sauf Apple, qui reste sur son écosystème proprio... et lui aussi se prend des procès.
Bref, il y a sans doute un moment ou Google a vu l'opportunité d'utiliser Android/Chrome à son avantage. Mais je ne pense pas qu'il y a qqpart chez Google un génie du mal qui avait prévu un plan de domination sur 15 ans.
Aujourd'hui à 11h59
Aujourd'hui à 14h19
1. on est une société qui ca vendre exclusivement des produits web
2. il faut donc qu'un max d'utilisateurs puisse accéder à nos produits web.
3. on va développer et donner gratuitement des logiciels pour aller sur le web: navigateur, os, ...
Et, un peut plus tard, qqn a vu l'opportunité d'ajouter une étape:
4. on va faire en sorte que nos logiciels incitent à aller vers nos produits web.
Aujourd'hui à 14h57
Aujourd'hui à 15h58
Aujourd'hui à 11h44
De mémoire, je vois un Windows mobile que Microsoft n'a jamais vraiment cherché à imposer, un Symbian qui a explosé quand iOS a complètement modifié les UI mobiles, et iOS dont Apple n'a jamais cherché à étendre l'écosystème hors de son propre matériel.
Pour Symbian et Windows, il n'y a pas eu besoin d'action de la part de Google...
Aujourd'hui à 10h00
Et Microsoft Edge se base maintenant sur Chromium (la base open source de Google Chrome).
Aujourd'hui à 11h24
Ce qui rapporte du fric à Google/Alphabet, c'est la publicité.
Aujourd'hui à 12h00
Ce n'est pas parce que tu as mal fait une fois qu'il faut sans cesse continuer de mal faire.