Au Parlement européen, une pétition veut encourager la création d’un Linux souverain

Souverain pour qui ?

Un Autrichien anonyme a déposé au Parlement européen une pétition pour encourager le développement d’une distribution souveraine pour le Vieux continent. S’il y a peu de chances qu’elle récolte suffisamment de votes au vu de la complexité du sujet, elle vient mettre le doigt sur de nombreuses problématiques actuelles, dont la dépendance aux grandes sociétés américaines.

Vincent Hermann

Le 19 novembre à 10h42

7 min

Société numérique

Société

« Le pétitionnaire demande à l'Union européenne de développer et de mettre en œuvre activement un système d'exploitation basé sur Linux, appelé "EU-Linux", dans les administrations publiques de tous les États membres de l'UE. Cette initiative vise à réduire la dépendance à l'égard des produits Microsoft, à garantir la conformité au règlement général sur la protection des données (RGPD) et à promouvoir la transparence, la durabilité et la souveraineté numérique au sein de l'UE », décrit ainsi la page web consacrée à la pétition sur le site du Parlement européen.

On peut lire également que l’auteur insiste sur l’importance « d'utiliser des alternatives open-source à Microsoft 365, telles que LibreOffice et Nextcloud, et suggère l'adoption du système d'exploitation mobile E/OS pour les appareils gouvernementaux ». Il fait en outre mention des créations d’emplois qu’un tel projet provoquerait.

Cette pétition, qui porte le numéro 0729/2024, a été enregistrée par N. W. et cumule un peu moins de 2 000 signatures à l’heure où nous écrivons ces lignes. En l’état, à moins d’un large engouement – potentiellement par le biais de relais dans la presse – cette initiative a peu de chances d’aboutir. Pourtant, l’idée est séduisante et met en lumière plusieurs thématiques récurrentes.

Des avantages « évidents »

L’initiative, repérée notamment par le développeur Stéfane Fermigier (coprésident du CNLL notamment), a de quoi séduire. Ce dernier, dans une analyse publiée sur son site et sur LinuxFR.org, pointe les nombreux avantages qu’il y aurait à promouvoir un tel système. Après tout, Linux est un matériau particulièrement flexible et adaptable à tous les besoins, c’est l’une de ses plus grandes forces, avec la transparence de son code libre.

Il reste 70% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (10)

Jean_G Abonné

Aujourd'hui à 10h52

Je suis tout à faire d'accord : souverain, ça ne veut pas dire grand chose, ou en tout cas c'est beaucoup trop imprécis pour permettre quoi que ce soit. Il faudrait une approche par les risques : de quels risques veut-on se prémunir ? Du risque juridique ? Du risque technique ? Du risque politique ? Du risque militaire ? Et dans chaque famille de risque, il conviendrait de préciser encore de quoi on parle.

jotak Abonné

Aujourd'hui à 10h59

On dirait que Stéphane Bortzmeyer a déjà tout dit :-)
L'objectif n°1 semble être de virer le propriétaire, donc les distros classiques répondent déjà au besoin. Tout est forkable en cas de besoin. Ou alors c'est pour mettre une étiquette "made in EU" qui claque.

gg40 Abonné

Aujourd'hui à 11h04

Ou alors simplement installer des logiciels libres et financer / participer à ce dont on se sert.

drozdi Abonné

Aujourd'hui à 12h38

Pour avoir contacter quelques entités connues du libre, même pour leur faire un don quand tu es une entité publique, j'ai l'impression que personne ne fait ça, jamais personne ne sait me répondre autrement que par "Bon de commande".

FabzInpakt Abonné

Aujourd'hui à 11h40

Y'a pas déjà des distributions comme OpenSUSE ? c'est allemand

jpaul

Aujourd'hui à 13h44

Et en non-corporate, Linux Mint a été créée par un Français, je ne sais pas si ça en fait une distribution française étant donné qu’il y a plein de contributeurs mais c’est chouette.

(Après j’ai rien contre opensuse, c’est la distribution qui m’a fait découvrir Linux il y a 20 ans et j’y retourne régulièrement)

Jarodd Abonné

Aujourd'hui à 12h17

Les euro-députés peuvent aussi simplement promouvoir les distributions existantes. Si les administrations nationales et européennes étaient équipées d'un linux, ça serait déjà bien pour prendre conscience que cela répond à tous leurs besoins.
Et on peut évidemment inclure le logiciel libres sur ces mêmes distributions ("non, tu n'utilises pas Google comme navigateur").

Wosgien Abonné

Aujourd'hui à 14h14

Malheureusement, ça ne répond pas à un besoin: le support. Le support Linux est cher, très cher. Entre autres problèmes.

deathscythe0666 Abonné

Aujourd'hui à 12h23

Effectivement, la notion de souveraineté est souvent peu claire (parfois même dans la tête de ceux qui la promeuvent). Je pense que certains fantasment souveraineté = autarcie, ce qui est à peu près impossible à l'heure actuelle. Il faut donc (comme l'écrit Jean_G) définir les risques, ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas, et agir en fonction de ça. Du coup, la plupart des distribs actuelles satisferaient probablement les critères crédibles de souveraineté.

sylvaing Abonné

Aujourd'hui à 14h10

À côté d'/e/OS, il ne faut pas oublier qu'il existe aussi Sailfish OS comme système pour les smartphones et qui est aussi développer par une entreprise européenne.