Myxomatos a écrit :



Non, le pire, c’est quand des éditeurs nous sortent des Blu-ray pour le marché français à partir de vieux masters usés jusqu’à la moelle, alors que le film a été remasterisé, bien souvent depuis le négatif original, pour d’autres marchés (remasterisation qui s’effectue souvent en 4k, pour préparer l’Ultra HD justement). Warner et la Fox sont des spécialistes du genre.





j’ai un doute.

Les pellicules 35mm sont parfaitement compatibles en 4K, même les pellicules d’origine d’un vieux film qui a 50 ans.

 

John Shaft a écrit :



Balance leur le dossier qu’avait fait Canard PC Hardware il y a quelques numéros de cela. C’était bien documenté. (et fout toi de leur téléphone 5” Full HD " />)





je connais le dossier, je l’ai lu.

c’était plutôt bien fait oui.



et je ne vois pas du tout le rapport avec un téléphone 5 pouces en FHD? je n’ai jamais dis que ce n’était pas utile. Tout est une question de recul  Pour un téléphone, on a un recul de 20 cm environ, ce qui justifie pleinement une définition FHD sur du 4.5 - 5 pouces.

divide a écrit :



Hm… Ça me laisse perplexe ça. Tu aurais un lien vers l’étude en question ?





Aucun lien, désolé.

Ça date d’il y a déjà 3 ou 4 ans. J’avais lu le lien en question.



Du reste il ne faut pas trop descendre une technologie qu’on n’a jamais vu! Faut attendre pour voir ce qu’il en est réellement. Je vois tellement de bouffons sur les forums qui critiquent mon 28 pouces UHD en me disant que je dois avoir besoin d’une loupe et que windows n’est pas adapté….. ça saoule…. " />

divide a écrit :



Ouai enfin au bout d’un moment c’est des simples math et de la physique… La perception de l’oeil a des limites bien connues et mesurées, à ce jeu tu peux aussi prétendre que 16K et 32K seront peut-être mieux que ce que tu perçois en 4K et en 8K… Mais au final 2 pixels trop petits n’en forment qu’un pour notre oeil.





relis mes message précédents, ce n’est pas seulement une question de définition.

c’est aussi une question de dynamique, de rendu de couleurs, de micro contrastes….

neointhematrix a écrit :



Attention, je n’ai pas dit qu’il n’y avait aucune différence réelle. La différence est bien là, je parle de ressenti pour une majorité de la population.

Oui, il y a des connaisseurs qui verront la différence, oui, il y a des gens qui ont une super vue, oui, il y a des gens qui ont 5m de recul et un écran UHD de malade, mais non, ce n’est pas la majorité de la population.





A 5m de recul, bon courage pour voir la différence entre une TV HD et UHD! surtout actuellement sans aucune source UHD





neointhematrix a écrit :



 Et même pour regarder un bon film, la FHD actuelle suffit amplement, sauf pour les connaisseurs qui veulent toujours le meilleur…





même pour les “connaisseurs”, une TV HD c’est le top actuellement, sachant qu’il n’y a aucune source UHD!