Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Panasonic et Samsung présentent des lecteurs Ultra HD Blu-ray, dès 399 dollars

À partir du mois mars, ce sera 100 dollars de... plus

Panasonic et Samsung présentent des lecteurs Ultra HD Blu-ray, dès 399 dollars

Le 07 janvier 2016 à 08h50

Alors que les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent, Samsung et Panasonic profitent du CES de Las Vegas pour présenter leurs lecteurs. L'un d'entre eux est d'ores et déjà en précommande, au tarif « promotionnel » de 399 dollars.

Cela fait maintenant plusieurs mois que l'Ultra HD Blu-ray a été officialisée par la Blu-ray Disc Association. Depuis, certains studios ont dévoilé une partie des films qu'ils proposeront dès le début de l'année sur ce nouveau support physique. Lors du CES de Las Vegas, les premiers lecteurs se dévoilent enfin.

Panasonic expose son premier modèle sur son stand, mais sans donner plus de détails sur ses caractéristiques ou même évoquer la disponibilité chez les revendeurs. De son côté, Samsung va plus loin puisque le fabricant présente son UBD-K8500, qu'il est d'ores et déjà possible de précommander pour 399 dollars. Le constructeur nous précise qu'il s'agit d'une offre promotionnelle et qu'une fois qu'il sera en stock (aux mois de mars) le prix repassera à 499 dollars.

Côté fonctionnalité, il prend en charge le HDR, se propose d'upscaler une vidéo 1080p en 4K Ultra HD, il peut se connecter à Internet via le Wi-Fi ou son port réseau intégré et il intègre également des applications comme Netflix et Amazon Video, mais il n'est pour le moment pas certifié Ultra HD Premium.

 Lecteurs Ultra HD Blu-rayLecteurs Ultra HD Blu-ray
Crédits : Sébastien Gavois (licence: CC by SA 3.0)- Le lecteur de Samsung et celui de Panasonic

Commentaires (47)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ai un écran SUHD de 80” et quand je visionne les vidéos 4K de ma caméra AX100 c’est le pied. Mais effectivement sur un écran d’une diagonale plus faible on a bcp de mal à discerner les détails.



Le pire dans tout ça c’est qu’au final tu vas regarder un film en 4K pour te rendre compte que tu vois même le fond de teint sur la peau de l’acteur… ça va en désenchanter plus d’un !

votre avatar







Plus d’une surtout ;p

Ça me fait penser à la sortie du dernier Phase One annoncée il y a quelques jours. Avec son capteur de 100 millions de pixels et les excellentes optiques associées, on voit même les crottes de nez du modèle. Sans parler de la forêt de poil qui pousse sur son nez : 

http://img1.focus-numerique.com/focus/news/PhaseOne_XF100MP_Alexander-Flemming.t…

(attention, 500 Mb la photo)

votre avatar







Shuffle Bot a écrit :



J’ai un écran SUHD de 80” et quand je visionne les vidéos 4K de ma caméra AX100 c’est le pied. Mais effectivement sur un écran d’une diagonale plus faible on a bcp de mal à discerner les détails.



Le pire dans tout ça c’est qu’au final tu vas regarder un film en 4K pour te rendre compte que tu vois même le fond de teint sur la peau de l’acteur… ça va en désenchanter plus d’un !





la 4K permet une montée en diagonale c’est vrai

mais aussi une réduction de distance de visionnement, faut pas le négliger



remplacer son full HD de salon de 42 pouces à 4 m du canapé par le même en 4K n’ a pas beaucoup d ‘interet  



 mais à  1 m , ca fait un bel écran d’ordi ;)

 


votre avatar

C’est comme d’avoir un écran UHD sur un smartphone de 5”… de la branlette quoi

votre avatar







Borée a écrit :



Plus d’une surtout ;p

Ça me fait penser à la sortie du dernier Phase One annoncée il y a quelques jours. Avec son capteur de 100 millions de pixels et les excellentes optiques associées, on voit même les crottes de nez du modèle. Sans parler de la forêt de poil qui pousse sur son nez : 

http://img1.focus-numerique.com/focus/news/PhaseOne_XF100MP_Alexander-Flemming.t…

(attention, 500 Mb la photo)





l’image est assez horrible sur mon 28 pouces UHD, beaucoup trop “photoshopéisé”

le grain de la peau est tout sauf naturel.



j’ai vu bien mieux, j’ai des captures images depuis des vidéos 4K qui sont largement meilleurs


votre avatar

Vu l’épaisse couche de fard sur ladite peau (et de la graisse de chat sur les cils), j’aurais aussi tendance à dire que c’est pas naturel. Surtout autour des yeux <img data-src=" />

votre avatar







Borée a écrit :



Vu l’épaisse couche de fard sur ladite peau (et de la graisse de chat sur les cils), j’aurais aussi tendance à dire que c’est pas naturel. Surtout autour des yeux <img data-src=" />





les yeux font peurs oui!

alors que pour un portrait serré, c’est LE point important!

c’est dommage parce que on partait d’une bonne base avec du bon matos, une belle lumière.

&nbsp;c’est du gachis…..


votre avatar







Borée a écrit :



@thotor: ça n’intéresse pas grand monde, et c’est l’histoire de la plupart supports numériques pré-enregistrés apparus ces vingt dernières années (DVD-A, SACD, Blu-Ray Audio pour la musique, et dans une certaine mesure le Blu-Ray Video dont les ventes restent trois fois moindres que celles du DVD, quasiment 10 ans après son apparition).





Les trucs que tu as cité pour l’audio n’apportent rien de plus qu’un CD, pour de la HiFi en tous cas (j’ai une chaîne HiFi et j’écoute du classique), ça ne m’étonne pas que ça ne se soit pas vendu, à part à des gens qui n’ont pas les connaissances techniques pour juger que ça n’apporte rien (ou que personne ne leur explique).







Borée a écrit :



Les lecteurs UHD ont un sens, et l’auront d’autant plus que les diagonales moyennes des TV continuent de grandir et dépasseront sous peu la barre des 60…65 pouces au-delà de laquelle l’apport de l’UHD commence à être perceptible dans les conditions de visionnage courante (environ 3m entre le spectateur et son écran).





Je suis d’accord.

&nbsp;



Borée a écrit :



Plus d’une surtout ;p

Ça me fait penser à la sortie du dernier Phase One annoncée il y a quelques jours. Avec son capteur de 100 millions de pixels et les excellentes optiques associées, on voit même les crottes de nez du modèle. Sans parler de la forêt de poil qui pousse sur son nez :&nbsp;

http://img1.focus-numerique.com/focus/news/PhaseOne_XF100MP_Alexander-Flemming.t…

(attention, 500 Mb la photo)





On n’a pas vraiment besoin de ce genre de résolution inutile pour voir les poils de nez d’un modèle en portrait. J’y arrive déjà avec mon ancien reflex 8 MP, alors avec un actuel qui est au-dessus de 18-20…







Shuffle Bot a écrit :



C’est comme d’avoir un écran UHD sur un smartphone de 5”… de la branlette quoi





Tout à fait, et même un écran HD tout court. Ça dépasse le pouvoir séparateur de l’oeil à 30 cm. Ça sert juste à renchérir le prix du matériel.


votre avatar

à l ‘origine j’avais mis la même chose dans mon commentaire, mais après j’ai pensé aux dispositifs type occulus rift dans le quelle on glisse son smartphone, mais oui ca reste anecdotique comme utilisation.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Les trucs que tu as cité pour l’audio n’apportent rien de plus qu’un CD, pour de la HiFi en tous cas (j’ai une chaîne HiFi et j’écoute du classique), ça ne m’étonne pas que ça ne se soit pas vendu, à part à des gens qui n’ont pas les connaissances techniques pour juger que ça n’apporte rien (ou que personne ne leur explique).&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Bénéficier d’un son multicanal constitue un apport par rapport au CD, peut-être modeste, mais un apport quand même. L’apport peut même être considérable dans certains cas, comme pour la musique chorale et en particulier la reproduction spatiale des acoustiques complexes de cathédrales.


votre avatar

Après avoir mis plus de 4.500 € dans mon téléviseur 4K Sony KD-65X9305C (sans compter le prix de l’assurance de 5 ans), j’ai l’intention de rentabiliser au maximum mon affaire en gardant ma télévision le plus longtemps possible, et surtout, en ne dépensant pas un seul centime supplémentaire, ni pour les Blu-Ray Ultra-HD 4K, ni pour un quelconque lecteur. Ce sera 100 % piratage ! Et avec ma connexion Fibre Optique de Free qui monte à plus de 920 Mbit/s, je n’aurai aucun mal à télécharger des films de plus de 100Go en un temps record !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Margaux8 a écrit :



Après avoir mis plus de 4.500 € dans mon téléviseur 4K Sony KD-65X9305C (sans compter le prix de l’assurance de 5 ans), j’ai l’intention de rentabiliser au maximum mon affaire en gardant ma télévision le plus longtemps possible, et surtout, en ne dépensant pas un seul centime supplémentaire, ni pour les Blu-Ray Ultra-HD 4K, ni pour un quelconque lecteur. Ce sera 100 % piratage ! Et avec ma connexion Fibre Optique de Free qui monte à plus de 920 Mbit/s, je n’aurai aucun mal à télécharger des films de plus de 100Go en un temps record !&nbsp;<img data-src=" />





ça ne vole pas très haut…..



au lieu de claquer 4500 euros prématurément dans une TV UHD qui ne sert à RIEN pour le moment, il aurait été plus intelligent de reporter ton achat lorsque on aura des sources UHD. D’ici là le prix de ton écran aurait baissé de facilement 1000 euros.

Et avec ces 1000 euros, tu avais de quoi acheter un bon paquet de blu ray UHD, avec le lecteur…..


votre avatar

Chez moi j’ai décider de ma passer de lecteur de salon.

Depuis maintenant plus de 3 ans, tout ce que j’achète (BD/DVD) est ripper sur mon NAS via le PC. Vive KODI sur mon PC multimédia sous Debian.



Par contre je ne sais pas si les lecteur BD de PC seront capable de lire les BD 4K. mais cela ne devais pas valoir 400 €, au plus 50 €.

votre avatar

Je sais bien que je m’y suis pris un peu trop à l’avance. Mais j’ai fais mon choix : investir dans une télévision au top, et ensuite zéro dépense en contenu.



La recette est simple : Ligne Fibre 1Gbit/s + Ordinateur portable équipe d’un HDMI dernière génération + une carte graphique GTX980M + PowerDVD = Films 4K GRATUITS !



<img data-src=" />

votre avatar







Margaux8 a écrit :



Je sais bien que je m’y suis pris un peu trop à l’avance. Mais j’ai fais mon choix : investir dans une télévision au top, et ensuite zéro dépense en contenu.



La recette est simple : Ligne Fibre 1Gbit/s + Ordinateur portable équipe d’un HDMI dernière génération + une carte graphique GTX980M + PowerDVD = Films 4K GRATUITS !



<img data-src=" />





Bonjour, c’est la HADOPI, on aimerait en savoir plus (notamment comment vous contacter IRL).

Bisous





<img data-src=" />


votre avatar

Je note l’idée, mais je reste sur celle que je n’ai que 2 oreilles et que la stéréo écoutée dans de bonnes conditions est tout à fait suffisante.

[Ma vie] Mon père a les moyens de s’acheter du très haut de gamme mais il ne changera pas de sa chaîne HiFi classique stéréo (avec du beau matériel), avec laquelle il faut dire que l’écoute est magnifique, chorales de Bach y compris.[/Ma vie]

votre avatar

J’ai pas suivi l’actu blu-ray depuis un certain temps. L’ultra HD c’est quoi ? Un stockage plus important (donc nécessité de changer l’optique et tout et tout) ou bien juste un nouveau codec ?

Parce que 400$ s’il s’agit juste d’un changement de codec ça fait cher.



EDIT: finalement en suivant le lien j’ai ma réponse

votre avatar

Je me dis que de toute façon ils poussent le bouchon trop loin, j’ai pas l’impression que ça intéresse grand monde ce type de matériel. La sauce marketing ne prend plus à ce niveau, le concept de résolution ultra HD 4k truc n’apporte pas assez de différence avec l’existant. D’autant plus que le support physique se casse la gueule, …



Bien sûr je vais me faire flamber par les technogeeks de PCinpact mais bon, ça reste une minorité <img data-src=" /> Lire aussi ici et là (les DVD 6 fois plus vendus que les Blu-ray!).

votre avatar

Un prix plus décent que les premiers modèles annoncés à $4000, et plus dans la norme des tarifs de lecteurs pour early adopters.



@thotor: ça n’intéresse pas grand monde, et c’est l’histoire de la plupart supports numériques pré-enregistrés apparus ces vingt dernières années (DVD-A, SACD, Blu-Ray Audio pour la musique, et dans une certaine mesure le Blu-Ray Video dont les ventes restent trois fois moindres que celles du DVD, quasiment 10 ans après son apparition).

La question que l’on peut se poser, c’est si l’apparition d’un format est légitime, ou pertinente, dans un contexte où il restera dominé par un autre plus ancien, techniquement moins bon mais de qualité satisfaisante pour la majorité. Je pense que oui. On le voit avec la musique, pour laquelle les plus exigeants se tournent vers les supports (et fichiers) haute résolution, les plus nostalgiques ou les plus horripilés par la “loudness war” vers le vinyle, faisant ainsi exister plusieurs niches à l’économie viable alors que le gros du marché voit s’affronter CD, streaming et vente de fichiers.



Les lecteurs UHD ont un sens, et l’auront d’autant plus que les diagonales moyennes des TV continuent de grandir et dépasseront sous peu la barre des 60…65 pouces au-delà de laquelle l’apport de l’UHD commence à être perceptible dans les conditions de visionnage courante (environ 3m entre le spectateur et son écran).

votre avatar







Margaux8 a écrit :



Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) ! <img data-src=" />



Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ?  <img data-src=" />





J’avais fait une réponse relativement longue mais les aleas de la vie ont fait que cela a été perdu…

Ceci étant dit:




  • non je n’ai jamais été sur ZT, je ne connaissais pas, et quand j’ai essayé d’y aller le site était HS. Donc tu peux jouer au boss mais pour l’instant tu passes de plus en plus pour un gros imbécile…

  • comme dit plus haut: tu préfères donner 4,5k€ sans raison valable à Sony et pisser à la gueule des gens qui te fournissent le contenu? Pourquoi est-ce que tu estimes que le travail de Sony mérite une telle compensation financière, alors que sans ceux que tu conchies, ta TV déjà inutile l’est encore plus?

  • assumes ton comportement mec… clairement, l’argent n’est pas un pb pour toi. Donc le prix du BR n’est pas la raison pour laquelle tu pirate. Tu en as même tellement que tu as décidé de dépenser des milliers d’euros, dans un objet complètement inutile, et déjà techniquement dépassé.

    Tu es un connard de la vie, assume, et arrête d’essayer de nous expliquer que tu ne fais qui suivre le comportement des autres français (je suis pas sûr que ce soit une bonne idée d’ailleurs quand on voir ce qui se passe de nos jours…)


votre avatar







Margaux8 a écrit :



Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) !&nbsp;<img data-src=" />



Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ? &nbsp;<img data-src=" />





ah ton message est toujours là, ouf! je croyais qu’il avait été effacé.



tu n’as vraiment rien compris. Le piratage, il y en aura toujours même si tous les blu ray étaient à 10 euros. Pourquoi les gens voudraient payer?

c’est tellement pathétique ce discours à rengaine du genre “les éditeurs, tous des pourris!”, ben pardi…. Ça te donne un semblant de bonne conscience. Tu pourrais avoir au moins la décence de la discrétion, plutôt que de l’ouvrir pour avoir ce genre de discours d’une telle arrogance.

Et en tout cas tu n’as aucun problème de conscience à enrichir sony en achetant un écran à 4500 euros…..


votre avatar







Margaux8 a écrit :



Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray.



Beaucoup de monde, dont moi. Le tiers de ma bibliothèque est réservée à mes DVD. Et bien qu’elle soit pleine, j’en achète encore régulièrement. Ca m’arrive de télécharger aussi comme (quasi) tout le monde ici, mais quand je pense que ce ne sera pas pour un contenu qui vaudra le coup/coût de l’acheter. Le reste du temps, je me démerde pour pouvoir acheter, ou louer une VOD pas trop chère si je ne compte pas revoir par la suite.

Pour le reste, Xaelias et jeje07 ont déjà répondu ce que j’aurais dit.


votre avatar

En attendant, le connard de la vie, il a chez lui une télévision avec une si belle image qu’il a l’impression d’être au cinéma chaque fois qu’il se télécharge un FULL Blu-Ray 1080p de plus de 40Go, qu’il le lit avec PowerDVD, et que sa petite télé Sony chérie fait l’upscale en 4K en attendant l’arrivée des vrais contenus pure 4K !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ah oui, donc tu es bel un bien un gros con. Tu sais qu’on peut avoir une installation ciné chez soi SANS être un gros connard ?

votre avatar

Ah parce que tu as l’impression d’être au ciné avec un écran 4k? En regardant un BR en 1080p? J’en pleure de rire… Quant à utiliser power DVD… mon dieu.

Au passage, pour le son, j’espère que tu utilises autre chose que les enceintes de ta TV 4K. Sinon change de ciné parce que tu t’es fait arnaquer.

votre avatar

Je confirme, j’ai tout le matériel qu’il me faut !&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Moi j’ai dépensé 4500 € dans un mac, et je ne peux même pas lire de BluRay, ni même de DVD. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Et bientôt avec les futurs iphones à 800€+ tu ne pourras même plus écouter de musique avec tes écouteurs <img data-src=" />

votre avatar

Ceci dit si tu te content de dépenser 4500€ dans une TV, tu peux pas lire de DVD ou de BR non plus. Au moins avec un mac tu as un ordinateur (que tu l’aimes ou pas c’est un autre soucis, mais tu peux faire des trucs ^^).









Margaux8 a écrit :



Je confirme, j’ai tout le matériel qu’il me faut ! <img data-src=" />





Vu ce que tu achètes en TV j’ai peur…


votre avatar

Entièrement d’accord. Et puis avec un mac je peux me programmer ce que je veux. Par contre pour le prix j’ai pas d’écran, dur de faire quoi que ce soit… <img data-src=" />

votre avatar

Ça dépend de ton usage et où tu es je présume. Je vis aux États-Unis où les contenus 4k commencent à se démocratiser, surtout via Netflix et Amazon Prime.

J’ai une vieillissante (4 ans) TV 40” 1080p, et j’avais envie de mettre à jour pour quelque chose de plus récent et plus grand.&nbsp;J’ai profité de Black Friday pour acheter une TV 4k Samsung 65” pour 2k\( (au lieu de 4k\)). Je suis aussi très gamer et j’apprécie vraiment de pouvoir jouer en 4k@60. Je sais que la technologie évolue et que dans 3⁄4 ans j’aurai mieux (HDR et OLED) pour moins cher, mais pour l’instant, ça me convient très bien.

… Par contre je ne regarde jamais la TV à proprement parler&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Steelskin Kupo a écrit :



Ça dépend de ton usage et où tu es je présume. Je vis aux États-Unis où les contenus 4k commencent à se démocratiser, surtout via Netflix et Amazon Prime.

J’ai une vieillissante (4 ans) TV 40” 1080p, et j’avais envie de mettre à jour pour quelque chose de plus récent et plus grand. J’ai profité de Black Friday pour acheter une TV 4k Samsung 65” pour 2k\( (au lieu de 4k\)). Je suis aussi très gamer et j’apprécie vraiment de pouvoir jouer en 4k@60. Je sais que la technologie évolue et que dans 3⁄4 ans j’aurai mieux (HDR et OLED) pour moins cher, mais pour l’instant, ça me convient très bien.

… Par contre je ne regarde jamais la TV à proprement parler <img data-src=" />





Ouai alors par contre il va falloir arrêter de considérer le streaming comme étant de la 4k. Ils peuvent mettre le nombre de pixel qu’ils veulent, je pense pas que netflix t’envoie du 128Mbps… (débit trouvé pour les BR4k de 100G) Sans parler que même aux US, le nombre de personnes qui ont la connexion pouvant suivre (à toute heure de la journée) reste limité. Quand je vois que même dans des (très) grandes villes comme Chicago, avoir des débits potables c’est très loin d’être automatique…


votre avatar







jeje07bis a écrit :



ça ne vole pas très haut…..



au lieu de claquer 4500 euros prématurément dans une TV UHD qui ne sert à RIEN pour le moment, il aurait été plus intelligent de reporter ton achat lorsque on aura des sources UHD. D’ici là le prix de ton écran aurait baissé de facilement 1000 euros.

Et avec ces 1000 euros, tu avais de quoi acheter un bon paquet de blu ray UHD, avec le lecteur…..





J’ai pensé qu’il plaisantait. Si ce n’est pas le cas, chapeau.


votre avatar







Margaux8 a écrit :



Je sais bien que je m’y suis pris un peu trop à l’avance. Mais j’ai fais mon choix : investir dans une télévision au top, et ensuite zéro dépense en contenu.



La recette est simple : Ligne Fibre 1Gbit/s + Ordinateur portable équipe d’un HDMI dernière génération + une carte graphique GTX980M + PowerDVD = Films 4K GRATUITS !



<img data-src=" />





c’est typiquement le genre d’erreur à ne pas faire…. déjà parce que tu as payé ton écran une fortune, et ensuite parce que d’ici 1 ou 2 ans la technologie aura encore évoluée, et pour moins cher…..



Perso j’attendu fin 2009 avant de passer à une TV écran plat, avant je considérais que ce n’était pas vraiment au point (et pourtant j’étais vendeur en TV et passionné à la base)

résultat : j’ai acheté un excellent plasma panasonic 42 pouces, toujours le top du moment. une TV UHD, faut y passer quand il y aura des sources, pas avant…..



tu me rappelles mes anciens clients qui mettaient 4000 euros dans une 42 pouces en 2004-2005 alors qu’il n’y avait rien en HD


votre avatar







jeje07bis a écrit :



ça ne vole pas très haut…..



au lieu de claquer 4500 euros prématurément dans une TV UHD qui ne sert à RIEN pour le moment, il aurait été plus intelligent de reporter ton achat lorsque on aura des sources UHD. D’ici là le prix de ton écran aurait baissé de facilement 1000 euros.

Et avec ces 1000 euros, tu avais de quoi acheter un bon paquet de blu ray UHD, avec le lecteur…..





Ouais mais il a (ou aurait) dépensé la même somme. Donc ça revient au même d’un point de vue économique…


votre avatar







jadawin_2 a écrit :



Ouais mais il a (ou aurait) dépensé la même somme. Donc ça revient au même d’un point de vue économique…





D’un point de vue purement économique, la somme aurait été ventilé sur plusieurs comptes au lieu d’un seul. <img data-src=" />


votre avatar

C’est une décision complètement con. 



 Non seulement à cause du prix démentiel que tu as mis dedans alors que le prix va baisser très vite, mais en plus t'as beau avoir pris un 65", tu ne verra pas la différence avec un écran HD si tu ne te situe pas à moins de 2m de ton écran :


http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/01/27/resolution_chart.jpg 




 Pour 5 fois moins cher tu aurais pu te prendre un videoproj full HD 3D de qualité qui t'aurais donné une image encore plus grande, et t'aurai pu investir le reste dans des BR à 15€ l'unité, avec les 3000€ restant ça te faisait 200BR. Les rips c'est bien gentil, mais soit tu vois la compression, soit tu sature vite ton disque dur.
votre avatar

Sur mon videoproj j’ai plus de 6000h de durée de vie pour l’ampoule (smarteco). A raison de 3h par jour, ça me fait 6 ans… A 800 euro le videoproj, je pense que j’aurais de toute façon évolué vers un meilleur modèle entre temps :)

Et pour les rips 4k, faut pas croire que les 100Gb nécessaires se telechargent en un claquement de doigt, même avec la fibre. J’ai du FTTH à 1Gbps chez moi mais les sources vont rarement au delà de 100mbps déjà.

votre avatar

AAAAh ok, tu fais partie de cette catégorie de gens qui ne pensent absolument qu’à leur gueule, en achetant un matos hors de prix pour ensuite chouiner sur le prix du contenu, mettant ainsi un cactus dans l’anus de l’ensemble des gens qui se sont cassés le cul à produire ce contenu est pourtant indispensable pour procurer le kiff (parce que bon, un écran sans contenu, c’est aussi inutile qu’un bibelot, sauf qu’en plus c’est même pas intéressant à contempler). 




  Comme les mecs qui achètent une carte graphique à 600 boules et viennent pleurer derrière qu'ils n'ont plus de sous pour acheter des jeux donc sont "obligés" de pirater...         







Si encore, tu piratais par conviction mais que tu allais au ciné par exemple, ou que tu piratais parce que t'es fauché... Mais là, non, c'est complètement délibéré et voulu alors que tu aurais largement les moyens de payer...  (même si par ailleurs je réprouve également l'absence totale d'effort des distributeurs sur l'offre légale numérique).    


&nbsp;      


  Je vais être désagréable, mais cela doit être dit : dans la vraie vie, quelqu'un comme ça, on appelle ça un ENFOIRÉ.        







  Je ne te félicite pas. :cartonrouge:
votre avatar

Les studios de cinéma se mettent assez de fric dans les poches pour que je paie en plus les contenus lorsqu’ils sortent en DVD/Blu-Ray. Et si je devais acheter tous les Blu-Ray Ultra HD 4K, j’en aurais pour environ 3.000 € par an ! A raison d’environ 50 euros la galette (source : 01Net TV). Déjà que je n’ai jamais payé un seul Blu-Ray de ma vie, alors là c’est carrément mort de chez mort. Les studios doivent arrêter de rêver. Le jour où ce sera 2 euros le film, peut-être que je changerai d’avis.&nbsp;<img data-src=" />

Sinon, s’ils veulent que je paie, il y’a une autre solution : lancer un Netflix disposant de 100 % des mêmes contenus que l’on trouve sur les sites de piratage. Là ce serait Ok. Mais si c’est pour n’avoir que 20 % de ce qui existe c’est même pas la peine. Et je précise que pour la musique je paie 9,99 € par mois sur Deezer sans soucis, parce que le catalogue est nickel !&nbsp;

votre avatar

Je rejoins Citan666 pourtant. Si tu estimes qu’un film ça vaut 2€, 2 questions. Pourquoi tu les regardes? Parce que 2€ très clairement t’as pas une grande estime de ton temps… Ou alors tu aimes bien regarder de la merde.

Ensuite, 2€? Sérieux? Je fais partie de ceux qui trouve que certains prix sont abusés, et peu représentatifs du travail fourni pour les produire. Mais perso pour 2€ je produis pas grand chose au travail…



J’ai pas acheté de films depuis longtemps. La première raison c’est que j’ai plus de lecteurs de BR perso, que j’ai changé de pays, que j’ai pas vraiment la place de les stocker etc. Par contre je vais au ciné 1 à 2 fois par semaine, et j’ai un abonnement netflix. Alors oui je re-DL des films que j’ai vu aux cinés. Mais j’estime financer l’industrie du ciné suffisamment.

Le jour où y’a des moyens d’acheter des films comme certains sites le permettent avec la musique en HD, sans DRM, ils m’auront en client ceci dit.



Et je rejoins Citan une fois de plus, claquer 4.500€ dans une TV déjà dépassée technologiquement, et inutile, pour ensuite se plaindre du prix des blu-ray, perso tu m’as fait bien rire… Surtout qu’un BR c’est peut-être 50€ à sa sortie, m’enfin les offres à la Fnac, sur Amazon, etc. etc. ça manque pas. J’en ai quelques uns des BR en France. Jamais j’ai payé 50€…

votre avatar

50 euros, c’est le prix supposé des futurs Blu-Ray Ultra HD 4K, pas des Blu-Ray Full HD actuels qui sont déjà bien trop chers.

votre avatar







Margaux8 a écrit :



50 euros, c’est le prix supposé des futurs Blu-Ray Ultra HD 4K, pas des Blu-Ray Full HD actuels qui sont déjà bien trop chers.





Cool. J’ai jamais acheté un BR au prix de vente conseillé. Je pense qu’en te bougeant un minimum l’arrière-train, tu pourrais faire la même avec les BR4k top moumoute de la mort qui tue <img data-src=" />


votre avatar

J’ai 200 BR, je les ai acheté en grande majorité entre 10 et 15 euros chez Gibert. De toute façon si tu claque 4500 dans une TV c’est indécent de réclamer des films à 2 euros… Non mais je rêve !

votre avatar

Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) !&nbsp;<img data-src=" />



Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ? &nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Tiens, le dernier message de margaux est passé à la trappe.



C’est une bonne nouvelle tellement c’était un ramassis d’imbécibilité niveau CM2, et ça m’évite de lui répondre.

votre avatar

Si tu passe sur ZT, qui repose sur du direct download, alors tu t’es certainement payé des abonnements sur certains sites d’hebergement de fichiers (puisque tu charge des rips BR, donc plusieurs dizaines de gigas).

Tu as donc payé des sites qui hébergent des fichiers illégaux, des sites qui n’ont rien fait pour créer les œuvres que tu consomme, et tu n’as strictement rien reversé aux créateurs des oeuvres en question. Le pire c’est que tu as l’air d’en être fier. Pas un seul instant tu remet en question ton mode de consommation ? C’est vraiment aberrant comme comportement, et j’essaye avec beaucoup de difficulté de rester polis.

Tu pourrais au moins avoir la décence de ne pas t’en vanter.



Ah et au fait, ça te fait rien d’avoir donné 4500€ à Sony ? Ils se gavent pas eux, contrairement aux grand méchants producteurs de films ? T’as vraiment une logique à deux vitesses…

Panasonic et Samsung présentent des lecteurs Ultra HD Blu-ray, dès 399 dollars

Fermer