L’idée est d’associer des URL du site que tu vises à des pages de description de téléchargement sur des forum et sites de partage de “bonnes adresses”. Le but est de faire croire au bot que ce lien dirige vers du contenu illégal.



Dans la pratique, tu crées par exemple une page tout a fait crédible correspondant au téléchargement de “Star Wars : Le retour de la force” avec tout ce qu’il faut pour être bien crédible(affiche, synopsis, description du fichier…), et dans les liens de téléchargement, tu ajoutes un lien vers l’URL que tu veux déréférencer et tu poste ça sur plusieurs forums et sites de partage.



On peut assimiler ça à quelque chose de très similaire, le “google bombing” qui consiste à faire associer dans le moteur de recherche 2 termes (en recherchant l’un comme “sarkozy” tu trouves l’autre “Iznogoud”) en multipliant les liens et les associations de plusieurs terme sur plein de site.



Bon, je ne pense pas que ce soit aussi simple malheureusement, et je pense qu’il y a quand même des systèmes de protection assez basique. Ainsi une simple liste des “sites à abattre” d’hébergeur ou de torrent qui est mise à jour régulièrement par ajout des nouveaux sites permet de filtrer les liens à faire déréférencé des simples liens vers des sites qui n’ont rien à se reprocher (genre des site de fiches de film). Il suffit par exemple que megaupload n’ait pas été supprimer de cette liste et un “bombing” comme décrit plus haut pour exciter les bots et déclencher la demande de déréférencement.



Faire un tel “bombing” est quelque chose d’assez conscient (ce n’est pas une erreur) et j’imagine qu’au vu de ce qui a été fait (en particulier un film postérieur à la fermeture du site), ça a tout l’aire à de la rétro-ingénierie par un mec qui essaie de comprendre le fonctionnement des bots.

Cela surtout laisse supposer qu’il est simple de faire déréférencer des URL de contenu légaux sur les sites de la listes noires des ayants droits. A voir cependant si ces même bot travail aussi sur les demandes de suppression de contenu sur youtube (et autre site de streaming), si oui, alors ça peut faire très mal (tu prends une chaîne populaire et tu la fais “sauter”).

“robots moissonnant les forums et autres sites où s’échangent des liens de fichiers pirates.”

Hum… intéressant à connaître. A voir à quel point c’est “intelligent”, a priori, pas des masses, très peu de vérifications ne semblent être faites. Ca donne presque envie de tester si on ne peut pas faire sauter des sites comme ça. En pleine campagne politique, “pouf!” des parties d’un site de candidat qui disparaissent, ça ferait vraiment tâche, non ?