Le 28/02/2022 à 15h 45

Bonjour,
Peut-être devriez vous préciser que My18Pass est une solution mise en place par la société mère de Jacquie et Michel.

Que cette solution repose sur l’utilisation d’une CB et la divulgation de papier d’identité.

Donc le certificateur de votre identité est aussi le service fournissant les vidéos pornographique.
Et l’outil utilisé pour la CB est Straceo, à savoir un service mis en place par la société mère de Jacquie et Michel.

Cela ne gène donc personne que le site pornographique visité possède votre CB, votre carte d’identité et sache ce que vous visionnez ???

Qui garantie la sécurité des données quand demain un piratage massif arrivera sur ce genre de société dont en réalité ce n’est absolument pas le travail ??

La France pense t’elle faire mieux que les USA et les UK qui ont abandonné ce genre de contrainte qui entrainerait d’énorme problème sur la vie privé et sur les libertés sexuelles …

Le 20/05/2016 à 07h 33

Je reve ou y a encore qq qui veut se gaver sans effort et sur le travail d’autres et sans les rétribuer ??

“l’amendement vise à créer une licence légale obligatoire dans laquelle
les acteurs du numérique qui cherchent et classent des images auraient à
payer une redevance à une société de perception et de répartition des
droits.”

Toutes les photos amateurs ou libre de droit, sans copyright et donc sans licence détenus par un organisme comme le SAIF apporterait de l’argent à ce meme organisme uniquement car listé par google ???
Argent non reversé au réel détenteur des droits de l’image ?
 

Le 18/04/2016 à 15h 47

C’est un des effets rebonds de la chasse aux pirates… mais qui va bien plus loin que ce que souligne l’article.
Aujourd’hui les grands groupes n’ont pas le temps ( et ne veulent pas mettre plus de ressource financière que cela ) dans la guerre directe contre les sites pirates du web.

Sauf trés gros sites et donc cas plutot rare, les Majors n’attaquent pas directement et frontalement les sites “ pirates ” , pour de multiples raisons et notamment d’argent et de temps.
 
Mais pour enrayer la propagation ils utilisent donc le déréférencement ( qui peut faire super mal à un site vivant des pubs ) ils passent par des societés payé pour traquer et déréférencer ..
Sauf que voila , ces societés sont payé de multiples manieres ..
Par contrat a durée de temps ou .. au volume …

Vous avez compris ??
Au volume !!!
Alors du coup, on fait un bot avec une tolérance un peu plus légère et dans les miiiiiiiiiiiiiiilioooooooooooons de requete on fourgue des trucs qu’on ne vérifie pas .. ou qu’on a placé volontairement !!!!
Et histoire de pas trop se faire choper, bah … on met des sites déja connu ;)

Pour la blague, un lien déja déréférencé par google n’est pas accepté et ressort en erreur , mais le volume annoncé au major  est celui dénoncé et non celui traité ..

Le 24/02/2015 à 19h 33

bonsoir.

ma question est naive , désolé.
je suppose que ce blocage se fait via les FAI et leur gestion des DNS.
Ce blocage est donc Franco-Français non ?

Si j’utilise les dns gratuit de … google , level3, opendns , ce blocage n’est alors pas possible non ?
Si c’est le cas c’est bcp d’argent pour un truc aussi con que de changer ses dns ?

merci

Le 07/12/2013 à 08h 34

Reznor26 a écrit :

Qu’est-ce que c’est que ce fil de commentaires ?! " />
Merci de prendre tout ça en 4G au 4ème degré bien sûr " />" />



Humour de merde " />

Tu as tenté de respecter l’humeur du billet mais .. raté, la sortie, c’est par là ..

Le 06/12/2013 à 18h 24

Je trouve que l’offre de Free est bien mieux que les autres offres 4G.
Pourquoi ?

Bah, c’est tout simple , ils ont inclus le service dans leur offre actuelle.
Alors oui, ils ont moins de couverture / antennes, mais cela n’impacte pas le porte monnaie et du coup, on ne vend pas qq chose plus cher et qu’on est pas sur d’avoir.

Free 4G : si je suis couvert , tant mieux, sinon bah tant pis , car je paye pas plus cher.
Autres 4G : si je suis couvert, tant mieux, sinon ben je paye plus cher un service qu’on pretend national .. et ça , cest pas acceptable.

PS : je suis pas chez free, mais chez la concurrence, et j’ai un tel que 3g.. donc pas de troll
par contre je parle de l’offre maketing / du prix en lui meme.

PS2 : c’est mon 69e coms ;)

Le 24/11/2013 à 17h 27

la technologie veut le turnover et les erreurs marketing d’ovh l’augmentent ..

1- il y avait un tarifs préférentiel si on prenait à l’année : y a plus
2- il y avait des avantages lié a un serveur ( freedom / 4 ip .. ) : y a plus
3- des erreurs de com comme la coupure de certaines ML
4- ect ect

aujourd’hui les serveurs c’est des kleenex, donc on les geres comme des kleenex !!

Je suis cliente ovh ( 2 serveurs 150 ndd ) , ben , j’ai pris un serveur chez 1and1 car je suis pas une fan addict ovh donc toutes ces histoires ben j’ai rien suivi .. et les moyens de contourner le “sold out” j’etait pas au courant ( surtout avec une ML hs )

Bref, encore et encore une erreur ovh qui si en technicité ils sont au points , en marketing / com ils sont nul à chier.

Le 24/11/2013 à 15h 09

Ben ils font quoi ??
Serieux , politique commercial proche de 0 .

J’ai besoin d’un serveur , ovh peut pas fournir , bah , c’est simple , je vais voir la concurrence …

Le 24/11/2013 à 14h 18

Je comprend rien .
Ovh.com c’est mort ?
Il y aura plus de serveur chez ovh.com ?

Le 19/09/2013 à 15h 05

Perso, il m’arrive de passer de plus en plus souvent sur bing.

1- la recherche “precise” ( plusieurs mots clés ) y est bcp bcp plus interessante en terme de retour de recherche.
Il n’y a pas de site parasite qui apparaissent sans raison.

2- pour les images, c’est exactement pareil , si je cherche “ terme1 terme2” sur google image , je me retrouve avec des trucs sans AUCUN rapport avec les 2 termes.
Bing affiche certe principalement les memes bon réusltat mais sans les “ parasites “.
Sans parler des criteres de recherches images qui sont plus puissant que ceux de google.

Bref, et sans troller , je l’utilise de plus en plus et le recommande , google me déçoit trop sur pas mal de recherche.

Le 24/05/2013 à 22h 07

wrongillusion a écrit :

Pour les râleurs qui trouvent que cela coute trop cher sur Paris: la vie est chère sur Paris mais les salaires en contre-partie plus élevés (en général).
perso je suis hors de paris, au SMIC: oui une place a 10euros c’est onéreux dans mon cas.. mais je me débrouille toujours pour obtenir des places moins onéreuses avec CE: 5,50 euros, ou même l’organisation locale des transports en commun (voyage aller-retour + place de ciné à 5,60euros, ou même mcdo qui font des mc ciné…).
qu’en pensez-vous?



Devoir consommer ( mc do ) pour avoir une reduc sur un autre produit , c’est absurde ..
CE : j’en ai pas
Mon transport locale ne fait pas de réduction ciné.

Je dépense mon énergie ailleurs qu’a trouver comment réduire le prix de ma place.
Y a mieux a faire quand meme

Le 24/05/2013 à 22h 02

J’ai du mal a boucler mes fins de mois.
Alors un ciné a 10 € , c’est clair que c’est NON.

Y a un moment ou ils vont réaliser qu’en période difficile, les gens ont autre chose à foutre qu’aller au ciné ?

C’est pas vital , c’est cher, et y a trop souvent de la merde.

Le 11/04/2013 à 16h 14

Je suis plus qu’extremement surprise sur un tel article.

D’une part que PCinpact s’y interesse d’aussi pret aux problèmes de débit d’un lecteur alors qu’ils sont plus que légion pour de trés nombreus(e)s d’entre nous.

D’autre part car il y a quelques mois ( années ) j’avais écrit à Marc pour lui soumettre une remarque ( plus que pertinente ) sur les moyens de suppression / contact / modification / accés au données autorisé par Google et leur FAQ .
Je n’avais même pas eu droit à une réponse mail ..
Et là c’est carrément un roman fleuve sur un probleme “basique” touchant cet internaute avec un traitement journalistique proche de TF1 .. ( à savoir , aucune véritable enquete technique sur le cas )

Mais revenons a nos moutons.

Déja, l’internaute reconnaît être un gros consommateur d’upload et de download.
En tant que particulier , j’ai un doute sur la legalité d’un tel volume de donnée autre que du téléchargement de film / mp3 / jeux .
“Et de 00h30 à 7h il est sans limites, c’est-à-dire 3 000 ko/s. »”

Mais que télécharge donc cet internaute ?? pour faire tourner son NAS ²⁴⁄₂₄ et télécharger à fond tous les jours ??

Ensuite, il accuse avec force BGT sur le probleme sans se remettre en question une seule fois ( Pcinpact ne faisant pas mieux sur ce coup ) allant jusqu’a prouver son niveau de technicité avec la phrase “connectés en WPA2 Entreprise, avec identification Radius par le Synology”

En lisant donc ce pseudo article reportage je me dit qu’aussi bien l’internaute que le rédacteur sont une équipe de bras cassé ayant des lacunes en informatique.

Alors petit cours de rattrapage pour les nuls :

1- Lorsqu’un équipement informatique réceptionne des données il en envois aussi.
Histoire de dire a l’émetteur ou il est en, d’accusé réception des paquets , ect ..
Bref la communication descendante se fait avec une communication montante .

Plus le nombre de paquet ( et donc la vitesse ) est importante sur un instant T, plus la communication montante est importante ..

Donc si le canal montant est TOTALEMENT saturé il devient extremement difficile de recevoir des paquets, car l’accusé de reception envoyé à l’émetteur est ralenti par la saturation , et donc par consequence , le paquet suivant arrive plus tard ( vitesse réduite donc )

2- L’internaute semble avoir une grosse installation mais ne remet pas en doute ni le materiel ni le software.

Pourtant le simple fait de couper le NAS montre que la situation revient à la normale.
Malgré cette simple constatation, aucune enquete sérieuse n’est faite, aucun changement de materiel , diagnostic croisé , ect !!!

• Une mauvaise configuration du NAS déclenchant un bavardage inutile ?
  


• Une défaillance de la carte réseau du NAS déclenchant un bavardage inutile ?
  j’ai déja vu une carte réseau 1gb avoir un soucis matériel et floodée l’integralité du réseau interne avec du “ bruit ” .. Les switchs laissait passer et l’ensemble du reseau sécroulait .. 1GB/sec de “bruit” en broadcast ça fait super mal
  
  


• Une défaillance du port de la BBOX sur lequel est branché le NAS ?
  
  Alors vous allez me dire, oui mais pourquoi alors ça fonctionne correctement quand le NAS est “ en service ” .
  Ben la réponse est presque dans la question , il y a un changement d’état et donc de mode.
  
  Et je vous répondrais avec une petite analogie :
  
  J’ai une vielle voiture qui roule super bien , une vraie horloge suisse.. sauf quand je suis à l’arret , ou le moteur tourne au ralenti !!! là il “broute” à s’en étouffer et à caler seul.
  Il y a deux états, je roule , je suis à l’arret . Si le ralenti à un dysfonctionnement ( mauvais réglage ? ) cela ne signifie pas que le reste soit touché …
  
  Les possibilités sont EXTREMEMENT nombreuses !!! et là j’ai juste mis en avant des causes matériel simple ..
  
  Et a AUCUN moment , cet internaute aguerris , ou bien pcinpact n’as eu l’idée de sniffer le réseau avec un simple équipement placé entre le nas et le reste du reseau ??
  
  Non, on accuse BGT, on contacte le constructeur du NAS ect , wahouuu ….
  
  Bref, article sans interet si ce n’est de montré une histoire plate d’un internaute qui se prend pour un informaticien et d’un journaliste qui se fait un article facile ..
  
  

Le 12/11/2012 à 15h 27

Ah bon ???
Je pensais que c’etait simplement du à une volonté de garder intact les bénéfices et donc la répartitions aux actionnaires !!!

En tout cas c’est un SUPER signal envoyé à toutes les entreprises Française :
Gavez vous sur le dos des clients en proposants des tarifs Prohibitifs, car nous le gouvernement nous aimons ça ..