Connexion
Abonnez-vous

YouTube permet désormais d’indiquer clairement les contenus sponsorisés

Il était temps non ?

YouTube permet désormais d'indiquer clairement les contenus sponsorisés

Le 05 octobre 2016 à 15h30

Le manque de clarté quant au caractère sponsorisé de certaines vidéos publiées sur YouTube commence à poser un certain nombre de problèmes à la plateforme et à ses utilisateurs. Elle vient donc de mettre en place un dispositif affichant clairement qu'une vidéo comprend une forme de publicité.

Depuis quelques mois déjà, bon nombre d'affaires ont éclaté concernant des vidéos diffusées via YouTube, dont le caractère publicitaire n'était pas indiqué très clairement (bien que la loi soit assez claire sur le sujet). Un problème qui concerne à la fois des youtubeurs français, qui ont reçu la visite de la DGCCRF en février dernier, mais également des vidéastes américains, épinglés par la FTC dans le cadre d'enquêtes liées à Warner Bros ou au network Machinima

Dans ces affaires, le problème est souvent le même : les vidéastes participaient à des campagnes de communication pour divers produits, et proposaient à leurs audiences des contenus les mettant en avant sous leur meilleur jour, en échange d'une rémunération. Or, les vidéos ainsi produites n'indiquaient pas clairement au consommateur qu'il avait affaire à un message sponsorisé, dont la sincérité peut donc être légitimement mise en doute. 

De son côté, YouTube propose bien aux créateurs de cocher une case précisant que la vidéo qu'ils mettent en ligne « contient une communication commerciale telle qu'un placement de produit, un parrainage ou une autre promotion de produits ou services ». Mais cette case n'avait aucune conséquence visible sur le référencement de la vidéo, comme nous l'expliquions en 2014. Le youtubeur Alexandre Calvez a cependant remarqué une nouveauté dont la plateforme de Google ne s'était pas vantée.

Une autre case a fait son apparition dans les paramètres avancés de mise en ligne des vidéos. Intitulée « Aidez-moi à informer le public d'une communication commerciale en ajoutant une information à cette vidéo », elle permet d'ajouter automatiquement la mention « Inclut une communication commerciale » en bas à gauche d'un contenu, pendant 10 secondes, comme le soulignent nos confrères d'Arrêt sur Images.

Une pratique à la manière du fameux « P » imposé par le CSA à la télévision en cas de placement de produit, qui ne permet néanmoins pas d'identifier clairement la marque à l'origine d'une campagne.

Youtube sponso
Crédits : Arrêt sur Images

Il sera donc intéressant de voir si les youtubeurs feront usage de cette nouvelle option lorsqu'ils diffuseront des contenus sponsorisés, ou bien si l'ajout d'une courte mention, souvent vague dans la description de leur vidéo restera la norme. Tout devrait aussi dépendre de la position de YouTube vis-à-vis de ceux qui ne respectent pas la loi en ne faisant pas usage de cette nouvelle case. Désormais implémentée nativement par le service, il sera néanmoins plus compliqué de justifier un éventuel « oubli ».

De son côté, la FTC précise que dans le cas d'un clip diffusé sur internet, le caractère sponsorisé du contenu doit être affiché « pendant une durée suffisante pour qu'un consommateur ordinaire puisse lire et comprendre le message [...] avec une syntaxe et un langage compréhensible, dans la même langue que celle utilisée dans la communication, et sans quoi que ce soit de contraire, en décalage ou mitigeant ». Des conditions parfaitement remplies par le nouvel outil de YouTube.

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bonne chose, reste à voir si utilisé par les youtuber, ou si possibilité de signaler la video avec activation automatique de l’option passer un certain nombre de signalisation

votre avatar



Une pratique à la manière du fameux « P » imposé par le CSA à la télévision en cas de placement de produit, qui ne permet néanmoins pas d’identifier clairement la marque à l’origine d’une campagne.

Le fameux P qui est rarement respecté.

votre avatar

ils feraient mieux d’indiquer le contenu non sponsorisé, ça leur fera moins de boulot …

votre avatar







Guinnness a écrit :









Ha bah bravo le placement produit dès le pseudo !

( en même temps pour de la Guinness on te pardonne )


votre avatar







gvaudan a écrit :



pour moi elle serait réellement bienvenue si elle était sincère elle aussi :




  • visible sur toute la durée

  • visible en gros et gras (idéalement  visible en travers de la vidéo sur toute la diagonale)

  • filtrable dans les résultats de la recherche 





    Google étant probablement la plus grande régie publicitaire du monde, et ses clients d’annonceurs préférant masquer le caractère publicitaire de leurs messages, il est peu probable que cette mention devienne surexposée.



    Rappelons qu’à ses débuts, Google identifiait clairement les espaces publicitaires dans ses résultats de recherche. Désormais, la distinction est beaucoup, beaucoup plus discrète et s’intègre à la place des (premiers) résultats de recherche dits “naturels”. Plus gênant, alors que Google exige des sites hébergeant ses annonces AdSense que le contenu non publicitaire apparaisse au-dessus de la ligne de flottaison, il n’applique plus cette règle à son propre moteur de recherche.



    En fait, si l’on peut pinailler sur la présence ou non des mentions publicitaires des messages, sur leur dénomination, sur leur durée d’affichage, ou encore sur leur forme, c’est peut-être le modèle économique basé sur la publicité qu’il convient de remettre en question.



    La mode est aux bloqueurs de publicités. Les annonceurs la contournent en intégrant leurs messages publicitaires sous forme de publi-rédactionnels. Nul doute que les bloqueurs de publicités sauront les identifier et les masquer. Les placements produits envahiront alors totalement les contenus rédactionnels. Le jeu du chat et de la souris.



    Peut-être pourrait-on sérieusement envisager de payer directement ses consommations informatives, culturelles et récréatives plutôt que d’espérer que des tiers le fassent à notre place ? YouTube Red n’est pas disponible en France, mais le service laisse entrevoir une piste intéressante, une piste permettant à la fois aux vidéastes, mais aussi à leurs diffuseurs, de se détacher complètement (?) des publicités qui polluent nos écrans.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Généralement c’est une surface. <img data-src=" />

Rhôôô , mauvaise langue <img data-src=" />





Ne pas relever, ne pas relever … <img data-src=" />

<img data-src=" />







bord a écrit :



Ha bah bravo le placement produit dès le pseudo !

( en même temps pour de la Guinness on te pardonne )





C’est pas un simple produit c’est une tradition Irlandaise séculaire <img data-src=" />


votre avatar

A la télévision, on voit souvent désormais des clips musicaux avec le fameux P.

&nbsp;Est-ce que ces mêmes clips sur youtube par Vevo devront utiliser cette nouvelle signalétique fournie par youtube&nbsp; ?

votre avatar







Sans intérêt a écrit :



&nbsp;c’est peut-être le modèle économique basé sur la publicité qu’il convient de remettre en question. &nbsp;+

&nbsp;&nbsp;&nbsp;





le modèle économique tout court, basé sur le commerce : je revend avec marge sans limite et je palabre en mensonges pour le faire acheter par celui que j’ai réussit a tromper.

&nbsp;





&nbsp;

Peut-être pourrait-on sérieusement envisager de payer directement ses consommations informatives, culturelles et récréatives plutôt que d’espérer que des tiers le fassent à notre place ?&nbsp;



&nbsp;&nbsp;faire un internet privé, payant ?

&nbsp; comme on a des TV/Journaux/Blogs/ Nxi (etc…) privés et qui donc ne font pas de pub puisqu’ils ont l’abonnement… (hm hm)


votre avatar

Il existe aussi d’autres formes de financement, qui flirtent avec le mécénat. Patreon ou Tipeee permettent ainsi le financement de créateurs avec des contreparties avant tout symboliques, les créations financées étant souvent disponibles à tous.



J’ignore quel est le modèle économique idéal, mais la publicité semble avoir de nombreux inconvénients, autant sur la création de l’offre que sur son usage.

votre avatar

Mmm… C’est pas pour dire mais c’est plus un test de vision qu’un réel message. Ils veulent pas le faire encore plus petit ?

votre avatar







arhenan a écrit :



Mmm… C’est pas pour dire mais c’est plus un test de vision qu’un réel message. Ils veulent pas le faire encore plus petit ?





Je veux le même en 4k. <img data-src=" />


votre avatar

Il va prendre cher Usul, avec ses spots sponsorisés par le PCF. <img data-src=" />

votre avatar







arhenan a écrit :



Ils veulent pas le faire encore plus petit ?





Ils devraient le faire encore plus abstrait, aussi. “Inclut une communication commerciale”, en lisant sans connaitre le contexte, je me dis que le mec parle juste de business.&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Lol, cependant, je me demande si vraiment usul possède une réelle couleur politique.



Quoiqu il en soit, il est l un des meilleurs youtubeurs que je connaisse, très sincèrement.

votre avatar

et bon il se passe quoi quand tu fais une vidéo pour ta boite style orange ou engie sans être marketing

t’as probablement ton logo quelque part ..

votre avatar

On pourra toujours discuter sur les termes employés, mais cette mention est clairement la bienvenue.



Ceci dit, j’avoue ne pas comprendre l’intérêt pour YouTube d’héberger gratuitement les vidéos incluant des publicités. Après tout, cela fait clairement concurrence à son propre système AdWords/AdSense ! Or, de la galaxie de services Google, autant YouTube est populaire, autant sa rentabilité semble douteuse. Peut-être que Google étudie-t-elle* le sponsoring intégré en envisageant de l’intégrer dans ses propres services ? Après tout, il n’y a pas de raison que cette part de marché publicitaire lui échappe !



(* “Un” ou “une” Google ? “Une société”, “une entreprise”, mais… le nom d’une entreprise ? Google, est-ce masculin ou féminin ?)

votre avatar

FunnyD a écrit :



Une

pratique à la manière du fameux « P » imposé par le CSA à la télévision

en cas de placement de produit, qui ne permet néanmoins pas d’identifier

clairement la marque à l’origine d’une campagne.

Le fameux P qui est rarement respecté.





… ou qui n’apparaît qu’à la fin de l’épisode ! Si bien qu’on se perd en conjectures : mais c’était quoi le produit “placé” ? ;-)

votre avatar

Heureusement en fait, aujourd’hui le moindre programme qui passe à la télé est truffé de placements produits presque à chaque plan ou est carrément une pub géante, ce serait un coup à marquer les écrans d’avoir le “P” affiché en permanence <img data-src=" />

votre avatar

Généralement c’est une surface. <img data-src=" />





Guinnness a écrit :



Heureusement en fait, aujourd’hui le moindre programme qui passe à la télé est truffé de placements produits presque à chaque plan ou est carrément une pub géante, ce serait un coup à marquer les écrans d’avoir le “P” affiché en permanence <img data-src=" />





Rhôôô , mauvaise langue <img data-src=" />


votre avatar

Du coup en théorie les youtubeurs qui font des revues contre produit gratuit +/- affiliation sans recevoir directement de l’argent devraient-ils l’indiquer, selon le règlement de YT et selon la loi française ?

Et à nouveau : quid d’une éventuelle régulation des annonceurs et agences de pub aussi, pas seulement les youtubeurs ? Je comprends bien que Google va pas supprimer des budgets pub, mais pourquoi la DGCCRF ne fait-elle rien envers eux ?

votre avatar

Apparemment pour le moment Youtube c’est peanut’s dans les bénéfices de Google.

“Youtube aurait ainsi enregistré un chiffre d’affaires de 4&nbsp;milliards de dollars en&nbsp;2014 (soit 6% du chiffre d’affaires global de&nbsp;Google), en hausse de 30% par rapport à 2013. Mais le chiffre d’affaires, principalement engrangé grâce aux grandes marques qui utilisent Youtube pour leurs publicités, est englouti dans les frais de fonctionnement et les cachets versés aux créateurs de contenus, de fait que Youtube ne dégagerait que très peu de bénéfices.&nbsp;”

Source



Je pense qu’il ne faut pas voir Youtube comme un service rentable, il permet surtout la création de compte Gmail en masse, sert à perfectionner l’outil de reconnaissance vocale à l’aide de millions d’échantillons. Il sert également d’appui à beaucoup d’applications (Google photo, VOD, etc) et sites internet.



Si à terme le service affichera surement une meilleure rentabilité, je ne suis pas sur que son objectif original soit là.

votre avatar

pour moi elle serait réellement bienvenue si elle était sincère elle aussi :




  • visible sur toute la durée

  • visible en gros et gras (idéalement&nbsp;&nbsp;visible en travers de la vidéo sur toute la diagonale)

  • filtrable dans les résultats de la recherche&nbsp;

votre avatar

car dans DGCCRF il y a consommation et concurrence donc commerce. Et le commerce dirige tout, justifie tout. Cette DGCCRF n’est pas là pour protéger le citoyen, elle est la pour donner une apparence morale au commerce, pour protéger son image.

votre avatar

Comment ca va marcher pour les retransmissions de sport? Il y a toujours une flopée de sponsors. Les vidéos de présentations de nouveaux produits et les spots de recrutement sont aussi concernés ou ca n’impacte que le youtubeur particulier?

votre avatar

Je n’ai pas vu les footballers sur le terrain presenter le produit qui est affiche sur le sponsor. Tu les vois sortir des papiers et parler des banque/assurance/companies aeriennes ?

La si un youtubeur parle du dernier gadget qu’il a trouve, il devra dire si ce gadget lui a ete donne ou pas. (pareil pour jeux videos).

YouTube permet désormais d’indiquer clairement les contenus sponsorisés

Fermer