iCloud : l’historique de Safari était parfois conservé pendant plus d’un an
Ninja strike
Le 13 février 2017 à 09h30
4 min
Internet
Internet
iCloud conservait jusqu’à récemment un historique de navigation de Safari sur plus d’un an, au lieu des 30 jours prévus. Même si ces informations n’étaient pas stockées en clair, elles posent la question de leur utilité et d’éventuelles pratiques dont l’utilisateur ne serait pas informé.
iCloud est le service de synchronisation d’Apple. Il agit comme réceptacle des données de l’utilisateur et permet leur réplication et leur diffusion à travers les appareils reliés au même compte. S’il crée une note ou stocke des photos, les iPhone, iPad et autres Mac les affichent également, à moins bien sûr que tout ou partie des options aient été désactivées. Parmi ces informations, on trouve l’historique de Safari.
Cet historique est normalement sauvegardé pendant 30 jours, avant que les éléments les plus anciens ne commencent à être supprimés, via un classique mécanisme de roulement. La synchronisation permet à tous les appareils d’avoir le même historique, donc de ne pas perdre les habitudes de navigation. On trouve le même genre de fonctionnalité dans tous les navigateurs aujourd’hui. Sauf que dans le cas de Safari, il était possible de remonter jusqu’à plus d’un an en arrière.
Les données existaient dans une liste séparée
C’est la société russe Elcomsoft – éditrice de solutions logicielles pour récupérer les données protégées dans les appareils iOS – qui a fait la découverte. Son PDG Vladimir Katalov a ainsi expliqué qu’il avait pu retrouver des éléments d’historique remontant à décembre 2015. Les liens effacés, soit par le roulement automatique, soit manuellement, étaient ainsi toujours présents, mais avec un statut spécial.
Ces informations ne sont cependant pas accessibles de manière « naturelle ». Vladimir Katalov s’est en effet servi du logiciel maison Phone Breaker pour les obtenir. Ce dernier a d’ailleurs été mis à jour pour tenir compte de la découverte. Le PDG a fait part de sa découverte à Forbes, le journaliste Thomas Fox-Brewster confirmant la découverte : il avait retrouvé de son côté près de 7 000 liens censément effacés, mais bien présents dans un historique détaché, nommé a priori « tombstone ».
Les historiques ont été purgés
Se pose évidemment la question du « pourquoi » sur une telle rétention d’informations. Selon Forbes, il pourrait s'agir d'une erreur. D’ailleurs, peu de temps après la parution de l’article de Forbes, les comptes iCloud qui avaient été inspectés ont commencé à voir leur historique purgé. Apple n’avait pas encore répondu aux questions du magazine et ne l’a toujours pas fait à l’heure actuelle.
En fait, le contenu de « tombstone » ne devrait en théorie pas dépasser quelques semaines. Il est utilisé par Apple pour synchroniser la liste des éléments à supprimer sur les appareils reliés par le même compte. Il pourrait donc s’agir d’un « bug », la société le corrigeant actuellement sur l'ensemble des comptes concernés.
Un véritable flou
Selon une source de Forbes, en effet, effacer l’historique manuellement ou automatiquement transforme aussi tôt les liens en « hash ». Vladimir Katalov n’est pas d’accord. Selon lui, les informations sont chiffrées via AES, mais les clés sont stockées avec les données. En outre, iOS 9.3 est censé avoir géré justement un problème de données accessibles en clair, mais Elcomsoft a pu utiliser son Phone Breaker sur iOS 10.2.1.
Apple n’ayant toujours pas réagi, il est impossible de savoir si les historiques renégats ont été réellement supprimés ou simplement déplacés dans une zone hors d’atteinte. On ne peut pas savoir non plus s’il s’agissait réellement d’un bug ou d’un fonctionnement voulu. Les révélations d’Edward Snowden ont jeté un flou sur les grands services en ligne, et même si beaucoup d'éditeurs – Apple en tête – se démènent sur le vaste terrain de la sécurité et de la vie privée, ce type de découverte alimente la méfiance de nombreux utilisateurs.
iCloud : l’historique de Safari était parfois conservé pendant plus d’un an
-
Les données existaient dans une liste séparée
-
Les historiques ont été purgés
-
Un véritable flou
Commentaires (32)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/02/2017 à 09h36
Beaucoup d’humour chez la Pomme
Dénommer cette sauvegarde “Pierre tombale” ;)
Le 13/02/2017 à 09h42
Lol. Excuse en mousse.
“On attend pour effacer, le temps de synchroniser ce qu’on doit effacer”…
C’est si compliqué de faire une routine qui efface ce qui est anterieur a une certaine date, sur tous les devices ?
Le 13/02/2017 à 09h42
et même si beaucoup d’éditeurs – Apple en tête – se démènent sur le
vaste terrain de la sécurité et de la vie privée, ce type de découverte
alimente la méfiance de nombreux utilisateurs.
Ceux qui défendent Apple sur ce terrain sont assez naïfs." />
Le 13/02/2017 à 09h43
Apple n’ayant toujours pas réagi, il est impossible de savoir si les historiques renégats ont été réellement supprimés ou simplement déplacés dans une zone hors d’atteinte.
Hum, désolé mais quoi que dise Apple vous n’aurez la certitude d’absolument rien de plus (si ce n’est qu’ils auront réagi, certes).
Le 13/02/2017 à 09h43
Le 13/02/2017 à 09h45
C’est surtout étonnant que ça ait pris autant de temps à être découvert !
Le 13/02/2017 à 09h52
Pour l’instant ils ne sont pas expliqué donc n’allons pas non plus interpréter.
Le plus important est de savoir si c’est intentionnel ou non et l’objectif de cette conservation dans le premier cas.
Le 13/02/2017 à 09h53
Le 13/02/2017 à 09h58
Bah comme partout, effacer revient à passer le flag “shown_to_customer” de 1 à 0…
Le 13/02/2017 à 10h14
Ca représente quand même du volume de données, toutes ces petites sauvegardes.
Le 13/02/2017 à 10h15
Firefox et windows quand j’efface l’historique avec cc cleaner,reste t’il des trace sur un cloud? Question très performante je sais ^^
Le 13/02/2017 à 10h19
On sait faire du traitement beaucoup plus lourd sur des fichiers que de les effacer si + de 30 jours. Par exemple, chez Google.
" />
Le 13/02/2017 à 10h28
Le 13/02/2017 à 10h29
Le 13/02/2017 à 10h35
Ce n’est pas très lourd comme traitement de tester un hash.
Et si le fichier devait être partagé, ils ont bien raison de s’éviter une éventuelle demande de retrait en évitant sa publication.
Le 13/02/2017 à 10h37
C’est un peu bancal comme manière de faire non ? Suffit de changer les meta-data du fichier en question pour modifier le hash par exemple.
Le 13/02/2017 à 10h38
Ils sont Alphabet
Le 13/02/2017 à 10h45
ça dépend de la méthode de hash, si c’est un hash unique sur le fichier oui changer les métadonnées le rend indétectable.
si c’est du piece-wise hashing et qu’on détecte que le fichier est à plus de 90% identique à un fichier connu piraté, faudra changer plus que quelques métadonnées ^^
Le 13/02/2017 à 10h46
Le 13/02/2017 à 10h51
J’espère pour eux qu’ils sont indemnisés par les ayant droit parce que le coût en matos et traitement du bousin doit être colossal !
Le 13/02/2017 à 11h21
Le 13/02/2017 à 11h23
Le 13/02/2017 à 11h25
Le 13/02/2017 à 11h30
Merci des precisions
Le 13/02/2017 à 11h34
Le 13/02/2017 à 13h08
Le 13/02/2017 à 13h18
Le 13/02/2017 à 13h23
Le 14/02/2017 à 06h31
Google Chrome la corbeille Gmail :
“les messages se trouvant dans la corbeille depuis plus de 30 jours sont automatiquement supprimés”
pourtant en vérifiant les plus anciens datent de plus d’un an
Le 14/02/2017 à 13h53
Le 14/02/2017 à 14h17
Le 14/02/2017 à 15h13