Niktareum a écrit :



Gni ?

Déjà, il y a une limite a la vitesse de chute, puis se jeter du 5e à raison d’1 sec par étage, il rencontre le sol à 175km/h selon tes dires… S’en sortir, vraiment ? " />



Mais sinon, une chute de 15m, tu atterris dans les 62km/h, déjà bien vite pour un corps " />





Euh…Du calme, " />

je réagissais….sur le ton humoristique (ça manquait peut-être de smiley) sur la confusion initiale entre 30 secondes (30”) et 30 minutes (30’) pour atteindre 1000km/h sous une accélération de 1G.



Je remarquais juste que si on était sous une gravité telle qu’il faille 30 minutes (soit 60x + petit que le “vrai” G), alors en tombant d’un immeuble (cf Mike Brant) on se ferait bcp moins mal.

Dans ce cas la vitesse après une chute de 15m serait de V=sqrt[2(9.⁸¹⁄₆₀)15]=2.2m/s soit 8km/h, pas de quoi mourir



Donc 1G à 9.81 m/s² c’est pas forcément “mieux”, question de point de vue (accélération d’un train vs chute) " />

barlav a écrit :



Heu, c’est pas l’accélération qui te tue quand tu tombes d’un immeuble, c’est la décélération qui elle est un peu plus brutale.



Techniquement, je pense que c’est la conversion de l’énergie cinétique accumulée durant la chute en énergie élastique (de déformation du corps) qui est brutale.



Intuitivement, on sent que la décélération lors d’une chute est toujours très grande quelle que soit la vitesse de chute : passage d’une vitesse V à une vitesse 0 sur une durée négligeable. Est c’est pas la même chose de tomber à 5km/h qu’à 50km/h (même si la décélération est 10x plus grande, la décélération depuis 5km/h sur une durée “epsilonesque” soit déjà être forte)