Coeur2canard a écrit :



C’est surtout ni l’un ni l’autre. Les US sont demeurent la pompe à capitaux au niveau mondial, leur dette (extérieure) s’accroit et dépasse celle de n’importe quel autre pays. Cela est grandement dû à leur monnaie, mais en caricaturant les autres pays épargnent pdt que les dépensent.





C’est ce que j’ai écrit il me semble : « il n’existe aucune année depuis la fin de la dernière guerre où la dette US n’ait pas augmenté. » Les autres pays occidentaux, sauf exceptions, accroissent aussi leur dette. L’épargne est réprimée vu que les taux sont artificiellement zéroifiés (voir négatifs). Économiquement, pas d’épargne = pas de vision sur l’avenir et pas de capital pour les entreprises.









Coeur2canard a écrit :



Pour moi, les amendes lourdes infligées aux US sur les boites étrangères (ils ne sont pas tjs tendres avec leur boite nationale non plus mais clairement ils les pénalisent moins), sont plutôt des barrières à l’entrée ou au développement et pas une manière de rembourser quoi que ce soit (qqs milliards sont dérisoires à ce stade).





L’érection de barrières est aussi une spécialité pour siphonner du $ en Europe. L’ex. de la vie privée est symptomatique : on pénalise les boîtes US pour leur non respect quand en Europe on la dégrade sciemment et de manière répétée sous des prétextes les plus futiles. L’incohérence est totale.









Coeur2canard a écrit :



Avec ça et une réglementation (sur les normes notamment) qui fait tout pour privilégier  leurs entreprises nationales, ils ont le gros de leur arsenal pour pousser les champions bien de chez eux.





C’est une vue biaisée : l’Europe et la France pondent aussi des normes à la chaîne (on est dans les derniers du classement World Economic Forum sur la complexité administrative). La différence est que ces normes se retournent souvent contre les entreprises EU/FR alors que les entreprises US préfèrent innover sur des segments vierges où ils peuvent imposer leurs standards. La structure technocratique française a été transposée au sommet de l’Europe, pas étonnant qu’on soit maintenant à la traîne sur toiut le continent.

Coeur2canard a écrit :



Je ne suis pas d’accord avec toi. La vie privée en Europe ne bloque rien par ailleurs, aucun droit d’établissement et surtout ça n’empêche aucune boite (américaine ou autre) de faire son beurre en Europe (sous-entendu l’UE je sais qu’il y a des puristes ici). Et même si c’est tentant, je ne mettrais pas la pudeur européenne sur les données privées dans la case “barrière qui ne dit pas son nom”. Des pays (nordiques par exemple) ont tjs montré bcp d’attention à ces questions, et leurs opinions publiques y sont assez sensibles. De même si on parle OGM, les barrières UE / France ne me semblent pas des barrières déguisées (même si le résultat est le même), mais répondent à une tendance de l’opinion publique sensible à ça dans nos contrées (=mesures électoralistes si tu préfères).

Sur le paradoxe que tu soulèves (des sanctions contre les méchantes boites européennes mais des lois qui dégradent sans cesse la notion de vie privée), je suis indéniablement d’accord.





Les OGM sont aussi un bon exemple de barrières injustifiées : ils ont fait leur preuve sur le terrain depuis des décennies et les résultats scientifiques sont impeccables. En Europe quand une ONG ou une association escrologiste exerce des pressions (lobbying) vis à vis des OMG, c’est une activité légitime d’information et une nécessité démocratique ; quand la pression vient de « lobbies » autres, d’entreprises ou de dirigeants d’entreprise, c’est anti-démocratique. Voilà le type d’opinion publique marionnette qu’on a en Europe/France.

 







Coeur2canard a écrit :



Là encore je ne suis pas (trop) d’accord. J’aimerais venir avec quelques papiers documentés en source là-dessus mais je n’en ai pas, mais il me semble quand même que les ricains nous dament le pion là-dessus. Tu as bcp d’exemples de produits américains bloqués à la frontière pour des raisons de normes? Pas mal de produits asiatiques le sont, certes. Mais pas américains. Combien d’Airbus dans les compagnies aériennes américaines? (à comparer au nombre de boeing dans nos compagnies à nous). Dans de nombreux cours, articles, échanges, les américains sont souvent décris comme les spécialistes des barrières non douanières dites indirectes. 

Par ailleurs je pense que certaines normes sont nécessaires, même si c’est un sac de noeuds aujourd’hui dans certains secteurs et qu’en entrant dans le détail ça sent surement pas très bon. 



Après je ne suis pas spécialiste de toutes ces questions, mais avant que tu ne me renvoies à mes dogmes politiques ou autres, c’est un ressenti, basé quand même sur moult lectures, que je te donne. Après que mes lectures soient biaisées, ma mémoire sélective ou du moins adaptative pour coller à ce que j’ai envie de penser, c’est certain, même les plus scientifiques d’entre nous y sont sujets je crois.





Je ne nie pas que les USA soient aussi voire plus protectionnistes que nous, loin de là. Mais s’il est un domaine où le vieux continent est imbattable, ce sont les normes. Par ex. peu de gens savent que la majorité des normes alimentaires mondiales sont définies par un programme de l’UN nommé Codex Alimentarius (CA). J’avais lu un papier il y a quelques années qui montrait que le principal « proposeur » de normes du CA était l’Europe. Le but est évidemment de défendre l’industrie agro-alimentaire de l’UE (une des rares qui fonctionne encore). Et comme par hasard, le nombre de produits US de grande consommation bloqué aux frontières n’est pas négligeable (lait, OGM, poulet, bœuf pour les plus connus).



Les normes sont devenues du protectionnisme déguisé.