Bah ils ont raison… ça sert à rien d’aller en justice pour se défendre face à ce genre d’attaques débile sur la priorité intellectuelle.



Si le jugement est fait en faveur du défenseur, celui-ci ne peut rien gagner et l’attaquant ne perd pas grand chose (amende souvent ridicule + frais limité).

Si le jugement est fait en faveur de l’attaquant, celui-ci repart avec des dommages et intérêts conséquents (sans limite, contrairement à l’amende) et le défenseur est niqué (dommage + frais + dégâts dû à la perte de l’usage du nom sans délai).



Même des gros comme Microsoft ont par exemple cédé sur ce genre de chantage complètement absurde (groupe télécom “Sky” qui a obligé à renommer Skydrive en Onedrive) sans aller devant la justice car le rapport bénéfice/risque était vraiment trop mauvais. Ils ne pouvaient en théorie pas perdre (mot commun, entreprise non concurrente, etc.), ils avaient l’argent et l’équipe d’avocats pour mener la bataille, et pourtant MS s’est couché.



Le système est complètement déséquilibré, et ce dans quasi tous les pays, latins comme anglo-saxons ! Les peines pour procédures abusives ridicules et forcément séparé sont complètements inadaptés aux personnes morales, mais personne ne s’intéresse à ce problème, il est beaucoup trop technique pour nos politiques :/