Les Croissants nous détaillent leur matinale radio personnalisée, financée par les internautes
Kocobe est le nouveau Nicolas Demorand
Le 04 décembre 2017 à 15h43
7 min
Internet
Internet
Jusqu'à début janvier, Les Croissants tentent de lever 25 000 euros pour lancer leur projet de matinale adaptée à chaque internaute, alimentée par des journalistes professionnels. Alors que les médias en ligne se multiplient, l'équipe mise sur l'accoutumance aux podcasts pour se faire sa place dans ce nouveau paysage.
Le 30 novembre, Les Croissants lançait sa campagne de préventes. L'objectif : réunir 25 000 euros d'ici le 4 janvier, pour financer les premiers mois de sa matinale radio personnalisée. En quatre jours, l'équipe a réuni les deux tiers de la somme, destinée à convaincre de futurs partenaires d'investir dans le projet, censé inaugurer une autre manière de consommer l'information sur Internet.
Le projet a été initié à l'été 2016 par le développeur Stanislas « Signez » Signoud, rejoint à l'été 2017 par le journaliste Corentin « Kocobe » Benoit-Gonin. L'un a quitté Capitaine Train à sa revente à Trainline, l'autre est parti du Journal du gamer après des années à y écrire.
Jusqu'en 2015, Stanislas Signoud menait SynopsLive, une webradio qui a accueilli les podcasts de RadioKawa. « Je cherchais à concilier ma passion avec le fait de manger à la fin du mois. J'ai eu des idées d'outillage pour podcasteurs, puis je me suis dit qu'il fallait y aller fort » nous déclare-t-il. Le concept a été fixé rapidement, puis affiné avec Corentin Benoit-Gonin à l'été 2017 : un journal et des chroniques, soit une vingtaine de minutes pour chaque auditeur.
Avec leurs pigistes, ils devront se faire une place dans le monde des matinales, stratégique en radio et de plus en plus convoité sur le Net, via des projets comme la Matinale du Monde. Pour le moment, 800 personnes essaient le service, qui doit se lancer dans le grand bain début 2018.
Le défi de la matinale radio sur Internet
« Signez » a quitté Capitaine Train en novembre 2016, pour fonder la société six mois plus tard, en mars. L'application et l'identité sonore ont été conçues en août dernier. Pour sa version alpha, Les Croissants proposent une émission hebdomadaire, avec une production double de celle diffusée pour chaque internaute.
Les thèmes sont pour le moment très centrés sur la culture pop et les intérêts des « millenials », le public en place. Une approche qui correspond à la fois au public d'abord recherché, et aux journalistes qui composent la première équipe de pigistes, comme Geoffroy Husson de Tom's Guide, Lucie Ronfaut du Figaro ou Marie Turcan de Business Insider. « Comme on enregistre sur Paris, on risque de rester sur des journalistes parisiens. Après, la politique ou le cinéma concernent tout le monde jusqu'à preuve du contraire » note « Kocobe ».
Le champ doit ensuite être élargi, pour fournir une actualité localisée à terme, pourquoi pas avec des réseaux comme Mediacités. Une météo personnalisée devrait l'accompagner, d'abord sur de grandes villes. Le champ des journalistes participants devrait rapidement s'élargir.
Côté contenus, l'édition hebdomadaire se concentre sur une revue de presse, avec l'avis des chroniqueurs sur les sujets qui leur tiennent à cœur. « L'idée est que le journal, qui est un ensemble de brèves, annonce ce qu'on approfondira ensuite éventuellement dans les chroniques. La radio annonce là où d'autres médias vont plutôt expliquer » poursuit Corentin Benoit-Gonin.
D'autres formats pourraient arriver, comme des débats d'une quinzaine de minutes. « À terme, on devrait pouvoir sortir des contenus propres. Pour le moment, on fait le minimum, soit de la critique et du commentaire. On se base déjà sur le concept de départ des Croissants, soit déjà quelque chose de sérieux, ce qui est déjà beaucoup en 2017 ! » ajoute l'équipe.
De 125 000 à 150 000 euros pour une année d'indépendance
Côté financier, les 25 000 euros demandés « sont un minimum », destinés à faire tenir le média un ou deux trimestres. La version alpha, qui court depuis septembre, a pour le moment coûté 40 000 euros à « Signez », qui table sur un budget de 5 000 à 6000 euros mensuels.
Le pécule initial de 25 000 euros « doit nous aider à aller vers d'autres partenaires, comme des fonds d'investissement, des fournisseurs de dette, l'ICIJ, Bpifrance... qui demandent tous à voir qu'on a un public potentiel » détaille le fondateur de l'entreprise, qu'il détient à 100 % pour le moment, avant que Corentin Benoit-Gonin ne le rejoigne. L'équipe compte aussi sur des business angels ou de la « love money » pour se financer, toujours avec le but de rester majoritaire au capital.
Pour « une totale indépendance », le budget irait de 125 000 à 150 000 euros sur un an. Elle compte recruter un journaliste supplémentaire, ajouter une aide à la rédaction (agence spécialisée ou stagiaire « si c'est pertinent ») et, si elle le peut, créer un poste mixte de community manager et support.
Pas d'aides à la presse, mais un soutien du Tank
Quid des aides ? L'entreprise dit payer ses chroniqueurs en piges et a rejoint le Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (Spiil), dont Next INpact est membre. Pourtant, elle n'entre pas dans les clous de la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP). Au revoir les éventuelles aides à la presse ou à l'innovation du secteur.
« D'autres médias sur ce créneau ont déjà affronté la CPPAP sur le sujet. On adorerait avoir le numéro CPPAP et même IPG [presse généraliste]. On est dans une mini-guerre entre le ministère de la Culture et le CSA, qui veut étendre ses pouvoirs sur Internet. On est trop Internet pour bénéficier du fonds de soutien à l'expression radiophonique... et trop radio pour bénéficier des aides à la presse en ligne » déclare Stanislas Signoud. La TVA à 2,1 % et certains avantages spécifiques leur passent donc sous le nez.
Les Croissants ont tout de même candidaté au fonds DNI de Google, destiné à soutenir l'innovation dans la presse. Ils demandent 40 000 euros pour financer « l'intelligence artificielle » derrière le choix des sujets à présenter à chaque utilisateur. Le texte de chaque chronique est analysé pour en tirer des entités (comme « Emmanuel Macron »), afin d'identifier les thèmes que chaque membre écoute ou esquive systématiquement.
Le jeune média est surtout lauréat du concours pour une première année d'incubation gratuite à Le Tank Média. Il s'agit de la future excroissance du Tank, un incubateur parisien, qui a ici mis 24 projets en concurrence. « Aujourd'hui, on travaille dans une pépinière dans l'est de Paris, Soleillet, qui héberge notamment Le Gorafi » affirme l'équipe, qui espère (enfin) aménager un studio d'enregistrement professionnel dans ses futurs locaux.
🔴Browse |
Le lauréat #LeTankMedia incubation S01E01 est... @CroissantsApp 👏🎉 pic.twitter.com/7ZmJHGlJky
— Le Tank (@letankparis) 25 novembre 2017
De la concurrence et des pistes pour la suite
Au premier trimestre 2018, Radio France compte lancer une radio numérique « sur mesure », à partir de l'ensemble de ses stations. Le Monde propose une « Matinale » avec une dizaine d'articles au choix depuis mai 2015, quand des services type Briefme promettent un résumé quotidien de l'actualité. De quoi inquiéter Les Croissants ?
L'équipe assure sa confiance dans son projet. D'un côté, l'initiative de Radio France habituerait les internautes au concept, alors que des outils comme Briefme ne proposent pas la personnalisation radiophonique de l'application. « Des plateformes avec une intégration aussi poussée d'une seule et même matinale, pensée pour être écoutée ainsi, on n'en voit pas » résume Signoud. Ce dernier déclare bien avoir été inspiré par Le Monde, mais aussi frustré de l'offre gratuite.
Le cœur du projet est la maîtrise du contenant et du contenu, en distribuant une matinale originale dans son application. Les Croissants n'excluent pourtant pas de pouvoir exporter le flux (par exemple en RSS pour un client podcast tiers), ou encore de mettre en ligne des échantillons sur les plateformes de podcast tierces, qui ne proposent toujours pas d'option sérieuse de monétisation (voir notre dossier).
La technologie pourrait aussi être la solution, en cas d'échec du contenu. Un « pivot » envisagé est la commercialisation (en marque blanche) de l'outil à des médias, qui voudraient lancer leur matinale personnalisée à partir de leurs propres contenus. La piste pourrait surtout servir à l'internationalisation, via des partenariats avec des marques déjà en place à l'étranger. Des plans sur la comète, qui doit encore récolter ses tous premiers fonds d'ici janvier.
Les Croissants nous détaillent leur matinale radio personnalisée, financée par les internautes
-
Le défi de la matinale radio sur Internet
-
De 125 000 à 150 000 euros pour une année d'indépendance
-
Pas d'aides à la presse, mais un soutien du Tank
-
De la concurrence et des pistes pour la suite
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/12/2017 à 16h12
Aucune aide de la CPPAP quand de gros médias touchent parfois jusqu’à plusieurs milliers d’euros/an… Alors qu’ils sont entre les mains de grosses fortunes.
Logique.
En espérant qu’ils arrivent à leur but :)
Le 04/12/2017 à 16h15
Merci ! Au fait, je vais essayer de trainer dans les commentaires de cet article (je suis un lurker INpactien depuis longtemps), donc si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas
" />
Le 04/12/2017 à 16h17
La question de la CPPAP n’est pas sur gros ou pas gros, de toutes façons la CPPAP ne donne aucune aide (elle confère un statut qui donne ou pas droit à un mécanisme de demande d’aide). Après la question de la répartition des aides et les critères… c’est autre chose (mais des petits en touchent, et il y a même des mécanismes d’aide à l’émergence pour les nouveaux médias).
Ici, le souci c’est surtout celui de considérer que de la presse en ligne, c’est uniquement de l’écrit (ce qui est un souci à mon sens, on le pousse notamment au SPIIL, mais faire évoluer les choses là dessus prend du temps).
Le 04/12/2017 à 16h40
Une radio qui s’adapte à chacun, ce n’est plus une radio.
Une radio, c’est un truc que tu mets en marche et qui débite ce qu’elle veut dire.
J’ai très peur d’un monde où on nous présente uniquement ce que l’on attend ou aime. Ça va à l’encontre de l’ouverture d’esprit et de la découverte de nouveaux sujets.
Bref, pas du tout fan, mais je ne suis pas la cible.
Le 04/12/2017 à 16h51
Merci pour ces infos :)
A la tournure de l’article j’ai cru comprendre que la CPPAP reversait aussi des subventions. Je me suis rapidement renseigné dessus ensuite, mais j’avoue que c’est un domaine que je ne maîtrise pas (d’où mon erreur).
Dans le fond je voulais simplement appuyer le fait que de gros médias raflent des sommes assez conséquentes, s’accrochant de plus pour la plupart à un modèle sujet à caution, alors que des initiatives plus citoyennes et indépendantes vont avoir plus de mal à se financer.
Surtout si ce sont des “pure player”.
Je trouve juste dommage, de la vision que j’en ai, que de telles initiatives ne touchent que des miettes quand elles en font la demande, ou ne soient pas reconnues à leur juste valeur…
Le 04/12/2017 à 16h58
Comme dit, tous les médias reconnus par la CPPAP ont droit à ces aides, mais ce sont en général des aides de projet, notamment le FSDP qui soutient des initiatives “innovantes” dans le secteur. Après certains s’en servent pour financer certaines lubies et des projets sans intérêts, il y a même des cabinets spécialisés dans le domaine, mais pas mal des médias financés ces deux dernières années ont recours à de tels fonds (en complément de fonds privés, parfois celui de Google, DNI par exemple).
Le 04/12/2017 à 17h21
Ah… le problème de l’echo chamber. Vaste problème.
Ce qui est bien, c’est que je travaille main dans la main avec Corentin (rédac’ chef, donc) pour éviter ça ; nous bridons forcément notre algorithme pour laisser rentrer régulièrement des chroniques hors des centres d’intérêts ‘évidents’ des utilisateurs, ou au contraire on essaye de surprendre l’auditeur en trouvant des ponts qui pourraient l’intéresser (c’est ça aussi qu’on aimerait faire financer par Google, l’analyse profonde des textes des chroniques pour en tirer des entités pour faire des liens moins évidents entre différentes chroniques – mais on n’hésitera pas à le faire même si on n’a pas la possibilité de le faire financer par un tiers, tant ça ouvre des perspectives intéressantes).
Bref, à défaaut d’avoir une solution, nous avons au moins conscience du problème. À nous d’arriver à en faire une force :)
Le 04/12/2017 à 17h21
Le 04/12/2017 à 17h30
Le 04/12/2017 à 18h06
Bonjour, je découvre ce concept, c’est très intéressant, mais pour un usage dans les transports en communs, pourrons nous précharger et écouter en offline (ex dans le métro) ?
Le 04/12/2017 à 19h26
Absolument ! L’émission se téléchargera simplement dans ton téléphone durant la nuit, prête au réveil où que tu démarre l’émission. 👍
Le 04/12/2017 à 23h20
Ca me fait de l’oeil ce petit projet ! J’avoue que ca fait quelques année que je n’ai plus de matinale pour avoir un résumé des infos, et d’un autre coté, j’ai déjà un très bon logiciel de podcast et des émissions dans les oreilles !!
@Signez, à quel public vous vous adressez ? Des gens moyennement doué avec l’informatique mais qui aimerais avoir de quoi écouter dans les oreilles ?
Le 05/12/2017 à 08h48
Quand j’ai testé Spotify ou quand j’utilise encore maintenant Netflix, j’ai toujours l’impression que l’algorithme tombe à côté avec cette idée très surévaluée qu’il sera en mesure de m’apporter ce que j’attends maintenant (chercher à quantifier une envie est un peu un “tue-l’envie”, c’est un peu comme les profils sur les sites de rencontre: comme si l’amour était une question rationelle).
Sur Spotify, Tinder, etc, un peu moins sur Netflix, j’ai l’impression de devoir donner des informations à l’algorithme pour lui permettre de mieux cerner mes goûts et mes attentes, mais j’ai bien conscience que l’algorithme ne me propose que ce qu’il peut me proposer (l’offre existante n’est pas extensible et sûrement pas paramétrée pour moi) et mes attentes du moment ne sont pas forcément génériques (l’humeur change, c’est l’aléa de l’être humain).
Bref, nourrir un algorithme pour le rendre plus intuitif, ça ne m’intéresse pas tant que ça. Et finalement, même si j’imagine aisément que l’algorithme sera, à l’avenir, une aide précieuse à la décision de l’être humain, je ne crois pas que l’algorithme puisse combler les lacunes d’une offre de toute manière limitée et sûrement pas paramétrée pour chaque individu (d’où l’importance de l’éditorialisation et la sensibilité des choix d’un vrai humain).
Le 05/12/2017 à 09h39
Pas mieux.
À force de formater les interfaces, le contenu finit lui aussi par être formaté. Peu à peu, la forme prend sur le fond ; comme l’informe sur l’information.
Mais idem, je ne suis pas la cible.
Le 05/12/2017 à 10h04
Et un point tout de même :
“Votre matinale radio intelligente”.
De quelle intelligence s’agit il?
Suffit-il de dire tous les matins que vos auditeurs sont les plus beaux ( la cible se prêtant parfaitement à cela) pour les rendre captifs de ce miroir sonore et ainsi prouver à Google que ce qui est intelligent ici ce sont les concepteurs?
Le 05/12/2017 à 11h06
Nous essayons d’être accessibles à tous avec une application que l’on souhaite la plus simple possible et la plus agréable au quotidien. Après, rien n’empêche d’avoir quelques options pour les plus technophiles (on en parle dans l’article, pour le flux RSS que l’on pense ajouter pour les plus podcastovores ;)).
Le 05/12/2017 à 23h13
un super projet que je soutien. Le travail, l’intention de base méritent amplement l’investissement de 40 euros pour l’année. Plutôt ca que donner mon argent à Dasault, Niel ou Drahi.