Connexion
Abonnez-vous

Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d’astreinte à Bouygues Télécom

L'internet civilisé, mais pas toujours

Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d'astreinte à Bouygues Télécom

Le 05 décembre 2017 à 11h28

Le Conseil d’État n’a vraiment pas apprécié le retard du gouvernement à publier le décret sur l’indemnisation des fournisseurs d’accès dans l’identification des IP adressées par la Hadopi. Il condamne l’État à verser à Bouygues Télécom une astreinte de 26 100 euros.

En décembre 2015, le Conseil d’État enjoignait à l’État de prendre un décret attendu depuis la loi Hadopi de 2009. Et quel décret ! Celui-ci devait enfin permettre l’indemnisation des fournisseurs d’accès par la Hadopi dans le cadre de la riposte graduée.

Bouygues Télécom, à l’origine de cette procédure, avait finalement obtenu 900 000 euros pour épurer le passé, somme mise à la charge de l’État, faute de mieux.  

Dans son arrêt initial, la haute juridiction administrative avait laissé six mois au gouvernement pour publier ce fameux barème, alors qu’il souffrait déjà d’un retard de près de six ans. À défaut ? Une astreinte de 100 euros par jour serait prononcée.

261 jours de retard, et c'est le drame 

L’exécutif n’a cependant pas saisi la balle au bond. Ce n’est en effet que le 11 mars 2017 que ce décret a été publié au Journal officiel. « Soit 261 jours après l'expiration du délai imparti » s'agace le Conseil d’État, avec une précision de comptable.

Pour échapper à l’astreinte, le gouvernement a invoqué de multiples difficultés, mais celles-ci n’ont pas été jugées raisonnables pour « justifier le retard d'exécution ». Dans son nouvel arrêt rendu le 4 décembre, repéré par Me Alexandre Archambault, la juridiction a donc refusé de modérer ou supprimer l'astreinte.

Au final, pour la période du 24 juin 2016 au 11 mars 2017 inclus, l’État se voit condamné à verser 26 100 euros à Bouygues Télécom. C’est certes une goutte d’eau, aussi bien pour le débiteur que le créditeur, mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

putain mais la dernière phrase résume tout c’est dramatique :‘(

votre avatar

Ils n’en on rien à foutre, c’est l’argent de nos impôts.

votre avatar

je ne parle pas d’argent mais d’étique !

&nbsp;

&nbsp;

mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.

votre avatar

Ou comment faire tourner une usine à gaz <img data-src=" />

votre avatar

Vu que l’argent sort toujours des mêmes poches, je ne trouve pas ça drôle.



Mais à défaut, c’est bon pour ma conscience.

votre avatar



C’est certes une goutte d’eau, aussi bien pour le débiteur que le créditeur, mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.

<img data-src=" /> Oh p’tain qu’c’est bon.

votre avatar

Faite ce que je dis, pas ce que je fais …

votre avatar

c’est ridicule, quel que soit le bout par lequel on le prend…

votre avatar

Je ne pense pas que ce soit fini

Je suppose qu’il paieront les 26100€ en retard et que nous aurons une amende de retard ( je dis nous parce que je fais partie des tiers payeurs <img data-src=" /> )

votre avatar







Moebius13100 a écrit :



…Au moins elle ne fait pas de mal à grand monde, elle est plus risible qu’autre chose et ne fait peur à personne à part à la ménagère





C’est toi qui le dis. Je pense au contraire que ça nuit à tous les contribuables et que tous ceux qui se sont faits prendre auraient préféré que ça n’arrive pas.



Edit : correction de faute de conjugaison misérable, j’espère qu’il n’en reste plus.


votre avatar







Crillus a écrit :



Sauf que dans quatre ans comme maintenant tu ne trouveras probablement personne pour les dégager. <img data-src=" />







On en reparle dans 4 ans ? <img data-src=" />


votre avatar

26k€, c’est une plaisanterie ! Même pas 3% de l’ardoise (qui est déjà ridicule !)

Si encore c’était 26k€ par jour !

Encore une illustration que l’Etat est le plus grand truand du pays !

votre avatar

Anéfé, mais ayant assisté en live aux débats qui ont mis en place la Hadopi ici même, sur PCInpact, ça fait longtemps que ma conviction est faite : ce n’est pas l’étique qui guide ceux qui sont derrière tout ça.



Rien que Mme “Firewall d’OpenOffice” qui pantoufle chez Orange, pour 300 000 € l’année il me semble. [Je n’y crois pas une seconde]Jamais elle n’a pensé à la suite de sa carrière à chaque “amendement rejeté”, sans même avoir écouté de quoi il s’agissait[/Je n’y crois pas une seconde].



En parlant d’étique, comment est-ce résoudre cette question-ci ?

Question de gamin sur /.



Content de pas avoir de gosse !

votre avatar

C’est pas grave, c’est l’état qui paye

votre avatar







JoePike a écrit :



Je ne pense pas que ce soit fini

Je suppose qu’il paieront les 26100€ en retard et que nous aurons une amende de retard ( je dis nous parce que je fais partie des tiers payeurs <img data-src=" /> )







Cela revient 2.610.000 cents / le nombre de français <img data-src=" />


votre avatar

Concrètement comment ont pourrais arrêter ce gâchis d’argent qu’est hadopi ?

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Concrètement comment ont pourrais arrêter ce gâchis d’argent qu’est hadopi ?



Il fallait tuer Caïn avant qu’il ne fasse ce geste <img data-src=" /> (ça s’appelle de l’anticipation)<img data-src=" />


votre avatar



l’État se voit condamné





On voit bien le rôle PÉDAGOGIQUE de la hadopi envers ceux qui enfreignent la loi <img data-src=" />

votre avatar







al_bebert a écrit :



je ne parle pas d’argent mais d’étique !



Ils n’en ont rien à foutre non plus. Leur seul but, c’est de s’en foutre un max dans les poches.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Concrètement comment ont pourrais arrêter ce gâchis d’argent qu’est hadopi ?







Faut mieux voter dans 4 ans et dégager tous ces parasites. <img data-src=" />


votre avatar

à part le referendum d’initative citoyenne, je crains que la réponse soit « pas grand chose »

votre avatar

Sauf que dans quatre ans comme maintenant tu ne trouveras probablement personne pour les dégager. <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Faut mieux voter dans 4 ans et dégager tous ces parasites. <img data-src=" />





Et de l’autre côté je devrais accepter quoi pour voter pour cette personne ? Tu pense vraiment qu’un pays peut être gouverné avec nous qui ne pouvons faire qu’un choix tous les 5 ans ? Chimère !


votre avatar

Trop chère comme élection pour une personne normale qui aurait un peu d’étique. <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /> Bon c’est avec notre argent c’est ça le problème…

votre avatar







2show7 a écrit :



Cela revient 2.610.000 cents / le nombre de français <img data-src=" />





Vraiment pas cher pour un facepalm de cette qualité. <img data-src=" />


votre avatar

Il n’y a qu’à faire payer les ministres ayant fauté pendant ces 6 mois




  • Valls

  • Sapin

  • Pellerin

  • Pau-Langevin (je ne sais pas pourquoi, le ministre de l’outremer est concerné, mais le décret a été signé aussi par ce ministre)

    Et pour le second gouvernement concerné :

  • Cazeneuve

  • Azoulay

  • Sapin ((toujours en place)

  • Bareigts



    Voilà, à 7, ça ne fait que 3728,57 € chacun.



    Cela responsabiliserait un peu ceux qui ne font pas leur devoir sans les ruiner non plus.

votre avatar

Bof, une goutte d’eau dans les millions que l’état jette chaque jour par les fenêtres dans le cadre de projets visant à flatter l’ego de quelques élus ou dépense dans le cadre d’infrastructures redondantew ou inefficaces.

Je ne parle même pas des intérêts dans le cadre du paiement de la dette.



La hadopi n’est qu’une preuve vivante de l’incompétence totale de nos gouvernants dans la gestion des finances publiques.

&nbsp;

Au moins elle ne fait pas de mal à grand monde, elle est plus risible qu’autre chose et ne fait peur à personne à part à la ménagère

votre avatar

Personne pour s’étonner du montant ridiculement bas de l’astreinte journalière ? 100€ ? Really ?



Les mecs ont 6 ans de retard pour pondre un décret et on leur met une simple astreinte de 100€/jour ?



La blague&nbsp;<img data-src=" />

Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d’astreinte à Bouygues Télécom

  • 261 jours de retard, et c'est le drame 

Fermer