Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d’astreinte à Bouygues Télécom
L'internet civilisé, mais pas toujours
Le 05 décembre 2017 à 11h28
2 min
Droit
Droit
Le Conseil d’État n’a vraiment pas apprécié le retard du gouvernement à publier le décret sur l’indemnisation des fournisseurs d’accès dans l’identification des IP adressées par la Hadopi. Il condamne l’État à verser à Bouygues Télécom une astreinte de 26 100 euros.
En décembre 2015, le Conseil d’État enjoignait à l’État de prendre un décret attendu depuis la loi Hadopi de 2009. Et quel décret ! Celui-ci devait enfin permettre l’indemnisation des fournisseurs d’accès par la Hadopi dans le cadre de la riposte graduée.
Bouygues Télécom, à l’origine de cette procédure, avait finalement obtenu 900 000 euros pour épurer le passé, somme mise à la charge de l’État, faute de mieux.
Dans son arrêt initial, la haute juridiction administrative avait laissé six mois au gouvernement pour publier ce fameux barème, alors qu’il souffrait déjà d’un retard de près de six ans. À défaut ? Une astreinte de 100 euros par jour serait prononcée.
261 jours de retard, et c'est le drame
L’exécutif n’a cependant pas saisi la balle au bond. Ce n’est en effet que le 11 mars 2017 que ce décret a été publié au Journal officiel. « Soit 261 jours après l'expiration du délai imparti » s'agace le Conseil d’État, avec une précision de comptable.
Pour échapper à l’astreinte, le gouvernement a invoqué de multiples difficultés, mais celles-ci n’ont pas été jugées raisonnables pour « justifier le retard d'exécution ». Dans son nouvel arrêt rendu le 4 décembre, repéré par Me Alexandre Archambault, la juridiction a donc refusé de modérer ou supprimer l'astreinte.
Au final, pour la période du 24 juin 2016 au 11 mars 2017 inclus, l’État se voit condamné à verser 26 100 euros à Bouygues Télécom. C’est certes une goutte d’eau, aussi bien pour le débiteur que le créditeur, mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.
Hadopi : l’État condamné à verser 26 100 euros d’astreinte à Bouygues Télécom
-
261 jours de retard, et c'est le drame
Commentaires (30)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/12/2017 à 11h29
" />
Le 05/12/2017 à 11h34
putain mais la dernière phrase résume tout c’est dramatique :‘(
Le 05/12/2017 à 11h43
Ils n’en on rien à foutre, c’est l’argent de nos impôts.
Le 05/12/2017 à 11h46
je ne parle pas d’argent mais d’étique !
mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.
Le 05/12/2017 à 11h50
Ou comment faire tourner une usine à gaz " />
Le 05/12/2017 à 12h00
Vu que l’argent sort toujours des mêmes poches, je ne trouve pas ça drôle.
Mais à défaut, c’est bon pour ma conscience.
Le 05/12/2017 à 12h40
C’est certes une goutte d’eau, aussi bien pour le débiteur que le créditeur, mais une telle condamnation fait bien mauvais genre face à une loi censée remettre l’internaute sur le droit chemin.
" /> Oh p’tain qu’c’est bon.
Le 05/12/2017 à 13h04
Faite ce que je dis, pas ce que je fais …
Le 05/12/2017 à 13h12
c’est ridicule, quel que soit le bout par lequel on le prend…
Le 05/12/2017 à 13h14
Je ne pense pas que ce soit fini
Je suppose qu’il paieront les 26100€ en retard et que nous aurons une amende de retard ( je dis nous parce que je fais partie des tiers payeurs " /> )
Le 06/12/2017 à 06h09
Le 06/12/2017 à 08h26
Le 07/12/2017 à 10h03
26k€, c’est une plaisanterie ! Même pas 3% de l’ardoise (qui est déjà ridicule !)
Si encore c’était 26k€ par jour !
Encore une illustration que l’Etat est le plus grand truand du pays !
Le 07/12/2017 à 19h30
Anéfé, mais ayant assisté en live aux débats qui ont mis en place la Hadopi ici même, sur PCInpact, ça fait longtemps que ma conviction est faite : ce n’est pas l’étique qui guide ceux qui sont derrière tout ça.
Rien que Mme “Firewall d’OpenOffice” qui pantoufle chez Orange, pour 300 000 € l’année il me semble. [Je n’y crois pas une seconde]Jamais elle n’a pensé à la suite de sa carrière à chaque “amendement rejeté”, sans même avoir écouté de quoi il s’agissait[/Je n’y crois pas une seconde].
En parlant d’étique, comment est-ce résoudre cette question-ci ?
Question de gamin sur /.
Content de pas avoir de gosse !
Le 05/12/2017 à 13h25
C’est pas grave, c’est l’état qui paye
Le 05/12/2017 à 13h30
Le 05/12/2017 à 13h54
Concrètement comment ont pourrais arrêter ce gâchis d’argent qu’est hadopi ?
Le 05/12/2017 à 14h00
Le 05/12/2017 à 14h59
l’État se voit condamné
On voit bien le rôle PÉDAGOGIQUE de la hadopi envers ceux qui enfreignent la loi " />
Le 05/12/2017 à 15h17
Le 05/12/2017 à 15h40
Le 05/12/2017 à 16h02
à part le referendum d’initative citoyenne, je crains que la réponse soit « pas grand chose »
Le 05/12/2017 à 16h07
Sauf que dans quatre ans comme maintenant tu ne trouveras probablement personne pour les dégager. " />
Le 05/12/2017 à 16h17
Le 05/12/2017 à 17h24
Trop chère comme élection pour une personne normale qui aurait un peu d’étique. " />
Le 05/12/2017 à 17h41
" /> Bon c’est avec notre argent c’est ça le problème…
Le 05/12/2017 à 18h30
Le 05/12/2017 à 19h12
Il n’y a qu’à faire payer les ministres ayant fauté pendant ces 6 mois
Et pour le second gouvernement concerné :
Voilà, à 7, ça ne fait que 3728,57 € chacun.
Cela responsabiliserait un peu ceux qui ne font pas leur devoir sans les ruiner non plus.
Le 05/12/2017 à 19h15
Bof, une goutte d’eau dans les millions que l’état jette chaque jour par les fenêtres dans le cadre de projets visant à flatter l’ego de quelques élus ou dépense dans le cadre d’infrastructures redondantew ou inefficaces.
Je ne parle même pas des intérêts dans le cadre du paiement de la dette.
La hadopi n’est qu’une preuve vivante de l’incompétence totale de nos gouvernants dans la gestion des finances publiques.
Au moins elle ne fait pas de mal à grand monde, elle est plus risible qu’autre chose et ne fait peur à personne à part à la ménagère
Le 05/12/2017 à 22h56
Personne pour s’étonner du montant ridiculement bas de l’astreinte journalière ? 100€ ? Really ?
Les mecs ont 6 ans de retard pour pondre un décret et on leur met une simple astreinte de 100€/jour ?
La blague " />