Sur les terminaux, l'Arcep pousse les murs de sa régulation

Sur les terminaux, l’Arcep pousse les murs de sa régulation

Centure noire en box FAI

Avatar de l'auteur

Guénaël Pépin

Publié dansDroit

16/02/2018
5
Sur les terminaux, l'Arcep pousse les murs de sa régulation

Le régulateur des télécoms lorgne la prospective et les règlements de différends entre start-ups et grandes plateformes. Cette entreprise se heurte à quelques murs, dont ses contraintes légales, l'Autorité de la concurrence ainsi que le sujet (semble-t-il épineux) des box des fournisseurs d'accès.

Hier, l'autorité des télécoms, l'Arcep, présentait son épais rapport sur la neutralité des terminaux (voir notre analyse). L'objectif : s'affirmer comme un régulateur expert du problème, devenu une question récurrente. Un après-midi où Apple et Google étaient sur le banc des accusés, avec moult interventions de concepteurs d'applications et de services français, comme Board Game Arena ou Cozy Cloud. Paul Kocialkowski, l'un des développeurs de Replicant, dérivé libre d'Android, était aussi invité à s'y exprimer.

La neutralité des terminaux, extension de la neutralité du Net, est l'un des 12 chantiers lancés par l'institution il y a deux ans. Depuis un an, elle multiplie les sorties publiques autour du pouvoir des grandes plateformes, fustigeant l'emprise des GAFAM sur notre vie numérique. Ce rapport doit finir de convaincre les pouvoirs publics que l'Arcep est l'autorité qu'il faut pour réguler ce secteur.

Le document a demandé trois mois de travail à une dizaine d'agents de l'autorité, issus de ses différentes directions, avec de nombreuses auditions entre décembre et janvier. Cette démarche ne fait pas l'unanimité, deux spécialistes des télécoms s'interrogeant sur cette extension du champ d'une autorité qui manque déjà de moyens pour contrôler les opérateurs. Pour l'Arcep, il s'agit surtout de se placer sur le combat de demain, en complétant le travail de l'Autorité de la concurrence (AdlC), dont l'ombre planait sur les débats.

Après-midi « on refait le match »

Les débats de l'après-midi consistaient surtout à dessiner un accord global d'acteurs hexagonaux : la situation actuelle met trop de pouvoirs dans les mains des concepteurs de terminaux et de systèmes mobiles, un monde meilleur est possible... Et l'Arcep est toute indiquée pour y aider. Une émission d'anticipation sur un Internet balkanisé et un micro-trottoir, fournis par le magazine Usbek & Rica, ont enfoncé le clou.

Le premier débat avait un goût de 2010, l'époque où la domination du mobile par les applications n'était pas encore tout à fait jouée. Les intervenants ont pour la plupart célébré les vertus de liberté du web, face aux « jardins fermés » que constituent les applications et les boutiques qui les classent.

Pour Tristan Nitot de Cozy Cloud, et ex-Mozilla Europe, l'échec de Firefox OS a permis de mettre sur la table l'idée des Progressive Web Apps, s'intégrant peu à peu aux systèmes d'exploitation. Son espoir, partagé par l'Arcep, est de voir le web retrouver une plus grande place sur mobile, sans se plier à l'AppStore ou le Play Store.

Un autre phénomène, avec la montée des montres et enceintes connectées, est la « kindle-isation » des terminaux. En clair, chaque appareil répond à un besoin particulier, réduisant d'autant ses fonctions et les contenus auxquels il accède. La table ronde sur la question a surtout valu pour les interventions de Paul Kocialkowski, sur la fermeture croissante des terminaux aux développeurs et la méfiance à avoir face au prophétisme technologique, par exemple sur la voix remplaçant la rédaction écrite dans quelques années. Mais, au fond, rien de bien nouveau.

L'Autorité de la concurrence dans les parages

Aujourd'hui, les enjeux exposés tiennent du droit de la concurrence. En fin d'après-midi, le nom de l'autorité est revenu de plus en plus régulièrement.  De quoi amener Sébastien Soriano, ancien de l'AdlC, à couper le troisième débat.

« Aujourd'hui, il y a un régulateur des télécoms et l'Autorité de la concurrence. Les deux peuvent intervenir, y compris sur le marché des télécoms. Nous, nous disons que l'AdlC est une vigie mais qu'elle n'est pas suffisante. Aujourd'hui, la dynamique concurrentielle fait que la restriction des utilisateurs est trop forte. Comme la neutralité du Net, un principe supérieur de liberté doit s'imposer indépendamment des configurations de marché » a lancé le président de l'Arcep.

Plus concrètement, « on a souvent entendu les autorités de la concurrence se plaindre qu'il était très difficile d'intervenir dans le numérique, vu le rythme d'innovation », justifiait Boris Gartner de l'Arcep. Il s'agirait donc de renforcer la concurrence, « sans marcher sur les platebandes de l'Autorité de la concurrence », entre autres via une procédure de règlement de différends entre entreprises et plateformes, sur le modèle de ce qui est déjà en place dans les télécoms.

L'autorité serait donc bien plus agile que sa comparse, qui est sans cesse mentionnée, par précaution. « C'est peut-être une compétence partagée avec l'AdlC, mais on voudrait surveiller l'évolution des offres exclusives de contenus et services sur les terminaux » lançait ainsi le régulateur des télécoms.

Une autre question se pose : pourquoi intervenir en France et non en Europe ? Les processus communautaires seraient trop lents et complexes pour un sujet si particulier. D'autant que la Corée du sud a bien réussi à interdire les entraves à la suppression des applications préinstallées sur les smartphones. S'associer à d'autres pays sur la même ligne, pour porter le sujet au niveau européen, serait tout de même envisagé.

Les box opérateurs, combat d'arrière-garde

Même si l'Arcep tance publiquement les géants du Net, ses travaux se limitent ici aux terminaux, avec les magasins d'applications pour seule extension vers les plateformes. Pourquoi ce choix ? D'un côté, un proche de l'Arcep nous explique qu'un « débat institutionnel » existe sur la responsabilité des plateformes. De l'autre, Sébastien Soriano assure qu'il s'agit surtout de circonscrire la réflexion à un sujet précis, mais déjà vaste.

Dans tous les cas, ce rapport semble être ce que l'Arcep peut produire de plus avancé à cadre légal constant. Charge ensuite au gouvernement et au législateur de donner le feu vert aux propositions (précises) de l'autorité, qui se voit déjà avec un nouveau rôle et, espère-t-elle, de nouveaux moyens.

À la croisée des deux sujets, les box opérateurs restent un trou noir. Comme le premier rapport l'an dernier, celui-ci élude la question de savoir si le modem-routeur fourni par un opérateur est un terminal, que la neutralité du Net impose de pouvoir choisir. Or, nombre de fournisseurs d'accès imposent encore le leur à l'abonnement. Les décodeurs TV des FAI sont par contre considérés comme des set top boxes, au même titre que l'Apple TV ou un boitier sous Android TV.

Cette pudeur de l'Arcep n'est pas innocente. Le sujet serait très sensible pour les opérateurs, donc pour leurs régulateurs. Ils seraient fortement divisés dans leur groupement européen, le Berec. En son sein, un groupe de travail doit déterminer si la box se situe à l'extrémité du réseau de l'opérateur ou est un terminal du client. Dans un cas, l'opérateur a la main libre, dans l'autre, l'internaute a le choix.

« Les smartphones sont déjà un combat d'hier, le vrai combat sont les assistants vocaux » estime-t-on chez le régulateur français. Dans ce cadre, les box opérateurs sont « le combat d'avant-hier », sur lequel l'intérêt de susciter la divison serait donc maigre.

5
Avatar de l'auteur

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Meuh sept super !

22:32 Next 8
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

« Money time »

18:06 WebSécu 3

Trois consoles portables en quelques semaines

Et une nouvelle façon de concevoir le jeu se confirme

10:45 Hard 36

Sommaire de l'article

Introduction

Après-midi « on refait le match »

L'Autorité de la concurrence dans les parages

Les box opérateurs, combat d'arrière-garde

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 8
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 3

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 36
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

43
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (5)


Café In
Il y a 6 ans

     “ Une émission d’anticipation sur un Internet balkanisé”
C’est un internet avec des emplois fictifs et du détournement de fonds publics ?


Umbrella59
Il y a 6 ans

<img data-src=" />


Quiproquo Abonné
Il y a 6 ans

Donc, si on résume, l’Arcep assume de lécher le cul des ménager les opérateurs, et souhaiterait une extension de son pouvoir vers la régulation des applications et des OS mobiles, pour pouvoir continuer à faire du clientélisme pragmatisme mais avec Google et Apple.


ojbis
Il y a 6 ans

Les télécoms sont un des secteurs les plus régulés et l’arcep impose des investissements / règles du jeu / amende de plusieurs millions chaque année aux opérateurs… et c’est tant mieux !! :) Donc je trouve un peu fort de dire que l’ARCEP ménage les opérateurs…

Et je vois d’un trés bon oeil qu’on commence enfin à regarder pourquoi on laisse Google et Apple décider seul de ce qu’on a le droit d’utiliser ou non sur les mobiles, d’avoir droit de vie ou de mort sur un éventuel concurrent, de ne surtout permettre AUCUNE interopérabilité.

Pour Facebook, par exemple, vue le poid pris par le réseau social, il devrait être obligatoire pour Facebook d’être interopérable avec les autres réseaux sociaux, car là ils bloquent de fait l’émergence d’un concurrent (qui irait sur un nouveau réseau social s’il ne voit plus l’activité de ses contacts restant sur Facebook). (Par exemple, à l’époque, l’ARCEP avait interdit à Orange de faire des forfaits appels illimités entre clients Orange pour permettre aux autres de se développer)


Quiproquo Abonné
Il y a 6 ans

Je suis désolé d’être le grincheux de service, mais quand je lit que l’Arcep considère que les modem-routeurs sont des combats d’arrière garde, ça me fait bondir. Soit ils n’ont pas compris grand chose au sujet, soit ils sont volontairement complaisants envers les opérateurs.