Bureau à distance sous Windows 10 : comment l’activer et l’utiliser ?

Plus complet qu'on ne le pense

Le 23 avril 2019 à 06h22

8 min

Logiciel

Windows 10 intègre un service de partage d'accès à la machine. Vous pouvez ainsi vous y connecter depuis un autre appareil de votre réseau, fixe ou mobile, de manière assez simple.

On utilise le plus souvent un PC localement, avec un accès direct à ses écran, clavier et souris. Mais il est parfois nécessaire de le faire à distance. Un usage courant dans le domaine des serveurs via des outils comme SSH. Ce besoin peut aussi s'exprimer dans un cadre bureautique, avec l'accès à l'interface graphique du système.

On pense à la possibilité de se faire dépanner par un tiers, ou plus simplement d'accéder à une machine située dans une autre pièce, restée au bureau ou à la maison pendant un déplacement, etc.

Sous Windows, de nombreux outils permettent de partager votre écran et le contrôle d'un ordinateur. Les multiples dérivés de VNC (RealVNC, TigerVNC, TightVNC, UltraVNC) viennent rapidement à l'esprit, mais aussi des applications telles qu'AnyDesk, Chrome Remote Desktop, Guacamole, LogMeIn Pro, NoMachine ou encore TeamViewer.

Ces produits reposent sur une architecture client/serveur à installer sur chaque machine, dont le modèle économique mise le plus souvent sur la gratuité totale ou partielle pour les particuliers. Mais on a parfois besoin d'une solution simple et rapide à mettre en place, la fonctionnalité Bureau à distance intégrée à Windows 10 peut alors se révéler utile.

Un clic suffit

Premier point à savoir, et non des moindres : cette fonctionnalité est limitée à Windows 10 Professionnel. Comme pour le chiffrement Bitlocker, on peut regretter ce choix puisqu'elle peut avoir tout son intérêt pour le grand public, notamment dans le cadre d'un dépannage informatique. Ils doivent donc se contenter de l'Assistance rapide.

Les différences entre Windows 10 Famille et Professionnel

Le Bureau à distance est directement accessible, s'activant d'un clic. Il faut se rendre dans la section Système de l'application Paramètres (Windows + i). Dans l'onglet dédié, une option « Activer le bureau à distance » est présente, décochée par défaut. Plusieurs options vous seront alors accessibles.

Vous pouvez choisir de garder ou non votre PC « prêt pour la connexion », même s'il est en veille, et le rendre détectable sur un réseau privé. Des éléments parfois (dé)cochés et/ou grisés, tout dépendra des réglages de votre machine.

Dans Paramètres avancés, vous trouverez principalement des raccourcis vers l'aide, notamment pour modifier le port utilisé par défaut (3389) via le registre ou configurer votre routeur pour un accès depuis l'extérieur. Une option permet de désactiver l'authentification réseau (NLA), franchement déconseillée puisque cela revient à laisser n'importe qui pouvoir utiliser votre machine à distance.

Donner un nom à la machine

Par défaut, votre machine sera accessible sur le réseau avec un nom de type DESKTOP-XXXXXXX, qui ne sera pas forcément très facile à retenir. Vous pouvez le changer facilement.

Pour cela, rendez-vous dans l'onglet Informations système de la section Système de l'application Paramètres, un bouton « Renommer ce PC » y est présent. Vous pouvez alors choisir le nom qui vous plait. Il est également possible d'opter pour la ligne de commandes.

Pour afficher le nom courant de la machine :

hostname

Pour changer le nom de la machine sur le réseau (en tant qu'administrateur) :

WMIC computersystem where caption=DESKTOP-XXXXXXX rename HAL9000

La valeur de retour affichée doit être « 0 » pour que la procédure soit confirmée. Placer le nom de la machine entre guillemets permet parfois d'éviter une erreur, certains caractères n'étant supportés que de cette manière.

Pour changer le nom de la machine sur le réseau via PowerShell (en tant qu'administrateur) :

RENAME-COMPUTER –computername DESKTOP-XXXXXXX –newname HAL9000

Pour aller plus loin, accédez au panneau des Propriétés système (en lançant sysdm.cpl). Vous pourrez également y modifier le groupe de travail de la machine ou préciser son suffixe DNS pour un accès distant depuis un nom de domaine (bureau.mamachine.com par exemple).

Pour s'appliquer, le changement de nom nécessite un redémarrage.

Mot de passe du compte utilisateur

Afin d'accéder à distance à votre machine, vous devrez utiliser un mot de passe et donc l'avoir défini. C'est forcément le cas si vous utilisez votre compte Microsoft, mais pas pour un compte local. Pour en ajouter un, rendez-vous dans l'onglet Options de connexion de la section Comptes de l'application Paramètres.

Une fois un compte avec un mot de passe défini créé, vous pouvez vous connecter depuis une autre machine. Cela peut se faire à travers le réseau local, ou à distance si vous avez redirigé le port de votre routeur. Il peut être préférable d'utiliser une solution de type réseau privé virtuel (VPN) pour renforcer la sécurité d'un accès distant.

Les clients de connexion

Par défaut, Microsoft livre Windows 10 avec l'application Win32 « Connexion Bureau à distance ». Il en existe également une version « universelle » disponible sur le Microsoft Store.

D'autres clients officiels sont disponibles pour Android, iOS ou macOS. Malheureusement, aucun client ne nécessitant qu'un navigateur n'est proposé, celui-ci étant pour le moment réservé à Windows Virtual Desktop sur Azure. Espérons que la situation finira par évoluer ou que la société proposera un client pour Linux.

Les clients officiels de Bureau à distance pour Windows 10

En attendant, des alternatives open source existent. Microsoft se repose en effet sur son Remote Desktop Protocol (RDP), exploité par des applications comme Remmina ou Vinagre. En plus de l'offre commerciale de clients légers, il est possible de créer son propre dispositif, certains OS y étant dédiés, comme Thin Client OS, ThinStation ou WTWare.

Quelles limitations, comment ça marche ?

Le client Win32 fournissant le plus d'options, nous l'avons donc utilisé pour cet exemple. Par défaut, il propose simplement de taper le nom ou l'adresse IP de la machine, puis de valider. Le nom d'utilisateur et le mot de passe vous seront alors demandé, la connexion devant ensuite s'établir sans problème.

La première fois, une fenêtre vous indiquera qu'il est impossible de vérifier l'identité de l'ordinateur distant, son certificat étant inconnu. Vous pourrez l'afficher et le comparer à celui stocké sur la machine distante. Pour y accéder ouvrez le gestionnaire de certificats de l'ordinateur (certlm.msc) sur cette dernière.

Rendez-vous ensuite dans Bureau à distance > Certificats, il sera affiché. Il suffit alors de double-cliquer dessus pour en voir le contenu et son empreinte, à comparer à celle qui vous est proposée lors d'une connexion.

RDP utilise son propre pilote graphique, vous n'aurez donc pas accès à l'accélération 3D d'un GPU présent, à moins d'utiliser des solutions professionnelles comme Remote Workstation chez AMD. Il est par contre possible de choisir un écran spécifique quand la machine est reliée à plusieurs d'entre eux.

Les options du client permettent de préciser le nom d'utilisateur, le mot de passe pouvant être stocké par Windows afin qu'il ne vous soit pas demandé à chaque fois. Les paramètres d'une session peuvent également être exportés sous la forme d'un fichier sur lequel il suffira de double-cliquer pour accéder à la machine distante. Il peut être placé sur une clé USB ou un partage réseau et utilisé depuis différents appareils.

D'autres paramètres permettent de choisir la taille de l'écran distant, d'afficher tous les écrans dans une même fenêtre, la qualité d'image (bits de couleurs, débit de la connexion). Vous pouvez également modifier les paramètres audio, là où seront exécutés les raccourcis, demander une reconnexion automatique en cas de problème, etc.

Plus intéressant, vous pouvez partager une ressource locale avec la machine distante, comme le presse-papiers, vos périphériques de stockage, ports et autres accessoires. Pratique pour du partage de fichiers par exemple. On regrette par contre que ces options ne soient pas accessibles quand est une session est en cours.

De manière générale, la fluidité et la qualité de l'image sont de bonne facture, sans abus côté bande passante réseau utilisée. RDP n'est pas forcément le plus complet – notamment pour des postes multiples en entreprise ou des machines avec une licence classique de Windows 10 – mais il peut vous sauver la mise dans bien des cas, sans installation nécessaire.

David Legrand

Le 23 avril 2019 à 06h22

Commentaires (56)

Oby-Moine

Le 23/04/2019 à 07h02

Cela peut se faire à travers le réseau local, ou à distance si vous avez redirigé le port de votre routeur.

en réseau local oui, mais a distance le protocole RDP n’est pas très sécurisé*, il vaut mieux utiliser un VPN pour se connecter au réseau local puis ensuite faire une connexion RDP.

Vous devriez ajouter un avertissement pour l’utilisateur lambda. ;)

* pas de protection contre le brut force, possibilité d’utiliser un mot de passe faible etc…

fabliv

Le 23/04/2019 à 07h02

Bonjour,

Très bon article pour qui a besoin de se créer un accès bureau à distance.

Par contre, la notion de sécurité pour ces connexions RDP a été me semble t-il survolée, les attaques par Brutforce sur ce protocole étant largement utilisées pour y injecter des Crypto/Ransomware, même si les connexions ne sont actives que via le LAN.

David_L Abonné

Le 23/04/2019 à 07h12

Pas faux, j’ajoute ça dès que je peux me poser (même si ça va me forcer à anticiper ma gueulante/guide VPN " />)

Letter

Le 23/04/2019 à 07h15

Ou alors, tu fais du RDP over HTTPS.

MeowMeow

Le 23/04/2019 à 07h33

+1 “ tu fais du RDP over HTTPS.”

NSYS

Le 23/04/2019 à 07h37

Oby-Moine a écrit :

en réseau local oui, mais a distance le protocole RDP n’est pas très sécurisé*, il vaut mieux utiliser un VPN pour se connecter au réseau local puis ensuite faire une connexion RDP.

Vous devriez ajouter un avertissement pour l’utilisateur lambda. ;)

* pas de protection contre le brut force, possibilité d’utiliser un mot de passe faible etc…

Il est possible d’améliorer cela via la stratégie de sécurité locale :

 Stratégies de comptes > Stratégie de mot de passe

Le mot de passe doit respecter des exigences de complexité

Stratégie de comptes > Stratégie de verrouillage du compte

 Durée de verrouillage des comptes

Réinitialiser le compteur de verrouillages du comptes après

Seuil de verrouillage du compte

Stratégie locales > Attribution des droits utilisateur

 Autoriser l’ouverture de session par les services Bureau à distance

Stratégies de sécurité IP sur Ordinateur local

 { créer une stratégie si l’adresse IP distance est connue }

fred42 Abonné

Le 23/04/2019 à 07h51

Premier point à savoir, et non des moindres : cette fonctionnalité est limitée à Windows 10 Professionnel.

Je me suis arrêté ici. Déjà que les articles sur Windows m’intéressent peu, là, ça a tué le peu d’intérêt qui me restait.

MilesTEG1

Le 23/04/2019 à 08h20

Existe-t-il des solutions qui fonctionnent sur un windows 10 Home ?

(autre que Teamviewer et compagnie qui passent par des serveurs exétieurs…)

Soraphirot

Le 23/04/2019 à 08h30

Il y a plusieurs noms cités en début d’article. Privilégie les solutions fonctionnant avec VNC, c’est standard (il me semble ?) et la majorité des clients/serveurs sont libres.

 

 Petite précision : le “serveur” bureau à distance n’est que sous Pro effectivement (i.e. on ne peut accéder à distance qu’à un Win Pro) mais le client est présent sur toutes les versions de Windows, Famille comprise.

vizir67 Abonné

Le 23/04/2019 à 08h31

#10

….à Windows 10 Professionnel.

“au suivant” !!! " />

typhoon006

Le 23/04/2019 à 08h40

#11

Je me souvenais pas que le RDP n’était dispo qu’avec la version Pro de W10 

T’es sûre David ? 

Constance Abonné

Le 23/04/2019 à 08h46

#12

Seul le client est dispo sous les versions familiales.

Dyfchris

Le 23/04/2019 à 09h29

#13

Tu peux regarder celui cihttps://www.proxynetworks.com/

dem

Le 23/04/2019 à 09h29

#14

pour le grand public, dans le cadre d’un dépannage informatique,

 il y a “l’assistance rapide” qui est disponible sur toutes les éditions de Windows 10

et qui semble utiliser la même technologie que le bureau à distance.

par contre ça nécessite un utilisateur des 2 cotés.

David_L Abonné

Le 23/04/2019 à 09h34

#15

Oui, il y a même le lien dans l’article vers le site de Microsoft qui le confirme.

typhoon006

Le 23/04/2019 à 09h50

#16

Effectivement, désolé :) 

Oxynux

Le 23/04/2019 à 10h23

#17

A part Remote Workstation y a d’autres solutions pour avoir l’acceleration 3D facilement ?

Si oui niveau latence ca donne quoi si on est équipé de la fibre ? On peut transformer son PC en Shadow-like sans prise de tête avec cette méthode ?

Doc_Nimbus Abonné

Le 23/04/2019 à 10h23

#18

dem a écrit :

pour le grand public, dans le cadre d’un dépannage informatique,

 il y a “l’assistance rapide” qui est disponible sur toutes les éditions de Windows 10

et qui semble utiliser la même technologie que le bureau à distance.

par contre ça nécessite un utilisateur des 2 cotés.

Et qui marche plutôt bien (je m’en sers régulièrement pour dépanner la famille).

Strimy

Le 23/04/2019 à 10h42

#19

Moonlight si t’as un GPU Nvidia (et ça demande d’installer le Geforce Experience…). Mais pour jouer, ça marche pas mal du tout si la latence est pas trop élevée (30ms c’est déjà trop pour moi sur des FPS).

jacklejack

Le 23/04/2019 à 10h43

#20

Perso je bosse à la maison en mode “Connexion à distance” avec mon PC du travail, et le résultat est très bon.

La connexion au taff est super bonne (quand je regarde sur speed test, je pense être limité par la carte réseau gigabit) et à la maison j’ai du 250 down / 10 up.

Je peux dév sur Unity sans soucis, mais par contre jouer à des jeux, l’expérience est mauvaise ^_^

odoc

Le 23/04/2019 à 11h13

#21

fabliv a écrit :

Bonjour,

Très bon article pour qui a besoin de se créer un accès bureau à distance.

Par contre, la notion de sécurité pour ces connexions RDP a été me semble t-il survolée, les attaques par Brutforce sur ce protocole étant largement utilisées pour y injecter des Crypto/Ransomware, même si les connexions ne sont actives que via le LAN.

C’est documenté ça ?

j’ai chopé un ransonware la semaine dernière suite à l’activation de VNC (par contre c’était realvnc server et pas directement w10), je suis pas sur du vecteur d’entrée mais vu que c’est arrivé 2 jours après la mise en place de vnc … (faut dire j’ai un peu déconné cette fois là en mettant un pass ‘simple’ : 8 caractères sans chiffre) .

En tout cas je confirme c’est une belle saloperie mais c’est drôlement efficace (10To chiffrés en une journée) :s

loser Abonné

Le 23/04/2019 à 11h14

#22

 Il me semblait (mais je m’avance peut-être, l’intéressé confirmera) que David était un homme…  " />

FrDakota

Le 23/04/2019 à 11h39

#23

Pour ma part en local j’utilise Splashtop qui me permet de jouer en temps réel sur Steam, chose que TeamViewer n’arrive pas à faire.

David_L Abonné

Le 23/04/2019 à 11h49

#24

Parsec est plutôt pas mal (par contre ça passe par un compte à posséder chez eux)

Yannouch

Le 23/04/2019 à 12h20

#25

David_L a écrit :

Pas faux, j’ajoute ça dès que je peux me poser (même si ça va me forcer à anticiper ma gueulante/guide VPN " />)

Cool :) Vivement, j’entends tellement de conneries sur ce sujet en ce moment…

NSYS

Le 23/04/2019 à 13h45

#26

odoc a écrit :

j’ai chopé un ransonware la semaine dernière suite à l’activation de VNC (par contre c’était realvnc server et pas directement w10), je suis pas sur du vecteur d’entrée mais vu que c’est arrivé 2 jours après la mise en place de vnc … (faut dire j’ai un peu déconné cette fois là en mettant un pass ‘simple’ : 8 caractères sans chiffre)  

 Déjà constaté à de nombreuses reprises sur des SRV avec du VNC/RDP/SMB ouvert en WAN sans protection.

Concernant VNC tu pourras voir des traces de l’attaques dans les logs VNC (non activés par défaut..) et dont le journal d’évènement Windows au niveau des sessions de mémoire.

odoc

Le 23/04/2019 à 14h25

#27

disons que là j’ai déjà tout formater ;) et remis en place les sauvegardes (bon y a de la perte côté films de vacance mais je m’en remettrais), donc les logs comment dire ^^

Mais merci

(au passage, HS : des gens ont déjà utilisé Amazon S3 Glacier pour archiver de grosse quantité de donnée ? j’ai un peu de mal à comprendre combien on paye : esi je pige bien, on paye d’une part le stockage au Go et d’autre part l’accès en up et en down et lors de l’extraction (je suppose que c’est le désarchivage des archives ?) )

Naruto`kun Abonné

Le 23/04/2019 à 14h44

#28

RDP utilise son propre pilote graphique, vous n’aurez donc pas accès à l’accélération 3D d’un GPU présent, à moins d’utiliser …

 A moins d’utiliser RemoteFX qui est disponible sur Windows 10 Pro. DirectX marche très bien dessus, par contre OpenGL ça reste en soft :/ Et oui, si on a une connexion Gb on peux jouer dessus! (y’as même moyen de faire sauter la limitation des 30FPS en jouant un peu avec le registre)

David_L Abonné

Le 23/04/2019 à 14h56

#29

J’ai du mal à comprendre la remarque, RemoteFX vGPU étant surtout utilisé dans le cadre de la virtualisation (mais il est déprécié dans les versions récentes d’Hyper-V au profit de DDA notamment. De mémoire on peut toujours l’activer manuellement via PowerShell, à voir pour combien de temps). 

Citan Abonné

Le 23/04/2019 à 15h05

#30

[QUOTE]“Comme pour le chiffrement Bitlocker, on peut regretter ce choix puisqu’elle peut avoir tout son intérêt pour le grand public, notamment dans le cadre d’un dépannage informatique. Ils doivent donc se contenter de l’Assistance rapide.” [/QUOTE]

  Baaah... Non en fait. Au contraire pour le coup il vaut mieux s'en féliciter.        


  On parle quand même d'une fonctionnalité qui...        


  - Permet somme toute assez facilement de créer un vecteur d'attaque "permanent" (n'importe qui peut tenter de se connecter tant que le port est ouvert et qu'il connaît au moins le nom d'utilisateur - ajoutons à ça les ravages du manque de rigueur des gens et des techniques de régroingénierie sociale).        


  - Et paradoxalement n'est pas forcément si simple à exploiter pour un utilisateur lambda (il faut comprendre les options, savoir un minimum utiliser la ligne de commande).

  Bien plus que pour BitLocker (pour lequel je suppose qu'ils ont simplement craint un nombre exponentiel de demande d'assistances de gens qui se sont "mis à la porte"&nbsp; parce qu'ils ont perdu leur mot de passe, bien qu'il y a aussi un aspect "effort supplémentaire de configuration pour les intégrateurs"), ce choix se légitime pleinement pour l'accès à distance.

  Pour ceux qui veulent un accès simple et sécurisé, il y a déjà Teamviewer (complètement indolore à prendre en main - ne nécessite même pas d'installation -, usage gratuit entre particuliers, mot de passe généré pour chaque connexion).

Compte tenu de ces aspects, le ratio “risque” (de déployer la fonctionnalité sur des centaines de millions de postes, même si désactivée par défaut) / “bénéfice” (fonctionnalité malgré tout de niche, avec des dizaines de solutions concurrentes plus simples et plus connues) d’en faire une fonctionnalité de base n’est pas terrible.

Alors que dans un contexte professionnel (entreprise), on peut supposer qu’il y aura un administrateur système chargé d’une part de sécuriser les tentatives d’accès (firewall + clé + log) d’autre part de rendre l’exploitation intuitive pour les utilisateurs (activation et configuration pour eux de leur poste).

Bref, c’est complètement logique (et je m’étonne moi-même de dire ça d’un choix de Microsoft sur une segmentation fonctionnelle de leur offre d’habitude je fais parti des plus virulents " />)

Citan Abonné

Le 23/04/2019 à 15h24

#31

Je te réponds “théoriquement” en ayant rapidement relu la page de tarification.

Tu payes quoiqu’il arrive par mois en fonction de la quantité de données stockées.

Ensuite tu as un quota mensuel de 10 Go que tu peux récupérer, mais c’est l’exception. Le principe reste que tu es payé selon un savant calcul qui combine à la fois le “numéro” de la demande (tu es ponctionné toutes les 1000 demandes et je suppose que une demande = un fichier téléchargé), la vitesse de la demande (rapide/normal/lent) et le poids du fichier téléchargé. 

Et je suppose également que les calculs sont faits de manière consolidée une fois par mois mais là c’est totalement sans source que je dis ça… :)

En revanche, ceci pourrait peut-être t’aider…https://calculator.s3.amazonaws.com/index.html (pas pu tester bloqué pour moi)

Naruto`kun Abonné

Le 23/04/2019 à 15h32

#32

David_L a écrit :

J’ai du mal à comprendre la remarque, RemoteFX vGPU étant surtout utilisé dans le cadre de la virtualisation (mais il est déprécié dans les versions récentes d’Hyper-V au profit de DDA notamment. De mémoire on peut toujours l’activer manuellement via PowerShell, à voir pour combien de temps). 

RemoteFX a deux utilisations, et malheureusement il y’en a une qui est plus mise en avant par M$.

 La première la plus connue, c’est la capacité de Windows Server a virtualiser des cartes graphiques tout en permettant que les calculs se fassent bien sur la carte physique (via des cartes spécifiques, qui sont vendues bien chère…)

La deuxième, dont je parlais tout a l’heure fonctionne sur un pc traditionnel disposant de Windows Server (2012+ je crois…) ou de Windows 10 Pro (peu importe la version) et permet à travers RDP d’effectuer les calculs sur la carte graphique distante comme si on était physiquement devant l’écran.

Vous pouvez essayer par vous même:

 

Configure RemoteFX

 Run gpedit.msc through Win+R.

 Locate yourself to Computer Configuration -> Administrative Templates -> Windows Components -> Remote Desktop Service -> Remote Desktop Session Host -> Remote Session Environment

 Enable Use advanced RemoteFX graphics for RemoteApp(Optional)

 Enable Configure image quality for RemoteFX adaptive Graphics, set it to High

 Enable Enable RemoteFX encoding for RemoteFX clients designed for Windows Servier 2008 R2 SP1

 Enable Configure compression for RemoteFX data, set it to Do not use an RDP compression algorithm. Connection compression will result extra latency for encode and decode, we don’t want this.

 Locate yourself to Computer Configuration -> Administrative Templates -> Windows Components -> Remote Desktop Service -> Remote Desktop Session Host -> Remote Session Environment -> RemoteFX for Windows Server 2008 R2

 Enable Configure RemoteFX(Optional) Enable Optimize visual experience when using RemoteFX, set both option to Highest.

Source: https://gist.github.com/Misairu-G/616f7b2756c488148b7309addc940b28 (oui ça parle de virtu, mais on l’utilise au boulot sur des machines sans virtualisation afin d’accéder a des applications spécifiques nécessitant des forte charges graphiques)

odoc

Le 23/04/2019 à 15h53

#33

merci pour le lien ;) c’est nickel …. Et hors de prix lors de la récupération ….

Par exemple en partant sur 20To de stockage, ça fait que 90€/mois pour le stockage mais si on veut récupérer ses données, ça fait 1700€ rien que pour la récup en data. Bref j’vais réfléchir à un RAID 6 hardware en local (mais sans montage auto - c’est vraiment de belle saloperie ces ransonwares " />)

CryoGen

Le 23/04/2019 à 15h58

#34

Sinon sauvegarde (archivage) sur bande.

DoWnR Abonné

Le 23/04/2019 à 16h46

#35

Me semble que le Cloud Archive était nettement moins cher chez OVH, et moins complexe niveau évaluation du coût.

Aloyse57

Le 23/04/2019 à 17h25

#36

Teamviewer est limité pour l’usage perso : si on atteint un certain nombre de personnes dans le carnet, on peut se faire débrancher (ça m’est arrivé encore cette année, et il m’a fallu des mois pour les convaincre que ce n’était pas un déguisement d’activité pro). Idem si vous vous connectez sur un ordi de domaine.

De toute façon, rien ne vaut la qualité de RDP : la définition du bureau s’ajuste toute seule quelque soit le nombre et la taille des écrans d’un côté ou de l’autre.

Pour la sécurité je ne comprends pas le soucis : si vous essayez de pirater un compte MS, l’usager est averti aussitôt, à moins que vous utilisiez un compte local, ce qui est quand même rare sous W10 surtout en Pro. Pro comme professionnel, donc vous avec un compte domaine, ou MS ou Office365 qui sont sécurisés.

Le seul soucis avec RDP, c’est que certaines applis refusent de fonctionner correctement (WinDev par exemple).

Aloyse57

Le 23/04/2019 à 17h26

#37

Ça existe encore pour de l’archivage en To ?

DoWnR Abonné

Le 23/04/2019 à 17h40

#38

À moins de 5 EUR par TB, ça reste encore nettement moins cher que des HDD pour de l’archivage.

Aloyse57

Le 23/04/2019 à 17h55

#39

Vous m’intriguez. Avez-vous un exemple de streamer et de cartouche pour les volumes d’aujourd’hui ?

Actuellement je fais mes sauvegardes sur des disques de 8TO (~170€ HT), comme je le faisais autrefois (il y a 20 ans) sur des bandes (rotation sur 20 disques, un par semaine/mois/3mois/6mois/1an, stockés en dehors de l’entreprise).

J’avais abandonné en raison de la lenteur de sauvegarde, de la faible capacité des cartouches et des prix démentiels des streamers et cartouches (SCSI en plus).

CryoGen

Le 23/04/2019 à 17h59

#40

Aloyse57 a écrit :

Ça existe encore pour de l’archivage en To ?

On dépasse le téra depuis 2010 (LTO-5), on en est à LTO-8 12To natif, jusqu’a 30To en compressé.

Avec un loader pour gérer plusieurs bandes (avec lecteur code-barre) tu peux te faire de bonnes rotations aussi, sans avoir peur de la partie mécanique des disques dur…

Citan Abonné

Le 23/04/2019 à 18h01

#41

Je ne maîtrise certes pas les arcanes de l’administration Windows (entre autres parce que je ne comprends pas que l’on puisse même envisager de faire autre chose que jouer sur ce système -en tout cas en tant que particulier éclairé) je dis simplement que, quelque soit la manière dont on le prend, un accès à distance c’est un risque supplémentaire à gérer. 

     Et que Microsoft n'a que peu d'intérêt à le gérer sachant que...

     1. Le commun des mortels peut s'appuyer sur des solutions tierces éprouvées et fiables (et qui ELLES du coup portent éventuellement la responsabilité d'une intrusion quelle qu'en soit la cause).

     2. Quant à la minorité parmi ce commun qui a la culture ou le savoir-faire requis pour apprécier ce type d'usage peut très bien soit payer une licence pro si elle maîtrise l'administration Windows, soit payer une licence pro d'un outil tiers, soit apprendre à maîtriser par elle-même une des solutions open source existantes (je me demande même s'il n'y aurait pas moyen d'utiliser l'espèce de "sous-système Unix" fourni par Windows pour ça).

     3. L'usage reste extrêmement limité à priori pour la plupart des utilisateurs particuliers (n'oublions pas que le public de NextInpact n'est PAS représentatif. DU TOUT XD)

     4. Au demeurant, installer un outil trop performant "par défaut" sur un système aussi largement répandu (je doute qu'on soit sur le même ordre de grandeur entre le "parc" Home et le "parc" Pro) risquerait juste de mettre Microsoft en position d'abus de position dominante (comme il a fini par être considéré pour Internet Explorer même si ça a certes demandé à peu près 15 ans de lutte), pour un service ayant peu de valeur ajoutée visible pour l'utilisateur moyen, tandis qu'il a un intérêt évident pour les entreprises.

PS : Le tutoiement est de convention sur NXI après peu m’importe ;)

Patch Abonné

Le 23/04/2019 à 19h51

#42

Aloyse57 a écrit :

Vous m’intriguez. Avez-vous un exemple de streamer et de cartouche pour les volumes d’aujourd’hui ?

Actuellement je fais mes sauvegardes sur des disques de 8TO (~170€ HT), comme je le faisais autrefois (il y a 20 ans) sur des bandes (rotation sur 20 disques, un par semaine/mois/3mois/6mois/1an, stockés en dehors de l’entreprise).

J’avais abandonné en raison de la lenteur de sauvegarde, de la faible capacité des cartouches et des prix démentiels des streamers et cartouches (SCSI en plus).

Mais les bandes restent toujours ce qu’il y a de plus fiable (quand on ne les use pas jusqu’à ce qu’elles cassent bien entendu).

J’ai vu une fois des LTO, dans un coffre-fort qui ont subi la chaleur d’un incendie, puis la grosse humidité à l’extinction de cet incendie, pour finir jetées du 3eme étage par la fenêtre, en vrac. Elles étaient encore toutes utilisables…

odoc

Le 24/04/2019 à 08h13

#43

j’vais regarder ça merci ;) (j’ai même pas pensé à OVH :s )

odoc

Le 24/04/2019 à 08h19

#44

C’est dispo pour des particuliers ça ? bon je vais regarder tout ça.

Merci pour les infos " />

Si ça en intéresse certains : pour ma part mes documents importants sont tous sur des dépôts git centralisés sur mon serveur(j’utilise gitolite-admin qui permet de tout faire passer l’authentification par ssh). Les serveurs étant lui même sauvé tout les jours sur un autre serveur via backuppc. Et un script lance tout les jours des git add/commit/push). La restauration n’a pas pris longtemps et j’ai rien perdu d’important.

Evidemment pour des films de vacances c’est pas la solution (et kimsufi ne fait pas de serveur avec assez de data)

CryoGen

Le 24/04/2019 à 08h22

#45

Oui c’est dispo pour un particulier… mais c’est loin d’être gratuit et surement overkill " />

Dyfchris

Le 24/04/2019 à 09h48

#46

[Ironie=on]

  C’est vrai que la London Stock Exchange (LSE) n’est pas du tout sur un environnement Windows,

que les DAB dans la rue pour retirer de l’argent ne sont pas sur un environnement Windows non plus,..

[ironie=off]

(juste à titre d’exemple bref !)

Citan Abonné

Le 24/04/2019 à 12h30

#47

D’une part, ce n’est pas parce que Windows est largement utilisé en entreprise que c’est une bonne idée pour autant (plus généralement, on ne peut jamais prendre exemple sur un usage de masse pour légitimer une idée ou une action, sauf à vouloir rapidement arriver à un point Godwin).

D’autre part, je parlais en tant que particulier : confier ses données à un système qui a mis 20 ans à obtenir un niveau à peu près acceptable de sécurité et qui se trouve encore des années derrière Linux en termes de maintenance (Il a fallu attendre Windows 8 pour enfin avoir un système exploitable post-install sans galérer à la main pour les pilotes réseau/son/graphique. En 2019, on a encore le concept du “j’installe les mises à jour sans prévenir quand tu éteins/allume l’ordi”) et d’ergonomie (plein de trucs de base toujours manquants, les bureaux virtuels arrivés bien trop tard pour être encore utiles maintenant que le multi-écran est démocratisé).

“Juste à titre d’exemple bref !”

Dyfchris

Le 24/04/2019 à 15h14

#48

On parle de prise à distance ici. Je voulais juste pointer du doigt 2 types de situation différente ou la prise à distance est utilisé avec des personnes qui travaillent et ou il y a du multi utilisateurs à consulter/utiliser des machines extrêmement sensible. La bourse de Londres et les DAB.

  Quand on me dit Windows n’a pas de sécurité, moi je vois plutôt un problème entre le clavier et la chaise.

Je n’ai jamais dit qu’un monopole ou que ce soit était une bonne chose.

lololasticot

Le 24/04/2019 à 17h13

#49

il m’arrivait de bosser sur des DLT au boulot, j’ai eu pas mal de problèmes de DLT illisibles, tout ça à cause des passages aux rayons X dans les aéroports … donc non, les bandes ne sont pas ce qu’il y a de plus fiable.

TheKillerOfComputer Abonné

Le 24/04/2019 à 20h47

#50

Le RDP est limité à Windows 10 Pro ou mieux (ou Windows 7 Pro ou plus aussi d’ailleurs), et il faut faire de l’ouverture de ports… Ça rend son usage très limité quand il s’agit de dépanner un Lambda/Mr Michu.

 

dem a écrit :

pour le grand public, dans le cadre d’un dépannage informatique,

 il y a “l’assistance rapide” qui est disponible sur toutes les éditions de Windows 10

et qui semble utiliser la même technologie que le bureau à distance.

par contre ça nécessite un utilisateur des 2 cotés.

Ça nécessite surtout de « l’intervenant » qu’il possède un Compte Microsoft. C’est donc inexploitable de mon côté car je refuse d’en avoir un.

On est donc toujours sur Teamviewer comme seul choix valable.

David_L Abonné

Le 25/04/2019 à 07h56

#51

Pas forcément TeamViewer seulement, mais oui RDP n’est une solution que dans certains cas (mais il y a rarement des solutions universelles)

TheKillerOfComputer Abonné

Le 25/04/2019 à 11h03

#52

Teamviewer est universel " /> bien que ce soit exagéré en réseau local où RDP suffit, ce que je fais.

C’est surtout que c’est celui avec le moins de contraintes (pas de port-forwarding, pas besoin d’un compte utilisateur contrairement à Google Remote Desktop ou autres, etc.) et assez sûr pour être exploitable malgré tout, ce qui le rend tout-terrain.

Gratuit/Faible coût, Tout-Terrain/Efficace, Facile d’accès. Choisir deux ensembles…

dada051 Abonné

Le 25/04/2019 à 11h21

#53

Tu peux regarder des videos youtube sans lag si tu as une bonne connexion

Citan Abonné

Le 25/04/2019 à 11h27

#54

Je comprends ton point, mais je ne peux pas décemment considérer comme pleinement sécurisé un système qui, par défaut, entre autres aberrations encore valides en 2019, te laisse accéder aux fichiers d’un autre utilisateur.

Et je ne parle pas des aberrations “systèmes” de sécurité en termes d’élévation de privilèges où il a fallu attendre Vista pour en avoir les premiers balbutiements. Où des erreurs qui sont encore aujourd’hui complètement absconses, pour ne pas dire “cryptiques on purpose pour vendre du support”.

Windows a tout simplement conçu par des mecs qui codent d’abord et  réfléchissent après pendant des années, dirigé par des gens dont l’objectif premier n’est pas la qualité du produit mais l’enfermement de l’utilisateur. C’est cool qu’on ait enfin un niveau de qualité acceptable, et qu’on puisse enfin également profiter d’un outillage d’adminsys / dev robuste, m’enfin, il aura fallu attendre 2017 (ou 2018 ? Je ne sais plus) pour avoir une user/dev expérience comparable à ce qu’on a sous Linux depuis au moins 2000.

Après c’est sûr il faut accepter de passer du temps à apprendre au départ, mais l’investissement est tellement rentabilisé derrière… :)

Et, une fois encore, en entreprise, tu peux toujours avoir la chance de disposer d’un admin sys ou d’un dev compétents qui vont pallier tout ce qui ne va pas. Tu as également une config de base différente du système, et je suppose que tu peux payer pour avoir plein d’outils d’administration en plus pour te faciliter la vie…

Tout en restant soumis aux aléas de changement de licence, changement de code, etc…

Les systèmes Linux ne sont pas non plus des silver bullet parce que bloquer une version de système (ou mettre en place des prises à distance sécurisées) requiert des bonnes compétences d’administration, mais au moins tu as le choix des armes : outils, prestataires (ou apprentissage interne), délais…

Et s’il faut développer du code pour pallier un manque, pas de soucis de licence non plus (enfin, moindre dirons-nous car il y a tout de même des cas limites).

dada051 Abonné

Le 25/04/2019 à 11h33

#55

D’autre part, je parlais en tant que particulier : confier ses données à un système qui a mis 20 ans à obtenir un niveau à peu près acceptable de sécurité et qui se trouve encore des années derrière Linux en termes de maintenance

File un Linux à un noob, je ne suis pas certain qu’il sera plus sécurisé…

Il a fallu attendre Windows 8 pour enfin avoir un système exploitable post-install sans galérer à la main pour les pilotes réseau/son/graphique.

C’était déjà le cas avec Vista (même pour les imprimantes, le pire des périphériques PC)

En 2019, on a encore le concept du “j’installe les mises à jour sans prévenir quand tu éteins/allume l’ordi”) et d’ergonomie

Faut regarder les notifs, et en plus suffit de cliquer sur “arreter” au lieu de “mettre à jour et arreter” pour que ça ne se mette pas à jour.

(plein de trucs de base toujours manquants, les bureaux virtuels arrivés bien trop tard pour être encore utiles maintenant que le multi-écran est démocratisé).

Ce n’est pas parce que tu as plusieurs écrans que le multi bureau n’est plus intéressant

Nerthazrim Abonné

Le 25/04/2019 à 14h13

#56

Je ne sais pas quelles versions de Windows tu installes mais à titre personnel, un utilisateur standard sur Windows 10 (et je serais prêt à parier que c’était déjà le cas du temps de Windows 7, voire avant) n’a pas accès aux fichiers d’un autre utilisateur (si on parle bien du “home” de Windows).

Un utilisateur administrateur par contre le peut, évidemment, tout comme root sur un système UNIX ou Linux le pourra, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant ici.

Concernant l’user expérience, j’imagine que ça doit être fortement subjectif parce que de mon point de vue, et si j’en crois les dates données par Wikipédia, je préfère largement l’UI/UX de Windows XP à celle de GNOME 2. Avant cela, je n’ai pas connu GNOME 1 mais que Windows ⁹⁵⁄₉₈.

Mais peut-être ne suis-je pas au courant de desktop managers et windows managers bien plus agréables que GNOME à l’époque. Dans le cas contraire, et de mon point de vue toujours, il m’a fallu attendre MATE pour trouver une UI/UX qui me plaisait vraiment sous Linux (après mon temps en école à coup de Arch Linux et AwesomeWM).

Pour finir, au niveau expérience de dev’, Visual Studio est une usine à gaz mais a l’avantage d’avoir une facilité de prise en main déconcertante par rapport aux IDE X-platform que je connais (tel que Eclipse). Je suis d’accord qu’il faut pouvoir le lancer, vu le bestiau… Mais quand ça tourne, c’est confortable !