La proposition de loi contre la haine en ligne n’a pas seulement fait sursauter la Commission européenne. Elle a aussi obtenu un (peu) glorieux « avis circonstancié » de la République tchèque. Après la lettre incendiaire de Bruxelles, Next INpact dévoile le contenu des critiques venues de Prague.

Une démarche « efficace » et « pragmatique ». Voilà comment, en février 2019, Emmanuel Macron dépeignait la future proposition de loi Avia. Un texte fort de « dispositions claires imposant le retrait dans les meilleurs délais de tous les contenus appelant à la haine et mettant en œuvre toutes les techniques permettant de repérer l’identité dans les meilleurs délais et enfin appelant à la responsabilité, y compris sur le plan juridique, les dites plateformes ». 

Mais patatras… Neuf mois plus tard, cette proposition de loi riche de « dispositions claires » n’a pas du tout convaincu à l’échelle européenne. La Commission, sous couvert d’ « observations », a adressé un tombereau de reproches à la France, alors que le groupe LREM fonce bille en tête pour s’attaquer aux contenus haineux en ligne.

Mesures disproportionnées, filtrage généralisé, atteinte à la liberté d’expression et à d’autres droits fondamentaux. L’analyse est féroce, mais appuyée sur les textes fondateurs.

L'avis circonstancié tchèque

Toujours à cette échelle, un État membre a émis cette fois des critiques à l’encontre du même véhicule. Pour mémoire, quand un pays européen envisage de réguler « la société de l’information », il a l’obligation de signaler son projet à Bruxelles. Ce qui fut fait en août dernier pour la proposition française.

Dès cet instant, la Commission comme les États disposent ensuite de trois mois pour en ausculter les effets et adresser au besoin des « observations » quand ce n’est pas, comme pour la République tchèque, un « avis circonstancié ». 

Un « avis circonstancié » est le signe bruyant pour l’État membre que le projet notifié est susceptible « de créer des obstacles à la libre circulation des marchandises ou à la libre prestation de services de la société de l'information ou au droit dérivé de l'UE », explique la doctrine officielle.

Un droit déjà au complet 

Mais quels sont les reproches adressés par Prague ? Dans le document que nous avons pu consulter, la République tchèque considère que la proposition de loi s’attaque à un domaine déjà régi par le droit européen, en particulier la directive de 2000 sur le commerce électronique, celle qui encadre la responsabilité des hébergeurs (comme YouTube, Facebook, Dailymotion, Twitter, Instagram, etc.)

« Le texte proposé a pour objectif de renverser l'un des principes fondamentaux énoncés dans [cette] directive », à savoir l'absence d'obligation de surveillance généralisée, sans oublier un régime de responsabilité taillé pour protéger la liberté d'expression et la liberté d'entreprendre, tout en permettant juridiquement la lutte contre les contenus illicites.

La République Tchèque insiste pour rappeler les initiatives menées par la Commission, là encore jugées suffisantes. Elle mentionne la communication de 2017 sur la lutte contre les contenus illicites en ligne et la recommandation de 2018 portant sur le même thème.

Pour l’État membre, ce corpus est déjà suffisant pour traiter les problèmes épinglés par la « PPL Avia ». Prague ne s’oppose pas à une harmonisation plus poussée, mais rejette avant tout « l’introduction de nouvelles mesures qui conduiraient à un surplus de réglementation ».

Un obstacle à la liberté de circulation dans le marché unique

« Il est important que le marché unique numérique ne soit pas surréglementé, que le développement des services numériques soit suffisamment étendu et que la sécurité juridique pour toutes les parties concernées soit établie dans l'ensemble de l'UE » écrit-elle dans son avis. Elle craint en particulier de lourds impacts sur le quotidien des entreprises du secteur.

« À la lumière de ce qui précède, nous estimons que cette proposition de loi va au-delà de la directive et peut constituer un obstacle à la libre circulation des services électroniques et ainsi affecter fondamentalement les droits des fournisseurs de services numériques » conclut-elle.

Un obstacle à la liberté de circulation ? Est mis à l'index le risque encore rappelé hier par le représentant de la DG Connect à la Commission européenne, à savoir celui d'une fragmentation des législations. 

En somme, l’État membre adopte une critique beaucoup plus « business », mais cela reste un complément douloureux au courrier adressé par Bruxelles, beaucoup plus axé sur les droits et libertés fondamentaux.

Soutenue mordicus par l’exécutif, la proposition de loi Avia fut adoptée à une large majorité à l’Assemblée nationale par 434 voix pour et 33 contre. Elle entame son examen au Sénat, pour un examen en séance mi-décembre.