Puces graphiques : Intel capte près de 2/3 du marché, AMD et NVIDIA souffrent
Une habitude pour un deuxième trimestre
Le 20 août 2012 à 15h54
4 min
Sciences et espace
Sciences
Le marché des puces graphiques, principalement représenté par Intel, AMD et NVIDIA, continue de croître rapidement malgré les mauvaises ventes actuelle de PC selon l'institut Jon Peddie. Avec 126 millions de puces lors du deuxième trimestre 2012, le marché a ainsi crû de 7,1 millions d'unités en un an, soit une progression de 5,5 %. Le grand gagnant de ce trimestre a été sans conteste Intel, ceci principalement aux dépens de NVIDIA.
Intel superstar
Le Caméléon a donc été le grand perdant de ce deuxième trimestre. Avec 14,8 % de part de marché, NVIDIA est bien loin de son niveau de l'an passé, où il captait encore 20,2 % du marché, soit une baisse de 5,4 points. L'abandon du marché des chipsets n'est pas étranger à cette chute. AMD a lui aussi régressé mais de façon moins franche, avec un recul de 1,8 point.
Les malheurs des uns font le bonheur des autres, et Intel est bien placé pour le savoir. En captant à lui seul 62 % du marché, le géant américain domine outrageusement les débats. La société se permet ainsi de gagner 7 points de parts de marché en un an, et près de trois points en trois mois.
Chacun son coeur de métier
Selon Jon Peddie, chaque constructeur a tiré son épingle du jeu dans certains marchés. Intel a fortement progressé dans les ordinateurs de bureau (+ 13,6 %), bien moins dans les ordinateurs portables (3,8 %). AMD a pour sa part légèrement crû (+ 2,5 %) dans le marché des cartes graphiques pour ordinateurs de bureau, avec un très beau succès du côté des APU (+ 13,8 %) et des IGP pour portables (+ 55,8 %). Ce dernier pourcentage est cependant à relativiser, dès lors que cette augmentation de 55,8 % n'est en réalité qu'une croissance de 300 000 unités. Enfin, NVIDIA a réalisé un beau trimestre sur côté des puces pour les ordinateurs portables (+ 6 %), principalement porté par les ventes de cartes graphiques (+ 19,2 %), notamment sur les ultrabooks. A contrario, NVIDIA a particulièrement souffert du côté des cartes graphiques pour ordinateur fixe avec un recul de 10,4 % par rapport au précédent trimestre.)
L'institut note qu'après deux trimestres consécutifs de baisse, voir ces légères hausses est globalement une bonne nouvelle. Historiquement, ce trimestre est le troisième meilleur trimestre derrière le premier et le troisième trimestres 2011. Tiré vers le bas par les mauvaises ventes de PC, le secteur des puces graphiques commencent donc à relever la tête. De quoi laisser espérer une remontée du PC, les livraisons des puces graphiques arrivant généralement avant celles des PC totalement montés.
Près de 700 millions de puces graphiques en 2016
Jon Peddie estime d'ailleurs que malgré les fortes baisses fin 2011 et début 2012, le marché devrait continuer de croître comme il le fait chaque année (ou presque), avec une croissance prévue de 6,3 % entre 2011 et 2016, pour un total de 688 millions de puces livrées sur toute l'année 2016. La société d'analyse de marché remarque d'ailleurs qu'avec une croissance de 2,5 %, ce deuxième trimestre surpasse la moyenne des deuxièmes trimestres de chaque année sur les dix dernières années qui est de 2,27 %. Historiquement, cette période est donc plutôt molle contrairement aux trimestres précédents et suivants.
Enfin, du côté des livraisons globales, AMD a régressé sur un an (- 1,6 %) et plus particulièrement sur trois mois (- 7,5 %). NVIDIA a vu ses livraisons s'effondrer de 22 % (abandon des chipsets oblige), tandis qu'Intel a au contraire crû de 20 %. Jon Peddie précise que VIA a lui aussi perdu des plumes en un an (- 18,2 %).
Puces graphiques : Intel capte près de 2/3 du marché, AMD et NVIDIA souffrent
-
Intel superstar
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/08/2012 à 15h56
D’ailleurs, est ce qu’on sait si les ventes de gpu (auprès des consommateurs comme des OEM) ont augmenté ou baissé depuis l’apparition des cpu avec un igp intel intégré directement sur le marché du desktop ?
Le 20/08/2012 à 15h59
Depuis les Sandy Bridge, les chiffres sont complétement faussé… ^^” Un peu comme les chiffres des Laptop…
Le 20/08/2012 à 16h01
VIA/S3 et Matrox " />Bon, disons que c’est pas vraiment le même marché. " />
Des Matrox on en trouve dans pas mal de serveurs.
Le 20/08/2012 à 16h07
Ici on a un total à 100%. Comment sont compté les ordinateurs portables avec un APU (intel ou AMD) et un carte graphique en plus (AMD ou Nvidia) ?
Le 20/08/2012 à 16h13
Nos deux machines d’affichage au taf (sur lesquelles sont branchées respectivement 8 et 16 écrans 46”) sont toutes en Matrox.
Ces petites cartes à plusieurs sorties sont assez géniales (et pas données)
Le 20/08/2012 à 16h17
Le 20/08/2012 à 16h20
Le 20/08/2012 à 16h20
Avec 22% du marché mondial ils souffrent vraiment chez AMD, où c’est juste moins bien???
Le 20/08/2012 à 16h24
Le 20/08/2012 à 16h49
Le 20/08/2012 à 18h10
Le 20/08/2012 à 18h32
Le 20/08/2012 à 18h44
Le 20/08/2012 à 18h49
Le 20/08/2012 à 18h55
Le 20/08/2012 à 18h58
Le 20/08/2012 à 19h01
Le 20/08/2012 à 19h14
Le 20/08/2012 à 21h21
Le 21/08/2012 à 07h39
Après tant d’années, et on se tape encore de l’Intel intégré, et en plus ils sont majoritaires…
Le problème c’est le nivellement par le bas des fonctions graphiques. Comme c’est par défaut dans le chipset ou le CPU, les OEM ne s’emmerdent pas à assembler des ordinateurs avec un GPU tiers. Et en plus, ça leur permet de faire des grosses marges ! Ils mettent des étiquettes “HD” pour vendre, mais il n’y a que l’étiquette qui est glorieuse !
Le 21/08/2012 à 07h53
Oui enfin d’un coté les puces Intel coûtent moins cher, elles consomment moins, leurs performances graphiques sont en hausse constante (certes, elles partent de loin " />), donc ça en fait de très bons choix pour les portables et pour tous ceux qui ne jouent pas ou peu.
Le 21/08/2012 à 07h56
Le gros problème pour AMD et Nvidia, c’est la concurrence déloyale d’Intel.
En forçant la fusion CPU et GPU, Intel empêche toute concurrence sur les ultraportable, portable moyenne / bas de gamme et petite configuration d’entreprise ou familiale.
Intel étouffe AMD au niveau des CPU.
Intel étouffe Nvidia/AMD au niveau des GPU.
Après comment voulez vous aujourd’hui ne pas avoir un CPU très efficace Intel sans avoir un GPU Intel ?
C’est de l’abus de position dominante un peu comme M$ avec IE. Je ne comprends pas l’absence de réaction sur ce terrain. " />
Cela oblige l’utilisateur à acheter un CPU avec GPU intégré sans autre choix !
Le 21/08/2012 à 08h43
Le 21/08/2012 à 09h40
Bonjour
Le 21/08/2012 à 16h45
Eh oui messieurs, voilà une bien belle preuve que la quantité n’a rien à voir avec la qualité. Intel l’a bien compris en tout cas.
Le 21/08/2012 à 17h59
c’est bien de nous sortir des chiffres de vente , au final les puce graphique intel incorporer au chipset c’est bon pour la bureautique, il ne faut pas oublier que pour fonctionner ce type de puce utilise la mémoire de l’ordinateur , réduisant de ce faite les capacités de travail des logiciels utilisant abondamment la mémoire centrale de l’ordinateur.
l’utilisation de carte ajouter AMD/Nvidia est a prévoir en cas de jeux vidéo récent , de logiciels 3D ou de retouche photos haut de gamme.
pour les plus plus riche l’utilisation d’un carte matrox pour distribuer sur plusieurs écran est le must (uniquement sur les dernières version AMD/Nvidia) , d’accord cela prend de la place , mais il faut avouer que jouer a flight simulateur devant un “écran faisant 2m sur 3 voir plus…..ou bien formula 1. " />