Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Lescure maintient ses propos sur la légalisation des échanges non-marchands

Persiste et signe

Lescure maintient ses propos sur la légalisation des échanges non-marchands

Le 05 septembre 2012 à 07h30

Interrogé vendredi dernier par un journaliste du Mouv’ qui lui demandait s’il pouvait être question de dépénalisation des échanges non-marchands, Pierre Lescure a répondu qu’il n’excluait rien. Mais surtout, il a affirmé qu’il y aurait « forcément une partie de la réponse qui comportera la légalisation des échanges non-marchands ». L’ancien numéro un de Canal a bien insisté : « il y a forcément une partie qui abordera ça et qui l’intégrera ».

lescure

Crédits : Canal +

 

Si ces déclarations ont pu en surprendre plus d'un, Philippe Aigrain a pour sa part temporisé. Saluant cette prise de position sur son blog, le co-fondateur de La Quadrature du Net a ouvertement posé quelques questions : « Quel est le périmètre de ce que Pierre Lescure entend par échanges non marchands ? A-t-il bien compris que s’agissant de l’espace numérique, une activité légale ne peut être soumise à des surveillances et des contraintes quantitatives reposant par exemples sur des DRM ? Et par ailleurs, quelle est la marge de manœuvre dont il disposera réellement pour formuler ses recommandations ? ».

 

Si d'autres pensaient que Lescure avait gaffé, l’intéressé vient de tordre le cou à cette hypothèse. Dans Le Monde en date d’aujourd’hui, l’ancien PDG de Canal + déclare : « Je l’ai dit, je le pense ». D’après lui, Internet doit être un espace où se déploie « une offre exceptionnelle d’œuvres à des prix gradués ». « Moins c’est exclusif, moins c’est frais, moins cela se paie » a-t-il déclaré.

 

Nos confrères indiquent également qu’une « conférence de presse de lancement » devrait se tenir le 25 septembre prochain avec Aurélie Filippetti. Contactée, la Rue de Valois n'a eu aucune information à nous donner à ce sujet.

 

On notera enfin que le site www.culture-acte2.fr, dont la mise en service a été promise par Lescure pour « le début » de cette semaine ne fonctionne toujours pas. Ce dernier doit notamment comporter la composition de l’équipe de l’ancien numéro un de Canal ainsi que sa lettre de mission. 

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







jeliel a écrit :



Rien que réduire à la mort de l’artiste ça serait pas mal…





En fait, lier la durée du droit d’auteur à la date de la mort de l’artiste est profondément injuste. Celui qui meure prématurément jouit (enfin, son foyer, puis sa descendance) d’une source de revenus inférieure à ce qu’il aurait pu prétendre en ayant une vie normale.



Cela se voit moins aujourd’hui avec une expiration à 70 ans (et bientôt 110 ans ?). Mais en le faisant terminer à la mort de l’artiste, cette injustice deviendrait flagrante.



Non, comme le propose Fuli, la bonne solution consiste à lier la durée d’expiration du droit à la date de dépôt de l’oeuvre. Et je rajouterai qu’une oeuvre inexploitée pendant 2 ans devrait automatiquement tomber dans le domaine public.


votre avatar

Ben si toi ou moi mourrons “prématurément” comme tu dis, ce sera tout aussi injuste pour notre foyer puis notre descendance.

Je ne vois aucune différence.

Alors on ne leur interdit pas de faire comme les gens normaux et prévoyants , se payer une assurance décès



Mais sur le principe je suis OK … ce sont les 50 ou 70 ans qui me choquent … 2 ans serait bien suffisant.


votre avatar

C’est une question de rentabilité… il faut a priori un certain temps pour qu’une oeuvre soit rentable. Mais 70 ans, c’est beaucoup, beaucoup trop.



C’est choquant que l’industrie culturelle ait réussi à faire imposer cette durée comme standard international. Cela montre la puissance des gens contre lesquels on s’affronte…

votre avatar







trevisev a écrit :



En fait, lier la durée du droit d’auteur à la date de la mort de l’artiste est profondément injuste. Celui qui meure prématurément jouit (enfin, son foyer, puis sa descendance) d’une source de revenus inférieure à ce qu’il aurait pu prétendre en ayant une vie normale.



Cela se voit moins aujourd’hui avec une expiration à 70 ans (et bientôt 110 ans ?). Mais en le faisant terminer à la mort de l’artiste, cette injustice deviendrait flagrante.





Ce serait une injustice si les morts pouvaient profiter de l’argent <img data-src=" />



Quand on y réfléchit bien, le fils de l’artiste a-t-il fait plus que le fils de n’importe qui pour avoir des royalties pendant 70 ans ? Non. Le problème c’est que si on peut comprendre de rare cas comme celui-là, ça vérole tout le système.


votre avatar







JoePike a écrit :



Que les descendants héritent de la Ferrari, de la Lambo et de l’hotel particulier dans le 16ème d’accord ça ne me cause aucun problème.

mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse <img data-src=" />





En gros, tu trouves plus normal que la descendance du grand patronat soit rentière que celle des artistes, hmm?



C’est la rente tout court qui est à condamner. Nous devrions tous bénéficier d’un “revenu de vie”, sans condition. Tes industriels ne seraient rien sans la propriété intellectuelle. Ils l’ont juste étendue aux droits d’auteurs pour que tu puisses te planter de révolte.



votre avatar







_Nada a écrit :



…..

La période Canal+ glorieuse, c’était au 20eme siècle.

Maintenant, on est au 21eme.







Une belle formule qui ne veut rien dire. Les gens ne sont pas devenus plus intelligents le premier janvier 2000, ou 2001 ça se discute (ah ah).



Maintenant, au 21ème siècle donc, combien y a-t-il d’abonnés à C+ ? Et par rapport au siècle dernier (31/12/99) est-ce que ça a évolué ? Et comment ?


votre avatar







miluz a écrit :



En gros, tu trouves plus normal que la descendance du grand patronat soit rentière que celle des artistes, hmm?



C’est la rente tout court qui est à condamner. Nous devrions tous bénéficier d’un “revenu de vie”, sans condition. Tes industriels ne seraient rien sans la propriété intellectuelle. Ils l’ont juste étendue aux droits d’auteurs pour que tu puisses te planter de révolte.





Non ce n’est pas cela que je veux dire.

J’estime que la richesse engrangée avec l’argent restant une fois qu’on a payé ses impots n’a pas à être refilé au gouvernement ou retaxé une deuxième fois parce qu’on meurt.

SI le gouvernement estime que ce n’était pas assez la première fois, qu’il augmente le taux de départ.

Une fois que j’ai acheté un CD ou une Lambo, l’impot sur le revenu a été payé ainsi que la TVA … plus personne ne devrait avoir le droit de regard sur ça.

Pour la rente tout court à condamner , je suis tout à fait d’accord.

<img data-src=" />


votre avatar







rafununu a écrit :



Une belle formule qui ne veut rien dire. Les gens ne sont pas devenus plus intelligents le premier janvier 2000, ou 2001 ça se discute (ah ah).



Maintenant, au 21ème siècle donc, combien y a-t-il d’abonnés à C+ ? Et par rapport au siècle dernier (31/12/99) est-ce que ça a évolué ? Et comment ?





N’culer…raaaahhhh….moutons….paarchhhhquuuuueuuuu …..



L’esprit Canal ci-joint a, depuis bien longtemps, été malencontreusement perdu !



http://www.dailymotion.com/video/x9ad8o_guignols-kulunmouton_fun



Pierre Lescure n’en est certainement pas/plus le garant … chez/sur Canal+ … ou ailleurs !



<img data-src=" />


votre avatar







trevisev a écrit :



C’est choquant que l’industrie culturelle ait réussi à faire imposer cette durée comme standard international. Cela montre la puissance des gens contre lesquels on s’affronte…





Historiquement le droit d’auteurs est né à des fins de censure : il s’agissait de donner le pouvoir aux auteurs d’interdire la diffusion de leur texte afin de les rendre responsables de celle-ci.



Quant aux intérêts commerciaux qui les ont ensuite accompagnés, ils ont été fixés internationalement à cinquante ans après la date de la mort de l’auteur au XIXème, à une époque où le phonographe n’existait sans doute même pas, autant pour le pouvoir de l’industrie musicale. D’ailleurs le droit d’auteur est lié à l’auteur (c’est pourtant évident) et non à son éditeur, et n’est pas forcément en faveur de ces derniers : certes le droit d’auteur leur permet de négocier avec les détenteurs de ces droits des exclusivités, mais il faut en contrepartie les rémunérer. Passé quelques années, il n’est sans doute plus en leur faveur. L’aspect commercial du droit d’auteur est d’ailleurs apparu à une époque où les imprimeurs reproduisaient sans contrepartie les textes des auteurs.


votre avatar







_Nada a écrit :



N’culer…raaaahhhh….moutons….paarchhhhquuuuueuuuu …..



L’esprit Canal ci-joint a, depuis bien longtemps, été malencontreusement perdu !



http://www.dailymotion.com/video/x9ad8o_guignols-kulunmouton_fun



Pierre Lescure n’en est certainement pas/plus le garant … chez/sur Canal+ … ou ailleurs !



<img data-src=" />





Il a quitté Canal, Lescure. C’est DeGreff guléunhouton.


votre avatar

Dommage qu’au lieu de parler du secteur non-marchand, il ne parle pas plutôt d’une extension du domaine public (au lieu d’attendre 90 ans après la mort d’un artiste pour que ses petits enfants se foutent sur la g…., on réduise le droit à 10 ou 25 ans après la sortie de l’œuvre, ce qui serait plus logique).


votre avatar







Fuli a écrit :



Dommage qu’au lieu de parler du secteur non-marchand, il ne parle pas plutôt d’une extension du domaine public (au lieu d’attendre 90 ans après la mort d’un artiste pour que ses petits enfants se foutent sur la g…., on réduise le droit à 10 ou 25 ans après la sortie de l’œuvre, ce qui serait plus logique).





Rien que réduire à la mort de l’artiste ça serait pas mal…


votre avatar







jeliel a écrit :



Rien que réduire à la mort de l’artiste ça serait pas mal…





Cela serait vraisemblablement trop court pour certains artistes <img data-src=" />.


votre avatar







Enyths a écrit :



Cela serait vraisemblablement trop court pour certains artistes majors <img data-src=" />.







<img data-src=" />



On attend toujours le “best of studio record remastered” King of Pop, et la 37e compile des tubes d’Elvis.


votre avatar







Higapeon a écrit :



<img data-src=" />



On attend toujours le “best of studio record remastered” King of Pop, et la 37e compile des tubes d’Elvis.





Remixée par David Guetta???


votre avatar

Un coup on parle de dépénalisation, un coup de gratuit/moins cher… <img data-src=" />



“Moins cela se paye” ne veut pas dire qu’il y aura du gratuit. Et dans ce cas pourquoi parle-t-on d’étendre le droit d’auteur à plus de 70 ans ? Ce n’est plus très frais, et pourtant les règles restent les mêmes que pour les nouveautés.

votre avatar

ça sent la taxation a plein nez chez les fai ….. c’est a dire nous

votre avatar







_LvWz_ a écrit :



ça sent la taxation a plein nez chez les fai ….. c’est a dire nous







Pas grave,la juridiction Européenne va faire le ménage,entre-temps,on payera des amendes…


votre avatar

Ce qui est navrant dans cette histoire c’est que le seul fait acquis et codé en dur sans aucune remise en question , c’ est qu’il faut continuer à enrichir les artistes même morts et les majors.

En fait la seule mission de Lescure est de savoir comment continuer à y parvenir.

Remettre en cause le fait que les descendants ne devraient pas pouvoir réclamer un droit intellectuel n’est même pas dans les tablettes.

Que les descendants héritent de la Ferrari, de la Lambo et de l’hotel particulier dans le 16ème d’accord ça ne me cause aucun problème.

mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse

<img data-src=" />

votre avatar

Si ça pouvait permettre de trouver légalement et gratuitement les artistes qui ne sont plus édités, ça serait bien !

votre avatar

Quoi !? Mon poisson pas n’est plus frais ? <img data-src=" /><img data-src=" />











<img data-src=" />

votre avatar

Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France

votre avatar







mk_kev a écrit :



Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France





<img data-src=" />



Personnellement, j’attends de voir concrètement comment tout ça va se passer et quelles seront les conclusions. Et puis ce qui en sera fait, ça n’est pas comme si l’État suivant à la lettre les résultats des consultations qu’il initie.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Et dans ce cas pourquoi parle-t-on d’étendre le droit d’auteur à plus de 70 ans ?





Pinaise j’avais pas suivi ça ! C’est cool, aujourd’hui on pourrait donc tout juste remixer librement du Sati avec du Ravel … belle avancée des droits ! <img data-src=" />


votre avatar







mk_kev a écrit :



Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France





Tout lui a été clairement expliqué :




  • Jouer les compréhensif en sortant “libération échange non marchand” pour calmer la populace

  • Dire que finalement, c’est pas bien

  • Relancer la machine


votre avatar







JoePike a écrit :



…mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse

<img data-src=" />





Parce que ce n’est pas toi le grand-père, ou mieux encore, le petit fils !


votre avatar







mk_kev a écrit :



Je me suis toujours demanderé comment un type de 67 ans, qui ne saist probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France







Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.


votre avatar

Tu bluffs Martoni.

votre avatar







rafununu a écrit :



Parce que ce n’est pas toi le grand-père, ou mieux encore, le petit fils !







John Lord est mort, my “Smoke on the Water” God ! <img data-src=" />



70 ans, donc jusqu’en 2082 <img data-src=" />


votre avatar

Et qu’en est-il de l’obsolescence programmée des navets vidéos-ludiques ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







rafununu a écrit :



Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Et des documentaires, qui ne sont plus à jour ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ou tous les reportages dont les lois ne s’y rapportent plus ? (pas très frais non plus !)



Et les raretés, délaissées par certaines chaînes car trop cher ou exclusivités enterrées en défaveurs des vrais artistes, mais qui profitent allègrement aux majors rentiers (et après les artistes osent encore tenir avec eux, mais c’est une honte magistrale) <img data-src=" />

votre avatar







mk_kev a écrit :



Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France





Je me suis toujours demandé pourquoi les jeunes cons catalogaient les gens plus agés d’ignares.


votre avatar

L’expérience est un peigne que vous donne la vie quand vous êtes devenu chauve. Bernard Blier

votre avatar

<img data-src=" />

Growing old is mandatory; growing up is optional.

Chili Davis

votre avatar







JoePike a écrit :



Je me suis toujours demandé pourquoi les jeunes cons catalogaient les gens plus agés d’ignares.





<img data-src=" />

Allons, nous aussi avons été jeunes, et peut-être même le sommes nous restés, c’est en tout cas ma conviction.


votre avatar







2show7 a écrit :



John Lord est mort, my “Smoke on the Water” God ! <img data-src=" />



70 ans, donc jusqu’en 2082 <img data-src=" />





Merdalor, on ne m’a rien dit.


votre avatar







rafununu a écrit :



Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.







Un des fondateurs de C+ cool. Il n’a pas inventé la TV pour autant. Enfant du rock quel rapport?



[quote:Wikipédia]Pierre Lescure1 est un journaliste et homme d’affaire français[/quote]

Tout est dit, il n’a pas les compétences pour une quelconque mission sur internet.



Mettons les bonnes personnes aux bons endroits. Je n’ai pas critiqué Pierre Lescure en lui-même mais le fait qu’il s’occupe de quelque chose dont il ne connait probablement rien. On appelle cela un parachutage !

C’est peu comme David Douillet ministre des sports…


votre avatar







JoePike a écrit :



Ce qui est navrant dans cette histoire c’est que le seul fait acquis et codé en dur sans aucune remise en question , c’ est qu’il faut continuer à enrichir les artistes même morts et les majors.

En fait la seule mission de Lescure est de savoir comment continuer à y parvenir.

Remettre en cause le fait que les descendants ne devraient pas pouvoir réclamer un droit intellectuel n’est même pas dans les tablettes.

Que les descendants héritent de la Ferrari, de la Lambo et de l’hotel particulier dans le 16ème d’accord ça ne me cause aucun problème.

mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse

<img data-src=" />





+1


votre avatar







mk_kev a écrit :



Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France





C’est la magie de la Culture avec un grand “C” : nous, on peut pas comprendre !



<img data-src=" />


votre avatar







rafununu a écrit :



Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.





On l’adule tout de suite ou on attend de voir ce qu’il dit avant ?

<img data-src=" />



PS :

Je ne suis pas jeune et je ne consomme pas la TV (au sens TF1, M6, France 2⁄3 et TNT/bouses)

Je connais Lescure ainsi que sa période Canal+ .

D’ailleurs qu’est devenu Canal+ à part un tire fric pour passer du Ciné pas intéressant (jamais de thématiques, films mainstream essentiellement, …), du foot ou des ramassis de chroniqueurs à 2 balles ? &lt;– C’est ça le modèle ?

<img data-src=" />



La période Canal+ glorieuse, c’était au 20eme siècle.

Maintenant, on est au 21eme.


votre avatar







mk_kev a écrit :



Un des fondateurs de C+ cool. Il n’a pas inventé la TV pour autant. Enfant du rock quel rapport?





Tout est dit, il n’a pas les compétences pour une quelconque mission sur internet.



Mettons les bonnes personnes aux bons endroits. Je n’ai pas critiqué Pierre Lescure en lui-même mais le fait qu’il s’occupe de quelque chose dont il ne connait probablement rien. On appelle cela un parachutage !

C’est peu comme David Douillet ministre des sports…







Il n’a pas inventé la télé mais il a inventé la télé payante ou en partie

Et enfant du rock, prouve qu’il a une idée de ce que les jeunes ont aimés à une certaine période et donc qu’il a été à l’écoute des autres

De plus ce n’est pas Lescure que tu as attaqué mais “un mec de 67 ans’ ce qui donne une idée de tes à priori

“conclusion il n’y connait rien et il n’a pas les compétences”

Je suis contre la mission en elle même car pour moi les dés sont pipés d’avance( voir mon post plus haut) , mais cela ne veut pas dire que le mec est incompétent

Peut-être est-ce le fait que certains ici faisaient de l’informatique et du réseau alors que tu n’étais pas encore né qui me fait réagir à de telles insolences totalement gratuites sur des critères d’age.



Lescure maintient ses propos sur la légalisation des échanges non-marchands

Fermer