Western Digital annonce des disques durs hybrides de 5 mm d’épaisseur
Plus c'est petit, mieux c'est (attention au contexte)
Le 11 septembre 2012 à 08h05
2 min
Sciences et espace
Sciences
Western Digital vient d'annoncer une nouvelle génération de disques durs hybrides à destination des ultraportables et Ultrabook. Ceux-ci disposent d'une épaisseur de 5 mm seulement et comprennent un disque magnétique ainsi qu'un SSD faisant office de cache. Le constructeur vient ainsi répondre à une demande formulée par Intel et ses partenaires que ce soit en terme de capacité, de temps de réponse et surtout d'encombrement.
En effet, à l'heure actuelle pour réduire l'épaisseur d'un Ultrabook, les fabricants doivent se tourner vers des SSD utilisant principalement le mSATA. Or cela ne permet pas d'avoir un stockage important... ou alors celui-ci est très cher et impacte largement le tarif global de la machine.
Habituellement, les disques durs pour portables de 2,5 pouces mesurent 9,5 mm d'épaisseur, et l'on a vu apparaître des modèles de 7 mm en début d'année chez les différents constructeurs comme Hitachi ou encore Western Digital. Cependant, lors de l'IDF de Pékin, Intel expliquait que cette taille n'était pas encore suffisante et qu'il projetait que des versions de 5 mm embarquant au moins 1 To seraient disponibles en 2015.
Western Digital est le premier à annoncer un tel stockage répondant à ce que demande la société de Santa Clara. Nous ne savons par contre pas quand il sera disponible pour les fabricants de portables, et il faudra donc encore patienter. Pour le moment, il n'est question que d'échantillonnage de ces derniers. Nous savons tout au plus que cette gamme de disques durs hybrides pourra proposer jusqu'à 500 Go de stockage, tandis que la partie SSD exploitera des puces MLC, sans plus de précision.
Notez que cette solution enlève une épine dans le pied des constructeurs de PC, puisque cela simplifie encore le design de la carte mère. En effet, il n'est plus impératif d'avoir une connectique mSATA et S-ATA pour combiner un disque dur et un SSD puisque tout est directement géré par ce périphérique de stockage.
Toujours est-il que c'est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratisation des Ultrabook, le stockage hybride étant nettement moins cher que les SSD. Reste à savoir si cela permettra de trouver des machines encore moins cher que ce que nous avons aujourd'hui ou pas. En effet, le ticket d'accès aux Ultrabook débute aux alentours des 650 €, ce qui reste plus élevé que les portables traditionnels.
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/09/2012 à 08h15
Cela n’arrive-t-il pas trop tard ? Si l’on prend en compte :
Sachant qu’avec ce système, on élimine un seul des inconvénients des HDD (vitesse), mais on garde les autres (consommations, chocs)…
Le 11/09/2012 à 08h15
Dommage pour les puces en MLC.
La concurrence propose déjà des hybrides HDD + SSD à puce SLC :
http://www.prixdunet.com/actualites/seagate-momentus-xt-ssd-1335.html
Le 11/09/2012 à 08h17
Toujours est-il que c’est plutôt une bonne nouvelle pour la démocratisation des Ultrabook, le stockage hybride étant nettement moins cher que les SSD. Reste à savoir si cela permettra de trouver des machines encore moins cher que ce que nous avons aujourd’hui ou pas. En effet, le ticket d’accès aux Ultrabook débute aux alentours des 650 €, ce qui reste plus élevé que les portables traditionnels.
J’ai beau chercher, je ne comprend pas l’utilité de dépenser au minimum 650€ pour un ultrabook sans le voir gratifié d’1 (ou 2) SSD. Un ultrabook n’est pas vraiment fait pour le stockage de masse, il n’est pas fait non plus pour se voir alourdir et ralentir par un DD. Tout ça pour gagner 2mm sur l’épaisseur du bouzin et un type de connecteur en moins.
Le 11/09/2012 à 08h27
Cela ne sert à rien !
Les deux seuls intérêts du Ultrabook sont :
Un Ultrabook avec DD n’est plus un Ultrabook !
Et puis le prix du SDD a baissé : 256 Go pour 160 €.
Ce sont les fabricants qui continuent de faire des marges énormes dessus. (200 € pour 64 Go de plus sur le zenbook 11”).
Enfin, un Ultrabook n’est pas vraiment fait pour du stockage de masse.
Le 11/09/2012 à 08h48
Quelqu’un à une série de test de HDD Hybrid ?
Le 11/09/2012 à 08h48
Le 11/09/2012 à 08h58
Le 11/09/2012 à 09h03
Le 11/09/2012 à 09h27
Le 11/09/2012 à 09h38
Perso j’utilise un hybride 750Gb (Seagate) en USB 3.0 avec mon MBP Retina, et franchement, même si je m’en sers que pour du stockage, je ne le changerais pas contre un HD classique sans partie SSD.
Ne serait-ce que lorsque j’ouvre ou sauvegarde mes projets Photoshop/Final Cut les plus volumineux, je gagne déjà beaucoup de temps " />
Le 11/09/2012 à 09h46
Le 11/09/2012 à 09h55
Le 11/09/2012 à 12h19
Le 11/09/2012 à 12h22
Attention dans deux mois, ce sera la saison des inondations ! " />
Le 11/09/2012 à 12h25
Le 11/09/2012 à 12h36
Le 11/09/2012 à 12h57
Le 11/09/2012 à 14h38
Le 11/09/2012 à 18h59
une demande formulée par Intel et ses partenaires
tout est dit là, non ?