Synology DS713+ : un NAS avec deux baies capable de dépasser les 200 Mo/s

Avec de l'USB 3.0... enfin !

Le 15 octobre 2012 à 07h09

3 min

Sciences et espace

Sciences

Après l'avoir brièvement évoqué lors du lancement des DX213 et DX513 (des unités d'extensions avec respectivement deux et cinq baies), les caractéristiques techniques du DS713+ arrivent sur le net. Il s'agit d'un modèle très haut de gamme de NAS avec deux emplacements et capables de dépasser les 200 Mo/s en lecture.

Comme c'est le cas pour les précédents NAS de la génération x13 (DS413, DS213, DS213+, etc.) le fabricant reprend exactement le même boîtier que celui du DS712+. Les deux emplacements « Hot Swap » sont donc toujours de la partie. La connectique en profite par contre pour évoluer et les deux ports USB 2.0 à l'arrière sont remplacés par de l'USB 3.0. Les deux ports réseau gigabit sont toujours de la partie.

Jusqu'à sept emplacements S-ATA avec l'unité d'extension DX513

Bien évidemment, le port eSATA est toujours de la partie, et il sera d'ailleurs possible de ce servir de ce dernier pour lui adjoindre une unité d'extension avec deux ou cinq baies supplémentaires : les DX213, DX510 ou DX513. Une situation identique à celle du DS712+.

synology ds713+

Avec le DX513, le DS713+ peut gérer jusqu'à sept disques durs / SSD

Le DS713+ est équipé d'un processeur (Atom D2700 ?) qui comprend deux coeurs cadencés à 2,13 GHz contre 1,8 GHz pour son prédécesseur. Il est toujours épaulé par 1 Go de DDR3, ce qui ne change pas par rapport à la génération précédente.

De bons débits : 202 Mo/s en lecture et 136 Mo/s en écriture

Lors de notre entretien avec Derren Lu, le responsable de la filiale française de Synology, nous vous avions annoncé que certains NAS x13 du fabricant bénéficiaient d'un traitement particulier afin de réduire leur consommation en hibernation... Ce qui ne semble pas être le cas du DS713+ puisqu'il est actuellement question de 17,88 watts. Reste à voir ce qu'il en sera lors du lancement officiel de ce dernier.

Pour le moment, nous n'avons pas plus de détails sur la date de disponibilité ou sur son tarif, mais il devrait logiquement se placer au-dessus du DS712+ qui est à un peu plus de 400 €.

Commentaires (29)

tmtisfree

Le 15/10/2012 à 07h47

Commentaire_supprime a écrit :

Je m’en doute… 202 Mo/s, ça va le faire.

Quand à l’aggrégation de liens, au moins, elle fonctionne avec Synology.

Personne n’aurait une idée pour la mienne qui veut rien savoir ?

" />" />" />" />" />

Je ne suis pas un spécialiste, mais as-tu essayé les ports liés au NAS (et qui fonctionnent donc) sur le PC ? Et testé vice-versa ? Sur mon concentrateur (un Linksys SRW2008P), j’ai dû désactiver le contrôle de flux et choisir les ports centraux (càd pas le premier ni le dernier) pour que l’agrégation fonctionne.

Bonne chance !

FedoLFS

Le 15/10/2012 à 07h48

Surtout que les Synology t’as un paquet permettant de gérer tes torrents, en effet tu peux ajouter des torrents depuis ton smartphone, si tu lui rentres un nom de série il va automatiquement télécharger les nouveaux torrents lorsqu’ils sortent … Tu t’occupes juste de les regarder une fois téléchargé :)

Il y a aussi un paquet pour la vidéo-surveillance si vous êtes anxieux … Le Synology stock les images sur détection de mouvement suivant les tranches horaires définies, etc

Bref, Synology c’est de la bombe

Commentaire_supprime

Le 15/10/2012 à 07h50

Gerophil a écrit :

Je me pose la même question. Cette machine a l’avantage d’être compact et d’avoir les disques en hot swap et de surement consommer un peu moins qu’un pc monté à la mano.

Mais qu’est-ce qui empêche de faire une machine avec boitier mini itx avec 4 emplacements 3,5” et un 2,5” pour petit SSD, une CM brazos avec 5 ports sata et du gigabit ethernet et un peu de ram pour 300 € ?

Pour la partie logicielle, en prenant du owncloud, roundcube, … On doit pouvoir faire une machine bien plus polyvalente pour bien moins cher non ?

Possible. Mais moins compacte, plus gourmande, et moins bien intégrée.

Les NAS ont des cartes-mères fabriquées sur mesure, avec ce qu’il faut dessus et rien d’autre, pour minimiser la consommation et maximaliser les performances.

Une CM ordinaire sera sans doute plus performante en brut (surtout si on met un proco qui dépote) mais aura l’inconvénient de consommer plus, de chauffer plus, le tout pour moins d’agrément. Faire un NAS en kit, c’est accepter de passer plusieurs heures de boulot pour avoir une machine qui fonctionne.

Un Synonlogy, il suffit de déballer, de brancher et d’installer l’OS et c’est fonctionnel en une petite heure, matériel comme logiciel. C’est ça l’avantage majeur des NAS dédiés.

Commentaire_supprime

Le 15/10/2012 à 07h51

tmtisfree a écrit :

Je ne suis pas un spécialiste, mais as-tu essayé les ports liés au NAS (et qui fonctionnent donc) sur le PC ? Et testé vice-versa ? Sur mon concentrateur (un Linksys SRW2008P), j’ai dû désactiver le contrôle de flux et choisir les ports centraux (càd pas le premier ni le dernier) pour que l’agrégation fonctionne.

Bonne chance !

C’est pas le NAS qui cause problème, mais le PC : les deux cartes réseau ne peuvent pas s’aggréger, le port trunking logiciel me met un bond qui est vide et non fonctionnel.

Le port trunking qui ne fonctionne pas, c’est celui du PC. Tout le reste fonctionne sur mon LAN.

A-D

Le 15/10/2012 à 07h53

@Gerophil et @bingo.crepuscule

La consommation, avec une carte ITX tu es loin d’atteindre la consommation des NAS à base d’ARM (~3W en veille pour les derniers synology il me semble)

Pour moi c’est le premier point que je regarde en achetant ce genre de machines, surtout quand elle reste allumée ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇.

Gerophil

Le 15/10/2012 à 07h53

Commentaire_supprime a écrit :

Possible. Mais moins compacte, plus gourmande, et moins bien intégrée.

.

C’est ce que je me disais ^^

Pour celui que ça amuse de tout monter/paramétrer vaut mieux se tourner vers une solution maison du coup ^^

A-D a écrit :

@Gerophil et @bingo.crepuscule

La consommation, avec une carte ITX tu es loin d’atteindre la consommation des NAS à base d’ARM (~3W en veille pour les derniers synology il me semble)

Pour moi c’est le premier point que je regarde en achetant ce genre de machines, surtout quand elle reste allumée ²⁴⁄₂₄ ⁷⁄₇.

Oui,sur une brazos ça doit être 15w en veille il me semble. Ce qui est nettement plus. Après faut voir le cout à l’année, faire ses calculs, …

Sinon sur un sinology il y a moyen d’installer ce qu’on veut ? Imaginons que la machine n’est plus suivie par la constructeur dans ⁴⁄₅ ans et qu’on veut mettre du libre dessus ?

goaryser

Le 15/10/2012 à 07h59

Question bien conne qui me taraude depuis quelque temps..

Vous utilisez/conseillez quoi comme soft pour faire des tests de debit reseau (que ce soit sur windows ou OSX)

J’ai un petit reseau a la maiz (avec un nas syno d’ailleurs…) mais je trouve que la vitesse de l’ensemble est pas top, et j’aimerais bien savoir d’ou ça vient (et donc ça commence par un soft pour savoir a combien ça tourne ;) )

MErci d’avance

A-D

Le 15/10/2012 à 07h59

Gerophil a écrit :

Oui,sur une brazos ça doit être 15w en veille il me semble. Ce qui est nettement plus. Après faut voir le cout à l’année, faire ses calculs, …

Sinon sur un sinology il y a moyen d’installer ce qu’on veut ? Imaginons que la machine n’est plus suivie par la constructeur dans ⁴⁄₅ ans et qu’on veut mettre du libre dessus ?

Pour Synology je ne sais pas, mais pour mon qnap TS-409, j’ai mis une squeeze dessus bien avant la fin de support (on ne se refait pas " />) et d’autres modèles sont supportés par debian.

A-D

Le 15/10/2012 à 08h04

goaryser a écrit :

Question bien conne qui me taraude depuis quelque temps..

Vous utilisez/conseillez quoi comme soft pour faire des tests de debit reseau (que ce soit sur windows ou OSX)

J’ai un petit reseau a la maiz (avec un nas syno d’ailleurs…) mais je trouve que la vitesse de l’ensemble est pas top, et j’aimerais bien savoir d’ou ça vient (et donc ça commence par un soft pour savoir a combien ça tourne ;) )

MErci d’avance

Lance le transfert d’un gros fichier et tu seras très vite fixé. Par contre tu ne sauras pas si ce qui te limite est le NAS (CPU, disques…) ou le réseau. Mais les équipements réseaux sont assez bon depuis des années, donc avec un switch gigabits tu dois pouvoir monter à 125Mo/s sur un lien

JiJiCle

Le 15/10/2012 à 08h48

Pour les tests réseaux => NetCPS

ça évite d’être limité par les disques

piwi82

Le 15/10/2012 à 10h04

Je croyais que PCInpact attendait les annonces officielles ? ^_^

sky99

Le 15/10/2012 à 11h20

Gromsempai a écrit :

Tout à fait, on va penser que je rabâche parce que je l’ai déjà signalé dans une autre news syno, mais j’ai me suis fait un petit nas avec 2x2To pour 400€, mini-atx dans un boîtier cube antec qui vaut plus de 100€ à lui tout seul, auquel j’ai rajouté un 2To que j’avais déjà, et il me reste encore un emplacement 5”.

Après il faut savoir mettre les mains dans le cambouis pour l’OS, les partages, le DLNA, les comptes, la mise en veille des disques, etc, mais ça se fait bien.

j’ai fait la même chose, et mes débits sont nazes : 30mo/s max pour des disques qui peuvent débiter le triple…

Si tu as des idées sur l’optimisation que je pourrais apporter, tu es le bienvenu :)

PC INpact

goaryser

Le 15/10/2012 à 11h37

Merci A-D et JijiCle..

A-D : j’ai deja lancé un transfert de gros fichier genre film de vacance..mais ceci, sur un pc avec une carte reseau a 100M " />..du coup, forcement, ça limite deja..

Pour les autres ordis et NAS j’ai investi un ptit switch Netgear GS116..malheureusement, pas encore trouvé (pas pris trop de temps pour chercher non plus) de soft de “test” pour mon MacBook Pro

Apres, faudra aussi que je révises ces histoire de Mbyte et consorts, parce que la pour l’instant, mon pc fixe (celui avec la carte reseau d’un autre age a priori) plafonne a genre 11Mo (annoncé par win8) lors du transfert de fihcier vers les NAS, que ce soit le synology ou le Stora..

Bref, ya encore du taf

" />

sniperdc

Le 15/10/2012 à 11h39

La version 4 baies pour moi svp " />

Commentaire_supprime

Le 15/10/2012 à 11h56

goaryser a écrit :

Merci A-D et JijiCle..

A-D : j’ai deja lancé un transfert de gros fichier genre film de vacance..mais ceci, sur un pc avec une carte reseau a 100M " />..du coup, forcement, ça limite deja..

Pour les autres ordis et NAS j’ai investi un ptit switch Netgear GS116..malheureusement, pas encore trouvé (pas pris trop de temps pour chercher non plus) de soft de “test” pour mon MacBook Pro

Apres, faudra aussi que je révises ces histoire de Mbyte et consorts, parce que la pour l’instant, mon pc fixe (celui avec la carte reseau d’un autre age a priori) plafonne a genre 11Mo (annoncé par win8) lors du transfert de fihcier vers les NAS, que ce soit le synology ou le Stora..

Bref, ya encore du taf

" />

A priori, tu pourrais avoir un problème de paramétrage : tu es à 100 base T (12,5 Mo/s théorique maxi) alors que tu devrais plutôt approcher les 125 mo/s théoriques maxi en gigabit.

Essaye de voir si tu n’as pas des câbles trop pourris pour commencer. C’est le moins cher et, souvent, le plus spectaculaire à changer. Le cat 5e est suffisant pour du gigabit, et le cat6 pas trop cher si tu veux avoir quelque chose qui dépote vraiment.

tiranor

Le 15/10/2012 à 12h04

Pour les test réseaux, il y a iperf qui s’installe facilement sur un NAS avec root ssh. La version desktop à utiliser est jperf (iperf avec interface java).

squamosa

Le 15/10/2012 à 07h13

2020 mo/s en lecture, il marche à quoi ce nas ? :)

mathibibi

Le 15/10/2012 à 07h14

2020 Mo/s" />" />" />

toufou

Le 15/10/2012 à 07h23

Je viens de signaler l’erreur…

Par contre +400€ pour 2 baies, faut sacrément avoir les fonds pour se permettre ça, quand on voit que le DS213(+) est moitié prix de ça.

Commentaire_supprime

Le 15/10/2012 à 07h25

Côté performances, il est question de 202 Mo/s en lecture et de 136 Mo/s en écriture, ce qui représente une augmentation de respectivement 20 Mo/s et 30 Mo/s par rapport au DS712+. Bien évidemment, pour de tels débits il faudra obligatoirement passer par l’agrégation de liens.

Je m’en doute… 202 Mo/s, ça va le faire.

Quand à l’aggrégation de liens, au moins, elle fonctionne avec Synology.

Personne n’aurait une idée pour la mienne qui veut rien savoir ?

" />" />" />" />" />

bingo.crepuscule

Le 15/10/2012 à 07h26

Question con, c’est parce que c’est un marché de niche que les prix sont si élevés du côté des NAS?

Non parce que minimum 400€ pour un boitier mini, une mini carte mère avec deux ports USB 3 & RJ45 1Gb, pas de ports d’extension, un processeur ATOM, 1Go de ram & pas de disque dur, ça me semble cheros…

Anonyme

Le 15/10/2012 à 07h28

Pour ce tarif, n’avoir qu’un USB2 en face avant c’est une faute…

En usage perso, y’a moyen de faire mieux avec une base mini-itx. Surtout si la conso en veille n’est même pas là.

gathor Abonné

Le 15/10/2012 à 07h30

squamosa a écrit :

2020 mo/s en lecture, il marche à quoi ce nas ? :)

Fixed " />

Gericoz

Le 15/10/2012 à 07h38

gathor a écrit :

Fixed " />

Tout de suite ce NAS m’intéresse moins :p

Lipsyte

Le 15/10/2012 à 07h39

bingo.crepuscule a écrit :

Question con, c’est parce que c’est un marché de niche que les prix sont si élevés du côté des NAS?

Non parce que minimum 400€ pour un boitier mini, une mini carte mère avec deux ports USB 3 & RJ45 1Gb, pas de ports d’extension, un processeur ATOM, 1Go de ram & pas de disque dur, ça me semble cheros…

Chez Synology, tu paye aussi le DSM http://www.synology.com/dsm/index.php?lang=fre) . C’est la plus performante et complète des interfaces NAS à ce jour d’après les divers reviews de par le net.

Après effectivement, tu peux aussi te faire ton propre NAS toi même et y installer FreeNAS… Question de choix et de moyens :)

Gromsempai

Le 15/10/2012 à 07h40

bingo.crepuscule a écrit :

Question con, c’est parce que c’est un marché de niche que les prix sont si élevés du côté des NAS?

Non parce que minimum 400€ pour un boitier mini, une mini carte mère avec deux ports USB 3 & RJ45 1Gb, pas de ports d’extension, un processeur ATOM, 1Go de ram & pas de disque dur, ça me semble cheros…

yvan78 a écrit :

Pour ce tarif, n’avoir qu’un USB2 en face avant c’est une faute…

En usage perso, y’a moyen de faire mieux avec une base mini-itx. Surtout si la conso en veille n’est même pas là.

Tout à fait, on va penser que je rabâche parce que je l’ai déjà signalé dans une autre news syno, mais j’ai me suis fait un petit nas avec 2x2To pour 400€, mini-atx dans un boîtier cube antec qui vaut plus de 100€ à lui tout seul, auquel j’ai rajouté un 2To que j’avais déjà, et il me reste encore un emplacement 5”.

Après il faut savoir mettre les mains dans le cambouis pour l’OS, les partages, le DLNA, les comptes, la mise en veille des disques, etc, mais ça se fait bien.

Gerophil

Le 15/10/2012 à 07h41

bingo.crepuscule a écrit :

Question con, c’est parce que c’est un marché de niche que les prix sont si élevés du côté des NAS?

Non parce que minimum 400€ pour un boitier mini, une mini carte mère avec deux ports USB 3 & RJ45 1Gb, pas de ports d’extension, un processeur ATOM, 1Go de ram & pas de disque dur, ça me semble cheros…

Je me pose la même question. Cette machine a l’avantage d’être compact et d’avoir les disques en hot swap et de surement consommer un peu moins qu’un pc monté à la mano.

Mais qu’est-ce qui empêche de faire une machine avec boitier mini itx avec 4 emplacements 3,5” et un 2,5” pour petit SSD, une CM brazos avec 5 ports sata et du gigabit ethernet et un peu de ram pour 300 € ?

Pour la partie logicielle, en prenant du owncloud, roundcube, … On doit pouvoir faire une machine bien plus polyvalente pour bien moins cher non ?

goaryser

Le 15/10/2012 à 12h42

A priori, tu pourrais avoir un problème de paramétrage : tu es à 100 base T (12,5 Mo/s théorique maxi) alors que tu devrais plutôt approcher les 125 mo/s théoriques maxi en gigabit.

..la dessus, on est d’accord, donc si je veux grimper en debit, faut vraiment que je vire cette daube de carte reseau..(

Coté cable, c’est du cable “grade 3” de chez schneider utilisé pour cable les maisons. j’ai un “boitier” qui me permet de “brasser” sur la meme prise TV/phone/informatique sans me prendre la tete, mais ce systeme limite le reseau info a 100M. J’ai donc dédié une ligne a mon pc fixe, cette ligne relie donc directement ce pc au switch gigabit. Ce cable grade 3 est, d’apres schneider, équivalent a du CAT6.

Je test tout ça dans la semaine, parce que 4h pour transferer 63Go (transfert fait ce weekend, c’est pour ça les chiffres sont encore bien frais dans ma mémoire), c’est un peu saoulant " />

chaton51

Le 15/10/2012 à 21h15

mon ds710+ avec son dx510 font tres bien leur boulot.. je les garde !