ASUS MX239H et MX279H : deux moniteurs IPS de 23″ et 27″ au design soigné
Et un cadre assez fin
Le 06 novembre 2012 à 10h45
3 min
Sciences et espace
Sciences
Lors de l'IFA 2012 en aout dernier, ASUS avait dévoilé deux moniteurs LCD, les MX239H et MX279H, mais sans communiquer leurs caractéristiques techniques. Le constructeur vient de les officialiser, ce qui permet d'en savoir davantage à leur sujet. Pour rappel, ils tirent leur épingle du jeu en disposant d'une dalle IPS et en ayant un design particulièrement soigné.
Les deux moniteurs MX239H et MX279H partagent les mêmes caractéristiques techniques et se différencient uniquement par la diagonale qui est de 23 pouces (MX239H) et de 27 pouces (MX279H). Malgré la différence de taille, ils affichent la même définition : 1920 x 1080 pixels.
Ils embarquent tous les deux une dalle de type AH-IPS qui n'est autre qu'une évolution de l'IPS. Selon le constructeur, la différence se porte sur la fidélité des couleurs qui serait meilleure, mais nous attendrons les examens indépendants pour le confirmer. En attendant, sachez que les angles de vision sont de 178° aussi bien horizontalement que verticalement. Bien entendu, ils ne font pas l'impasse sur le système de rétroéclairage à LED.
Pour ces deux moniteurs, ASUS annonce une luminosité de 250 cd/m², ainsi qu'un taux de contraste dynamique assez farfelu de 80 000 000:1. Quant au temps de réponse, il est de seulement 5 ms (de gris à gris), ce qui est plus que correct sur le papier pour ce type de dalle.
Comme nous pouvons le constater au travers des visuels, le design est très épuré. Le constructeur évoque la présence d'un cadre très fin de 0,8 mm seulement, mais dans la réalité, l'image n'occupe pas toute la surface de la dalle. Malheureusement, ASUS n'est pas le seul constructeur à utiliser cet argument marketing qui, selon nous, ne reflète pas réellement la réalité.
Par contre, signalons que ces deux moniteurs ont vraiment une faible épaisseur, puisqu'il est question de 14,5 mm pour le MX239H et de 17,5 mm pour le MX279H. Une telle conception est intéressante pour profiter d'un système multi-écrans comme l'Eyefinity d'AMD ou le Surround de NVIDIA puisque les bords sont relativement fins.
Malheureusement, du côté de l'ergonomie, cela se limite à une simple inclinaison de - 5° à 20°. Ils ne peuvent donc pas effectuer une rotation, ni même pivoter. De plus, ils ne sont pas compatibles avec la norme VESA.
La connectique est également similaire, elle comprend un connecteur VGA et deux HDMI 1.4a, ainsi que les prises audio pour le casque et le micro. Sachez aussi qu'ils sont pourvus de deux haut-parleurs d'une puissance de 3 W chacun. En ce qui concerne le bundle, il comprend tout ce qu'il faut pour l'utilisation, à savoir un câble VGA et d'alimentation secteur, une rallonge audio, un adaptateur HDMI vers DVI, sans oublier de la documentation.
ASUS évoque une disponibilité effective sur le marché français courant décembre, pour un tarif de 259 € (MX239H) et de 399 € (MX279H). Ce dernier semble être respecté, puisque le MX279H est d'ores et déjà en précommande chez Rue du Commerce pour 380 € environ. Enfin, sachez qu'ils disposent d'une garantie de 3 ans.
Commentaires (33)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/11/2012 à 10h49
Malgré la différence de taille, ils affichent la même définition : 1920 x 1080 pixels
Désespérant l’actualité des moniteurs… " />
Sinon c’est pas étonnant qu’ils ne soient pas compatibles VESA, ils sont trop fins pour pouvoir y loger les pas de vis nécessaires.
Le 06/11/2012 à 10h50
Donc il manque 2 choses :
– DisplayPort
– une version 16⁄10
" />
Le 06/11/2012 à 10h55
Le 06/11/2012 à 10h57
Moi ce qui me fait sourire, c’est l’obstination de la recherche des “vrais” couleurs, pour un type lambda comme moi qui utilise sont écrans pour de la bureautique/jeu/film ce genre de chose n’a absolument aucun intérêt… Et pourtant ils essayent sans relâche de nous le vendre.
Le 06/11/2012 à 11h07
Le 06/11/2012 à 11h11
Le 06/11/2012 à 11h12
Le 06/11/2012 à 11h22
Il y a la série ProArt chez ASUS pour le 16:10
Le 06/11/2012 à 11h40
Le 06/11/2012 à 11h44
Malgré la différence de taille, ils affichent la même définition : 1920 x 1080 pixels.
2 fois par semaine, PCInpact nous annonce l’arrivé d’un nouvel aux caractéristiques exactement identique aux précédents. A chaque fois les commentaires sont unanimes: pourquoi parler de ces daubes qui ne se distingue en rien?
On attend de PCInpact qu’on nous filtre l’information plutôt que de subir les annonces marketing, si le contenu de PCInpact se transforme en bandeau publicitaire géant quel est l’intérêt de continuer à vous suivre?
Depuis que vous avez commencer à être rentable votre activité à augmenter mais plutôt que d’augmenter en qualité vous avez augmenté la quantité (diminuant la qualité au passage puisque vous ne jouez plus votre rôle de filtre).
J’en ai marre de vos conneries. Servez nous de l’info et que votre bordel marketing/lavage de cerveau foute le camp de ce service d’information pour rejoindre prixdunet. Par exemple, plutôt que de mettre :
Selon le constructeur, la différence se porte sur la fidélité des couleurs qui serait meilleure, mais nous attendrons les examens indépendants pour le confirmer.
faites ces foutus tests!
Le 06/11/2012 à 12h16
Le 06/11/2012 à 12h34
Le 06/11/2012 à 12h37
Le 06/11/2012 à 13h07
Les moniteurs se suivent et se ressemblent." />
Une dalle brillante en prime, certainement, pour faire bonne mesure…
Comme il a été dit avec pertinence, c’est de l’écran télé, ou multimedia.
Un VRAI MONITEUR, il faut le payer 500 ou 1 000 euros ??? " />
Par “vrai” moniteur, j’entends :
Après cela, on peut envisager ::
Que dire de plus, sinon que l’aspect purement multimedia de l’ordi grand public plombe toute rationnalité ?
Le 06/11/2012 à 13h28
Le 06/11/2012 à 13h29
Le 06/11/2012 à 13h31
Le 06/11/2012 à 13h31
@Paradise
+1
Il manque:
-des couleurs justes par défaut
-une bonne réactivité, suffisante pour regarder des films ou pour le jeu occasionnel
Et il faudrait que les constructeurs communiquent le contraste réel plutot qu’en DCR. On aura sûrement ici du 1000:1 réel , comme les autres moniteurs IPS.
Le 06/11/2012 à 13h34
Le 06/11/2012 à 13h44
Le 06/11/2012 à 13h46
Le 06/11/2012 à 13h58
Le 06/11/2012 à 14h04
Le 06/11/2012 à 14h25
Ces ont des dalles mates…
Le 06/11/2012 à 14h56
1920x1080 en 27” cte révolution sans déconner… Le Nexus10 a une réso de 2560x1600 en 10” ! (quelqu’un pour calculer combien de fois plus gros est le pixel sur ces super écrans révolutionnaires ?)
Mon écran date de 2007. Il est en 24” et a une résolution de 1920x1600. Cherchez l’erreur.
Y’en a marre de ces écrans préhistoriques. On s’en tape royalement d’avoir une résolution de malade sur un téléphone quoi… Redescendez un peu sur terre et proposez nous de vraies définitions sur un écran PC 27”. Je sais pas moi, du 3840x2160 ça serait un bon début.
Le 06/11/2012 à 15h39
Moi j’ai 3 écran SyncMaster T260, 16⁄10 en 1920x1200, TN, 26 pouces et dalle mate, je peux vous dire que je suis pas près de les changés … et pourtant ils ont 4 ans, et si les constructeurs étaient malins, en continuant de faire du 16⁄10, je les auraient déjà changés depuis longtemps " />
Le 06/11/2012 à 15h41
Le 06/11/2012 à 17h36
Pas mal a mon gout " />
Mais je suis à la recherche d’écrans sans bordure avec une image sur toute la surface. " />
Le 06/11/2012 à 18h14
Le 06/11/2012 à 18h16
Le 06/11/2012 à 18h18
Le 06/11/2012 à 21h05
Dalle mate ? Brillante ?
Le 06/11/2012 à 21h54