Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Samsung : un Galaxy SII Plus arrive, cinq millions de Galaxy Note II vendus

La valse des modèles, encore et encore

Samsung : un Galaxy SII Plus arrive, cinq millions de Galaxy Note II vendus

Le 26 novembre 2012 à 13h45

Samsung vient d'annoncer que son nouveau smartphone géant, le Galaxy Note II venait de franchir un nouveau record de ventes : cinq millions de pièces. De plus, des rumeurs indiquent que le constructeur pourrait dévoiler un Galaxy SII Plus très prochainement.

Samsung Galaxy Note II 

Galaxy Note II, un nouveau record des ventes

Deux mois, c'est le temps qu'il aura fallu au Galaxy Note II de Samsung pour arriver à cinq millions de smartphones vendus. Le Coréen avait annoncé au début du mois qu'il avait franchi le cap des 3 millions d'exemplaires écoulés en l'espace d'un peu moins d'un mois de commercialisation. Des scores tout à fait honorables pour ce modèle dont la taille est quelque peu gargantuesque.

 

Notez (c'est le cas de le dire) qu'une offre de remboursement prend fin dans les jours qui viennent, et elle vous permet de récupérer jusqu'à 70 € sur son achat.

Des Galaxy SII Plus dès 2013 ?

De plus, Samsung pourrait lancer début 2013 une nouvelle génération de Galaxy SII d'après nos confrères de Sammobile. Si pour le moment, on ne connait pas grand-chose de ses caractéristiques techniques, deux coloris seraient proposés au lancement : blanc nacré et bleu foncé, ce qui n'est pas sans rappeler ceux des Galaxy SIII. Notez qu'il devrait être livré sous Android 4.1 (Jelly Bean).

 

Reste que le constructeur multiplie à foison les déclinaisons relativement peu intéressantes ces dernières semaines. En effet, après le Galaxy SIII mini qui n'a de Galaxy SIII que le nom et le Galaxy Premier, qui se réserve à certains pays, il faudra donc ajouter le Galaxy SII Plus dans les semaines à venir. Reste à savoir si le constructeur proposera une vraie alternative à son Galaxy SIII avec une diagonale de 4 pouces ou s'il compte juste surfer sur la renommée de son Galaxy SII...

 

Enfin, on pourrait penser que cette multiplication des modèles chez Samsung risque de nuire aux mises à jour des smartphones existants. Un point sur lequel le Coréen devrait se concentrer quelque peu, car pour le moment, seul le Galaxy SIII a basculé sous Android 4.1 alors que la marque avait communiqué qu'une quinzaine de terminaux bénéficieraient d'une des dernières moutures du système d'exploitation de Google.

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







brazomyna a écrit :



Ou on pourrait penser qu’ils ont pris le virage d’une rationnalisation des développements en mettant un maximum en commun au niveau software d’un modèle à l’autre, et donc que les portages devraient être d’autant moins couteux en ressources à l’avenir.







Plutôt d’accord avec toi, les derniers “leaks” Jelly Bean 4.1.2 pour le S2 et le S3 sont très proches : mêmes fonctionnalités (mutiview, 50 Go sur DropBox, etc…), même interface (unification de la surcouche Touchwizz).

Elles ressemblent en tout point à la dernière rom du Note 2 (en dehors des fonctions S Pen évidemment).

On voit bien l’unification globale, moins couteux en dev, du moins entre ces 3 modèles, pour les autres je ne sais pas.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ou on pourrait penser qu’ils ont pris le virage d’une rationnalisation des développements en mettant un maximum en commun au niveau software d’un modèle à l’autre, et donc que les portages devraient être d’autant moins couteux en ressources à l’avenir.



Bref, en l’absence du moindre élément concret dans un sens ou dans l’autre, ça relève de la discussion de comptoir du bar PMU du village.





il n’y a absolument aucun “plus” d’annoncé pour ce S2 “plus”.

à part les couleurs et JellyBean, ce seraient les mêmes specs que l’existant.



s’ils sortent ce S2+ avec JellyBean sans MàJ pour le S2, on aura la confirmation qu’ils se foutent du monde.<img data-src=" />


votre avatar

Hé bien, ils viennent de sortir le SIII 4G ! <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpact



Un SIV ne serait-il pas plus judicieux ? <img data-src=" />

votre avatar







Darkmatou a écrit :



Hé bien, ils viennent de sortir le SIII 4G ! <img data-src=" />



pcinpact.com PC INpact



Un SIV ne serait-il pas plus judicieux ? <img data-src=" />





c’est le même que le S3 en version US <img data-src=" />


votre avatar

la rom sII de JB est leakée, ils bossent bien dessus. De plus, on récupère plein d’option du SIII. Smartstay etc…

votre avatar

Après 5 ans d’iPhone, je suis passé à un Note 2. Malgré le dépaysement total, je suis très content de mon achat.



Seul gros point noir pour ma part, le système de sauvegarde. Alors qu’Apple utilise iCloud pour sauvegarder nos préférences, apps, musiques, livres, Android ne permet pas la même chose officiellement.



Merci au root et à TitaniumBackup !

votre avatar







hellmut a écrit :



s’ils sortent ce S2+ avec JellyBean sans MàJ pour le S2, on aura la confirmation qu’ils se foutent du monde.<img data-src=" />







La mise à jour pour le S2 existe, elle est sortie officieusement sur Sammobile.

C’est celle dont je parle dans mon premier post, la XXLSJ, et elle fonctionne très bien d’après les retours.

Par contre pas de date pour la sortie officielle <img data-src=" />







Znuf a écrit :



la rom sII de JB est leakée, ils bossent bien dessus. De plus, on récupère plein d’option du SIII. Smartstay etc…





Exact <img data-src=" />


votre avatar







Cacahuete586 a écrit :



Seul gros point noir pour ma part, le système de sauvegarde. Alors qu’Apple utilise iCloud pour sauvegarder nos préférences, apps, musiques, livres, Android ne permet pas la même chose officiellement.





Si, en partie. Quand j’ai acheté une tablette Android et mis mon adresse Gmail, il m’a tout récupéré, des applications jusqu’aux réseaux Wifi sur lesquels je m’étais connecté pendant les vacances (ce qui est limite flippant).


votre avatar







Bambou64 a écrit :



La mise à jour pour le S2 existe, elle est sortie officieusement sur Sammobile.

C’est celle dont je parle dans mon premier post, la XXLSJ, et elle fonctionne très bien d’après les retours.

Par contre pas de date pour la sortie officielle <img data-src=" />







J’ai entendu décembre.


votre avatar

Le galaxy S sous cynogene 10 c’est top moumoute <img data-src=" />

votre avatar







Bambou64 a écrit :



La mise à jour pour le S2 existe, elle est sortie officieusement sur Sammobile.

C’est celle dont je parle dans mon premier post, la XXLSJ, et elle fonctionne très bien d’après les retours.

Par contre pas de date pour la sortie officielle <img data-src=" />





Exact <img data-src=" />





ah mais c’est très intéressant tout ça…<img data-src=" /><img data-src=" />

on aura ptêt une version cyanogen, ça me fait un peu chier de retourner sur une rom samsung. enfin pendant un temps. maintenant que jsuis au courant, ça va vite me démanger.

merci pour l’info.<img data-src=" />


votre avatar







Cacahuete586 a écrit :



Après 5 ans d’iPhone, je suis passé à un Note 2. Malgré le dépaysement total, je suis très content de mon achat.



Seul gros point noir pour ma part, le système de sauvegarde. Alors qu’Apple utilise iCloud pour sauvegarder nos préférences, apps, musiques, livres, Android ne permet pas la même chose officiellement.



Merci au root et à TitaniumBackup !





comme dit plus haut, si. Les préférences sont sauvegardées sur le cloud si tu donnes ton accord pour ça. Quand tu actives un nouveau terminal il te demande s’il doit retélécharger tes apps.

La musique & les livres sous Google Music/Books sont basés sur le cloud (synchro des titres entre les machines & chacune de tes machines sait où tu en es dans ta lecture).

Sans vouloir partir dans une gueguerre entre services, je pense que cette synchro est là depuis bien avant iCloud d’ailleurs.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ou on pourrait penser qu’ils ont pris le virage d’une rationnalisation des développements en mettant un maximum en commun au niveau software d’un modèle à l’autre, et donc que les portages devraient être d’autant moins couteux en ressources à l’avenir.



Bref, en l’absence du moindre élément concret dans un sens ou dans l’autre, ça relève de la discussion de comptoir du bar PMU du village.



Du concret : les opérateurs car ce sont eux qui mettent des ROMs à dispositions de leurs clients et on voit que certains opérateurs tardent à mettre ces ROMs à disposition de leurs clients ou ne le font jamais !



Pour les technophiles ce n’est pas un problèmes mais pour l’utilisateur lambda ou pour ceux qui ne veulent pas faire la mise à jour manuellement tant que leur téléphone est sous garantie c’est au contraire un problème très concret !



Et puis même si multiplier les déclinaisons ne demande pas un effort énorme, ca requiert tout de même un effort et un petit effort + un petit effort + un petit effort ca fait… 3 petits efforts <img data-src=" />


votre avatar







hellmut a écrit :



on aura ptêt une version cyanogen







La CM10 (4.1.2) existe déjà, sauf qu’elle n’est pas complète, pas stable et ne le sera jamais (manque sur le hwcomposer, GPU, radio…), tant que Samsung ne libère pas les sources, ou ne documente pas les libs de ses Exynos.

C’est le même problème sur le S3 (même si je l’utilise tous les jours sans soucis)…



Le S1 lui, a pu bénéficié du HW du Nexus S pour avoir une CM10 complète (sauf la radio)…

Une version stable de CM10 a pu sortir pour le i9100G (S2 avec proc TI OMAP), car TI livre ses sources, contrairement à Sammy…


votre avatar







labdam a écrit :



c’est le même que le S3 en version US <img data-src=" />





il n’a pas un proc différent aux US le s3 ?


votre avatar







misterB a écrit :



il n’a pas un proc différent aux US le s3 ?





Ben comme le GSIII 4G, il est basé sur une puce Snapdragon et pas un Exynos


votre avatar







kyrios123 a écrit :



Du concret : les opérateurs car ce sont eux qui mettent des ROMs à dispositions de leurs clients





Ca n’a strictement rien à voir avec samsung.

Là ça relève de ton choix personnel d’avoir préféré acheter un téléphone ‘brandé’. Perso j’achète mes mobiles nus et mon seul intermédiaire est samsung, personne d’autre.



votre avatar







labdam a écrit :



Ben comme le GSIII 4G, il est basé sur une puce Snapdragon et pas un Exynos





ce qui n’est pas dit dans les articles sur le GS3 4G <img data-src=" />



ou j’ai raté ça <img data-src=" />



votre avatar







misterB a écrit :



il n’a pas un proc différent aux US le s3 ?





En effet <img data-src=" />



C’est une histoire de puce je crois, et il n’y a que les puces Qualcomm (en tout cas au moment de la sortie US) qui offre un package tout en un en intégrant la LTE, alors que Tegra non apparemment.



Fin c’est ce dont je me souviens <img data-src=" />



Bon, sinon, Samsung me fait penser à Peugeot “Oh regardez la 206+ ! Vous êtes des crevards sans sous ? Vous ruinez pas à acheter une 207, achetez une 206+”



Ahlàlà <img data-src=" />


votre avatar

et on a déjà une idée pour les specs de ce futur SII “+” ?

votre avatar







misterB a écrit :



ce qui n’est pas dit dans les articles sur le GS3 4G <img data-src=" />



ou j’ai raté ça <img data-src=" />







Non, tu as raison <img data-src=" />

Le S3 4G en France a bien un Exynos et 2 Go de RAM, et pas un SnapDragon, .

C’est le modèle i9305 (contre i9300 pour la version du S3 d’origine)



Les modèles US sont différents, avec Snapdragon.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Ca n’a strictement rien à voir avec samsung.

Là ça relève de ton choix personnel d’avoir préféré acheter un téléphone ‘brandé’. Perso j’achète mes mobiles nus et mon seul intermédiaire est samsung, personne d’autre.



Du temps ou Nokia était encore leader, ils sortaient très peu de mises à jours et donc les opérateurs les distribuaient très rapidement. Maintenant avec la multiplication des déclinaisons, les opérateurs ne suivent plus : c’est un impact très concret de la multiplication des modèles et de leur déclinaisons cf: ce que tu disais avant :



Bref, en l’absence du moindre élément concret dans un sens ou dans l’autre, ça relève de la discussion de comptoir du bar PMU du village.



votre avatar







hellmut a écrit :



il n’y a absolument aucun “plus” d’annoncé pour ce S2 “plus”.

à part les couleurs et JellyBean, ce seraient les mêmes specs que l’existant.



s’ils sortent ce S2+ avec JellyBean sans MàJ pour le S2, on aura la confirmation qu’ils se foutent du monde.<img data-src=" />







“Pour nous, le Samsung S2+ était un téléphone extraordinaire… Il nous à permis de vous vendre la même chose… mais en plus cher… On s’est fait des couilles en or !”



Samsung Gang Bang Style !



Les CON-sommateurs vont adorer !


votre avatar







klemix a écrit :



Le galaxy S sous cynogene 10 c’est top moumoute <img data-src=" />





+1


votre avatar







labdam a écrit :



Ben comme le GSIII 4G, il est basé sur une puce Snapdragon et pas un Exynos







Ben, c’est pas tout à fait juste :





  • Pour les Samsung Galaxy S III US (version AT&T, T-Mobile, Sprint, Verizon), prenons l’exemple du Samsung Galaxy S III AT&T, aussi connu sous le doux nom de SGH-I747, est propulsé par un Qualcomm MSM8960 Snapdragon (Dual-core 1.5 GHz).



  • Pour la version Européenne, soit la i9305, c’est bien un Exynos 4412 Quad (Quad-core 1.4 GHz Cortex-A9), donc un SoC maison.



    D’ailleurs, étant donné qu’on fonctionne pas aux mêmes bandes de fréquences 4G, vous pouvez même voir en regardant les specs des 2 modèles que les puces 4G respectives ne couvrent pas (c’est bien logique), les mêmes bandes spectrales…


votre avatar

@Zantetsuken : BBQed <img data-src=" />



Mais tu as ajouté bien plus de détails <img data-src=" />

votre avatar







Bambou64 a écrit :



@Zantetsuken : BBQed <img data-src=" />







lol, ketchup ?<img data-src=" />


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Ben, c’est pas tout à fait juste :





  • Pour les Samsung Galaxy S III US (version AT&T, T-Mobile, Sprint, Verizon), prenons l’exemple du Samsung Galaxy S III AT&T, aussi connu sous le doux nom de SGH-I747, est propulsé par un Qualcomm MSM8960 Snapdragon (Dual-core 1.5 GHz).



  • Pour la version Européenne, soit la i9305, c’est bien un Exynos 4412 Quad (Quad-core 1.4 GHz Cortex-A9), donc un SoC maison.



    D’ailleurs, étant donné qu’on fonctionne pas aux mêmes bandes de fréquences 4G, vous pouvez même voir en regardant les specs des 2 modèles que les puces 4G respectives ne couvrent pas (c’est bien logique), les mêmes bandes spectrales…







    au temps pour moi donc <img data-src=" />







    Zantetsuken a écrit :



    lol, ketchup ?<img data-src=" />







    avec de préférence <img data-src=" />


votre avatar







Bambou64 a écrit :



La CM10 (4.1.2) existe déjà, sauf qu’elle n’est pas complète, pas stable et ne le sera jamais (manque sur le hwcomposer, GPU, radio…), tant que Samsung ne libère pas les sources, ou ne documente pas les libs de ses Exynos.

C’est le même problème sur le S3 (même si je l’utilise tous les jours sans soucis)…



Le S1 lui, a pu bénéficié du HW du Nexus S pour avoir une CM10 complète (sauf la radio)…

Une version stable de CM10 a pu sortir pour le i9100G (S2 avec proc TI OMAP), car TI livre ses sources, contrairement à Sammy…





pourtant pour CM9 ça a bien marché… y aurait-il des composants utilisés dans CM10 qui ne le seraient pas dans CM9?


votre avatar







hellmut a écrit :



pourtant pour CM9 ça a bien marché… y aurait-il des composants utilisés dans CM10 qui ne le seraient pas dans CM9?







Pour faire un exemple rapide, CM9 se basant sous ICS, ton portable rafraichissait avec un double buffering.

Avec le Project Butter intégré dans Jelly Bean, sur lequel se base CM10, Google a introduit du triple buffuring (comme dans iOS), ce qui rend Android monstrueusement plus fluide. Cependant, pour que cela fonctionne, il faut changer les drivers de l’accélération matérielle (hwcomposer dont parlait Bambou64).



Il y a quelques mois, la Team Cyanogen a abouti au Project Lard (notez la bonne blague). On a vu une amélioration de la fluidité de CM10, mais depuis la leake qu’a dévoilé Sammobile, on se rend bien compte que seul les drivers de Sammy exploite bien Jelly Bean.



2 solutions : rester sur CM10 et prier pour que Samsung dévoile entièrement les codes sources et doc de son Exynos dual, soit attendre de passer sous Android 4.1.2 par la ROM officielle, pour proffiter pleinement de Jelly Bean…


votre avatar

En gros si on veut des roms AOSP (ou basées sur l’AOSP), il vaut mieux avoir un proc SnapDragon ou OMAP, qu’un Exynos (ou Tegra) <img data-src=" />

Dans le cas du S2, la version G <img data-src=" /> (même si un poil moins performant en GPU)

votre avatar

Pas faux.

Mais attendons de voir si Samsung nous a vendu de rêve en disant qu’ils allaient faire passer les Exynos 4 en Open Source… Si ils le font, je dis bravo.

Sinon, ben je ne taperai que dans du Google device (comme ma Nexus 10 qui arrive dans 2 semaines <img data-src=" /> <img data-src=" /> )

votre avatar







Anikam a écrit :



Cf au-dessus, qu’il y a plusieurs versions de chaque téléphone et que selon leur processeur les sources sont plus ou moins libérées, rendant les ROM custom parfois difficiles à faire. Idem pour les drivers fonctionnels mais moins bons qu’avec une ROM constructeur.

Mon point de vue est peut-être faussé par mon Galaxy S1 sur lequel une ROM custom est largement, très largement mieux que les ROM Samsung.







Vu.

Mais ayant testé la Jelly Bean de Samsung puis la CM9.1 (donc ICS).

La JB Samsung est bien moins réactive, même moins réactive qu’une CM9 ou 10 sur mon Galaxy S1 (je parle juste de la fluidité de l’interface, pas des performances générales).

Tous les tests que j’ai vu du GS3 parlent d’une fluidité parfaite, c’est loin d’être le cas avec une ROM Samsung, l’interface lag très souvent. J’ai été très déçu de ce côté là. Heureusement que Cyano est là.


votre avatar







Obelixator a écrit :



Ne renverse pas les responsabilités <img data-src=" />

Ce sont les opérateurs Français qui ont propulsé le modèle subventionné, en ne proposant pas de forfaits nus à prix raisonnables …

Ce sont eux qui ont opté pour le Simlockage et les roms “customisées” (aka: amputées de fonctionnalités, bourrées de liens et apps maisons, et buggées) …

Maintenant qu’ils n’arrivent plus à suivre l’accélération de la sortie des MàJ et la multiplication des modèles, je ne vais certainement pas les plaindre …<img data-src=" />



(J’ai choisi mon camp : Forfait sans engagement ni subvention + Téléphone Nu (neuf ou d’occasion) … <img data-src=" /> )



réponse hyper tardive mais bon, ca fait un p’tit temps que j’étais plus passé sur PCi^^

Les opérateurs Français -&gt; Je suis en Belgique donc ils n’ont aucune incidence sur ce que je dis. Les modèles subventionnés sont quasiment inexistants ici et le simlockage n’existe pas dans notre pays (pour une fois qu’il y a un truc bien). Il n’empêche que la grande majorité des smartphones sont vendus via un opérateur et que les mises à jour passent (ou souvent ne passent pas) via ce dernier… à moins bien sûr de le flasher et de perdre la garantie aussi bien du commerçant que du constructeur. Ici les garanties sont de 2 ans minimum (je crois que en France c’est souvent 1 an) -&gt; L’impact est encore plus important.


votre avatar







kyrios123 a écrit :



réponse hyper tardive mais bon, ca fait un p’tit temps que j’étais plus passé sur PCi^^





Pareil <img data-src=" />







kyrios123 a écrit :



Les opérateurs Français -&gt; Je suis en Belgique donc ils n’ont aucune incidence sur ce que je dis.





Mea-culpa alors <img data-src=" /> J’avais pas compris ça <img data-src=" />







kyrios123 a écrit :



Les modèles subventionnés sont quasiment inexistants ici et le simlockage n’existe pas dans notre pays (pour une fois qu’il y a un truc bien). Il n’empêche que la grande majorité des smartphones sont vendus via un opérateur et que les mises à jour passent (ou souvent ne passent pas) via ce dernier… à moins bien sûr de le flasher et de perdre la garantie aussi bien du commerçant que du constructeur. Ici les garanties sont de 2 ans minimum (je crois que en France c’est souvent 1 an) -&gt; L’impact est encore plus important.





Intéressant … <img data-src=" />

Même si vous (les Belges) êtes mieux lotis que nous question modèle subventionné (quasi-innexistant) et Simlockage (inexistant), il y a deux trucs que je trouve surprenant :





  • Les opérateurs continuent encore à pourrir les smartphones avec des ROMs customisées,

  • Ils continuent à trouver une clientèle alors qu’un marché nu existe à coté





    <img data-src=" />



    Alors, de deux choses l’une : Soit le consommateur moyen (et pas que le belge, hein <img data-src=" />) est un ignorant qui n’y connait rien, soit il est au courant mais se fout de ces histoires de mise à jour <img data-src=" />

    Quoi qu’il en soit, ceux qui font attention aux histoires de MàJ et prennent des téléphones “nus” avec Rom constructeur exprès pour ça ne sont qu’une minorité <img data-src=" />


votre avatar



on pourrait penser que cette multiplication des modèles chez Samsung risque de nuire aux mises à jour des smartphones existants.



Ou on pourrait penser qu’ils ont pris le virage d’une rationnalisation des développements en mettant un maximum en commun au niveau software d’un modèle à l’autre, et donc que les portages devraient être d’autant moins couteux en ressources à l’avenir.



Bref, en l’absence du moindre élément concret dans un sens ou dans l’autre, ça relève de la discussion de comptoir du bar PMU du village.

votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Pour faire un exemple rapide, CM9 se basant sous ICS, ton portable rafraichissait avec un double buffering.

Avec le Project Butter intégré dans Jelly Bean, sur lequel se base CM10, Google a introduit du triple buffuring (comme dans iOS), ce qui rend Android monstrueusement plus fluide. Cependant, pour que cela fonctionne, il faut changer les drivers de l’accélération matérielle (hwcomposer dont parlait Bambou64).



Il y a quelques mois, la Team Cyanogen a abouti au Project Lard (notez la bonne blague). On a vu une amélioration de la fluidité de CM10, mais depuis la leake qu’a dévoilé Sammobile, on se rend bien compte que seul les drivers de Sammy exploite bien Jelly Bean.



2 solutions : rester sur CM10 et prier pour que Samsung dévoile entièrement les codes sources et doc de son Exynos dual, soit attendre de passer sous Android 4.1.2 par la ROM officielle, pour proffiter pleinement de Jelly Bean…





OK merci pour l’info, je comprends tout de suite mieux. <img data-src=" />

Donc j’imagine qu’il y a des composants qui ne marche pas ou pas bien sous CM10, puisque les drivers utilisés ne sont pas adaptés à JB…

vais peut-être attendre la rom stock alors. <img data-src=" />

ou m’acheter un Nexus 4. <img data-src=" />


votre avatar







Zantetsuken a écrit :



Pas faux.

Mais attendons de voir si Samsung nous a vendu de rêve en disant qu’ils allaient faire passer les Exynos 4 en Open Source… Si ils le font, je dis bravo.

Sinon, ben je ne taperai que dans du Google device (comme ma Nexus 10 qui arrive dans 2 semaines <img data-src=" /> <img data-src=" /> )







Gros pluzin <img data-src=" />



(Mais là aussi il y a limitation sur le GPU de l’Exynos 5 je crois, documenté cette fois-ci, mais pas de sources si je me rappelle bien. Si tu peux confirmer…)


votre avatar







Psycho10 a écrit :



Bon, sinon, Samsung me fait penser à Peugeot “Oh regardez la 206+ ! Vous êtes des crevards sans sous ? Vous ruinez pas à acheter une 207, achetez une 206+”



ca dépend.

si on me demande de choisir entre les 2, à prix identique, je prends la 206+, j’aime pas les feux de la 207…


votre avatar

Ca peut être intéressant, ça évite d’acheter un SII d’occasion quand le SIII est trop cher. Faut voir quel sera le prix de vente.

votre avatar

Heureux possesseur d’un galaxy note II depuis une semaine, j’affirme: c’est une tuerie !



Passé d’un HTC Sensation, la taille n’est pas un problème et la fluidité/puissance du téléphone envoie du rêve !

votre avatar







labdam a écrit :



avec de préférence <img data-src=" />







Faut tester celui au vinaigre balsamique, une tuerie :)





Notez (c’est le cas de le dire) qu’une offre de remboursement prend fin dans les jours qui viennent, et elle vous permet de récupérer jusqu’à 70 € sur son achat.





Un ami en a profité pour s’en prendre un en remplaçant de son Nexus One. Quel choc !

Moi-même possesseur d’un SGN, j’ai trouvé le SGN2 très sympa avec un écran de bien meilleur qualité (adieu le pentile).



Vu l’engouement présent pour les tablettes (voir, mini-tablettes), il n’est pas surprenant que Samsung annonce de tels chiffres :)


votre avatar







klemix a écrit :



Le galaxy S sous cynogene 10 c’est top moumoute <img data-src=" />







J’ai mis la CM10 sur mon Galaxy S juste avant de recevoir mon S3.

Ben j’étais déçu de la fluidité du S3 avec Touchwiz (quelle daube).

Du coup je l’ai passé en CM9.1 en attendant la CM10 stable pour le S3.

Je n’attend plus les mises à jour de Samsung tellement elles brident le matériel en apportant rien de significatif niveau fonctionnalités, et je trouve Touchwiz particulièrement moche et un manque de personnalisation.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Ca peut être intéressant, ça évite d’acheter un SII d’occasion quand le SIII est trop cher. Faut voir quel sera le prix de vente.





A ce jeu là, il me paraît difficile de trouver un tarif qui pourrait apporter quelque chose face à la concurrence (de prix notamment) du dernier Nexus.


votre avatar







kyrios123 a écrit :



Du temps ou Nokia était encore leader, ils sortaient très peu de mises à jours et donc les opérateurs les distribuaient très rapidement. Maintenant avec la multiplication des déclinaisons, les opérateurs ne suivent plus : c’est un impact très concret de la multiplication des modèles et de leur déclinaisons cf: ce que tu disais avant :





Ne renverse pas les responsabilités <img data-src=" />

Ce sont les opérateurs Français qui ont propulsé le modèle subventionné, en ne proposant pas de forfaits nus à prix raisonnables …

Ce sont eux qui ont opté pour le Simlockage et les roms “customisées” (aka: amputées de fonctionnalités, bourrées de liens et apps maisons, et buggées) …

Maintenant qu’ils n’arrivent plus à suivre l’accélération de la sortie des MàJ et la multiplication des modèles, je ne vais certainement pas les plaindre …<img data-src=" />



(J’ai choisi mon camp : Forfait sans engagement ni subvention + Téléphone Nu (neuf ou d’occasion) … <img data-src=" /> )


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’ai mis la CM10 sur mon Galaxy S juste avant de recevoir mon S3.

Ben j’étais déçu de la fluidité du S3 avec Touchwiz (quelle daube).

Du coup je l’ai passé en CM9.1 en attendant la CM10 stable pour le S3.

Je n’attend plus les mises à jour de Samsung tellement elles brident le matériel en apportant rien de significatif niveau fonctionnalités, et je trouve Touchwiz particulièrement moche et un manque de personnalisation.







On est d’accord le boulot de cyanogene est vraiment formidable.



Je comprend pas qu’aucun fabricant ne utilise pour ses telephone


votre avatar







klemix a écrit :



On est d’accord le boulot de cyanogene est vraiment formidable.



Je comprend pas qu’aucun fabricant ne utilise pour ses telephone







Ya un truc que j’ai du mal à piger quand même avec les ROM Samsung.

1,12Go la ROM Samsung, 145Mo la CM9.1 <img data-src=" />


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Ya un truc que j’ai du mal à piger quand même avec les ROM Samsung.

1,12Go la ROM Samsung, 145Mo la CM9.1 <img data-src=" />







Avec les Gapps, tu passes à 250 Mo <img data-src=" />

Ben c’est là que tu vois la lourdeur de touchwizz, avec tout le bloatware samsung.

(Ça se voit sur l’utilisation en RAM aussi <img data-src=" /> )


votre avatar







Bambou64 a écrit :



Avec les Gapps, tu passes à 250 Mo <img data-src=" />

Ben c’est là que tu vois la lourdeur de touchwizz, avec tout le bloatware samsung.

(Ça se voit sur l’utilisation en RAM aussi <img data-src=" /> )







Comme sur un notebook quoi.

Tu as droit à un Windows plombé par un tas de logiciels à l’utilité contestable.

Premier démarrage = formatage et réinstallation d’un Windows (ou autre).


votre avatar







JohnCaffey a écrit :



+1





+2 !



Par contre vu ce qui se dit sur le(s) S2 et le(s) S3, il semblerait qu’on ait de la chance avec notre S1 et sa CyanogenMod pleinement fonctionnelle qui roule super bien…



Je m’orienterai donc probablement vers un Nexus la prochaine fois !


votre avatar







Anikam a écrit :



+2 !



Par contre vu ce qui se dit sur le(s) S2 et le(s) S3, il semblerait qu’on ait de la chance avec notre S1 et sa CyanogenMod pleinement fonctionnelle qui roule super bien…



Je m’orienterai donc probablement vers un Nexus la prochaine fois !







J’ai la CM 9.1 sur mon GS3, je n’ai aucun souci.

Qu’est-ce qui se dit à propos des S2 / S3 ?


votre avatar







Grumlyz a écrit :



J’ai la CM 9.1 sur mon GS3, je n’ai aucun souci.

Qu’est-ce qui se dit à propos des S2 / S3 ?





Cf au-dessus, qu’il y a plusieurs versions de chaque téléphone et que selon leur processeur les sources sont plus ou moins libérées, rendant les ROM custom parfois difficiles à faire. Idem pour les drivers fonctionnels mais moins bons qu’avec une ROM constructeur.

Mon point de vue est peut-être faussé par mon Galaxy S1 sur lequel une ROM custom est largement, très largement mieux que les ROM Samsung.


Samsung : un Galaxy SII Plus arrive, cinq millions de Galaxy Note II vendus

  • Galaxy Note II, un nouveau record des ventes

Fermer