Connexion
Abonnez-vous

Surface : des versions RT 2 et Pro 2 à base de Snapdragon et AMD Temash ?

Une partie plausible, l'autre un peu plus X-Files...

Surface : des versions RT 2 et Pro 2 à base de Snapdragon et AMD Temash ?

Le 30 novembre 2012 à 15h15

La Surface à peine sortie, des rumeurs courent déjà sur la prochaine version. Il ne fait nul doute qu’avec la tablette actuelle, Microsoft bénéficie d’un premier jet qui modèlera les évolutions ultérieures. Si l’on en croit les informations qui circulent, la version grand public sera plus petite et la version professionnelle plus grande.

Microsoft Surface RT

 

Alors que les chiffres de ventes de la Surface RT sont toujours attendus, voilà que la version 2 fait déjà parler d’elle. Si l’on en croit le compte Twitter MS_nerd (protégé), déjà à l’origine de plusieurs fuites qui se sont vérifiées, la Surface RT 2 serait prévue pour l’année prochaine.

 

msnerd

 

Deux changements importants seraient à noter : la dalle serait réduite et passerait de 10,6 pouces actuellement à 8,6 pouces. Rien n’est dit en revanche sur la définition, mais on peut envisager qu’elle resterait à 1366 x 768. L’autre changement se ferait sur le cœur : le Tegra 3 serait remplacé par un Snapdragon de chez Qualcomm. La logique voudrait qu’il s’agisse de l’architecture Cortex-A15 qui envahira le marché d’ici quelques mois.

 

Quant à la rumeur sur la Surface Pro, elle est un peu plus étrange. L’écran grandirait et passerait de 10,6 pouces actuellement (diagonale commune pour RT et Pro) à 11,6 pouces. En tablant sur du Full HD comme actuellement, on aurait donc une surface de travail plus agréable, mais l’objet deviendrait plus encombrant dans son optique de tablette.

 

msnerd

 

Sur le processeur en revanche, Microsoft ne passerait plus par Intel mais par AMD. Le Core i5 actuel serait remplacé par un APU (Accelerated Process Unit) de chez AMD, le Temash. Il s’agit de la deuxième génération de puces ciblant les tablettes, et elle est justement prévue pour 2013. Pourtant, Temash est plutôt destiné à l’entrée de gamme et serait donc dans tous les cas moins puissant que le Core i5. En termes de consommation, l’avantage devrait aller à la puce d'AMD. Mais si l’on se base sur les relations entre Microsoft et AMD autour de la Xbox 360, l’éditeur aurait la possibilité de négocier des contrats plus intéressants. MS_nerd signale d’ailleurs en réponse à une question sur Twitter que Microsoft et AMD ont signé un important contrat ne concernant pas directement Windows.

 

L’aspect étrange de la rumeur est renforcé par un autre constat : la première Surface Pro n’est même pas encore disponible. On sait qu’elle sera commercialisée officiellement vers la fin du mois de janvier. Or, si une Pro 2 est bien prévue pour 2013, Microsoft lancerait deux versions de son produit dans la même année.

 

Selon MS_nerd, une troisième version ferait son apparition : la Surface Book. La diagonale s’envolerait à 14,6 pouces, ce qui n'est pas surprenant pour un produit nommé « Book ». Le produit pourrait directement concurrence à des modèles tels que la Transformer Book d'ASUS. Dans cette troisième tablette, place à Intel cette fois : le processeur serait de la génération Haswell. Cette architecture est prévue pour l’année prochaine et sera gravée en 22 nm.

 

Globalement, si l’évolution abordée sur l’hypothétique Surface RT 2 nous paraît plausible, les autres rumeurs nous laissent perplexes. Notez que si Microsoft devait lancer des versions 2 l’année prochaine, elles seraient certainement concernées par l’arrivée de Windows Blue.

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







satandierbis a écrit :



Bay Trail est prévu pour 2014 et Haswell n’est pas une microarchitecture basse conso (ils peuvent baisser la fréquence et donc le tdp tant qu’ils veulent, ils n’arriveront pas à 1-2W au repos qui donne une autonomie correcte sur une tablette).



Mais je suis d’accord que Intel va devoir se remettre à travailler un peu, virer des marketeurs, engager des ingénieurs, arrêter de distribuer ses biffetons en publi-information. Mais là je rêve… <img data-src=" />





Vu l’autonomie des i5 non-ulv, je pense que des tablettes Intel avec 6-7h d’autonomie seraient bien jouable….



votre avatar







night57200 a écrit :



Ah bah du coup tu n’auras pas raté que “snapdragon” ne correspond pas à un nom d’architecture/microarchitecture/…, mais à une gamme. Il y a des snapdragon à base d’ARM11, et les snapdragon play sont à base de cortex A5 par exemple. <img data-src=" />



Après, certes, ce serait étonnant que Qualcomm utilise le cortex A15 alors qu’ils ne se sont pas servi de l’A8 ni de l’A9 pour leurs précédents hauts de gamme <img data-src=" />

Je m’attendrais plus à voir des snapdragon en cortex A7 (équivalent basse conso/de gamme du Cortex A15) avec un coeur “concurrent” au A15 pour le haut de gamme.





Tu as tout à fait raison. Je me suis servi du contexte de l’article qui sous-entendait clairement Snapdragon S4. C’est pas bien, je vais me flageller <img data-src=" />





Ça fait 4 mois que j’aimerais bien bosser là-dedans <img data-src=" />

On recrute ! Faut un diplôme d’ingé grand école ou quelques années d’expérience en micro-élec.


votre avatar







unixorn a écrit :



C’est clair qu’actuellement, avec 10”, la Surface “Pro”, c’est surtout un netbook HD tactile.





exact

Pour travaille en équipe mais aussi pour travailler tout court en réalité : il faut un 14 pouces mini

mais après ca devient lourd et l’autonomie en prendra un coup. on passe finalement de la tablette a la semi tablette ou du portable pc au netboolk

Ce sera aussi difficile de la trimballer.

Alors ceux qui achetent sans réfléchir devraient quand meme se poser deux petites questions:

est ce que c’est vraiment confortable de travailler sur une tablette de 10 pouces en mode professionnel ?(oui surface pro ne s’adresse pas au pro mais permet l’usage semble t il a un niveau professionnel ce n’est pas la meme chose)

si non alors il faut un ordinateur pc? Si non alors un ultrabook grand format?

est ce que c’est confortable aussi de travailler avec un cover clavier?

si non alors il faut un ordinateur pc? si non on se contentera d’un ultrabook? si non alors il faut acheter pour 150 euro un clavier physique mais qu’on transporte avec soi: si bien que votre tablette pc devient aussi peu pratique a trimballer qu’un portable. (autant aussi avoir une tablette et un portable dans so nsac: deux objets deux usages différents ou alors l’un ou l’autre)

et tout ca pour autonomie de 3 4 heures….(pensez au chargeur)



revenons au mode tablette:

je l’ai déja dit il y a l’autonomie, le poids qui font de surface plutot une semi tablette

car si on le trimballe avec soi elle est un peu trop lourd pour l’usage tablette.

(qui se tient a une main)(et l’autre main pour le tactile)



A partir de la on peut se demander si franchement pour l’utilisation qu’on peut en avoir au quotidien , si franchement cet achat est si indispensable et s’il ne faut pas envisager par exemple a ce prix (1000 euro) plutot une tablette de base qui suffira pour

puis a oté on achetra un ultrabook ou un ordinateur pc



Et cela peut combler les besoins justement de TOUS les professionnels et non pas les quelques uns qui aimeraient avoir leur surface pro cad un deux en un parce qu’il reve d’utiliser windows 8 en tactile.

la oin créée une attente et un besoin pour un produit qui est trop cher. si le prix baissait fortement, alors beaucoup envisagerait de remplacer leur portable pc par cette tablette.malgré ses inconvénients.

car a défaut d remplacer un vrai portable pc plus professionnel, un vrai ordinateur pc ou une vrai tablette, au moins on aurait l’utilité davoir sur soi un portable pc qu’on peut utiliser en mode tactile et stylet avec certains avantages de la tablette.. c’est son principal interet et cest ce que j’ai expliqué dans un autre billet; et cette possibilité ya pas que les professionnels qui aimeraient lavoir contrairement a ce que certains pensent.

et microsoft le sait pertinament.

si certains pensent que cette machine s adressent au graphiste ou aux type qui utilisent autocad ou bien certains commerciaux

ils se trompent. peut etre que pour eux ca peut devenir indispensable et encore(ca reste a démontrer)

bref tant que le prix ne va pas baisser pour le moment on se contentera d’une tablette basique au pire si on a pas de portable voire d’ordi pc on peut envisager l’achat dune surface pc

mais tout en sachant que le prix reste un frein. qu’oin soit un pro ou un particulier.

et ceux qui pensent que j’émet a chaque fois une critique négative par dégout pour microsoft alors que je ne fais ue répondre aux insultes de certains habitués du site qui n’ont pour seul objectif que de faire de la réclame pour leurs joujous préférés devraient suivre un minimum la discussion en se demandant qui a vraiment raison au lieu de juger les intervenants sans lire leurs propos


votre avatar

Bref surface deviendra intéressante a l’achat quand le prix baissera

oubien quand on pourra avoir un vrai usage tablette puis un vrai portable pc:

ainsi

mode tablette simple avec cover : atom

mode portable pc dock clavier:i5

mais comme il semble que windows n’est pas capable de gerer les deux machines différentes alor il faudrait dans ce cas se contenter d’une tablette avec une entrée video

votre avatar

En attendant, on attend toujours des hybrides portable/tablette performante et à un cout raisonnable.



L’iconia w510 a l’air sympa mais le Atom comme processeur me fait peur <img data-src=" />

votre avatar



L’autre changement se ferait sur le cœur : le Tegra 3 serait remplacé par un Snapdragon de chez Qualcomm. La logique voudrait qu’il s’agisse de l’architecture Cortex-A15 qui envahira le marché d’ici quelques mois.



Si c’est du Snapdragon, ce n’est du Cortex-A15, puisque Snadragon est le nom du CPU conçu par Qualcomm, alors que l’A15 est conçu par ARM.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Si c’est du Snapdragon, ce n’est du Cortex-A15, puisque Snadragon est le nom du CPU conçu par Qualcomm, alors que l’A15 est conçu par ARM.







A15 n’est pas un CPU mais une architecture. Et dans tous les cas, la base des Snapdragon, c’est l’architecture ARM.


votre avatar







ijojo a écrit :



En attendant, on attend toujours des hybrides portable/tablette performante et à un cout raisonnable.



L’iconia w510 a l’air sympa mais le Atom comme processeur me fait peur <img data-src=" />







Moi aussi je trouve ça un peut léger en perf’ vivement qu’il y est de l’innovation et ça ne devrait plus tardé à mon avis.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



A15 n’est pas un CPU mais une architecture. Et dans tous les cas, la base des Snapdragon, c’est l’architecture ARM.





Tu te trompes : A15 est une implémentation d’une architecture, ARMv7-A. Snadragon est une autre implémentation de cette même architecture. Je bosse chez un des deux, je te laisse choisir lequel <img data-src=" />


votre avatar

Pour moi en effet, il ne serait pas plus bete de faire une tablette plus grande pour la pro … meilleure surface, est le poids/autonomie devient plus “justifiable” (bah oui,mais c’est normal c’est plus grand <img data-src=" />), et quitte autant que ça soit agréable à utiliser en mode “travail” ….


votre avatar







Vincent_H a écrit :



A15 n’est pas un CPU mais une architecture. Et dans tous les cas, la base des Snapdragon, c’est l’architecture ARM.





Oui, mais Qualcomm n’utilise pas une architecture ARM classique (Cortex A9, CortexA15…), mais une architecture maison (Scorpio, Krait…)<img data-src=" />


votre avatar

C’est clair qu’actuellement, avec 10”, la Surface “Pro”, c’est surtout un netbook HD tactile.

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tu te trompes : A15 est une implémentation d’une architecture, ARMv7-A. Snadragon est une autre implémentation de cette même architecture. Je bosse chez un des deux, je te laisse choisir lequel <img data-src=" />





Tu confond jeux d’instruction et architecture<img data-src=" />

Pour être plus précis, je dirais qu’il utilise le jeux d’instruction ARMv7 mais ds une architecture maison (actuellement, Krait)<img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



A15 n’est pas un CPU mais une architecture. Et dans tous les cas, la base des Snapdragon, c’est l’architecture ARM.







Mais légèrement modifié, comme l’a fait Apple pour l’A6


votre avatar







Alkore a écrit :



Tu confond jeux d’instruction et architecture<img data-src=" />

Pour être plus précis, je dirais qu’il utilise le jeux d’instruction ARMv7 mais ds une architecture maison (actuellement, Krait)<img data-src=" />





Non, je ne confonds pas : la terminologie officielle est claire, ce que tu appelles jeu d’instruction se nomme architecture chez ARM. Une implémentation d’une architecture se fait au travers d’une micro-architecture.



La preuve au travers d’un lien:http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.set.architecture/index.html



<img data-src=" />







the true mask a écrit :



Mais légèrement modifié, comme l’a fait Apple pour l’A6





Pas du tout : ni Qualcomm, ni Apple n’ont utilisé le design de l’A15 pour faire leur CPU.


votre avatar

@MS_Nerd lance beaucoup de rumeurs qui ne peuvent pas être vérifiées avant au moins 6 mois, du coup 6 mois après, au moment où l’on pourrait se rendre compte que ces rumeurs étaient bidons, on s’en souvient déjà plus…

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Non, je ne confonds pas : la terminologie officielle est claire, ce que tu appelles jeu d’instruction se nomme architecture chez ARM. Une implémentation d’une architecture se fait au travers d’une micro-architecture.



La preuve au travers d’un lien:http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.set.architecture/index.html



<img data-src=" />





Pas du tout : ni Qualcomm, ni Apple n’ont utilisé le design de l’A15 pour faire leur CPU.





Apple à utilisé une partie du design A15 pour son A6


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Non, je ne confonds pas : la terminologie officielle est claire, ce que tu appelles jeu d’instruction se nomme architecture chez ARM. Une implémentation d’une architecture se fait au travers d’une micro-architecture.



La preuve au travers d’un lien:http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.set.architecture/index.html



<img data-src=" />





Pas du tout : ni Qualcomm, ni Apple n’ont utilisé le design de l’A15 pour faire leur CPU.







Je pense qu’on s’est pas compris <img data-src=" />



Je que je veux c’est qu’Apple a conçu son propre design de processeur à partir d’une architecture ARMv7 au lieu de baser son CPU sur les design ARM existants



http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-core



C’est pareil pour Qualcomm


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Non, je ne confonds pas : la terminologie officielle est claire, ce que tu appelles jeu d’instruction se nomme architecture chez ARM. Une implémentation d’une architecture se fait au travers d’une micro-architecture.



La preuve au travers d’un lien:http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.set.architecture/index.html





Ouai, ça c’est qd on veut être pointilleux<img data-src=" />

Car ds le langage courant, on parle (peut-être à tort<img data-src=" />) de jeu d’instruction ARMv7 et d’architecture CortexA8, Krait etc. Surement pour faire une analogie avec le monde des cpu desktop: par exemple jeux d’instruction x86, architecture Atom, Core i5, Phenom…

<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Apple à utilisé une partie du design A15 pour son A6





Non pas du tout.







the true mask a écrit :



Je pense qu’on s’est pas compris <img data-src=" />



Je que je veux c’est qu’Apple a conçu son propre design de processeur à partir d’une architecture ARMv7 au lieu de baser son CPU sur les design ARM existants



http://www.anandtech.com/show/6292/iphone-5-a6-not-a15-custom-core



C’est pareil pour Qualcomm





Là c’est plus clair, j’avais mal compris ce que tu avais écrit précédemment :)


votre avatar







Alkore a écrit :



Ouai, ça c’est qd on veut être pointilleux<img data-src=" />

Car ds le langage courant, on parle (peut-être à tort<img data-src=" />) de jeu d’instruction ARMv7 et d’architecture CortexA8, Krait etc. Surement pour faire une analogie avec le monde des cpu desktop: par exemple jeux d’instruction x86, architecture Atom, Core i5, Phenom…

<img data-src=" />





Oui, tu as raison. Mais ça fait 15 ans que je bosse là-dedans, ça (dé)forme <img data-src=" />


votre avatar

x86 est une architecture. Comme dans Instruction Set Architecture.



Au sujet du choix d’AMD c’est pas étonnant si l’on en croithttp://www.01net.com/editorial/581265/surface-pro-offre-une-autonomie-de-4-a-5h-… en effet 4-5h pour le core i5 c’est pas très haut de gamme pour une tablette. Et comme Intel ne propose rien de neuf en basse conso pour l’année 2013… Mais c’est vrai que Intel relégué au bas de gamme derrière ARM et AMD c’est dur à avaler et il faut un peu se déprogrammer le cerveau.

votre avatar







satandierbis a écrit :



Et comme Intel ne propose rien de neuf en basse conso pour l’année 2013…





Tu te trompes là-dessus : il va y avoir le successeur des Atom actuels, ainsi que des Haswell avec un TDP de 10W. Intel n’a plus le choix : ils sont obligés de baisser la conso, sinon ils seront définitivement hors course sur l’ultra-mobile.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



@MS_Nerd lance beaucoup de rumeurs qui ne peuvent pas être vérifiées avant au moins 6 mois, du coup 6 mois après, au moment où l’on pourrait se rendre compte que ces rumeurs étaient bidons, on s’en souvient déjà plus…





Ses vraies rumeurs sont en général vérifiées. Par contre, il mélange parfois rumeurs et pensées sans dire laquelle est laquelle.

Pour le coup, je pense que c’est plus une pensée qu’une vraie rumeur.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tu te trompes là-dessus : il va y avoir le successeur des Atom actuels, ainsi que des Haswell avec un TDP de 10W. Intel n’a plus le choix : ils sont obligés de baisser la conso, sinon ils seront définitivement hors course sur l’ultra-mobile.





Bay Trail est prévu pour 2014 et Haswell n’est pas une microarchitecture basse conso (ils peuvent baisser la fréquence et donc le tdp tant qu’ils veulent, ils n’arriveront pas à 1-2W au repos qui donne une autonomie correcte sur une tablette).



Mais je suis d’accord que Intel va devoir se remettre à travailler un peu, virer des marketeurs, engager des ingénieurs, arrêter de distribuer ses biffetons en publi-information. Mais là je rêve… <img data-src=" />


votre avatar

Bon ça donne presque envie d’attendre la surface pro 2 alors que la 1 n’est pas sortie, en même temps c’est pas impossible, Apple est passé à un cycle de vie de 9 mois avec le dernier ipad non?

votre avatar

Cette rumeur arrive au pire moment : rien de mieux pour stopper le pauvre démarrage qui semblait se dessiner…

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Oui, tu as raison. Mais ça fait 15 ans que je bosse là-dedans, ça (dé)forme <img data-src=" />





Ah bah du coup tu n’auras pas raté que “snapdragon” ne correspond pas à un nom d’architecture/microarchitecture/…, mais à une gamme. Il y a des snapdragon à base d’ARM11, et les snapdragon play sont à base de cortex A5 par exemple. <img data-src=" />



Après, certes, ce serait étonnant que Qualcomm utilise le cortex A15 alors qu’ils ne se sont pas servi de l’A8 ni de l’A9 pour leurs précédents hauts de gamme <img data-src=" />

Je m’attendrais plus à voir des snapdragon en cortex A7 (équivalent basse conso/de gamme du Cortex A15) avec un coeur “concurrent” au A15 pour le haut de gamme.



Ça fait 4 mois que j’aimerais bien bosser là-dedans <img data-src=" />


Surface : des versions RT 2 et Pro 2 à base de Snapdragon et AMD Temash ?

Fermer