Interview de la députée Laure de la Raudière : UIT, neutralité du Net...

Interview de la députée Laure de la Raudière : UIT, neutralité du Net…

Et aussi : Hadopi, rapprochement CSA/ARCEP...

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

10/12/2012 2 minutes
23

Interview de la députée Laure de la Raudière : UIT, neutralité du Net...

Alors que la France n’a toujours officiellement exprimé aucune position quant à la conférence de Dubaï, qui a pourtant débuté la semaine dernière, la députée UMP Laure de la Raudière vient d’accorder une interview à PC INpact, dans laquelle elle juge « très regrettable » les signaux envoyés par le gouvernement français sur ce dossier. Nous avons également pu aborder de nombreux autres sujets : neutralité du Net, Hadopi, rapprochement CSA/ARCEP...

assemblée nationale députés

 

Pour mémoire, Laure de la Raudière est la députée (UMP) de l’Eure-et-Loir. Auteur de nombreux travaux sur la neutralité du Net, l’élue a déposé en septembre dernier une proposition de loi visant à graver ce principe dans le marbre et à unifier le blocage (voir notre article).

 

La parlementaire a également adressé à la mi-novembre une question parlementaire au Premier ministre, au sujet de la conférence de Dubaï. Laure de la Raudière, qui demandait à la majorité socialiste si elle entendait défendre une position favorable à la neutralité du Net, déplore aujourd’hui que le gouvernement Ayrault reste « muet » sur le sujet.

 

Suite à notre rencontre avec la députée à l'Assemblée nationale, nous vous proposons une interview découpée en plusieurs thèmes :  

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


tAran
Le 10/12/2012 à 16h 26

Interview très intéressante, merci PCI…

Elle a toutes les qualités pour devenir un futur ministre de l’économie numérique <img data-src=" />


B.O.R.E.T.'
Le 10/12/2012 à 16h 41



Qu’attendez-vous de la mission Lescure ?



Qu’il fasse preuve d’audace et de véritable indépendance !



Vous sous-entendez qu’il n’est pas indépendant ?


Non, je ne dis pas ça. Je pense que dans ce domaine-là, il y a des a priori et des lobbys extrêmement puissants, qui empêchent en fait la prise en compte des réformes nécessaires par rapport aux changements (…). Donc c’est pour ça que j’ai envie qu’il soit audacieux et libre. Libre est sans doute un meilleur terme qu’indépendant.





<img data-src=" />



Elle est pas mal, celle-là… Vraiment pas mal…







Si Nicolas Sarkozy avait été réélu à la présidence de la République, pensez-vous que la droite aurait mieux géré le dossier ?



Bien sûr (rires) ! Je pense que su la droite a beaucoup évolué depuis les années 2008⁄2009 sur Internet. Il y a eu beaucoup de maturité sur ces sujets.





Bon, tout ça est bien drôle, et si je trouve qu’elle a des idées intéressantes, elle reste (même si on peut difficilement le lui reprocher) typiquement dans un discours très politisé, policé, et dans une certaine mesure, enchaînée à la logique de parti.



Parce que l’UMP au numérique, on a vu ce que ça a donné. Pas que le PS fasse beaucoup mieux, m’enfin bon, de là à dire sans rire qu’il y a beaucoup de maturité sur ces sujets, faut quand même pas exagérer <img data-src=" />


Goldoark Abonné
Le 10/12/2012 à 16h 43

Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?



Ou alors déciderez-vous encore en 2017 de vous faire embobiner par les médias et de changer vaseline rouge pour vaseline bleue ?


chaton51
Le 10/12/2012 à 16h 46







Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?



Ou alors déciderez-vous encore en 2017 de vous faire embobiner par les médias et de changer vaseline rouge pour vaseline bleue ?







ils ne comprendront jamais rien et je vais t’expliquer pourquoi.



toi comme moi nous sommes agés, en tout cas on a connu apparement droite et gauche..



je prend l’exemple de mon beau frere a peine 20 ans… il n’a a peine connu l’ump et ses superbes actions (lol) … du coup il reve de la gauche… jusqu’a temps qu’il comprenne que ce sont des boeufs aussi.. et des beaufs.



jusqu’a la prochaine génération qui votera selon le vent contre ce qu’ils ont connu !



le systeme est pourri et le monde peuplé d’andouilles… comme ca nous vla tranquille.



B.O.R.E.T.'
Le 10/12/2012 à 16h 58







Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?



Ou alors déciderez-vous encore en 2017 de vous faire embobiner par les médias et de changer vaseline rouge pour vaseline bleue ?







Et il reste quoi comme option? Les autres feront pas beaucoup mieux dans tous les cas… <img data-src=" />

FdG, FN, EELV, NPA, UDI, MoDem, et j’en passe, ils bouffent (ou veulent bouffer) à la même tambouille et aux même râteliers que les autres. Ils veulent des sièges à l’Assemblée, au Sénat, tirer les subventions et les marrons du feu tant qu’à faire.



Je suis pas trop d’accord avec chaton51. Les jeunes générations comprennent de plus en plus tôt l’inintérêt de participer à ce qui n’est plus qu’une mascarade. Ils ne vont plus voter, et si c’est pas la meilleure solution, on peut les comprendre… <img data-src=" />



hopper28630
Le 10/12/2012 à 17h 04



l’Eure-et-Loire





S’il vous plaît, retirez le ‘e’ à Loire. Il y a très peu de journalistes qui savent orthographier ce nom de département.


Spezetois Abonné
Le 10/12/2012 à 17h 06







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Et il reste quoi comme option? Les autres feront pas beaucoup mieux dans tous les cas… <img data-src=" />

FdG, FN, EELV, NPA, UDI, MoDem, et j’en passe, ils bouffent (ou veulent bouffer) à la même tambouille et aux même râteliers que les autres. Ils veulent des sièges à l’Assemblée, au Sénat, tirer les subventions et les marrons du feu tant qu’à faire.



Je suis pas trop d’accord avec chaton51. Les jeunes générations comprennent de plus en plus tôt l’inintérêt de participer à ce qui n’est plus qu’une mascarade. Ils ne vont plus voter, et si c’est pas la meilleure solution, on peut les comprendre… <img data-src=" />







Pour en revenir au sujet de l’Internet, on reste dans la même optique, un UMPS quoi…

+1



Personnellement, je ne me sentais représenter par personne et le règne de Sarko a été une honte sous plusieurs formes. J’ai donc préférer voter PS en sachant que la situation ne changerait en rien mais qu’au moins l’autre s’en irait. J’ai seulement espérer un certain rétablissement des libertés bafouées par l’ancien gouvernement.



Personne n’est dupe et je pense que, jeunes comme vieux, n’ont pas besoin de discours moralisateur. Beaucoup se rendent certainement compte des conneries perpétrées par les gouvernements successifs.






nonox
Le 10/12/2012 à 17h 48







Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?



Ou alors déciderez-vous encore en 2017 de vous faire embobiner par les médias et de changer vaseline rouge pour vaseline bleue ?







Pourquoi êtes-vous si agressif ? Je ne vois pas pourquoi les personnes qui ne votent pas comme vous seraient forcément des imbéciles : chacun a ses raisons ; et le fait que vous ayez connu plusieurs mandats présidentiels ne signifie pas que cette expérience et ce recul donnent à votre opinion une valeur plus importante. Bien évidemment, vous avez le droit d’exprimer votre opinion, mais en ce qui me concerne j’ai tendance à considérer qu’une personne agressive n’a pas grand chose de plus que cette hargne pour faire passer des idées qu’elle ne parvient pas à exprimer autrement.



B.O.R.E.T.'
Le 10/12/2012 à 19h 48







Spezetois a écrit :



Pour en revenir au sujet de l’Internet, on reste dans la même optique, un UMPS quoi…

+1



Personnellement, je ne me sentais représenter par personne et le règne de Sarko a été une honte sous plusieurs formes. J’ai donc préférer voter PS en sachant que la situation ne changerait en rien mais qu’au moins l’autre s’en irait. J’ai seulement espérer un certain rétablissement des libertés bafouées par l’ancien gouvernement.



Personne n’est dupe et je pense que, jeunes comme vieux, n’ont pas besoin de discours moralisateur. Beaucoup se rendent certainement compte des conneries perpétrées par les gouvernements successifs.







Je suis assez d’accord, après la couleur a été annoncée dès le départ, mais de là à ce que les programmes électoraux soient lus par la majorité de la population, de l’eau aura coulé sous les ponts. Et à ce rythme, y a pas que l’eau qui va couler…



Sur la question des “libertés bafouées” ou des “reculées sociales” (je mets des guillemets parce que le débat est vaste) je m’attendais pas à des miracles de toute façon. Même si personne ne l’avouera dans leur camp, ils pourront pas revenir sur certains trucs. Soit parce qu’en réalité ça les arrange, soit parce que ça a été décidé à Bruxelles et qu’ils ne peuvent rien faire.



HarmattanBlow
Le 10/12/2012 à 21h 15







Goldoark a écrit :



Levez la main, les cons qui ont voté PS ou UMP au 1er tour ?



Maintenant que le PS se comporte ouvertement comme l’UMP, vous allez enfin comprendre que c’est la même chose, et qu’après 50 ans, il est ENFIN temps de prendre une autre direction ?





Levez la main les cons qui ont voté Melenchon et Le Pen ?

Entre l’un qui croit encore que le communisme peut fonctionner et l’autre qui est convaincue qu’une fois qu’on aura violé les avorteuses, tabassé les noirs et buté les musulmans la France redeviendra une grande puissance grâce au pouvoir de la foi catholique et une séance de roulette russe monétaire avec six balles dans le barillet.



On le savait bien que pas grand chose ne changerait (pas rien, cela dit, arrêtons ces discours à la noix disant que tout est pareil de l’un à l’autre). Le problème c’est que les alternatives proposées sont encore plus stupides. On rase gratis d’un côté, on prêche la haine de l’autre, et c’est le néant sur les sujets importants, dans tous les camps.



La vrai problème de la politique en France ? Le passé.

* Mélenchon est resté coincé à Marx et au XIXème siècle.

* Les Verts n’ont absolument rien compris aux problèmes environnementaux et restent accrochés à Woodstock, façon “le bio c’est bien” et “les médicaments et la chimie c’est pas bien”.

* Le PS n’a pas encore compris que la sociale démocratie ne fonctionnait pas et rejoue 1983 tous les sois.

* Le Modem est aussi mou, consensuel et stérile que la quatrième république.

* L’UMP continue de se masturber sur des photos de Reagan et regarde avec des yeux émerveillés les néocons.

* Le Pen en est encore à prendre Pétain pour modèle avec le même genre de discours à la noix sur le ménage à faire en France etcetera.



Pendant ce temps là, il n’y en n’a pas un pour avancer des propositions intelligentes pour l’éducation, l’énergie, l’industrie, le logement ou l’UE. Des réformes adaptées à 2012, pas à 1830. Mais il y a une raison à cela : si un jour, par miracle, nous nous retrouvions avec un candidat à la hauteur, il ferait moins de 10% des voix : personne ne veut de changements, sauf ceux qui vont dans leur sens.



Arona Abonné
Le 11/12/2012 à 07h 53







HarmattanBlow a écrit :



Levez la main les cons qui ont voté Melenchon et Le Pen ?

Entre l’un qui croit encore que le communisme peut fonctionner et l’autre qui est convaincue qu’une fois qu’on aura violé les avorteuses, tabassé les noirs et buté les musulmans la France redeviendra une grande puissance grâce au pouvoir de la foi catholique et une séance de roulette russe monétaire avec six balles dans le barillet.



On le savait bien que pas grand chose ne changerait (pas rien, cela dit, arrêtons ces discours à la noix disant que tout est pareil de l’un à l’autre). Le problème c’est que les alternatives proposées sont encore plus stupides. On rase gratis d’un côté, on prêche la haine de l’autre, et c’est le néant sur les sujets importants, dans tous les camps.



La vrai problème de la politique en France ? Le passé.

* Mélenchon est resté coincé à Marx et au XIXème siècle.

* Les Verts n’ont absolument rien compris aux problèmes environnementaux et restent accrochés à Woodstock, façon “le bio c’est bien” et “les médicaments et la chimie c’est pas bien”.

* Le PS n’a pas encore compris que la sociale démocratie ne fonctionnait pas et rejoue 1983 tous les sois.

* Le Modem est aussi mou, consensuel et stérile que la quatrième république.

* L’UMP continue de se masturber sur des photos de Reagan et regarde avec des yeux émerveillés les néocons.

* Le Pen en est encore à prendre Pétain pour modèle avec le même genre de discours à la noix sur le ménage à faire en France etcetera.



Pendant ce temps là, il n’y en n’a pas un pour avancer des propositions intelligentes pour l’éducation, l’énergie, l’industrie, le logement ou l’UE. Des réformes adaptées à 2012, pas à 1830. Mais il y a une raison à cela : si un jour, par miracle, nous nous retrouvions avec un candidat à la hauteur, il ferait moins de 10% des voix : personne ne veut de changements, sauf ceux qui vont dans leur sens.





Et donc? <img data-src=" />



caesar
Le 11/12/2012 à 08h 27







tAran a écrit :



Interview très intéressante, merci PCI…

Elle a toutes les qualités pour devenir un futur ministre de l’économie numérique <img data-src=" />







Pourquoi elle a des facilitées de retournement de veste ?

Un tête a astiqué du phallus majoritaire ?



=&gt; Quand on voit les deux derniers (dont la dernière tjrs en poste) ça fait froid dans le dos, en même temps le plus vieux métier du monde…



tAran
Le 11/12/2012 à 08h 38







caesar a écrit :



Pourquoi elle a des facilitées de retournement de veste ?

Un tête a astiqué du phallus majoritaire ?



=&gt; Quand on voit les deux derniers (dont la dernière tjrs en poste) ça fait froid dans le dos, en même temps le plus vieux métier du monde…





J’aurais dit pareil de Lionel Tardy.. Il y a des gens qui maîtrisent un peu leur sujet quand même <img data-src=" />



caesar
Le 11/12/2012 à 10h 19







tAran a écrit :



J’aurais dit pareil de Lionel Tardy.. Il y a des gens qui maîtrisent un peu leur sujet quand même <img data-src=" />







Ca ne change pas au fait que certains sont spécialiste du retournement de veste, même s’ils connaissent leur sujet.



Il n’y a qu’a voir Phillipéti au sujet de la hadopi (qu’elle maitrise pourtant bien). J’ai juste fait un peu de machisme gratuit.



Consultant
Le 11/12/2012 à 10h 19

interessant merci pour l’interview, sinon personne à suivre <img data-src=" />


HarmattanBlow
Le 11/12/2012 à 12h 19







Arona a écrit :



Et donc? <img data-src=" />





Et donc je répondais à Chaton51 et Goldorak, le propos n’était pas de proposer un manifeste politique dans la mesure où tout le monde se fout de mon opinion. Je réagissais simplement à leurs propos superficiels qu’ils pensaient spirituels et forts d’une longue expérience (alors qu’ils n’ont sans doute même pas la trentaine et que si l’âge était une assurance il nous faudrait alors tous voter Sarkozy, le grand favori des maisons des retraites et de très loin).



Arona Abonné
Le 11/12/2012 à 12h 53







HarmattanBlow a écrit :



Et donc je répondais à Chaton51 et Goldorak, le propos n’était pas de proposer un manifeste politique dans la mesure où tout le monde se fout de mon opinion. Je réagissais simplement à leurs propos superficiels qu’ils pensaient spirituels et forts d’une longue expérience (alors qu’ils n’ont sans doute même pas la trentaine et que si l’âge était une assurance il nous faudrait alors tous voter Sarkozy, le grand favori des maisons des retraites et de très loin).







Ok, cela ressemblait fort à ceux qui dénoncent tout mais ne proposent rien d’où ma réaction.



HarmattanBlow
Le 11/12/2012 à 13h 25







Arona a écrit :



Ok, cela ressemblait fort à ceux qui dénoncent tout mais ne proposent rien d’où ma réaction.





Je reconnais que c’était le cas, simplement le propos était avant tout de répondre à ceux qui voudraient nous faire croire que les solutions existent chez les extrêmes.



Après, des solutions, j’en ai quelques unes et je les ai déjà exposées ici ou là. Mais si je pensais avoir la capacité de sortir la France de l’ornière où elle se trouve j’aurais été candidat à la présidence. Le fait de ne pas avoir cette capacité devrait-il me condamner au silence et à l’interdiction de critiquer lorsque je vois des partis appuyer sur le champignon pour arriver plus vite dans le mur, persévérer dans des impasses, ou quand j’entends des hommes politiques produire des preuves manifestes de leur ignorance sur des dossiers essentiels ?



Arona Abonné
Le 11/12/2012 à 14h 38







HarmattanBlow a écrit :



Je reconnais que c’était le cas, simplement le propos était avant tout de répondre à ceux qui voudraient nous faire croire que les solutions existent chez les extrêmes.



Après, des solutions, j’en ai quelques unes et je les ai déjà exposées ici ou là. Mais si je pensais avoir la capacité de sortir la France de l’ornière où elle se trouve j’aurais été candidat à la présidence. Le fait de ne pas avoir cette capacité devrait-il me condamner au silence et à l’interdiction de critiquer lorsque je vois des partis appuyer sur le champignon pour arriver plus vite dans le mur, persévérer dans des impasses, ou quand j’entends des hommes politiques produire des preuves manifestes de leur ignorance sur des dossiers essentiels ?







Ah mais aucunement! Tout propos argumenté a sa place dans le débat.



Tant qu’on ne tombe pas dans le troll politique de bas étages (qui est devenu le “sport politique” malheureusement et tellement relayé dans les médias…)



Patch Abonné
Le 11/12/2012 à 17h 18







caesar a écrit :



Ca ne change pas au fait que certains sont spécialiste du retournement de veste, même s’ils connaissent leur sujet.



Il n’y a qu’a voir Phillipéti au sujet de la hadopi (qu’elle maitrise pourtant bien). J’ai juste fait un peu de machisme gratuit.



c’est qui? <img data-src=" />



Goldoark Abonné
Le 11/12/2012 à 22h 00

J’ai voté Bayrou, et je n’ai pas honte de mon choix.



On critique son charisme, mais lui au moins, il a des idées censées, réalisables, et il ne s’appuie pas sur la recherche du pouvoir, comme l’UMPS.



Mélenchon et Lepen ? Où ai-je parlé d’eux ?


HarmattanBlow
Le 11/12/2012 à 23h 17







Goldoark a écrit :



et il ne s’appuie pas sur la recherche du pouvoir





Vraiment ? Il était pourtant candidat à la présidence de la république.



Tu veux dire dans le sens où il pensait gouverner sans une solide majorité ? C’est bien le problème : Bayrou élu aurait dû faire une alliance où l’UMP aurait occupé 80% des sièges parlementaires de la majorité, autant voter pour pour Sakozy directement. Quant au scénario d’une alliance UMP-Modem-PS, ce serait le règne de l’immobilisme et de l’irresponsabilité, je t’invite à regarder les questions budgétaires aux USA pour avoir une petite idée du résultat.



Le pouvoir est nécessaire. Sans lui, et bien, tu es impuissant, justement. Et pour clore la parenthèse, tu critiquais le peu de changements apportés par le PS, cela veut-il dire que tu considérais Bayrou comme le vent du changement ? Cela me ferait bien rire : c’est probablement le plus conservateur des votes possibles.



Après nul n’a dit que tu devais avoir honte de ton vote. En revanche toi tu nous as traités de cons pour le nôtre. Ce serait bien de ne pas l’oublier.



caesar
Le 12/12/2012 à 08h 32







Patch a écrit :



c’est qui? <img data-src=" />







Filippetti s’tu préfère, elle marche sur ses principes j’aurais pas le droit de marcher un peu sur l’orthographe de son nom ?