Les Ryzen en 7 nm seront-ils compatibles avec les premières cartes mères AM4 ?
No comment
Avec Ryzen, AMD a fait la promesse d'un socket AM4 durable, capable de tenir trois ans. L'arrivée de Zen 2 et des puces gravées en 7 nm changera-t-elle la donne ? Pour le moment, le texan refuse de le dire.
C'est au Computex que l'on devrait découvrir en détail la nouvelle gamme Ryzen d'AMD annoncée au CES. Elle exploitera une architecture repensée, une gravure en 7 nm et sans doute plus de cœurs sur un même socket.
Les partenaires tiendront-ils les promesses d'AMD ?
Alors que l'on approche de plus en plus du lancement, les questions concrètes commencent à se poser, notamment celle du support par les fabricants de cartes mères. Sur ce point, le texan a toujours affirmé que le socket AM4 a été pensé pour durer et supporter tous les processeurs de Zen à Zen 3, attendu pour 2020.
Mais il doit aussi faire avec des constructeurs de cartes mères qui veulent vendre de nouveaux produits. Ainsi, au lancement des séries 2000, on a vu débarquer de « nouveaux » chipsets qui n'apportaient presque rien, si ce n'est deux promesses : le BIOS/UEFI utilisé supporte les derniers CPU, StoreMI a été mis à jour.
Sur l'offre haut de gamme, les constructeurs ont profité de l'arrivée de Precision Boost Overdrive pour mettre en avant leurs nouveaux modèles, souvent présentés comme plus à même d'en tirer parti.
Ainsi, ne risquent-ils pas de tenter à nouveau le coup en durcissant leurs pratiques avec les nouvelles puces en 7 nm, limitant leur support seulement aux cartes mères les plus récentes ?
Chipsets de série 300 : MSI pourrait ne pas mettre à jour ses cartes
C'est ce que semble affirmer un utilisateur sur Reedit, repéré par TechPowerUp. Le support technique de MSI lui aurait ainsi répondu que le support des nouvelles puces serait réservé aux modèles B450 et X470, mais pas à sa X370 XPower Gaming Titanium. Cela va dans le sens du communiqué publié par la marque fin février.
Le cas échéant, il lui faudra sans doute le justifier auprès de ses clients, surtout si les modèles haut de gamme à base de X370 sont concernés. Car on pourrait sans doute excuser que des modèles A320 ne supportent pas des puces à 16 cœurs – nécessitant un étage d'alimentation à leur mesure – pour une réelle contrainte technique.
MSI confirme que des analyses sont en cours, une liste de compatibilité sera publiée d'ici juin. Pour rappel, nous avions relevé lors de notre précédente analyse que des cartes mères X370 disposaient d'un BIOS/UEFI récent, notamment chez Biostar. Cela pourrait-il dépendre de la politique des constructeurs ? Certains oseraient-ils prendre le risque de se mettre leurs clients à dos alors que la concurrence ferait autrement ? Pour le moment, rien n'est clair.
AMD se cache
On ne peut donc qu'être déçus qu'AMD refuse de prendre position. Après des mois de discours sur son avantage de durabilité face à Intel, on s'attendait à ce que la marque rassure ses clients, indiquant que toutes les cartes mères sur le marché peuvent supporter ses prochaines puces ou précisant d'éventuelles limitations. Mais non.
Interrogée ce matin, la société se contente de nous indiquer qu'elle ne fera aucun commentaire sur le sujet, renvoyant à la politique de ses partenaires en la matière. Une manière de confirmer que tout ne sera pas si parfait que cela a été annoncé pendant des mois ? Impossible à dire.
On regrette ainsi une attitude qui consiste à communiquer fort lorsqu'il s'agit de faire des promesses, mais de se cacher derrière ses partenaires dès lors qu'il s'agit de dire ce qu'il en sera concrètement. Espérons néanmoins qu'AMD finira par clarifier la situation rapidement.
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/04/2019 à 10h00
Possédant une Asus X370 de nouveaux UEFI sont sortis pour préparer les futurs CPU.
Espérons donc que ce n’est qu’un choix de MSI et non une vraie contrainte technique au niveau du chipset.
En parcourant un peu certains indiquent que MSI utilisent un espace de stockage de 16 MO au lieu des 64 MO recommandé, et que c’est ce manque d’espace qui rendrait impossible la compatibilité avec les nouveaux CPU.
Je rejoints complètement l’opinion donné dans l’article : si AMD fait des promesses c’est à lui d’imposer sa politique vis à vis de ses partenaires. Si c’est de la publicité mensongère.
J’ai l’impression que Intel/nVidia arrivent à bien mieux cadrer leurs partenaires par rapport à AMD.
Le 16/04/2019 à 11h48
Ce n’est pas toujours simple d’imposer les choses, surtout si l’évolution de l’archi rend telle ou telle pratique complexe (et que l’on est minoritaire sur le marché). Après l’important c’est d’être clair. Le souci étant qu’AMD refuse d’éclaircir le point pour le moment, se disant que c’est à ses partenaires de faire le job (alors que non, puisque ce son ses CPU, son socket, ses promesses).
Le 16/04/2019 à 13h30
Il n’y avait pas aussi un problème de prise en charge du PCI-e 4.0 à cause des pistes sur certaines cartes mères qui ne pourraient pas le supporter ?
Le 16/04/2019 à 13h34
Pour le moment il n’a rien été dit concernant le PCIe 4.0, à part des spéculations ici ou là (ce qui ne vaut donc rien). Dans tous les cas, aucune carte mère sur le marché n’a été annoncée comme compatible PCIe 4..
Le 16/04/2019 à 13h34
Cela ne doit pas être évident de promettre 4 ans de durée de vie en 2016 sans pouvoir prédire toutes les subtilités techniques futures, ni les bidouilles de certains constructeurs. Dans tous les cas, ça sera mieux qu’Intel.
Le 16/04/2019 à 13h39
C’est vrai et faux à la fois. La comparaison avec Intel n’excusera rien si la promesse n’est pas tenue (ce qui reste à confirmer). Et d’ici là, ça n’excuse pas l’absence de réponse alors que cet argument a été utilisé comme un élément de comm’ important ces deux dernières années.
Le 16/04/2019 à 14h04
Apparemment, on ne sature pas le pcie 3.0 8x avec une carte seule (notamment, une titan V), donc, pas de quoi paniquer.
On pourra correctement faire fonctionner les quelques prochaines générations de cartes graphiques qui supporteront le pcie 4.0 en mode 3.0 16x.
Pour le pcie 4.0 et 5.0, on n’a pas pour le moment de mémoire dans les PCs grand public qui a un taux de transfert suffisant pour le saturer, on attend bien la DDR5, mais si je ne me trompe pas, son débit sera au niveau du pce 5.0. J’ai pu me planter sur ce point, parce que j’ai omis le gain du double canal je crois, mais je n’ai rien vu qui crevait le plafond, donc ce sera difficile à saturer.
Le 16/04/2019 à 17h08
J’attends de vrai nouveautés dans les chipset de la série 5xx comme l’intégration d’un contrôleur ethernet gigabit voir mieux dans le X570 et/ou B550, d’ailleurs il y a un dans la plateforme des ryzen embded et epyc 3xxx
Le 16/04/2019 à 17h25
AMD a affirmé que le socket AM4 serait utilisé jusqu’en 2020.
Mais je ne me rappelle pas les avoir entendu dire que les chipsets de 2016 supporteraient les CPUs de 2019, et encore moins que toutes les cartes mères qui les utilisent seraient compatibles avec tous les futurs CPUs AM4.
Par exemple, chez Intel, on est sur un socket 1151 depuis Skylake, mais il faut un chipset de la série 100 ou 200 pour Skylake ou Kaby Lake, et les séries 300 et 400 vont avec Coffee Lake (et Coffee Lake Refresh).
Le 16/04/2019 à 17h54
Techniquement les specs des cpu sont dans les clous après si les fabricants ne veulent pas les supporter pour vendre des mobo je ne vois pas ce qu’Amd peut y faire ils vont publié leur agesa le reste est entre les mains des fabricants de mobo.
Le 16/04/2019 à 17h58
Surtout que MSI n’est pas très logique en gros les cpu seront pas supporté sur les cartes les plus chères 😂 mais attention ça marche ailleurs 😂🤣
Le 17/04/2019 à 07h21
MSI a apporté un début de réponse en indiquant tester la compatibilité des séries 300 et 400 avec les Ryzen 3000.
Leur but étant d’apporter le maximum de compatibilité.
Ca ne signifie pas que toutes les cartes seront compatibles avec Zen2, mais ce n’est pas un “non catégorique” comme a pu indiquer le service client MSI au premier abord.
Le 17/04/2019 à 07h52
Voir ici (l’article a aussi été mis à jour ce matin, lire avant de commenter évite les redites ;))
Le 17/04/2019 à 08h36
J’avais laissé la page ouverte sur l’article en question, donc pas vu la MAJ sur la page principale.
Inutile de mal le prendre (“lire avant de commenter évite les redites”)
Le 19/04/2019 à 13h13
Ça parle de X370, est-ce qu’on a des infos sur les autres ? Dans mon cas, une Asus Prime X399-A, et je me demande si je peux espérer la 3è gen ou si je devrais m’orienter vers un 2è gen.
Le 19/04/2019 à 14h40
C’est du Threadripper donc pas le même socket (et sans doute rien avant l’été/la fin de l’année). On verra là aussi au moment des annonces je pense
Le 19/04/2019 à 15h28
Bravo pour le procès d’intention ! Du grand journalisme… Ou pas en fait.
Récap ?
UN message d’UN utilisateur pour UN constructeur sur CERTAINS modèles de cartes mères
—->
“BOUH SI ÇA SE TROUVE PLEIN DE CONSTRUCTEURS VONT POUSSER À L’ACHAT DE NOUVELLES CARTES MÈRES !”
“BOUH AMD ILS RESPECTENT PAS LEUR ENGAGEMENT !”
Ah bon ?
AMD est responsable de la conception du processeur et des chipsets éventuellement de l’agencement des cartes mères et des recommendations de dimensionnement. Aucunement de l’intégration en tant que telle notamment sur le dimensionnement effectif et la qualité des matériaux.
Ou alors, SOURCE le point.
Non seulement nous n’avons aucune obligation de te croire sur parole, mais j’oserais dire nous avons le devoir de douter.
Tu montes en épingle un sujet qui, pour le moment, brille par son flou si j’ose dire, SANS MÊME CHERCHER À CREUSER : ton actualité, en termes d’information pure, n’importe absolument rien de plus par rapport à ce qu’on peut trouver ailleurs. J’en ai appris plus sur le sujet en lisant les commentaires de news sur Cowcotland.
Ça craint.
Je rejoins le point précédent : si tu prétends qu’AMD aurait une responsabilité directe sur la manière dont des tiers indépendants mettent en oeuvre une incompatibilité matérielle, cela veut dire en creux qu’AMD a failli d’une manière ou d’une autre dans la définition et la communication de ses spécifications à respecter.
Source ? 0. Argumentation ? Nada. J’ai l’impression que tu en sais autant que moi, et ce n’est pas bon signe.
Si le cas était avéré mais que MSI est seul à adopter cette politique (donc il n’y a bien aucun problème ni aucune erreur de la part d’AMD), eh bien ils vont juste se tirer une roquette entre les jambes, tant pis pour eux et tant mieux pour les autres.
S’il devait en revanche s’avérer que cette limitation artificielle est décidée par l’ensemble des fabricants de cartes mère, AMD n’en sera certainement pas ravi : leur impératif pour le moment est de gagner des parts de marché sur tous les fronts, et tout frein leur causera du tort. Pour autant, ils n’ont aucun lien de subordination ou de domination sur les fabricants de carte mère.
Et, pour rappel, ils n’ont pas non plus les moyens financiers de proposer (voire imposer) des conditions contractuelles, contrairement à Intel.
Quant à venir les tacler en mode “vous pourrissez mon image vous êtes des cupides”, cela n’aura aucun impact vis-à-vis du grand public (qui s’en fout comme de l’an 40, ne connaît probablement même pas la distinction) ni vis-à-vis des grandes entités (pour qui seul compte le ratio investissement/bénéfices, et se fout royalement des relations entre ses fournisseurs, tout comme tu te fous de la relation entre le commerce ou tu achètes tes encres d’imprimante et le contrat de fourniture entre ledit commerce et le fabricant).
Pire, cela pourrait mettre en exergue le relatif manque de poids de négociation dont dispose AMD et/ou dégrader ses relations avec les constructeurs, à une période charnière où ces derniers commencent timidement à réintégrer du matos AMD dans leurs machines.
Bref, cet article est, désolé de n’avoir pas de mot plus doux, complètement inepte.
Digne de Clubic, et ça m’indigne.
(Je ne parle même pas de l’autre qui fait des comparaisons foireuses entre AMD et Intel qu’un collégion n’aurait pas osé et qui remet sur le tapis une soi-disant responsabilité d’AMD qu’il n’assumerait pas sans le moindre argument).
Autant ne rien écrire si c’est pour survoler (voire ignorer) le fond.
Le 19/04/2019 à 15h57
Ha ha, dans ma tête toutes ces annonces de compatibilité Ryzen étaient nécessairement valables pour Threadripper également, de manière automatique. Bon, patience …
Le 20/04/2019 à 04h47
Je crois que tu as, à minima, mal lu l’article et le suivant sur la question. Je fais la distinction entre les choix (potentiels) de MSI, et ce que je reproche à AMD. S’il y a une limitation par MSI, je doute qu’elle soit due à sa seule volonté (et donc limité à son seul cas). Ce n’est jamais le cas, même chez Intel. Mais l’on verra bien, aucune communication claire n’ayant été faite.
Pour le moment, la seule chose que l’on peut dire, c’est que contrairement à ce qui avait été déclaré depuis deux ans par AMD, il est possible que certaines cartes mères AM4 ne supportent pas l’ensemble des CPU AM4 qui seront mis sur le marché. On peut d’ailleurs regretter qu’à un mois de l’annonce et trois mois après avoir officialisé ces produits on en soit encore au stade du “non mais on teste là on vous dira plus tard” côté constructeur.
Pour AMD, le souci c’est le manque de transparence. Ils ont appuyé fort sur cet argument dans leur comm’ pendant deux ans. Là, il y a un doute. Et quand on leur pose la question “no comment”. Il n’est pas possible de publier des slides et d’exhiber un CPU en conf’ pour faire monter la sauce, mais de refuser de parler de ce qui compte dans la pratique et des détails techniques lorsque le sujet vient sur le tapis comme c’est le cas ici.
Même si tu sembles penser qu’il y a une séparation galvanique entre ce que fait le constructeur de mobo et le concepteur du socket/CPU (spoiler : non), ce dernier sait très bien ce qu’il en est (s’il y a incompabilité possible ou non). Et après avoir utilisé l’argument de la compatibilité totale, il devrait rassurer (s’il n’y a pas de problème) ou être clair (s’il sait qu’il y a des cas qui poseront souci).
Pour le reste, j’ai conscience que certains apprécient telle ou telle marque et voudront les défendre contre vent et marée (surtout lorsqu’il s’agit de challenger), mais je préfère que l’on évite de venir nous reprocher notre façon de bosser parce que l’on critique les pratiques/positions de tel ou tel (comme on le fait avec tout le monde, ça peut vite devenir usant).
Ici il y a une faillite de communication (tant chez AMD que chez MSI ou même chez les autres constructeurs qui restent planqués), un manque de transparence vis-à-vis du client et une inconnue d’importance. Pour moi, c’est un problème. Pour tous ceux qui ont une carte mère AM4 et qui pourraient un jour être intéressé par un CPU Zen 2 aussi.
Notre rôle, c’est d’être critique de ça, en défense de ce qui est l’intérêt du consommateur, et de chercher à savoir ce qu’il en est. Lorsque l’on aura une position claire de toutes parts, on la détaillera. En attendant, il est légitime de se désoler que ce ne soit pas le cas et d’évoquer la situation comme on le fait ici, ne t’en déplaise