Le recap’ des tests : le choc des titans
Le meilleur sinon rien
Le 23 janvier 2013 à 23h01
3 min
Sciences et espace
Sciences
Après une édition qui faisait la part belle au stockage, notre recap' des tests de ce soir vous propose des comparatifs entre plusieurs produits haut de gamme. Vous découvrirez ainsi s'il est intéressant d'opter pour une Radeon HD 7950, quel kit de watercooling Corsair vaut le détour avant de terminer par un duel au sommet entre les deux processeurs grand public les plus extravagants.
Entamons les hostilités avec un duel fratricide opposant les H80i et H100i de Corsair : deux kits de watercooling autonomes haut de gamme.
Corsair H80i et H100i : deux imposants systèmes de watercooling autonomes
Tous deux sont livrés avec des ventilateurs SP120L High Performance du constructeur. Il devraient permettre de brasser jusqu'à 130 m³ d'air par heure, à condition qu'ils fonctionnent à plein régime (2700 tpm). Enfin, ils sont compatibles avec la majorité des sockets récents, à savoir les LGA1155, 1156, 1366 et 2011 chez Intel et AM2(+), AM3(+), FM1 et FM2 d'AMD.
Respectivement disponibles à partir de 87 € et 99 €, lequel des deux offre le meilleur rapport performances / prix ? Vous le saurez en lisant le test de nos confrères du Comptoir du Hardware.
Samsung 840 Pro 512 Go : que vaut-il face à la concurrence ?
Du côté des SSD, Samsung à récemment dévoilé sa nouvelle gamme composée de deux modèles : les 840 Series et 840 Pro Series. L'équipe de Legit Reviews s'est penchée sur la version la plus haut de gamme de ces SSD : le 840 Pro de 512 Go.
Ce dernier profite d'un contrôleur maison baptisé MDX et exploite un bus S-ATA à 6 Gb/s. Ceci différencie le SSD de Samsung de sa masse de concurrents souvent articulés autour d'un contrôleur Marvell ou SandForce pour ne citer qu'eux. Mais justement, cette puce permet-elle au 840 Pro de se démarquer sur le plan des performances face aux Vector d'OCZ ou au Neutron de Corsair ? Réponse tout de suite.
- Lire l'article. (en anglais).
PowerColor Radeon HD 7950 3GB PCS : un bon choix face à la HD 7970 GHz Edition ?
La Radeon HD 7950 PCS de Power Color est une carte graphique qui semble taillée pour l'overclocking. En effet, son GPU est initialement cadencé à 800 MHz tandis que ses 3 Go de GDDR5 culminent à 1250 MHz. Mais nos confrères de TweakTown ont réussi à pousser la carte dans ses derniers retranchements, en amenant son GPU à 1110 MHz et sa mémoire à 1400 MHz.
Dans ces conditions, la Radeon HD 7950 de PowerColor est-elle capable de venir titiller sa grande soeur, la Radeon HD 7970 GHz Edition ? C'est à découvrir dans le lien ci-dessous.
- Lire l'article. (en anglais).
Core i7 3960X vs Core i7 3970X : un duel à 2000 €
Pour finir en beauté, Bjorn3D nous propose un duel au sommet entre les deux fleurons, hors puces pour serveurs, de la gamme Intel sur Socket LGA 2011 : les Core i7 3960X et Core i7 3970X. Tous deux affichent des caractéristiques techniques très proches : 6 coeurs et 12 threads avec 15 Mo de mémoire cache.
Deux points les différencient néanmoins. Le premier étant leur fréquence de fonctionnement : le 3960X est cadencé à 3,3 GHz et peut atteindre 3,9 GHz grâce au mode turbo, tandis que le 3970X propose 100 MHz de plus dans les deux situations. Enfin, Leur TDP diverge également, le plus rapide étant affiché à 150 W contre « seulement » 130 W pour son petit frère.
Séparés par seulement 70 € sur le plan tarifaire, le Core i7 3960X a-t-il encore un intérêt ? Réponse tout de suite, chez nos confrères.
- Lire l'article. (en anglais).
Le recap’ des tests : le choc des titans
-
Corsair H80i et H100i : deux imposants systèmes de watercooling autonomes
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/01/2013 à 23h32
C’est utile 3go pour du multi screen en haute resolution avec plein de filtre?
Oh wait….
Le 24/01/2013 à 00h30
100mhz de plus et un cpu à 2000€ sur une plateforme morte " />" />" />
Le 24/01/2013 à 01h04
Le 24/01/2013 à 05h34
Le 24/01/2013 à 06h06
Le 24/01/2013 à 06h08
Le 24/01/2013 à 06h37
Surtout qu’il y a une histoire derriere le 999€ il me semble.
Le 24/01/2013 à 07h37
Le 24/01/2013 à 07h49
pas mal le chauffage d’appoint, mais il doit y’avoir moyen de trouver moins cher " />
Le 24/01/2013 à 07h49
Le 24/01/2013 à 08h11
@gounzor, et bien t’as du en rater de bonnes affaires…
le celeron 300, n’était pas cher, s’overclockait facilement à 450mhz et donner les même perf qu’un Pentium haut de gamme de fréquence équivalente…
et il y’en a eu d’autres, des bonnes affaires comme celle là côté Intel.
Perso, j’ai alterné, j’ai eu les athlon 700, XP, x2 64 pour revenir sur Intel.
Le 24/01/2013 à 08h12
Le 24/01/2013 à 08h22
Le 24/01/2013 à 08h57
Ah tu joues déjà à Arma 3, tu peux nous donner plus d’informations ?
Le 24/01/2013 à 09h32
Le 24/01/2013 à 10h29
Le 24/01/2013 à 10h31
Le 24/01/2013 à 10h36
Le 24/01/2013 à 10h39
Best image
Le 24/01/2013 à 10h49
Le 24/01/2013 à 11h00
Le 24/01/2013 à 15h59
Perso, Call of Duty qui prend 3Go de mémoire graphique, ca me fait rire aussi " />
Le 24/01/2013 à 18h52
Le 24/01/2013 à 20h31
Le 24/01/2013 à 23h24
Le 25/01/2013 à 08h41
Le dernier test n’a pas de sens.
Il y a 2,5% de difference de fréquence et je ne pense pas que l’erreur entre deux lancements du meme bench soient inférieur à cela.
Donc on ne peut pas mesurer la différence