Yzokras a écrit :



Mais quels nom débiles, mon dieu, quels noms débiles !







Mais quel com débile, mon dieu, quel com débile !

myxomatosis a écrit :



Pas directement relié à la news, mais plus un témoignage.



J’ai eu pendant 4 ans des iPhone. 3G, 4 et 4S.



J’ai récemment été victime d’un petit “problème” avec mon 4S, que j’ai échappé à la flotte, et j’ai alors décidé de tenter le coup chez Android, puisque mon fournisseur m’offrait un très bon prix sur le Galaxy S III.



Résultat? J’ai rooté mon Galaxy et lui ai installé Cyanogen 10 + KT747 question de jouer sur les voltages/fréquences (en JB 4.2.1). J’ai l’impression de faire un voyage dans le futur tellement iOS me semble figé dans le temps, maintenant que j’ai goûté à autre chose " />



Je comprend maintenant pourquoi Apple perd du terrain dans le domaine de la téléphonie. Ils refusent d’évoluer et s’entête à ne pas proposer des fonctionnalités pourtant si basiques (Toggles dans le notifications center, expansion microSD, widgets, etc.)









indyiv a écrit :



…

tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …









indyiv a écrit :



…

tu as eu le temps d’experimenter le Galaxy avant de le rooter ???



parce que j’ai vraiment l’impression que le genre de manip n’apporte quasiment rien a la version “de base” …







Bah, ceux qui quitte une secte c’est généralement pour en regagner une autre… C’est plus sécurisant… " />



Que tu y gagnes de l’autonomie et de la réactivité avec Cyanogen, c’est normal puisque qu’il ne reste plus grand chose en terme de fonctionnalités par rapport a ce qu’il existait originellement, mais pour ce qui est de la stabilité, il faudrait revoir la définition du terme !!! " />



Je lis régulièrement les forums dédiés à CM pour voir l’avancée, mais c’est loin d’être la joie pour la majorité : plantage et reboot à répétition, fonctionnalités ne fonctionnant plus (genre un simple OTG…),… " />

thelodger a écrit :



Je sens que la 4.2 se développera après la sortie de la 5.0, comme d’hab. Et les 1.4 % de PDM actuels de la 4.2 c’est la part de marché installée de la gamme nexus ? " />







En attendant, la plus grosse PDM de 4.1.x provient des produits de la marque Samsung. En ce qui concerne 4.2 je n’ai pas encore trop suivi, mais la Galaxy Tab 7.7 devrait être upgradée en 4.2 direct selon Samsung Ukraine… ^^



Pour ce qui me concerne, je viens de terminer la compilation d’une version Android-x86 en 4.2. " />



Il y a encore pas mal de boulot, mais ça semble prometteur. " />







sirius35 a écrit :



oui le note I…. mais bon je pensais que ce qui sortait de SFW était issu de Samsung… pas grave ça fonctionne quand même ;-)







C’est bien le cas, mais cela ne veut pas dire que ce soit une ROM officielle puisqu’elle a été leakée/fuitée…



depuis quelques temps, Samsung “s’amuse” même à lancer une MAJ OTA au petit bonheur la chance à un ou deux gars dans le monde : sans doute pour faire des tests, pour créer le buzz auprès de la communauté XDA et relancer des espoirs.



En même temps, cela lui permet d’avoir des retours de la part de la communautés… " />







sirius35 a écrit :



Quand aux “pas mal bugguée” je ne trouve pas que ce soit le cas, du moins pour le miens… il est plus fluide, plus rapide. Les seuls bugs que je rencontre proviennent des applis (comme Dope war… ce n’est pas une appli qui a nécessité des mois de recherche et développement " />)



Bon s’il y a une nouvelle version qui arrive je suis preneur hein " />



J’ai déjà noté de réelle amélioration de la 4.04 vers la 4.1.2 mais aussi des “-” (comme la gestion du clavier qui renvois dans les menus l’accès aux smiley)







Il te suffit d’aller sur XDA si tu cherches une version plus récente : dernière en date disponible c’est la XXLSC…



Il existe une version reconstituée, donc sans modification et pas mal de versions customisées sur cette même base…

brazomyna a écrit :



Perso, je parierais plus sur le fait que si Samsung abandonnait Android, c’est Samsung qui s’en prendrait un sacré coup dans l’aile.



N’oublions pas le cas de Nokia, qui proposait un bon hardware dans l’absolu, mais qui s’est fait dézinguer parce qu’il n’a pas suivi au niveau du soft.



" />







Tout d’abord, j’ai bien précisé que je ne pense pas que Samsung abandonne Android.



Puis, il ne faudrait pas oublier qu’une TRÈS grosse part des ventes des phones/smartphones Samsung ne sont pas sous Android, mais sous BADA qui d’un point de vue visuel ne diffère pas beaucoup d’Android surtout avec la surcouche Touchwiz !



Donc, si Samsung se débouille bien avec Tizen, Samsung pourrait bien réduire sa dépendance vis à vis d’Android.



Je ne l’espère pas et ne le souhaite pas, mais bon…



Le temps le dira…



Contrairement à Nokia, Samsung est plus intelligent car il n’a pas fait une rupture totale comme l’a fait le premier…



Il expérimente et observe la réaction des clients… " />

thelodger a écrit :



Samsung met à jour ses haut de gamme mais sort des produits sous android 2.3 à coté. Genre le Ace 2, le Galaxy Beam par exemple, et je suis pas sûr que des maj soient prévues.

Sinon, combien de MAJ samsung ont été corrigées dans les semaines suivantes/mois/ voire arrêtées parce qu’elles étaient buggées ? (genre le note 1 pour ICS par exemple).

Sans compter les produits de la gamme des galaxy tab 2 qui attendent toujours une maj promise, si elles ont pas été enlevées de la liste comme le galaxy S.



Donc cet afflux de produits n’est pas forcément une bonne chose, faut pas idéaliser non plus parce que le S2 a un bon suivi.







Je n’idéalise rien du tout, je ne fais qu’une constatation des faits !!!



Je suis aussi partagé que toi en ce qui concerne cet afflux de produits et des conséquences que cela peut avoir sur la MAJ des produits plus anciens.



Sinon, tu sembles assez mal informé en ce qui concerne les MAJ existantes chez Samsung et leurs modes de diffusion… ^^



Le déploiement pour les Galaxy tab 2 a déjà démarré depuis un bon moment déjà.

Galaxy Beam : je ne connais pas .

Galaxy Ace 2 : les maj ICS devraient sortir d’ici quelques peu, et Jelly Bean est en phase de test. La raison de la présence d’Android 2.3, c’est tout simplement parce que c’est plus rapide et plus simple à développer… et il lui fallait donc une base de départ… " />



Pour ce qui est des autres produits, c’est le très gros problème de la localisation à outrance des ROM Samsung en général. Cela a ces avantages et ces inconvénients, en particuliers pour les produits celullaires/3G/LTE. Au moins tu es sûr qu’il n’y aura pas de problème de compatibilité avec les fréquences utilisées en fonction des pays (pas comme avec une certaine marque à la pomme " /> ) : CSC et modem spécifiques…, et dans une moindre mesure pour les produits Wifi seul.



D’un autre côté : cela avantage les pays qui ont la plus grosse PDM et désavantage les autres. Les différentes filiales ont aussi leurs part de responsabilité : en particuliers la France, mais pas uniquement puisqu’on est quasiment toujours les derniers servis…



Toujours est-il que comparé à d’autres marques de devices (smartphones ou tablettes), Samsung est très loin d’être en retard et à la traine par rapport à d’autres marques pourtant avec une forte notorité comme Sony, HTC, Motorola, LG, Asus, etc…



Mais d’un autre côté, les utilisateurs ont également leur part de responsabilité (manque de curiosité ou mal informés) qui ne savent pas comment la fonction OTA ou Kies pour les mises à jour.



Sinon, il y a également la solution de flasher manuellement des ROM plus récentes en provenance des pays voisins (Allemagne, Suisse, Autriche, etc…) qui fonctionnent parfaitement avec les produits Samsung français en allant les chercher sur Sammobile (et je parle bien de ROM Stock (d’origine Samsung) et non pas de custom ROMs…



Mais là, ce n’est effectivement pas forcément à la portée des Michu.



Enfin, pour conclure, comme je l’aie déjà indiqué à plusieurs reprises, la majorité des utilisateurs se satisfont parfaitement des versions de ROM qu’ils ont et ne cherchent pas plus loin, même quand on leurs indique qu’ils existent des ROM plus récentes… " />



La grande majorité ne sont même inscrit sur aucun forum dédié à leur produit/marque… ^^



Donc, Samsung n’est pas forcément idéal, mais il est loin d’être le pire…

SrBelial a écrit :



ce qui m’effraie c’est que je suis convaincu que progressivement on va simplement se retrouver avec de plus en plus de versions, sans que les plus anciennes ne disparaissent totalement du graphique.



d’ici à quelques années la fragmentation des versions d’android ressemblera juste à un empilement de strates géologiques, d’épaisseur entre 0 et 2% pour les plus anciennes, et de moins en moins importantes pour les plus récentes.



a-t-on semblable graphique concernant la fragmentation d’iOS ?







Le problème ne vient pas tant de Google que des constructeurs qui ont verrouillé le produit sur une version et qu’il n’est plus possible de faire évoluer puisqu’il y a un bootloader verrouillé (pour obliger le client à racheter un nouveau produit) !



Cas typique d’Archos, mais pas seulement puisque jusque il y a peu HTC, Motorola, Sony, etc… étaient sous le même régime…



Actuellement c’est également le cas avec Toshiba et Kobo, et je dois en oublier un certain nombre…









nirgal76 a écrit :



Ce genre de fragmentation pour un OS mobile est inévitable quand :

• plusieurs fabricants l’utilise. car la mise à jour dépends d’eux et la plupart n’en propose pas => avantage à apple qui fait le hard et le soft..
  


• un OS évolue vraiment et donc, les vieux terminaux ne peuvent pas forcément l’acceuillir dans de bonne condition. => avantage à apple pour la fragmentation car iOS a tendance à stagner et reste portable sur les terminaux plus anciens.
  
  
  
  
  
  
  
  Vue le nombre limite de modèles et leurs renouvellement mais surtout le prix, c’est normal qu’Apple doive compenser, surtout si c’est pour rebloquer les phones ou tablettes jailbreakées… ^^ " />
  
  
  
  “On” ne quitte pas si facilement le troupeau… " />
  

indyiv a écrit :



voila …

perso je n’ai a me plaindre ni de lenteur, ni de soucis d’autonomie …

aucun besoin de root







Cyanogen n’a aucun rapport avec le root.



Autant je n’ai aucun intérêt à installer Cyanogen, autant le root reste indispensable car c’est ce qui permet de museler certaines applications un peu trop curieuses et indiscrètes, mais pas seulement…







mp3yeur a écrit :



En fait si tu te démerde bien le rootage ne se voit pas aux yeux de samsung, je suis pour ma part passé sous kingdroid (là par contre ça se voit) qui enlève une grande partie des personnalisations samsung (des applis qui polluent en général) sans enlever les avantages (rapidité, stylet et reconnaissance d’écriture par exemple pour le note 2), c’est que du bonheur, et via le mode recovery je me suis fait un “ghost” du téléphone, en cas de plantage en déplacement, je l’auto dépanne en moins de 10 minutes avec toutes les appli réinstallées à l’icone près… J’ai été vraiment surpris la facilité de reconversion après mon expérience Apple…







Ben si tu tétais donné la peine de bien te renseigner tu saurais qu’il est parfaitement possible depuis ICS de soit désinstaller les bloatwares soit de les désactiver tout bonnement !!! Et même pas besoin de root pour cela… " />



Donc, tu conserves les fonctions essentielles, tout en virant celles qui te gênent et donc pas de problème de garantie, ni de stabilité… " />



Après, il faut un minimum de curiosité pour aller voir dans les paramètres (avancées) pour peaufiner les réglages que ce soit pour les performances ou pour l’autonomie… Mais aussi pour l’utilisation à UNE main… " />

dada051 a écrit :



les ROM CM de base sont nulles. Il faut utiliser des rom basés sur CM, mais pas des ROM CM pures







Ca ne change pas grand chose car les ROM basées sur CM ont peu ou prou les mêmes problèmes que les ROM CM pures… ^^







dada051 a écrit :



Ma belle soeur et son copain ont chacun un GS II. Ben tu peux faire checker les MAJ, les deux disent que la dernière c’est la 2.3.3 (ou 2.3.6 je sais plus trop)







Je ne sais pas ce qu’il se passe avec les GS II (opérateurs ou s’il faut passer par kies, mais ICS 4.0.4 existe bien pour les GS II de tous les pays…



Il suffit d’aller voir du côté de Sammobile pour s’en rendre compte… " />







astrapak a écrit :



Je confirme, j’ai eu le cas avec une amie sur un S2 qui était en 2.3 alors qu’ICS était sorti depuis un bout de temps. Maintenant elle est sur JB mais c’est parce que je lui ai mis " />



Le même schema se retrouve dans mon entourage, tant que les sms et leurs applications fonctionnent, ils ne voient pas l’utilité (ou n’y pensent pas) de mettre à jour leur téléphone



Sinon JB est dispo en espagne oui mais la rom est européènne donc tu peux la mettre sans soucis sur ton S2 francophone sans attendre samsung " />







+1



" />

Tourner.lapache a écrit :



HTC Hero,

J’ai pas compris pourquoi ça veut déjà tout dire ? !



Les pb que j’ai eu sont avec un kernel modifié dénommé Las Vanturas.







Ça fait combien d’années qu’ils sont entrain de plancher sur la CM Froyo sur ton HTC Hero ??? ^^ " />



La majorité des ROM CM7/CM9 ne sont toujours pas stabilisées ni totalement fonctionnelles, sauf à une ou deux exceptions près (pour peu qu’il n’y a pas de fonctions trop spécifiques aux constructeurs)…



Donc, parler de Cyanogen comme d’une panacée… ^^ " />

Tourner.lapache a écrit :



Il existe des (dizaines de) roms réellement stables pour HTC Hero en 1.6, 2.1, 2.2 et 2.3. Actuellement, le gros du boulot coté Hero ce sont des forks plus ou moins réussi de rom stables et l’adaptation de ICS.

La rom que j’utilise date de plus de deux ans déjà et je la garde par flemme de tester autre chose. Elle était déjà stable il y a deux ans alors que Gingerbeard n’était pas encore sorti et elle l’est toujours.



La rom :http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=784689

Le forum xda HTC Hero :http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=512



Bref, le troll est si facile quand on prend même pas la peine de vérifier de quoi on parle.







Il n’y a aucun troll dans mes propos car il suffit simplement de savoir lire correctement mes posts et mes paroles…



De plus, tu parles d’un produit datant de 2009 qui a démarré avec Android 1.5 (Cupcake) et tu utilises Froyo 2.2 en parlant d’adaptation de ICS… ^^



Pour rappel CM7 (Gingerbread 2.3.x) en général et pas spécifique à ton HTC Hero était supposé être finalisé depuis plus de deux ans, et CM9/ICS 4.0.x est supposé l’être depuis au moins mi 2012, hors on est toujours loin du compte…



Et je ne parle même pas de l’enfer des “nightly”… ^^



La seule fois où j’ai brické totalement mon Galaxy Tab 7” (GT-P1000) sans pouvoir faire autrement que de passer par le SAV de Samsung, c’était avec une CM9 finale !!!



Sans compter que durant les tests, la SD Card n’était pas reconnue ni la Webcam, et pour ce qui était de la caméra arrière, l’image était totalement pourrie.



Après ça j’ai pas poussé plus loin, et je me suis rendu compte que Gingerbread 2.3.6 d’origine Samsung me satisfaisait totalement et était parfaitement stable, mais surtout j’avais pas envie de re bricker la tablette ! Au final, je l’ai revendu et le nouvel acquéreur en est tout à fait satisfait également.



Pour ce qui est de mon G-Note I et de mon Galaxy Tab 7.7, il n’est même pas question que j’installe une quelconque version de Cyanogen ou dérivée !!!



Je n’avais jamais réussi à bricker mon G-Note avec des ROM ICS d’origine Samsung malgré toutes les mises en garde d’un Gourou sur XDA (soit disant affligés du “super Brick Bug”), mais une custom ROM d’origine Samsung avec un kernel modifié et soit disant “Safe/sécurisé” (sic), LUI a réussi à bricker mon Note !!!