luxian a écrit :



Et oui … pour profiter des mises à jour récentes, autant se débarrasser des pseudos “valeur ajoutées” des intermédiaires.



Et dire que c’est inclus dans le prix tous ces trucs inutiles.



A chaque fois que j’ai eu un téléphone SFR, mon premier réflexe était de gicler autant que possible toutes leurs surcouches insupportables, lourdes et inutiles (ex. un outil de lecture de MMS maison qui vous oblige à vous connecter sur internet via l’explorateur pour lire votre MMS !).











illidanPowa a écrit :



c’est quand même incroyable que Google ne mette pas plus de pression la dessus, ça ternie sévèrement l’image d’Android, c’est un facteur rédhibitoire pour moi.







Les contrôles qualité des constructeurs sont bien en deçà des spécifs opérateurs, du coup les constructeurs lancent une rev de software, les opérateurs corrigent les bugs pour leur software, et les partagent. La contrepartie des opérateurs c’est qu’ils peuvent rajouter leurs applications (mais c’est pas vraiment ça qui ralenti le processus). Tout cela parce que le SAV opérateur prend en charge les appareils et non le SAV constructeur.

Pour Google le gain c’est l’intégration dans le software de carrier billing (comme Microsoft d’ailleurs).



Ce n’est pas le cas avec Apple car: Apple n’a besoin que de très peu de correction software de la part des opérateurs, et n’as pas besoin/envie de carrier billing.



Le hic, c’est quand le constructeur sort à l’arrache une MAJ qui se révèle avoir trop de corrections à apporter, là les opérateurs n’ont aucun intérêt à mettre leurs devs sur les corrections (peu de retour sur investissement). Car quand bien même nous la dernière version ça nous intéresse, ça doit pas peser bien lourd sur l’ensemble des consommateurs. " />