Connexion
Abonnez-vous

Seagate SSHD : des disques durs hybrides de 2,5″ / 3,5″ avec un SSD de 8 Go

Et hop la NAND SLC devient de la MLC

Seagate SSHD : des disques durs hybrides de 2,5

Le 05 mars 2013 à 16h20

Seagate vient d'annoncer sa troisième série de disques durs hybrides : les SSHD. Ils viennent remplacer les Momentus XT et, comme ces derniers, ils intègrent un HDD classique couplé avec 8 Go de Flash NAND de type MLC faisant office de cache. Deux modèles de 2,5 pouces et deux de 3,5 pouces sont disponibles avec des capacités allant de 500 Go à 2 To.

Seagate SSHD Seagate SSHD

 

Décidément, l'heure est au renouveau chez Seagate. En effet, après avoir dévoilé une nouvelle série de disques durs HDD.15, qui commence juste à arriver chez les revendeurs, le constructeur dévoile sa troisième génération de disques durs hybrides : les SSHD (Solid State Hybrid Drives) qui viennent donc remplacer les Momentus XT.

 

Comme ces derniers, ils intègrent 8 Go de Flash faisant office de cache, mais il ne s'agit plus de puces de NAND de type SLC, mais de MLC. Celles-ci ont l'avantage d'être moins chères... mais aussi moins résistantes et moins performantes. Des points qu'il faudra donc surveiller dans la pratique.

 

Voici le détail des quatre modèles annoncés, qui exploitent évidemment tous une interface S-ATA à 6 Gb/s :

  • ST500LM000 : 2,5 pouces de 500 Go à 5400 tpm (7 mm de hauteur) 
  • ST1000LM014 : 2,5 pouces de 1 To à 5400 tpm (9,5 mm de hauteur)
  • 3,5 pouces de 1 To à 7200 tpm (20,17 mm de hauteur)
  • 3,5 pouces de 2 To à 7200 tpm (26,10 mm de hauteur)
Seagate indique que cette nouvelle génération de disques durs hybride devrait être 40 % plus rapide que la précédente, mais sans donner plus de précisions sur les conditions du test cela ne veut pas dire grand-chose. Il faudra donc attendre les premiers retours indépendants pour savoir ce qu'il en est exactement. 
 
Seagate SSHD
Les caractéristiques techniques des versions de 2,5 pouces

 

Pour le moment, le constructeur n'a dévoilé aucun prix pour ses quatre SSHD, mais nos confrères d'Anandtech annoncent qu'ils devraient être de 79 $ pour la version de 500 Go, 99 $ pour celles de 1 To et 149 $ pour 2 To. Reste à voir quel sera leur tarif de ce côté de l'Atlantique car, pour rappel, un HDD de 2 To à 7200 tpm se trouve à partir de 80 € environ.

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

j’ai l’impression que les industrielles lancent des ssd plus rapide et surtout moins chères…mais qu’ils sacrifient la durée de vie, par une fabrication moins couteuse.

votre avatar

Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien

votre avatar







Pop Pop a écrit :



Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien







Pour les portables, j’ai plus l’impression que les constructeurs ont choisi l’option moins prise de tête : puces du SSD soudées à la CM et un bon vieux DD des familles à coté.


votre avatar







Clad omnislash a écrit :



j’ai l’impression que les industrielles lancent des ssd plus rapide et surtout moins chères…mais qu’ils sacrifient la durée de vie, par une fabrication moins couteuse.





Il y a quand même pas mal d’efforts de faits pour garantir une durée de vie correcte dans les SSD

L’amélioration des contrôleurs avec le wear leveling et la correction d’erreur a permit de largement compenser la baisse du nombre de cycle dû à la finesse de gravure. La tehcnologie eMLC va aussi dans le sens.



Après pour ce disque il s’agit d’un petit cache, qui sera du coup très sollicité, et donc l’utilisation de la MLC n’est pas vraiment une bonne idée.

La MLC peut trés bien servir de cache, mais il faut alors une taille plus grosse, 8Go c’est ridicule, ça risque de beaucoup déborder et donc ça risque de multiplier les cycles d’écriture.



Il y aussi un truc étrange: en théorie la SLC devrait coûter seulement 2 à 3 fois plus cher que la MLC.

Pourtant un SSD SLC est vendu 10x plus cher qu’un SSD MLC équivalent. Il y a un truc qui m’échappe.


votre avatar

Pour les septiques, voici un test de la génération précédente.

On vois que les performances sont bien entre le SSD et le HDD, ce qui peut être pas mal sur un portable si on a besoin de beaucoup d’espace.



Sinon il est possible de le monter soi-même en utilisant par exemple un SSD en mSATA et la technologie de cache d’Intel (qui permet de coupler un HDD et jusqu’à 64Go de SSD).



Le mieux restant, selon moi, un mSATA 128Go et un HDD, et je suis content de voir que des constructeurs (HP avec ses Probook 6xxx, merci Patos) commencent à s’y mettre !

votre avatar







john san a écrit :



Est-ce que ce type de disque pourrait donner de bons résultats dans un NAS?











patos a écrit :



Vu la séquentialité et la taille des fichiers sur un NAS, ce serait un gâchis sans nom.







Je rajouterai même que le goulot d’étranglement sur un NAS, c’est le réseau…



Même en port trunking double gigabit, le HDD n’est pas ce qui ralentit le bouzin.



Donc, inutile, CQFD.


votre avatar

les ssd 256Go sont à 130 euros. Ca devient abordable. Les 512 suivront dans pas longtemps je pense.

votre avatar







Pop Pop a écrit :



Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien







Une bonne partie des PC portable LDLC permettent ça. Je viens d’en commander un hier justement. Je verrai si c’est performant.


votre avatar







Pop Pop a écrit :



Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien







Oui, dans l’Imac avec FusionDrive


votre avatar

Sans aucun intérêt. Du pur marketing.

votre avatar







Hebus25 a écrit :



Oui, dans l’Imac avec FusionDrive





non ce sont deux éléments combinés dans le boitier de l’iMac; mais pas comme Pop Pop le suggère


votre avatar







Pop Pop a écrit :



Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien





Il est plus intéressant de mettre un port mSATA pour le SSD et un emplacement 2,5” pour le HDD.



Mais je connais pas encore de fabricant de portable qui le fasse, ils sont très long à évoluer…


votre avatar

Ben, j’ai trouvé mon future disque dur dans ma tour, la version 2To !

votre avatar







Pop Pop a écrit :



Ca existe des vrai Hybride, un SSD(mais pas un cache SSD) + HDD ?

genre SSD32Go+HDD500go dans un même boitier.

Pour les portable avec une seule baie ça pourrait être bien





Les modèles WD ou Tosh je sais plus, avec 24Go de flash <img data-src=" />

mais pas d’info sur l’utilisation séparée, ou pas, possible.


votre avatar



Et hop la NAND SLC devient de la MLC





Mouai… MLC.



Bon dans le cas d’un hybride passe mais quid des SSD avec des NAND SLC on en trouve peut sur le marché <img data-src=" />

votre avatar

Comme dit au dessus, les fabricants de PC portables préfèrent mettre un HDD normal (7 ou 9mm) + un SSD soit soudé soit en mSata.



Ça marche très bien sur mon Asus UX32VD, et le SSD intégré est complètement disponible pour mettre ce qu’on veut dessus.



Même si personnellement j’ai changé le HDD clasique par un SSD 256Go, d’origine en utilisant le SSD en cache c’est très correct.

votre avatar

donc pour l’instant y’a pas de solution pour foutre un SSD en plus du HDD sur un portable avec une seul baie (dans mon cas un ASUS N55SF)

votre avatar







Pop Pop a écrit :



donc pour l’instant y’a pas de solution pour foutre un SSD en plus du HDD sur un portable avec une seul baie (dans mon cas un ASUS N55SF)





Selon le portable, tu peux parfois virer le lecteur cd et brancher un ssd ici…



Mais je te l’accorde, c’est chiant <img data-src=" />


votre avatar

Et concrètement, quels sont les avantages des systèmes hybrides? Est-ce que les systèmes d’exploitations actuels sont optimisés pour les utiliser de la meilleure façon possible? Les jeux et programmes aussi?

votre avatar

L’OS ne le sait pas que c’est un disque hybride, car c’est le contrôleur interne au disque qui duplique les données selon la fréquence de leur utilisation. Donc plus tu te sers de certaines données, plus tu y accèdes vite.



Du coup, ca marche sur tous les OS, et niveaux confort, rien que le momentus XT de 500 Go avec 4 Go de SLC apportait un confort vraiment appréciable sur un PC portable, aussi bien pour l’OS que les programmes. Vraiment sans hésiter le meilleur compromis lorsqu’on veut de la place et de la performance mais qu’on n’a qu’un seul emplacement pour loger un disque dur.



J’espère juste que le choix de MLC n’est pas mauvais… (durée de vie plus courte, et moindres performances)

votre avatar

Est-ce que ce type de disque pourrait donner de bons résultats dans un NAS?

votre avatar







Bejarid a écrit :



Il est plus intéressant de mettre un port mSATA pour le SSD et un emplacement 2,5” pour le HDD.



Mais je connais pas encore de fabricant de portable qui le fasse, ils sont très long à évoluer…





Tous les HP Probook série 6xxx que j’ai vu ont un port mSATA libre (6x50/70). Et Crucial vend des SSD mSATA 128Go pas bien cher ^^



john san a écrit :



Est-ce que ce type de disque pourrait donner de bons résultats dans un NAS?





Vu la séquentialité et la taille des fichiers sur un NAS, ce serait un gâchis sans nom.


votre avatar







max34 a écrit :



Selon le portable, tu peux parfois virer le lecteur cd et brancher un ssd ici…



Mais je te l’accorde, c’est chiant <img data-src=" />





15€ sur eBay, et c’est même pas très chiant… (par contre il faut y brancher le HDD, le SSD allant dans l’emplacement habituel du boitier (débit etc…)


votre avatar

je voit pas trop ou est l’intéret du concept vue qu’on sera limité obligatoirement par le dd classique quand les donnée du cache devront étres écrite/lu



Donc bien beau de coller un max de cache mais quid des perf ?

Seagate SSHD : des disques durs hybrides de 2,5″ / 3,5″ avec un SSD de 8 Go

Fermer