Elwyns a écrit :



edit : En FAC/IUT, quand tu prends des notes tu penses être aussi rapide sur un tactile sans faire de fautes que sur un clavier physique ? , à noté aussi que j’ai du mal à te voir écrire en prenant des notes sur une tablette tactile tout en ayant un oeil au tableau du prof ou ce que tu veux pour suivre au lieu d’être tête baissé sur ton tactile







J’en ai vu prendre des notes en cours sur tablette, mais effectivement niveau confort y a aucune comparaison possible, du coup niveau vitesse de frappe non-plus. Sans parler des troubles musculo-squelettiques qui s’annoncent… déjà que les claviers en produisent, alors qu’ils amortissent un peu le choc en s’enfonçant, alors en tapant en permanence contre une surface en verre j’imagine les résultats dans 10 ans…



Pour ce qui est du wifi, ce débat est ridicule… quelqu’un connait la puissance d’émission ordinaire du wifi, et la puissance effectivement reçue par une personne lambda qui se situe à 20 mètres de l’émetteur ?



C’est de l’ordre du millième de milliwatt.



Vous savez quelle est la puissance minimale requise par un équipement wifi de bonne qualité pour qu’il soit capable de se connecter à internet à l’aide d’un signal wifi ?C’est de l’ordre du milliardième de milliwatt (-91dBm voire moins).



Vous pourriez rester des semaines et des semaines exposé à un signal de cette puissance, ça n’égalerait pas une conversation de 10 minutes au téléphone portable en terme d’ondes électromagnétiques reçues.



Si Les Verts ont trouvé des experts pour dire qu’une exposition, même prolongée, à un milliardième de milliwatt de micro-onde est mauvais pour la santé humaine, je leur conseille d’apprendre à faire la différence entre expert et charlatan avant de prétendre faire de l’écologie.

unCaillou a écrit :



Ben je suis d’accord sur le fait que la tablette est plutôt un outil de consommation. Et le fait qu’elle est à la mode pousse certains élus, en quête de reconnaissance média, à la refourguer par caisse dans des écoles sans réel but pédagogique derrière, juste pour faire hype trop cool swag 2.0 hashtag !







On dit hype trop cool swat 2.0 mot-dièse. " />



Mais je suis d’accord avec toi. La tablette est parfaite pour consulter des contenus mais pas pour en produire. Il me semble qu’apprendre aux enfants à utiliser l’outil informatique et internet via les tablettes, c’est leur donner un mauvais réflexe : celui d’être consommateur passif sur internet plutôt que créateur productif ou écrivain. Ou alors si c’est pour remplacer les manuels scolaires, mieux vaut dans ce cas leur acheter des liseuses que des iPad. Certes, la liseuse n’a pas Angry Birds, mais bon…

adrieng a écrit :



L’association Robin des toits semble en contradiction flagrante avec ta conclusion :

http://www.robindestoits.org/VRAI-FAUX-sur-la-telephonie-mobile-et-le-Wi-fi_a152…



Leur FAQ est sourcé comme il faut, avec des articles officiels, d’autres de revues à comité de lecture. Quelles sont tes sources ?







D’une part non leur FAQ n’est pas sourcée comme il faut. Je peux te faire une FAQ qui dit très exactement le contraire sourcée pareil. Surtout quand leurs sources sont “Congrès international d’électromagnétisme”, qui n’est pas un congrès de scientifiques mais un congrès de militants.



Les mecs ont même le culot de nous pondre un lien vers une “étude” qui lie ondes électromagnétiques et… autisme. Plus charlatanesque tu meurs. Faut dire que l’autisme semble être LE point de rencontre de tous les charlatans du monde, ayant été attribué, outre les ondes électro-magnétiques, également à la vaccination, à des bactéries, à la caséïne, au gluten, au comportement de la mère, à la pollution atmosphérique…



Pour en revenir au wi-fi, trouve moi une étude publiée dans une revue scientifique à comité de lecture et non-contestée qui dit qu’une micro-onde reçue à 0,000000001mW (soit 0,000000000001W) est dangereuse pour la santé… je suis curieux de voir ça.





Les ondes électromagnétiques, c’est de l’énergie. Et le rapport de l’humain à l’énergie est ainsi fait que la puissance, ça compte. Pour t’en convaincre, fait une petite expérience :



Trouve une maison avec une cheminée et allume un bon feu. Reste une bonne dizaine d’heures à 2 mètres du feu de cheminée et au bout de 10 heures, regarde les effets sur toi. Maintenant, approche ta main à 1 millimètre du feu pendant 10 secondes et regarde l’effet sur toi.



Voilà, les ondes électromagnétiques, ça marche pareil. Quiconque te dit le contraire est un charlatan.





J’en ai plein le cul de la pseudo-science de ces militants à deux-ronds qui pour se donner des airs crédibles maquillent leurs grosses conneries à la truelle pour lui donner un verni scientifique inexistant, et j’en ai plein le cul de voir des PhD leur donner du crédit en confondant leur mission de recherche et d’information avec une mission de militantisme exacerbé. J’en ai ras le cul de voir des Seralini ou des Havas discréditer la communauté scientifique et donner raison aux gens qui disent “les chercheurs obtiennent toujours les résultats qu’ils cherchaient à obtenir au départ”, à force de passer leur vie à mettre leur métier au service de leur conviction militante.