Après la fermeture de Reader la synchronisation arrive sur Google Flux d'actu

En fermer un pour améliorer l'autre ? Keep devrait en prendre de la graine

Après la fermeture de Reader la synchronisation arrive sur Google Flux d’actu

Après la fermeture de Reader la synchronisation arrive sur Google Flux d'actu

Google vient de mettre en ligne une nouvelle version de son application Flux d'actu (Currents). Estampillée 2.1.0, celle-ci apporte deux grosses nouveautés : une meilleure prise en charge des contenus audio ainsi qu'une fonction de synchronisation entre vos différents appareils... un moyen pour Google de pallier, en partie, la fermeture de Reader ?

google flux android google flux

 

Google a récemment annoncé la fermeture de Reader, ce qui n'est pas sans conséquences et provoque la grogne de certains. Mais le géant du web vient de mettre à jour Google Flux, son lecteur de contenus spécialement pensé pour les tablettes et les smartphones. 

 

Dans cette nouvelle mouture 2.1.0, la partie audio a été largement renforcée avec la mise en place de liste de lecture pour les éditions qui en proposent. Une barre multimédia est désormais intégrée à l'application, elle permet de lancer la lecture d'un document audio, de le mettre en pause, de passer au titre suivant ou bien de revenir en arrière. 

 

De plus, cette version apporte enfin la synchronisation de l'état de lecture des publications entre vos différents appareils, sous Android seulement pour le moment. Une fonctionnalité bien pratique que proposait Google Reader. Reste maintenant à voir si Google va essayer de positionner son application Flux d'actu comme son  remplaçant, ce qui semble complexe tant qu'aucune version web n'existe.

 

Google Flux actu

 

Quoi qu'il en soit, pour télécharger cette application pour Android 2.2+ c'est par ici que ça se passe, ou bien en suivant le QR-Code ci-dessous, les deux menant directement au Play Store de Google. Pour le moment, la mouture iOS ne profite pas de ces améliorations.

 

android qr-code google flux actu

Commentaires (23)


Mouais ok et comment j’ajoute des sites/feeds qui ne sont pas proposés dans leur bibliothèque, à travers mon navigateur?



Ah on peut pas? Sans intérêt, je passe mon chemin. Et pas moyen d’importer notre liste Google Reader. Ils se foutent de qui?


Je trouve ce service vraiment pas ergonomique ni vraiment au point, certe il est gratuit, mais dans un style proche il y a News Republique qui fait des merveilles avec en plus un reformatage des news. Payant pour virer la pub par contre…








myxomatosis a écrit :



Mouais ok et comment j’ajoute des sites/feeds qui ne sont pas proposés dans leur bibliothèque, à travers mon navigateur?



Ah on peut pas? Sans intérêt, je passe mon chemin. Et pas moyen d’importer notre liste Google Reader. Ils se foutent de qui?





Suffit de rechercher le nom du site, il y a une section Flux pour les flux RSS :)



Je teste… c’est vraiment très limité versus Google Reader + application digne de ce nom comme Reeder (iOS) ou GoodNews (Android)



Ils ferment Google Reader sous prétexte que c’est sous-utilisé, et ils veulent le remplacer par un truc moins complet, quasi inconnu même si ça existe depuis assez longtemps, et surtout encore moins utilisé… je pige pas la stratégie?!








myxomatosis a écrit :



Ils ferment Google Reader sous prétexte que c’est sous-utilisé, et ils veulent le remplacer par un truc moins complet et encore moins utilisé… je pige pas?!



Bon, je suis pas le seul à arriver à cette conclusion : je pige pas. <img data-src=" />



Le constat est le suivant après test: Un Flipboard en moins bien et moins complet.


Reader ne leur rapporte pas de thunes car il n’y a pas de pub.

Ils s’en foutent que ce soit utilisé ou pas, plus complet ou pas, ils sont là pour gagner de la thune.

Donc pas monétisable -&gt; ça dégage

il n’y a malheureusement rien de plus à comprendre








bloodyraoul a écrit :



Reader ne leur rapporte pas de thunes car il n’y a pas de pub.

Ils s’en foutent que ce soit utilisé ou pas, plus complet ou pas, ils sont là pour gagner de la thune.

Donc pas monétisable -&gt; ça dégage

il n’y a malheureusement rien de plus à comprendre







Malheureusement, après cette mésaventure avec reader, je suis pas prêt d’en adopter un autre qui fermera un jour ou l’autre lui aussi.



Flux est une excellente appli. Jolie, ergonomique et bien pensée pour un usage sur tablette et mobile.



On peut y ajouter ses liens rss sans problème. Mais elle ne trouve son intérêt que dans la possibilité de lire l’article en entier sur l’appli or peu de sites ont configuré leur rss de cette manière.



Et bien entendu, il manque à Flux un site web / appli chrome pour parfaire la synchro.








Atos a écrit :



Flux est une excellente appli. Jolie, ergonomique et bien pensée pour un usage sur tablette et mobile.



On peut y ajouter ses liens rss sans problème. Mais elle ne trouve son intérêt que dans la possibilité de lire l’article en entier sur l’appli or peu de sites ont configuré leur rss de cette manière.



Et bien entendu, il manque à Flux un site web / appli chrome pour parfaire la synchro.







Flipboard quoi… en moins joli et moins complet









myxomatosis a écrit :



Le constat est le suivant après test: Un Flipboard en moins bien et moins complet.





Mais surtout, il ne réponds pas au même besoin qu’un lecteur de flux RSS. Pour ma part, j’utilise reader pour savoir si un site a un nouveau “billet” et pour avoir un 1 clin d’oeil de quoi parle le dit billet.

Il y a aussi que Currents n’est pas accessible depuis un PC.









bloodyraoul a écrit :



Reader ne leur rapporte pas de thunes car il n’y a pas de pub.

Ils s’en foutent que ce soit utilisé ou pas, plus complet ou pas, ils sont là pour gagner de la thune.

Donc pas monétisable -&gt; ça dégage

il n’y a malheureusement rien de plus à comprendre





Pas monétisable reader? tu y fout tes centres d’intérêt. Une recherche, c’est jetable, ça vaut rien, tu va utiliser google pour une idée à la con, un truc qui t’intéresse très ponctuellement… Je regarde tous les mois les stat de google, je n’ai jamais vu 2 fois la même recherche en tête de liste.

Un flux RSS, c’est les site que tu irais visiter sans passer par google, c’est des site que tu as apprécié et qui te plais suffisamment pour le suivre. Ce n’est pas un set de recherche sur un appareil photo pour choisir un modèle, car une fois le choix fait, l’appareil sera acheté, et tu te fout completement des pubs sur les APN, tu en as un neuf. Là, google est capable de voir que tu a une passion pour un domaine et que ce n’est pas ponctuel.



Donc, certes, ce n’est pas monétisable directement (quoique, mettre un bout de pub sur le site, ça ne coûte rien). C’est surtout des données personnelles pertinent qu’ils récupèrent et qu’ils peuvent exploiter à postériori.









scullder a écrit :



Malheureusement, après cette mésaventure avec reader, je suis pas prêt d’en adopter un autre qui fermera un jour ou l’autre lui aussi.







Il va falloir à un moment ou à un autre comprendre que, sur l’Internet, à moins d’héberger ton propre contenu (site, blogue oou que sais-je d’autre) ou services (Tiny RSS pour l’agrégateur de flux RSS, en ce qui nous concerne là) sur ton serveur (avec le risque que celui-ci flanche, même si tu l’entretiens comme il faut), qui t’appartient, dont tu as l’entier contrôle, il y aura toujours un risque que ce site en qui tu as confiance pour tes relations sociales (réseau social quelconque, sur lequel tu as passé des journées entières à maquiller ton mur, à écrire des statuts qui déchirent et à poster des tweets satiriques qui ont été retweeté par le monde entier qui, de fait, reconnaissait ton talent humoristique, mais qui, à la fermeture de ce service, n’en retiendra plus grand chose), pour ton courriel (Gmail, Outlook et les autres), pour t’informer (Le Monde, PCINpact et les autres) et donner ton avis en postant un commentaire (même si tu prends soin à écrire le plus beau commentaire, celui-ci a de toute façon une durée de vie limitée), pour écouter de la musique (Spotify, Deezer, Youtube et les autres) ou des vidéos en ligne (Youtube, Dailymotion, Vimeo et les autres), pour héberger des vidéos que tu as réalisé en espérant la reconnaissance (Youtube, Dailymotion, etc.), pour jouer en ligne (les heures passées sur un jeu en ligne à entretenir ta planète (OGame), ton animal alors que ceux-ci n’existeront plus), pour retrouver tes documents quelque soit le support que tu utilises (Dropbox, Google Drive, Microsoft SkyDrive et les autres) et pour tout ce qui tu veux d’autre, se mette hors service et dépose le bilan. Donc, à moins d’être un visionnaire qui sait à l’avance quelle sera la durée d’existence d’un service - gratuit ou payant - sur l’Internet, tu as pour obligation de faire confiance à une entreprise pour stocker les informations (outre le contenu que tu peux stocker en local) dont tu as le plus besoin.



Google, contrairement à certains, a au moins le mérite de te proposer une solution pour récupérer tes informations personnelles à la fermeture d’un service via Google Takeout. C’était le cas avec Google Buzz. C’est également le cas avec leur agrégateur de flux RSS.









tazvld a écrit :



Mais surtout, il ne réponds pas au même besoin qu’un lecteur de flux RSS. Pour ma part, j’utilise reader pour savoir si un site a un nouveau “billet” et pour avoir un 1 clin d’oeil de quoi parle le dit billet.

Il y a aussi que Currents n’est pas accessible depuis un PC.





C’est bien ce qui est génant, on à une lecture dans un style magazine, c’est très agreable pour lire des articles mais quand on a beaucoup de flux rss la lecture est trop lente. L’ideal serait d’avoir une présentation des titres comme Reader et quand on clique dessus cela nous présente l’article. J’attend beaucoup de l’algo Normandie de Feedly.









myxomatosis a écrit :



Je teste… c’est vraiment très limité versus Google Reader + application digne de ce nom comme Reeder (iOS) ou GoodNews (Android)



Ils ferment Google Reader sous prétexte que c’est sous-utilisé, et ils veulent le remplacer par un truc moins complet, quasi inconnu même si ça existe depuis assez longtemps, et surtout encore moins utilisé… je pige pas la stratégie?!





… si on regarde le nombre d’abonnés aux flux de currents; AndroidPolice par exemple a fait le décompte : ils ont 218 000 abonnés Currents contre 21 000 abonnés RSS.

Le concept est assez différent de Reader, exit la boite de réception avec nombre de messages non lus, mais ce paradigme est souvent critiqué.



Après s’être tiré une balle dans le pied, il faut mettre du sparadrap…



Idem, je comprends pas leur logique…


je me mets à Feedly, mais difficile de remplacer Reader. Sniff, peut-être le retrait de Google fera émerger de nouvelles idées (bonne chance, parce qu’il faisait bien ce qu’on lui demandait)








TheDidouille a écrit :



je me mets à Feedly, mais difficile de remplacer Reader.





Il y a aussi Taptu qui est pas mal<img data-src=" />









Abdelkader a écrit :



Il va falloir à un moment ou à un autre comprendre que, sur l’Internet, à moins d’héberger ton propre contenu







Oui, c’est ce que je fais de plus en plus.

Pour le moment, serveur jabber et tinytinyrss ;)

Et si ça continue, je vais même autohéberger mes mails…



mwoui…

En gros comment enterrer une technologie multiplateforme pour la remplacer par une technologie Android-chrome seulement, iOS à la rigueur histoire d’assurer un peu de popularité à la technologie.



Par contre, il ne feront rien sur Windows Phone ou Blackberry… En gros on voit comment tuer la concurrence et comment les “app” tuent le web…

Non, tant pis pour Google, leur Reader, excellent, était la seule chose qui me retenait chez eux je vais attendre les alternatives plus sérieuses (Digg ?)








myxomatosis a écrit :



Flipboard quoi… en moins joli et moins complet







Flipboard est joli, certes, complet également mais très brouillon.



Entre les articles renvoyant au site web, les articles incomplets (rss oblige) et une mise en page mélangeant titre, auteur etc … c’est un joli foutoir.



Flux, du moins dans les sources proposées par l’appli, propose une lecture clean et fluide des articles. Un confort que je ne retrouve ni dans les appli des journaux, ni sur le web, ni sur Flipboard.



Persoj’utilise new. Replubic apply geek e. Apply gamer et j’en suis satisfaits








TheDidouille a écrit :



je me mets à Feedly, mais difficile de remplacer Reader. Sniff, peut-être le retrait de Google fera émerger de nouvelles idées (bonne chance, parce qu’il faisait bien ce qu’on lui demandait)





Il faisait bien ce qu’on lui demandait, mais sans plus… le produit était comateux depuis des années. Je pense que la fin de Reader est une excellente nouvelle pour les fans de RSS. C’est un produit de niche beaucoup plus adapté à une petite structure pour qui 10 millions d’utilisateurs c’est énorme que chez google qui est en train de se concentrer sur ses produits phares.









wookie sans fil a écrit :



mwoui…

En gros comment enterrer une technologie multiplateforme pour la remplacer par une technologie Android-chrome seulement, iOS à la rigueur histoire d’assurer un peu de popularité à la technologie.



Par contre, il ne feront rien sur Windows Phone ou Blackberry… En gros on voit comment tuer la concurrence et comment les “app” tuent le web…

Non, tant pis pour Google, leur Reader, excellent, était la seule chose qui me retenait chez eux je vais attendre les alternatives plus sérieuses (Digg ?)





j’avais pas conscience que Google détenait la techno RSS & venait d’interdire les lecteurs RSS concurrents.









myxomatosis a écrit :



Mouais ok et comment j’ajoute des sites/feeds qui ne sont pas proposés dans leur bibliothèque, à travers mon navigateur?



Ah on peut pas? Sans intérêt, je passe mon chemin. Et pas moyen d’importer notre liste Google Reader. Ils se foutent de qui?





si, on peut.



Fermer